July 12th, 2020

Опять попёрли статьи, что рабочего класса давно нет и работают роботы. В развитых странах, конечно

Ибо там построено пост-индустриальное общество. И нам надо туда же.
И периодически для этого перехода делают потуги.
В связи со вновь ставшим актуальным термином «Постиндустриальное общество» я счёл нужным обновить свою старую статью на эту тему.

О построении пост-пост-индустриального обществе в России.

Термин «постиндустриальное общество» в возник в США как пропагандистское клише во времена, когда надо было раздуть пузырь«новой экономики», а заодно оправдать перед своими рабочими перенос всей индустрии в Китай.

Обывателю объясняли, что в действие вступили совсем новые законы экономики. И чтобы не остаться за бортом, надо позитивно принимать всё то, что с ним, обывателем, вытворяют. Обыватель поверил в законы «новой экономики». Тем более что законы старой он не шибко то знал.

С тех пор уже много лет, как пузырь «новой экономики» сдули за ненадобностью (Кризис NASDAQ). Всю индустрию из США благополучно вывезли в Китай.

И нужда в пропагандистском клише«постиндустриальное общество» вроде бы отпала. Но некоторые до сих пор продолжают его применять по инерции своего мышления, привыкшем питаться от пропагандистских штампов.

В доказательство наступившей эры постиндустриальности её адепты любят приводить статистику. Самый убойный аргумент: в США домашней прислуги стало больше, чем индустриальных рабочих. Чем не доказательство постиндустриальности?

Но статистики тоже мыслят и считают в пределах национальных границ.
А нонче на дворе у нас чё? Вы думаете лето?
Нет! На дворе у нас нонче ГЛОБАЛИЗАЦИЯ!
(Ну, это когда народное хозяйство в мировом масштабе). Значит, и пропорции занятости населения надо тоже считать в мировом масштабе.

Из США большая часть их производственного цикла выведена за пределы страны. В основном в Китай.
Не только из США. Тайвань, например, тоже вывез всё своё производство в материковый Китай. Оставил у себя только офисы и конструкторские бюро. Так им выгоднее. Лужков тоже грозился вывезти все предприятия за пределы МКАД. (Тоже, наверное, строил постиндустриальное общество во вверенном ему хозяйстве).

Но, как известно, от перемены мест (в географическом смысле тоже) слагаемых, сумма не меняется. Так что в свете глобализации, для достоверности статистики о пропорциях занятости, надо суммировать индустриальных и сельхоз. рабочих в мировом масштабе. (Общеизвестно, что Китай со всей его индустриальной мощью работает в значительной степени на США и Европу.)

Ну-ка посчитайте индустриальных и сельхозрабочих в Китае, Индии, Бразилии, Мексики и т.д. И Африка сиремительно подтягивается. И получите вывод, что количество пролетариата за последние полвека небывало возросло (куда там Марксу с его угнетённым меньшинством! Пора говорить об угнетённом большинстве в мировом масштабе). Пропорцию между белыми и синими воротничками в мировом масштабе не знаю. Но что-то мне подсказывает, что изменения в пропорциях за последние полвека в мире тоже не в пользу белых воротничков.

Раньше было понятнее. Был город. В центре располагались банки и офисы. Иногда - хайтек. Далее от центра – индустриальные районы с пролетариями. Ещё далее – трущобы. А за ними сельхоз. угодья с крестьянами.

После ряда кризисов и революций было принято решение вывести неспокойные в социальном отношении и загрязняющие экологию индустриальные кварталы и, частично, сельхозпроизводства за пределы метрополий.

К 21 веку в США этот процесс был в основном завершён. (Трущобы, правда, оставили). Это и называлось глобализацией. И под неё стали подгонять новые пропагандистские клише. Но человек, как и статистика,продолжал мыслить в пределах национальных границ. И им казалось, что если вокруг нет индустрии, то и общество постиндустриальное. Именно этой инерцией и узостью мышления и объясняется живучесть отслуживших своё пропагандистских штампов.

Но на Рублёвке мышление сузилось ещё больше. До границ Рублёвки. За пределами которой, по мнению большинства её обитателей, разумной жизни нет.
Надо полагать, что на Рублёвке наступило пост-пост-индустриальное общество. А что: нет ни индустрии, ни хайтека, ни даже банков. А живут, вроде, неплохо. И всё в результате достижений пост-пост-индустриального уровня развития!

Так что «постиндустриальное общество» в США это просто что-то вроде большой, но недоразвитой, Рублёвки. И как бы там пиндосы не пыжились, по проценту прислуги в общем количестве населения, им нашу Рублёвку ни в жисть не переплюнуть!

Теперь только осталось подключить спецов для пропаганды во всех СМИ «Рублёвского образа жизни» и «Универсальных ценностей пост-пост-индустриально-либеральной Рублёвской цивилизации» для всего человечества. Или, по крайней мере для 1/7части суши. 
(Впрочем, телевидение и так упорно двигается в этом направлении).
Там в пост-пост-индустриальном обществе всё так гламурненько!

Как видите, рецепт создания в России постиндустриального общества хорошо известен в мире и неоднократно опробован. Надо только вывезти всю нашу промышленность, которая ещё осталась, в Китай и вуаля! Вот оно – постиндустриальное общество!.

А что? «Просвещённые мореплаватели» вывезли, а мы что, хуже? И нам туда дорога!
Так что на построение во вверенном ему государстве постиндустриального общества у правительства иимеются неплохие шансы.

Почитайте. Интересно.

«Дел о госизмене будет все больше»

Генерал ФСБ — об аресте Ивана Сафронова, поиске шпионов и продаже российских секретов за рубеж

Кадр: фильм «Шпион»

Главной темой недели стало задержание Ивана Сафронова — советника главы «Роскосмоса» и бывшего журналиста газеты «Коммерсантъ». Сотрудники Федеральной службы безопасности (ФСБ) России заподозрили Сафронова в работе на спецслужбы Чехии и госизмене — одном из самых тяжких уголовных преступлений, за которое ему грозит до 20 лет лишения свободы. Между тем все данные по таким делам всегда скрыты грифом «совершенно секретно», а потому узнать, насколько обоснованны претензии силовиков к их фигурантам, оказывается невозможным. О том, что скрывается под словом «госизмена», как спецслужбы вычисляют шпионов среди россиян и можно ли получить столь суровое обвинение случайно, «Ленте.ру» рассказал генерал-майор ФСБ в запасе Александр Михайлов.

Лента.ру: Что включает в себя само понятие «госизмена»?

Михайлов: Госизмена — это, в первую очередь, передача иностранцам сведений с определенным грифом. Передающий их человек может осознавать, кому он передает секретные данные, а может и не осознавать. Но главное — он понимает, что сообщает то, что сообщать не следует. Вообще, сам факт передачи секретной информации не может быть случайным.

Есть ли разница между передачей данных простому иностранцу или сотруднику иностранных спецслужб?

Это не имеет значения: иностранец может и не быть сотрудником, но являться агентом спецслужбы, внештатником, привлеченным к сотрудничеству ЦРУ или МИ-6. Кроме того, многие агенты работают не на разведку, а на различные корпорации, в том числе военно-промышленного комплекса.

Такие корпорации тоже заинтересованы в сведениях, которые составляют государственную тайну с точки зрения научно-технической разведки

Им выгодно получить готовый рецепт, которого у них нет. Проведи успешную шпионскую акцию — и не надо тратиться на научные эксперименты и проводить дорогостоящие опыты. Можно на несколько лет опередить конкурентов.

Как обстояло дело с госизменой в СССР? Как в то время ловили и вычисляли тех, кто сотрудничал с иностранными спецслужбами?

Как правило, в то время о госизменах мы узнавали от зарубежных источников. Это были данные или о конкретных лицах, или уже по факту передачи какой-то информации. Вот тогда начинали искать «крота» — и это была очень кропотливая, тяжелая аналитическая работа. Требовался большой анализ и различные мероприятия, но источники передачи информации в итоге находили.

В СССР активнейшим образом работала контрразведка, хотя тогда было засекречено и многое из того, что не нужно было секретить. Чаще всего разглашение гостайны в советское время сводилось к тому, что наши ученые в запале споров и дискуссий разбалтывали какие-то сведения на научных конференциях. Но там не было умысла — была безалаберность.



Вообще в СССР очень гуманно относились к тем, кто по незнанию и отсутствию умысла что-то такое делал. Такие ситуации старались не доводить до уголовного дела. Сегодня мы гораздо чаще сталкиваемся с умышленным сбором секретной информации для дальнейшей передачи (а вернее — скорейшей продажи) потенциальному зарубежному покупателю.

Почему так происходит — вопрос философский. Полагаю, сегодня у многих просто разрушены основные принципы морали, и ради заработка они идут на все и не видят в этом чего-то страшного.



Почему после присоединения Крыма в 2014 году число дел о госизмене в России возросло?

Эта территория долгое время находилась под юрисдикцией другого государства, и не все из тех, кто там живет, были в восторге от присоединения к России. У многих родственники на Украине, они солидарны с этой страной в вопросах внешней политики и встают на путь помощи украинским спецслужбам.

Большинство из тех, кто попадается на шпионаже в пользу Незалежной, не имеют доступа к какой-то суперсекретной информации — но факты имеют место быть. Дела заводятся — отсюда и рост количества уголовных дел о госизмене. И их будет все больше.

Возвращаясь к делу Ивана Сафронова — как, на ваш взгляд, важная государственная информация могла попасть к журналисту?

Чем выше статус журналиста, тем больше ему доверяют люди — и в частном, доверительном порядке готовы рассказать какие-то вещи без передачи в печать. Поэтому журналисту важно понимать все процессы, которые происходят в той сфере, о которой он пишет.

Я в бытность моей работы в центре общественных связей ФСБ России говорил коллегам — не нужно расписывать мне все детали вашей оперативной работы. Важно лишь что, где и когда — только суть. Любая деталь, которую я буду знать, — это риск. Информация может случайно оказаться опубликованной даже не по моей воле.

Если человек, обладающий секретными данными, разглашает их журналисту, кто несет ответственность?

Тот, кто разглашает государственную тайну, сразу попадает под статью — и абсолютно неважно, кому он это рассказывает. А человек, пишущий о такой стратегической теме, как военно-промышленный комплекс, должен понимать, какие сведения являются гостайной. Но если он не понимает, то незнание законов не освобождает от ответственности.

Конечно, помимо просто разглашения гостайны существует и понятие об умысле, то есть человек должен хотеть наступления тяжких последствий. И если он передает информацию представителям иностранных спецслужб, тут уже есть умысел — не отвертишься.

Стоит ли в ближайшее время ожидать дальнейшего роста числа дел о госизмене?

Думаю, время покажет. Но для государства важно не само наказание как таковое, а демонстрация его неотвратимости, в том числе сам факт задержания конкретных людей. Те, кто имеют доступ к гостайне и особо не думают об этом, после таких дел будут очень хорошо фильтровать свою речь при встречах с иностранцами и журналистами. Все причастные еще раз зададут себе вопрос: а не относится ли то, что я хочу опубликовать, к гостайне? Потому что сегодня все очень расслабились.



Дело Ивана Сафронова уже стало резонансным, но расследуется в закрытом режиме. Должны ли быть раскрыты общественности доказательства его вины?

В принципе, такого рода дела требуют определенных комментариев. Их могут давать только два процессуальных лица. Это надзирающий прокурор и следователь, который ведет дело. Они имеют право выдать какие-то материалы дела для публикации. Но на фоне того, как у нас сегодня обстоит дело с гласностью, само собой, никто ничего объяснять не будет.

У каждого из тех, кого обвиняют в госизмене, всегда найдутся близкие, которые заявят о невиновности фигуранта. Но они, как правило, просто не знают, что у их родственника или друга есть вторая жизнь

Фигуранты дел о госизмене, с которыми я сталкивался, производили впечатления искренних, преданных стране людей, прекрасных семьянинов и отличных товарищей.

Госизмена, шпионаж — это латентные преступления, которые никто не сможет увидеть просто так. Людей, причастных к ним, можно выявить только при очень серьезной разработке, с использованием всего арсенала оперативно-разыскных методов и средств, которые сегодня существуют по закону.

Приведу пример из своей жизни. У меня был сослуживец Сергей Воронцов, мы с ним вместе работали в московском управлении КГБ СССР. Это был уважаемый сотрудник с достойным послужным списком и хорошей семьей.

Опытные, матерые сотрудники сидели с ним в одном кабинете и считали своим. А он между тем эффективно вел двойную жизнь

Никто — даже его любимая жена — не знал, что он сотрудничает с американскими спецслужбами. Его судили у нас в здании управления два дня. Суд приговорил его к высшей мере. Но это — отдельная история. Что до дела Ивана Сафронова, то сегодня мы не имеем права ни обвинять, ни оправдывать его. У нас просто нет никаких сведений, чтобы делать выводы в этой ситуации.



СМИ сообщали, что дело Ивана Сафронова может быть связано с его статьей в «Коммерсанте» о продаже Су-35 Египту. Как вы считаете, насколько обоснованна эта версия?

Статья Сафронова вышла почти год назад — и, если бы причина дела о госизмене была в ней, журналиста арестовали бы сразу. С другой стороны, публикация указывает, что он имел несанкционированный доступ к гостайне — ведь информацию он не придумал, а откуда-то взял. Но позиция СМИ однозначна — мол, мы свои источники не выдаем.

Действительно, по закону так положено. Но в этом законе есть одна оговорка: источник можно не раскрывать, кроме ситуаций, когда суд обязал это сделать в связи с находящимся в его производстве делом.

Значит, по решению суда раскрыть источник Сафронову все же придется?

Совершенно верно. Возможно, ему самому придется, а может, и самой редакции газеты придется пояснить, откуда информация. Но опять же, мы говорим про гипотетическую ситуацию в том случае если дело связано именно с этой публикацией. Конечно, сама по себе информация о продаже истребителей представляет определенный интерес.


Поэтому в деле Ивана Сафронова есть множество нюансов, которые мы никогда не узнаем. Сейчас в связи с ним упоминается разведка Чехии — но ни для кого не секрет, что все спецслужбы Европы, по сути, являются сателлитами США, а данные, получаемые ими, автоматом идут за океан.Вы же понимаете: оглашение информации в российском СМИ, после которой произошло напряжение в международных отношениях, — это очень плохо. Тем более что данные, разглашенные российским гражданином в российском СМИ, поставили в сложное положение страну — потенциального покупателя. Это, по сути, подрыв деловой репутации России.

И важно понимать, что разглашение как будто незначительной части секретной информации, какой-нибудь маленькой детали может привести к огромным последствиям. Пример тому — 1943 год, когда Германия готовила покушение на тройку лидеров стран антигитлеровской коалиции: Сталина, Черчилля и Рузвельта.

Началом провала фашистской операции стал малозаметный эпизод в оккупированном Львове, где работал наш разведчик Николай Кузнецов. Один высокопоставленный эсэсовец занял у него крупную сумму денег и пообещал по возвращении расплатиться персидскими коврами, которые он планировал привезти из командировки в Тегеран.

Сам факт командировки этого человека в тот период времени в Тегеран позволил советским спецслужбам предположить — что-то замышляется. Часто маленькая деталь, которой не хватает, оказывается ключевой во всей головоломке.

Обратная связь с отделом «Силовые структуры»:

Если вы стали свидетелем важного события, у вас есть новость или идея для материала, напишите на этот адрес: crime@lenta-co.ru

Павла Игоревича (4 года) спросили: "Чем отличаются девочки от мальчиков?"

Он перечислил с серьёзным видом:

  1. У девочек нету писи.

  2. Они из зопы ссут.

  3. Ссут как срут.

Подглядел в детсадике...

А чем ещё отличаются девочки от мальчиков?

У женщин более высокий инстинкт самосохранения. Женщина может долго ждать освобождения перекрёстка, сильно раздражая стоящих за ней водителей мужчин.

Средняя женщина слабее среднего мужчины. Но сильная женщина сильнее среднего мужчины.
Полицаи знают, что женщины значительно чаще избивают мужчин, чем те в этом сознаются

У женщин отсутствуют тормоза в насилии. Мужчина собьёт врага с ног, пнёт раза 2 по жопе и уходит. Женщина, если вошла в раж, бессмысленно зверствует до конца: выкалывает беспомощной жертве глаза, вырывает губы, отгрызает соски. Это вам любой криминалист подтвердит.

У женщин ниже разброс параметров личности. Они все более одинаковы. Среди  них не бывает ни сильно умных, ни сильно глупых. Даже самая Тупая Пизда имеет хотя бы житейский здравый смысл. Мужик - не всегда.

Женщина, если подошло время, никогда не откажется от оргазма, если только чего то боится или есть рядом более подходящий кандидат, чем вы. Обижаться на неё за это бессмысленно и непродуктивно. Как говорится, "Женщины бывают типа дам, типа не дам и типа дам, но не вам".

Если мужчина может за год оплодотворить сотню женщин, то женщина за 2-3 года может родить максимум одного ребёнка. Поэтому она более тщательно выбирает себе самца - отца ребёнка. Об этом у меня в статьях О насилии по отношению к женщине. и Про любовь и деньги.

Если женщина почему то отказывается от секса, то её обычная отговорка: "У меня сегодня голова болит..."
Объявление в газете: "Выйду замуж на период кризиса. Хорошо готовлю. Могу создать уют. Голова не болит."


Женщины сильно меняют характер после родов. До родов они такие няшечки-лапочки. После родов становятся более агрессивными, более жадными, более наглыми. И такими остаются уже на всю жизнь. Это часто является причиной первого трудного возраста в браке. Парень женился на совсем другой женщине и думал, что она такой и останется. Ан нет! К тому же во время выкармливания ребёнка у женщины резко снижается либидо. Что сильно досаждает её молодому мужу.

Женщины плохо относятся к чужим детям на одном жизненном пространстве с ними. Про мачеху читали? Хотя ради мужчины при нём могут сдерживаться. Некоторые.

Женщины плохо относятся к другим женщинам. Женской дружбы не бывает. Хотя они умеют изображать: "Милая моя! Я так рада тебя видеть! Чмоки-чмоки!"

Почти все девственницы практически фригидны. "Мужчина играет любовь ради секса, женщина играет секс ради любви". Многие женщины узнают настоящий оргазм только после 3х родов. (Если эти роды состоятся). После 3х родов многие женщины испытывают сильный вагинальный оргазм при прохождении плода через родовые пути.

Темперамент женщин растёт с возрастом. От практически нуля, до маскимума перед самым климаксом. У мужчин - наоборот. Самое сильное либидо у него в 13-15 лет. Потом  постепенно падает до нуля годам к 60ти. (Или раньше). Эти кривые обязательно пересекутся. Обычно между 30 и 40 годам. Поэтому, если молодая женщина жалуется на чрезмерные сексуальные требования мужчины, то потом наоборот. Это служит спусковым крючком во втором трудном возрасте в браке.

У примерно 80% процентов женщин есть только клиторальный оргазм. Член им для оргазма совсем не нужен. Нужен палец. Хотя член во влагалище доставляет им некоторое чувственное удовольствие. И вообще - "так положено".

У примерно 17% женщин есть и клиторальный, и вагинальный оргазм.

У 3% женщин есть только вагинальный оргазм. Эти самые несчастные в сексе. Им надо большой член и чтобы долго стоял. Они редко это находят. И с возрастом всё реже...

Женщины более физиологически выносливы, чем мужчины. Физиологическая выносливость, это способность преодалевать неблагоприятные условия: голод, холод, жару, болезни. Женщины живут дольше. В домах престарелых на одного мужчину приходится 5 женщин. Все прочие их мужчины умерли.

Эти особенности женщин вызваны её особой ролью в процесе воспроизводства населения и этому способствуют.