June 17th, 2020

Интересно, в Якутии вообще военные есть? А какие войска? А от кого они там обороняют?

Это я про хайп о том, что в Якутии не будет Парада Победы. И это означает начало развала РФ. Ибо там якобы национальная автономия.
.
А они там хоть раз были?
А где?

Всё суета! (Философское с практической рекомендацией)

Вначале философское:

Вот тут кругом люди борются за рейтинг. Мечтают о славе. Чтобы в истории остаться. Или хотя бы в медийном пространстве навсегда.

Только всё это ни к чему.

Если есть загробная жизнь и бог, то он разберётся и всем воздаст. Читайте у Марка Твена «Путешествие капитана Стромфильда в рай» (кажется). Там у него в раю самые великие художники, писатели, композиторы и т.д. оказались Стромфильду неизвестны. Это были несостоявшиеся или не получившие известности по разным причинам при жизни творцы. После смерти во всём разобрались и воздали всем по заслугам. «Великий писатель» оказался бездарным плагиатором, эксплуатирующим нищего гения. Бедный сапожник из американской глубинки оказался несостоявшимся великим полководцем, коим бы он стал при других жизненных обстоятельствах. Ну и т.д.

Таким образом, справедливость с божией помощью и восторжествовала.

А если ни бога, ни загробной жизни нет, то тем более нечего суетиться. Всё равно сгниёте. А прежде вас измучают болезни, так что рады будете откинуться.

Так какая лично вам разница, парализует вас всемирно известным гением или безвестным обывателем? Сгниёте от рака или диабета властителем дум или простым пенсионером?
Всё равно всё закончится именно этим.

Не суетитесь. Делайте, что должно и будь что будет.

А теперь практическое:

Закон о СМИ определяет что блог стал СМИ при количестве подписчиков (френдов) более 5000. Не важно, сколько у вас читателей. За подписчиков считают френдов. Так по закону.

Так вот: если вас зарегистрируют как СМИ, то вы попадаете в уязвимое положение.
Вас могут закрыть, заштрафовать, посадить. За нарушение закона о СМИ.
Если какому то влиятельному чинарю или клану не понравится ваша писанина.

Если вы пишите про сиси-писи и корову в дорогой шубе, вам опасаться нечего. На вас просто не обратят внимание. А вот если политически значимую информацию...

Или кто то примет вашу писанину на свой счёт. Или по принципу: "В твоих чинах не должно сметь своё суждение иметь!"

Вначале вас заштрафуют.
За матерное слово. Или потребуют доказать свои факты в суде. (Меня пугал судом Дворкович. Просто за перепечатку его конфликта с Полонским). Не сумеете доказать - обвинят по уголовной статье "клевета" или по административной статье за распространение фейков.
И заштрафуют, разорят или посадят.

Я не СМИ. Но кому то очень хочется, чтобы я заткнулся. Впрямую по закону заткнуть нельзя. Это мой частный бложик с моими частными мнениями. (А у нас, как известно плюрализм. Тут двух мнений быть не может!) Поэтому меня травят судами. В год по 2-4 суда. Уже несколько лет. Изобретают весьма экзотические поводы. Я из 13 судов подал в суд сам только в одном случае. На отмену постановления ФССП. И выиграл в апелляционной инстанции.

Но последнее время два процесса проиграл. Судьи или проявили нерадивость в ходе процесса. Или с ними уже поработали те, которых они не решаются ослушаться. (см тэг:
Кривосудие).

Судя по многообразию желающих меня засудить и поводов для судов, кто то этим процессом дирижирует. Кто то очень влиятельный. Сами бы сутяжники в жизни бы не встретились между собой. И им и в голову бы не пришлось подавать в суд по таким поводам.

А если вы, имея более 5000 френдов, не зарегистрируетесь как СМИ, то это административная статья с большими штрафами.
Разорят.

Так что не гонитесь за показателями. Спокойнее будет.
Тем более что в ту часть рейтингомерок, где за рекламу платят реальные деньги, вас всё равно не пустят.

Рекламных денег своим не хватает. А вы кто такой?


Наука превратилась в кормушку для проходимцев.

"Деколонизированный свет" или Какие темы на Западе для получения научных грантов предпочтительнее?





Лет 6 назад при чтении одного резюме претендента на должность доцента нашей кафедры, я внезапно обнаружил, что претендент в нём перечисляет не свои научные достижения, а полученные и освоенные гранты. Так я понял, что для большинства грантоедов главная задача - не получение научных результатов, которых ждут в науке и обществе, а освоение с помощью создания видимости научного исследования неких денежных средств. И что важно: такой подход науке навязывается.

Возможно, кого-то из случайных свидетелей изменений в нашей науке несколько озадачивает буйное увлечение в последние 20 лет грантами, которые обычно дают на 1-3 года, за которые серьёзный учёный ничего не откроет и разве что оскандалится. Но зато это деньги. И порой немалые.
И на этой благодатной почве расцвела в науке целая система пускания пыли в глаза. И самое забавное, что это прокатывает. Но почему? Я могу объяснить это только откатами. Ну, или тотальным дебилизмом руководства. Но последнее мне как-то не нравится.
В любом случае в большинстве случаев наука не имеет к этому никакого отношения.

Но откуда взялась такая мода на распил выделяемых науке средств?
Ясно же.
Так тупо мы перенимаем опыт распилов у вроде наших западных типа партнёров.

Ведь там при определённой сноровке можно получить грант на исследование разницы женских и мужских щёк или выяснение, какая сексуальная поза лучше благоприятствует крепости семьи? Впрочем это фигня. Куда интереснее на офигенные бабки узнать:
- Почему утиные пенисы изогнуты?
- Какую музыку предпочитают крысы под кокаиновым кайфом?
- Зачем пингвины «выбрасывают» свои фекалии на расстояние до 40 сантиметров?
- Как шведский массаж влияет на белых кроликов?
- Как ведут себя креветки на беговой дорожке?
На последнее исследование, кстати, был выделен грант в 560 тыс. у.е.. И аж целый миллион долларов был потрачен на изучение самцов дрозофилы, а именно, предпочитают ли они более молодых или старых самок? Возможно, вы удивитесь, но самцы дрозофилы тоже предпочитают более молодых...

А особенно ценятся всякие исследования междисциплинарного и трангендерного характера.
Правда, до сих пор не ясно, почему у нас положительно относятся к междисциплинарным исследованиям, но не поощряют интердисциплинарные, если это одно и то же?

На Западе уверены, что междисциплинарные исследования становятся все более актуальными в нашем сложном мире. Тем не менее, как многие современные ученые знают, это также может быть проблемой. И вот вам пример того, как это лихо решается, который мне подбросил iocube.
Ниже я предлагаю грубый перевод сообщения.

Такая проблема была найдена двумя исследователями в области науки, техники, техники и математики (STEM) и ученым из числа коренных народов в Конкордии по изучению света.

После получения в мае первой награды университета «Новые рубежи в исследованиях» (NFRF) Таня Таймел, Луеллин Уайт и Инго Зальцманн начали сотрудничать, чтобы переосмыслить подходы к физическому образованию и исследованиям с привлечением знаний коренных народов.

Награда NFRF оценивается более чем в 163 тысячи долл. США и является разделом инициативы правительства Канады по поощрению амбициозных идей путем поддержки междисциплинарных и международных исследований с высоким уровнем риска и крайне сомнительной, но желанной отдачей.

Привлекая понимание коренных народов и вовлекая общины коренных народов в совместное создание знаний, проект направлен на деколонизацию современных физических исследований и привлечение студентов из числа коренных народов, которые сумеют подправить уже ставшие банальными современные знания физики древним знанием эскимосов о свете и северном сиянии, которые позволят эти знания деколонизировать.

Группа определила несколько рисков. Помимо уникальной междисциплинарности самой работы, которая включает в себя подходы естественных, социальных и гуманитарных наук, могут быть некоторые препятствия при наборе студентов из числа коренных народов из-за их недостаточной представленности в STEM. Исследователи также должны добиваться признания в конкретных научных и коренных общинах.

«Это вызов для всех нас», - говорит Таймел.

Деколонизирующий свет

Будучи физиком, страстно любящим северное сияние, Таймел поставил под сомнение колониальные предположения, заключённые в том, как погрязшая в расизме западная наука оценивает свет и то, что она считает знанием.

«Мы преподаем этот контент нашим студентам без достаточного исторического контекста и геополитической осведомленности», - говорит Таймел, доцент Центра инженерии в обществе при Школе инженерии и информатики им. Джины Коди. «Кому выгодно это знание? Что коренные жители знают о свете? Почему мы не знаем об этом, хотя должны? "

Чтобы помочь ответить на эти вопросы, Таймел обратилась к своим коллегам на факультете искусств и науки, к Лунилин Уайт, доценту по изучению первых народов, и Инго Зальцманну, доценту физики.

«Коренные способы познания несправедливо подавлялись и умышленно маргинализировались на протяжении всей академической истории, и мы, наконец, набираем обороты в повышении знаний коренных народов, которые в равной степени применимы к западной науке и могут опровергнуть или дополнить её», - говорит Уайт, который является членом Совета руководителей исследований коренных народов в Конкордии. -
«Если мы как научное учреждение не воплощаем Территориальное признание, признавая и подтверждая многовековой опыт наших старейшин как хранителей древних знаний, признание становится ничем иным, как пустыми банальностями».

Знания коренных народов встречаются с Ньютоном

В западной мысли физика играет фундаментальную роль в информировании понимания света. Это было принято как научная концепция, которую вели такие люди как Исаак Ньютон, Макс Планк и Альберт Эйнштейн. Например, наука установила, что свет описывается как электромагнитная волна, и его скорость составляет приблизительно 300 000 километров в секунду.

Однако, согласно Зальцманну, физика не существует сама по себе и должна принимать более активное участие в критических дискурсах, возникающих в научных кругах.

«Культура физики, безусловно, меняется с участием разных людей», - утверждает он. - «Таким образом, деколонизация науки подразумевает вызов научной иерархии, чтобы поставить её достижения под сомнение».

Зальцманн надеется на сотрудничество с Хранителями знаний коренных народов, чтобы привлечь передаваемые шаманами знания коренных народов к академическому вниманию.

«В рамках этого проекта студенты-физики будут участвовать в этих беседах, и я надеюсь, что с помощью этой инициативы мы сможем поддержать студентов из недостаточно представленных групп, особенно из коренных общин, для участия в науке».

Уайт также считает, что в таком сотрудничестве можно многого добиться. И не только в том, чтобы подкорректировать знания с учётом полученной от эскимосов информации, но и путем вовлечения представителей коренных народов в исследования по физике.

«Само выживание наших старейшин зависело от наблюдений за погодой и миграцией животных, а также от опыта прожиточного образа жизни, без которого они бы не выжили», - объясняет она. - «Мудрость наших старейшин и их вклад в создание знаний в Конкордии так же важны, как и вклад западных ученых,а может быть, даже больше, учитывая состояние современного мира, который возвращается к истокам».

Тревожит разговор

Будучи профессором, чьи исследования направлены на то, как люди исключаются из науки, Таймел считает важным повысить осведомленность о утвердившемся в результате англо-саксонской экспансии колониализме в науке.

«Деколонизация также означает исследование наших слепых зон и знаний, которые мы, как ученые, производим и вносим в это свой вклад. И с ним нужно бороться, находя его проявления во всём», - говорит она.

Для белых академия деколонизации зависит от устранения системных барьеров и создания пространства для новых разговоров и отношений.

«Когда преподаватели, не являющиеся представителями коренных народов, выходят за пределы защиты или самообвинения и исследуют колониальную историю научных кругов, глядя вглубь своего собственного участия, можно открыть дверь для понимания мировоззрения коренных народов и не просто учесть их, но и принять», - говорит она.

Исходя из совершенно разных дисциплин, три профессора проявили смелый подход к этому проекту. Несмотря на собственные оговорки, именно взаимное уважение, доверие и понимание вызвали сотрудничество.

«Сначала я не был уверен», - признается Уайт. «Но я был действительно поражен желанием исследовать исторический контекст полей STEM и исключение знаний коренных народов».

"Есть большой опыт в доме"

Несмотря на заявленные и институциональные проблемы, команда с оптимизмом смотрит на продвижение этого проекта в Concordia. Рекомендации Плана действий по направлениям коренных народов обеспечивают эффективную основу для дальнейшей деколонизации университета, в котором представители угнетённых и притесняемых рас и народов должны получить приоритет.

«В настоящее время в« Конкордии »широко распространены инициативы, подобные этой, и у нас есть большой собственный опыт, а также финансовая поддержка наших инициатив, - говорит Таймел.

«Это не может и не должно зависеть от одних только преподавателей из числа коренных народов в создании более инклюзивной среды обучения в Конкордии», - добавляет Уайт. - «Нам нужны наши союзники, и лучший способ быть союзником коренных народов в этой среде - сделать шаг назад и прислушаться, а затем действовать в соответствии с нашими общими целями и ценностями».

Таймел считает, что надлежащее перераспределение имеющихся средств будет жизненно важным шагом на пути к деколонизации научных кругов, которые не всегда откликаются на подобные инициативы, хотя здесь уже наметился определенный перелом. «Более 90 процентов финансирования этого проекта направляется непосредственно коренным народам в качестве стипендий для студентов и гонораров для старейшин и хранителей знаний», - говорит она. -«Однако эти меры не приводят к структурным изменениям, таким как занятость исследователей из числа коренных народов. Это должно быть сделано на другом уровне. Но мы можем обучить студентов стать квалифицированными претендентами на такие должности. Они сейчас, правда, не смогут на равных конкурировать с белыми, что является последствием господствующего много веков расизма».

Долгосрочная миссия проекта NFRF состоит в том, чтобы разнообразить будущее STEM и увеличить число студентов из числа коренных народов со степенью магистра по физике.

«Мы представляем себе современного ученого или инженера, который способен критически размышлять о своей воспитанной на расизме научной культуре, который знает о различных знаниях и о роли науки в воспроизведении социального неравенства», - говорит Таймел.

Таня Таймел, Луеллин Уайт и Инго Зальцманн ищут магистров и аспирантов для следующих исследовательских проектов:

Культурные представления о свете в знаниях и философиях коренных народов
Взгляды физиков на колониализм в науке и физике
Концепция света в истории науки через деколониальную и антирасовую линзу
Физические исследовательские проекты с использованием синхротронного излучения

Дополнительные темы для заинтересованных студентов, у которых есть своя исследовательская идея деколонизировать свет: отправьте электронное письмо с названием предложения, исследовательским вопросом, рефератом из 200 слов и резюме до 6 октября в 11 часов.

Источник

Вот ещё образчик манипулирования правосудием.



Обратите внимание: взыскание вынесено 25.02.2020. По ИП, которое я закрыл в августе 2016 года. И по которому срок исковой давности составляет 3 года. Который прошёл в августе 2019 года.

Позвонил в ФССП, выяснить как так получилось?
Они ответили, что взыскание наложил городской гражданский суд 26.02.2017 года.
А предъявили к взысканию 3 года спустя. Предъявила налоговая.

Тоесть, или судебное решение ФНС спрятала на 3 года зачем то. А теперь во время так называемой паддемии, когда они были на самоизоляции, решили предъявить на взыскание в ФССП.
Вы верите, что такое возможно как результат нерадивости исполнителей ФНС?

Есть и другое предположение: судебное решение было оформлено задним числом.
Что есть должностное преступление судьи.

Ещё одно взыскание тоже спустя 4 года после закрытия СП мне анонсировали из то ли ФНС, то ли ФСС. Оповестили опять же во время самоизоляции, что дело передано в мировой суд на вынесение судебного приказа.
Опять срок исковой давности истёк год назад.
Сумма опять не большая - пару тысяч.
И до меня пока не дошло.

Если дойдёт, буду обжаловать.

Что то густо попёрло.

А нам на уши вешают про верховенство закона...