May 14th, 2020

О том, почему мы все сейчас живём не в Полонии.

Я всегда с подозрением относился русским националистам, к антисемитам и прочим «защитникам русского народа». Чаще всего это провокаторы. Которые работают как раз на врагов этого самого «любимого ими» русского народа.

У них две цели: первая – сплотить евреев. Доказано, что в отсутствии антисемитизма евреи постепенно ассимилируются. Что никак не может устроить еврейских лидеров. Разных направлений. От сионистов до хасидов, отвергающих государство Израиль. Для всех их определённый уровень антисемитизма в обществе - благо.

Не зря же ими придумано оригинальнейшее определение нации: "Нация - это общность людей, имеющая общих врагов".

Так что без врагов им никак.

И вторая цель – разрушение России путём раздувания русского национализма и как противовес ему – сепаратизма малых народов.

Поясню: в средние века Россия было слабое, зависимое государство. А вот Речь Посполита была мощнейшая европейская держава. Империя, объединяющая многие народы. В 17м веке её войска стояли в Кремле. Вначале поляки принялись окатоличивать все народы, входившие в империю. Видя в этом свою цивилизаторскую миссию. Бывших православными литовцев окатоличили. А на украинцах застопорилось.
И как раз где то в это время, когда польские войска взяли Москву, польская шляхта взяла верх в Речи Посполитой. И провозгласила лозунг: «Речь Посполита - для поляков!»
И всё.

С этого момента начался развал речи Посполитой. Первыми отделились литовцы. Последними из крупных этносов - малороссы. А кончилось тем, что Речи Посполитой не стало, а позже и саму Польшу разделили Пруссия, Австрия и Россия.

А ранее казалось, что Речь Посполита поделит русское наследство и дойдёт до Тихого океана.

Сейчас бы мы жили в Полонии.

Вы думаете, что современные враги не учили историю?

Как бы не так!

Как раз перед развалом Российской империи в начале 20го века, видя, что народы, её населяющие, не горят желанием разрушать империю, также были созданы «Союз Михаила архангела» и прочие черносотенские организации. Провозгласившие цель изгнать всех «нерусей» из империи. А оставшихся подчинить «русскому народу» в лице его лучших представителей.  Вреда они особого не принесли. Ибо были не в силах. Так, то жида говном обольют, то татарина отпиздят, то у русского интеллигента очки разобьют во время своих сборищ. Никто бы и не заметил, кроме потерпевших. Но вся тогдашняя пресса эти разовые случаи смаковала и раздувала до вселенских масштабов. (Как и сейчас).

И что оставалось делать этим самым «нерусям», как не отделяться от России, разваливая империю?

И только большевики с их «пролетарским интернационализмом» сумели обратить этот процесс вспять.

Вы скажете, что медийный патриот - хороший человек, любит родину, только малость перестарался.

Не знаю, не знаю…

Очень сомнительно мне, что сразу, как по команде, одновременно похожую рекламу, русским националистам и прочим спартаковцам стали делать все медийные ресурсы, ранее добивающиеся разрушения России. С разных позиций: как с той, что России надо по-быстрому присоединяться к «свободному миру», идя при этом на любые уступки. Так и с позиций, что «врагов русского народа», окопавшихся в Кремле, надо уничтожить путём вооружённого восстания, а на Америку послать ракеты.

Думаете, стихийно? Или все они всё же кормятся с одной ладони?

Да мотивы медийного патриота и не важны. Важен результат. Провоцирование смуты в РФ. Независимо от того, провокатор ли медийный патриот или дурак. (На дурака вообще то он в своих «лучших» представителях не похож.)

Большевики практиковали критерий: повредил человек мировой революции или помог? Не важно, чем он руководствовался. Если его действия объективно повредили (или были признаны вредительскими какой то влиятельной группой), значит он враг и его к стенке! За это их потом говняли общечеловеки. Дескать, человек – пламенный революционер с большими заслугами, хотел как лучше, а его к стенке! За что? Вот он, звериный оскал тоталитаризма!

Большевики действовали жестоко, зато эффективно! Оставить в живых с разжалованием крупного чиновника было нельзя – слишком много знал и от обиды навредил бы непременно.

Вот и…

Как говорил, по сути, вторя большевикам, товарищ Ден Сяопин: практика – критерий истины!

Практика (то есть, результат), а не намерения!

И большевики не заморачивались немодными тогда правами человека и прочей свободой самовыражения. И хорошо могли отличать простых исполнителей, организаторов и идеологов-подстрекателей. И могли отличить последних от двух первых. (Ибо сами такими были, пока не захватили власть.)

И прежде всего большевики уничтожали именно закулисных подстрекателей по законам подполья: лучше уничтожить 10 невинных, чем упустить одного врага.

И уничтожали прежде всего штабы.

Так и победили.

Как считать по методике ВОЗ для достижения нужных показателей с целью наебать и запугать мир.

Вопреки заявлению Минздрава, Россия учитывает смерти от COVID не как ВОЗ


Вице-премьер России Татьяна Голикова и российский Минздрав прокомментировали статью газеты Financial Times, в которой высказывается предположение, что действительное число смертей от коронавирусной инфекции в России может быть на 70 процентов выше официальной статистики. В заявлении российского Минздрава утверждается, что при классификации причин смерти в России опираются на последние рекомендации Всемирной организации здравоохранения.


В этих рекомендациях гибель пациентов с диагностированным COVID-19 от практически любых причин предлагается учитывать как смерть от коронавирусной инфекции. Однако, вопреки этому заявлению, во внутренних российских документах содержится ровно обратная рекомендация.

При этом Минздрав фактически признаёт, что в статистику смертей от коронавирусной инфекции попадают не все смерти пациентов, у которых был выявлен коронавирус. “При анализе роста смертности необходимо учитывать, что даже в тех случаях, когда новая коронавирусная инфекция диагностируется, первоначальной причиной смерти могут являться другие состояния, например острая сосудистая патология, другие острые заболевания, а также внешние причины”, – говорится в комментарии министерства. Одновременно в нём же утверждается, что "при выборе причины смерти медработники руководствуются правилами "Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, десятого пересмотра", а в случаях с коронавирусной инфекцией – "Международными методическими рекомендациями по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти".

Тоесть по разным методикам.


Эти два утверждения прямо противоречат друг другу. Рекомендации ВОЗ о кодировании причин смерти на фоне коронавирусной пандемии, тот самый документ "Международные методическими рекомендациями по удостоверению и кодированию COVID-19 в качестве причины смерти" были приняты только 16 апреля (русскоязычная версия датирована 20 апреля), как отмечают некоторые эксперты – с большим запозданием.

Их основной посыл – кодировать COVID-19 в качестве основной причины смерти практически во всех случаях, когда умерший от любых причин пациент был инфицирован.

"Смерть от коронавирусной инфекции COVID-19 для целей эпиднадзора определяется как смерть, наступившая в результате клинически установленного заболевания, подтвержденного или определённого как вероятное, если нет чётко установленной альтернативной причины смерти, которая не может быть связана с заболеванием COVID-19 (например, травма). При этом не должно быть периода полного выздоровления от COVID-19 между болезнью и смертью. Причиной смерти от COVID-19 не может быть определено другое заболевание (например, рак) и она должна учитываться независимо от ранее имевшихся заболеваний", – говорится в документе.

При этом практика кодирования смертей российскими медработниками на фоне эпидемии определяется временными рекомендациями Минздрава РФ "Профилактика, диагностика и лечение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)". Текущая, 6-я версия этих рекомендаций была выпущена министерством 28 апреля, то есть уже после публикации рекомендаций ВОЗ, и в 8-м пункте документа сказано:

"При формулировке патологоанатомического диагноза следует дифференцировать: 1) Наступление летального исхода от COVID-19, когда COVID-19 является основным заболеванием (первоначальной причиной смерти); 2) Наступление летального исхода от других заболеваний, при наличии COVID-19 (диагностированной с применением методов амплификации нуклеиновых кислот), но без её клинико-морфологических проявлений, которые могли бы стать причиной смерти".

Другими словами, вопреки рекомендациям ВОЗ, на которые, по словам Минздрава, опираются в России, значительная часть умерших с положительным тестом на COVID-19 может не попадать в статистику как умершие от коронавирусной инфекции.

Примечательно, что публикация рекомендаций ВОЗ все-таки привела к изменению соответствующего пункта рекомендаций российского Минздрава. В их более ранней версии, например, от 8 апреля, содержалось требование к кодированию причин смерти, если она произошла "от других заболеваний" при наличии COVID-19: “В таких ситуациях COVID-19 не должен расцениваться как основное заболевание (первоначальная причина смерти) и указывается в диагнозе как коморбидное заболевание", – говорилось в документе. В последней версии временных рекомендаций российского Минздрава эта фраза отсутствует.

Вспоминается анекдот (По методике ВОЗ):
- Доктор, что писать как причину смерти?
- Пиши КОВИД.

- Доктор, но у него 4 ножевых ранения и огнестрел в грудь.
- Пиши: причина летального исхода - травмы на фоне острого течения КОВИДа.

За что заплатят, то и предскажем!

Вспомнить всё (прогнозы катастрофы для России - 2015)

Недав­няя про­па­жа Путина — это агония рос­сий­ско­го режима перед гря­ду­щим крахом
Март 19, 2015

Режим Путина рухнет через пару лет — глава Hermitage Capital
Май 13, 2015

Экс­пер­ты про­ро­чат России пя­ти­лет­ку кри­зи­са

Май 20, 2015

Россия се­ми­миль­ны­ми шагами дви­жет­ся к ка­та­стро­фе — экс­пер­ты Chatham House
Июнь 4, 2015

Россию скоро ждет кро­ва­вый ка­тар­сис — рус­ский ис­то­рик
Август 17, 2015

Путину оста­лось недол­го
Август 23, 2015

Голос Аме­ри­ки: у рос­сий­ской власти уже кон­чи­лись деньги
Август 28, 2015

ВШЭ: окон­ча­ние ре­цес­сии в России даже не про­смат­ри­ва­ет­ся
Сен­тябрь 3, 2015

На Россию на­дви­га­ет­ся ка­та­стро­фа — The Wall Street Journal
Сен­тябрь 3, 2015

Россия неудер­жи­мо ру­шит­ся — Die Welt
Сен­тябрь 6, 2015

Су­пер­долж­ник, без нефти, ре­зер­вов и с нищим на­се­ле­ни­ем — пер­спек­ти­ва России от ВБ
Ок­тябрь 1, 2015

Forbes: «Воз­рож­да­ю­ща­я­ся Россия» — это все­об­щее по­сме­ши­ще и увя­да­ю­щая ста­ру­ха
Ок­тябрь 14, 2015

В России кон­ча­ют­ся деньги — Die Welt
Ок­тябрь 15, 2015

Уже через пару лет рос­сий­ской мо­ло­де­жи грозит по­валь­ная без­ра­бо­ти­ца
Ок­тябрь 25, 2015

Deutsche Welle: си­ту­а­ция в России — ка­та­стро­фи­че­ская
Ок­тябрь 28, 2015

США: с Рос­си­ей дружат лишь Иран и Сирия, и она давно не сверх­дер­жа­ва
Ок­тябрь 30, 2015

Bloomberg: Лу­ка­шен­ко бежит от то­ну­ще­го Путина
Де­кабрь 2, 2015

Путин до­ве­дет Россию до краха, а Укра­и­на окреп­нет — Die Welt
Де­кабрь 6, 2015

Оси­но­вый кол в гроб РФ: кон­гресс может к среде раз­ре­шить экс­порт нефти из США
Де­кабрь 13, 2015

Россия оди­но­ка, больна и никому не нужна — «Газета.Ру»
Де­кабрь 17, 2015

Са­у­дов­ская Аравия уни­что­жит Россию — Ynet (Из­ра­иль)
Де­кабрь 20, 2015

Тут ещё больше и прелестнее:

economics-prorok

Позор душителям свободы!!!

Подумать только: в Дании аж 76% населения не любит животных!

В Дании задумались о запрете на секс с животными

Министр сельского хозяйства Дэн Йоргенсен заявил, что пришло время запретить в стране секс с животными. Об этом сообщает The Local.

«Я решил, что мы должны запретить скотоложество. На это есть несколько причин. Самая главная из них заключается в том, что в подавляющем большинстве случаев это насилие над животными. Они не могут сказать "нет", поэтому такая практика должна быть под запретом», — заявил он.

По словам Йоргенсена, отсутствие запрета наносит большой урон репутации страны. В соседних странах скотоложество объявлено вне закона. В частности, в апреле прошлого года секс с животными запретили в Швеции, в 2011 году — в Норвегии. Еще раньше это произошло в Германии.

Как показал недавно проведенный соцопрос, 76 процентов датчан поддерживают введение запрета на секс с животными. (А 14% против!) Парламент страны планирует рассмотреть этот законопроект уже в следующем году.