April 14th, 2020

Что такое борьба с хищениями и чем она отличается от имитации её всякими навальными?

Распил и хищения искоренить невозможно. Как невозможно окончательно победить преступность и в частности хулиганство. Один французский криминалист как то сказал в ответ на заявление политикана: "Если бы удалось вырвать с корнем всю преступность во Франции, то на месте Франции осталась бы одна большая яма!"

Следует исходить из этого постулата.

Можно только вогнать размер хищений в допустимый уровень.

Всякая борьба с воровством имеет смысл лишь до того момента, пока стоимость средств и мероприятий по борьбе с хищением не превышают сумму самих хищений.

Был такой анекдотичный случай, когда в Англии потратили 800000 фунтов казённых денег, чтобы пресечь налоговые преступления в 20000 фунтов.

Выражаясь математически, надо найти минимум на суммарном графике из двух графиков. На первом объём хищений, на втором стоимость мер по борьбе с ними.

Примерно такой:

Снимок

От чего зависти оптимум?

От разного. И от обстановки вокруг, и от воспитания, и от морального духа общества.

При войне американцев в Европе в годы Второй Мировой амеры закладывали норматив хищений равный 25% во все свои планы по снабжению войск продовольствием и обмундированием.

Они посчитали, что это и будет оптимум в условиях войны. И действительно, как определить: немцы разбомбили весь эшелон или только нескольких вагонов? И кто это будет определять? Ведь и убить могут и списать на боевые потери.

Вот и тащили военное имущество каждый, сколько сможет. Генералы - эшелонами, старшие офицеры - вагонами. Младшие - грузовиками и джипами. Солдаты - вещмешками. А местное население – сколько успеют унести, пока вышеуказанные не подоспеют. Не все, конечно, а только те, кто находится близко от системы снабжения войск.

Вот определение этого оптимума в конкретной обстановке и максимальное снижение его методами воспитания всего населения с детства и и прочими мероприятиями медийного характера по улучшению атмосферы в обществе, в сочетании с оптимизацией силовых структур по критерию стоимость/эффективность и будет подлинной борьбой с хищениями.
Это кстати относится не только к хищениям в государстве, но и вообще к любым хищениям в фирмах.

А остальное – навальный ПиАр с целями, далёкими от провозглашаемой борьбы с коррупцией.

Всё таки, дело не в Собянине, а в Путине...

Путин предостерёг от «преступной халатности» в борьбе с коронавирусом

Российский лидер Владимир Путин заявил, что если меры в борьбе с коронавирусом не будут вовремя приняты, то он будет рассматривать это как преступную халатность.

«Я ещё раз хочу на это обратить внимание: если не будет что-то вовремя доделано, буду рассматривать это как преступную халатность со всеми вытекающими последствиями, не только административного характера», — подчеркнул он.


Что в переводе на русский означает: буду сажать!
Тоесть, Путин вначале так демократичненько сказал: "Вам там на месте виднее, какая у вас обстановка с эпидемией. Сами решайте какие ограничения наложить на местное население".

А теперь дополнил: "Если ужесточения будут недостаточны - вплоть до уголовного дела на вас!"
Губеры это поймут однозначно: "Закручивать гайки вплоть до срыва резьбы! Лучше перестараться, чем недостараться".

Зачем это Путину - не понятно. Вряд ли он сам боится заразиться от того, что губернатор Чукотки недостарался.
Значит, что то готовит.
Крайне неприятное для населения и антиконституционное.

Я утверждаю, что хохла или укроеврея хер зазомбируешь. Не та натура.

Когда я жил в Киеве и Шепетовке в семьях украинев и евреев и по наблюдениям за политикумом УССР то вывел закономерность:
Если на Камчатке все реформы Кремля спускались на тормозах и внедрялись только после их всесоюзной победы, то на Украине власть начинала реформы ещё до того, ка к Кремле принимали о них решение. Ну, может, не сами реформы, а иммитация энтузиазма от будущих реформ.
Тоесть, если укровлада начинала клеймить пьянство и требовала принять решительные меры, значит пронюхали о готовящемся в Кремле "сухом законе".

То же с простыми украинцами и евреями.
Они посмотрят телевизор и начинают одобрять намерения властей.
Причём сами обыватели ныне незаложанной Окраины на редкость практичны и недоверчивы к власти.

К чему это я вспомнил?
А к тому, что сейчас среди политологов ходит мулька, что все хохлы зомбированы телевизором и это надолго.

Я утверждаю, что хохла или укроеврея хер зазомбируешь. Не та натура.
Он не зомбируется от телевизора. Он по нему определяет ветры в поднебесье укрополитики и как себя весть в связи с этим.

Им похую все власти и идеология.
Но лучше одобрять! По крайней мере в слух.

Так что просто поменять на Украине медийный фон и большая часть хохлов тут же сделает поворот "все вдруг оверштаг" и возлюбят то, что год назад проклинали.
По крайней мере, на людях.

Писал я об этом:
" Украинец борется за Украину в Европе. А хохол за лучшую жизнь. Я - хохол!"