February 22nd, 2020

Кто полезнее для защиты подростка: бандиты или полицаи?

Где то с полгода назад с Настей (тогда её ещё не исполнилось 13ти лет) произошёл неприятный случай.
Дело было так:

Одна молодая баба - 18 лет, звать Лариса, упорно год "дружила" с Настей. Для двенадцатилетней дуры было лестно, что взрослая женщина с ней дружит. (Для 12ти летней 18ти летняя  - взрослая женщина. А 30ти летняя совсем старуха).

Так вот, Настя шла на секцию кикбокса и по дороге встретила Ларису. Лариса пригласила Настю пойти к ней в гости. На свои деньги купила водки и сока. Но повела не к себе в квартиру, а в комнату соседней общаги.
Там Лариса выпивала (Она всегда выпивает, когда у неё появляются деньги) и Насте наливала.
Когда Лариса посчитала, что Настя дошла до кондиции, она вышла, а в комнату вошли 2 взрослых парня. Один из них состоял на учёте как наркоман.

Вся эта операция была задумана, как способ изнасиловать девственницу. Скорее всего Ларисе за это заплатили. Настя девка фигуристая, уже со вторичными половыми признаками.
Как Настя вывернулась, трудно сказать. Пока парни наливали себе, она вышла и уселась на лестницу. Видимо, насильники не решились её ломать - Настя девка сильная и ловкая. Может и морду набить. А степень её опъянения, видимо, оказалась недостаточна.

Одна беременная на 8м месяце молодая женищина, которой надоело, что её молодой муж ходит кругами вокруг пьяненькой Насти, позвонила нам по настиному телефону (чтобы не доводить мужа до греха)
Мы с Сашкой пришли и увели её домой.

Мне этот случай сильно не понравился. Я тут же позвонил в полицию и попросил принять меры к взрослым, напоившим ребёнка. Только я один и позвонил из всей общаги. Пришёл участковый, составил протокол. Потом он опросил для закрепления доказательств ещё свидетелей из общаги.

Но это присказка. Дальше началась сказка.

Полицайка из комиссии по делам несовершеннолетних лояльно поговорила со мной об этом случае. С пониманием.
Потом стал раскручиваться ржавый полицейский механизм.
Во первых, меня разобрали в школе за плохое воспитание. С подачи полицайки. Там в основном училки и администрация орала на меня. Конструктива не было никакого. Никто даже не спросил, что там было на самом деле. А одна дура даже заявила: "Мне это не интересно!". Воспитатели, блин!

Полицайка на публичных слушаньях сменила позицию:
Она скороговоркой прошла по Ларисе: Дескать, да, Лариса виновата. Мы её, конечно,накажем. Но ей всего то 18 лет. А вот твоя Настя, уже в 12 лет!... ну и далее в том же духе.

Потом состоялась адмистративная комиссия при городских властях. Там полицайки держались той же позиции. Звучало "Насте никто в рот воронкой водку не вливал". Требовали, чтобы я поставил Настю на учёт в наркодиспансер.

  1. Я возражал на Комиссии, что согластно КоАП РФ Статья 6.10 если в опоении ребёнка участвует совершеннолетний, то виновать только он. Так в законе.

  2. Что законы у нас может толковать только Верховный и Конституционный суд. А более никто. Остальные должны законы выполнять как написано. Даже полицаи и прокуроры.

  3. Что слово "напивается" здесь не уместно во множественном числе. Это первый и последний случай пока.

  4. Что если бы вливали воронкой или шприцом, то это была бы совсем другая статья. И отнюдь не административная.

  5. Что ставить Настю на на учёт в наркологию я не собираюсь по отсутствию оснований. Кто хочет, пусть сам сбегает и поставит. А потом сам водит Настю в наручниках на освидетельствование. (Сама она не пойдёт).


Короче: оштрафовали меня на 1500р за плохое воспитание. Эту Ларису, тоже, якобы (я не видел) оштрафовали. Но поскольку у неё нет легального дохода, то и взять с неё нечего. Если только на Ларису сойдёт божья благодать и она сама оплатит штраф.

Поставили Настю на учёт в полицию. И сейчас полицаи и ещё неизвнестно кто по двое почти каждый день прутся ко мне домой, "проверять воспитание Насти". Отрабатывают мероприятие, даже не ознакомившись с обстоятельствами. Типа: раз написано - надо отчитаться о проделаной работе. Распишитесь вот тут.

Я пожалел, что утратил все свои связи с уголовной средой. Воры бы провели профилактическую беседу с этой Ларисой и её бы как фома хуем смёл от малолеток.
Я подумал, что нашу полицию и административную систему уже цивилизовали.
Каюсь, ошибся.
Больше не повторится.

А Настя порвала с этой крысой. После того, как я ей передал, что эта крыса наговорила про Настю полицайке. А наговорила она, что во всём виновата сама Настя. ("Не виноватая я! Она сама пришла!") Что это Настя её напоила, а не наоборот. И вообще Настя курит, пьёт, ебётся во все дыры, ширяется и нюхает и вообще ведёт аморальный образ жизни. И т.п. И привела пару наркоманов, состоящих  на учёте, в качестве сидетелей своих слов
Полицайки предпочли её лжи поверить. Или сделать вид, что поверили из своей выгоды. Раскрыли "преступницу", не отрывая жопы от стула. Надо же работу показывать. Для отчёта о проделаной работы большой плюс.

Почему полиция вывели виновницу из под ответственности и упорно делала виновной малолетку? Есть только одно правдоподобное предположение: Лариса у них числится осведомителем. Причём не просто осведомителем, а осведомителем-провокатором. Сама провоцирует преступления, которые потом помогает раскрывать. Полиция, согласно своим инструкциям, должна выгораживать своих агентов всеми способами и не светить их ни в коем случае.

Настя по глупости уверяла меня, что её подруги и друзья "за неё в огонь и в воду".
Я ей объяснял, что они друзья только до первого полицая. Настя не хотела слушать меня.
Теперь убедилась. И порвала с крысами.

Настя девка злопамятная...

Лучше бы токовали с педерастами о аморальности педерастии. Больше бы толку было.

Смотрел какое то ток-шоу на тему судеб России.

Токующие были разделены на 2 лагеря: профессиональных русофобов, косящие под антипутинцев и профессиональных патриотов.

Выступал некий Некрасов и в глумливой манере сыпал штампами о ржавом авианосце России и тысячах (буквально!) субмарин США.
Явный Враг на окладе. Причём глупый. Деньги получает в какой то Гражданской инициативе из грандов Госдепа.

Точно получилось токование  глухарей. Все орут, никого не слушая. Поорали, поорали - разошлись.

 Зачем дискутировать с врагами на окладах? При Сталине это называлось "Предоставить трибуну врагу".

Лучше бы дискутировали с педерастами об аморальности и вреде педерастии для демографии. Или с сутенёром о вреде проституции.
Конструктивнее бы получилось. Может быть удалось бы прийти к единому мнению.

И для общества полезнее.

Советую послушать: о вирусах и вирусологии компетентно и без сенсаций от вирусолога. Приятный мужик.

Про коронавирус - без истерик. От того, кто в этом точно разбирается



Леонид Марголис — доктор биологических наук, профессор Института национального здоровья США. Годовой бюджет этого института составляет 32 млрд долларов. Ну, скажем, российский оборонный бюджет — это в лучшие годы 47 млрд долларов. Но Леонид Борисович работает не только в Америке, но и в России — наш соотечественник, профессор МГУ, один из ведущих специалистов по вирусологии.

https://youtu.be/akrUfqocQ6U





Можете сравнить, кстати, выводами, которые я ранее написал: https://yushchuk.livejournal.com/1272132.html