February 12th, 2020

Об одном настоящем российском суперагенте мирового масштаба. (Не Штирлице.)

Читаем в Викпедии:

Евтушенко -“русский советский поэт. Известен также как прозаик, режиссёр, сценарист, публицист и актёр.”

Забыли добавить: личный конфидент высших чинов КГБ, ЦК КПСС и вроде бы ГРУ. Был ли он официально завербован? Вряд ли. Конфиденты такого масштаба редко подписывают какие то обязательства. Работают чисто на взаимном доверии и взаимном интересе.

Использовали эти самые высшие чины своего конфидента не для сбора информации, а для неофициального общения с сильными мира сего. Ну и для вербовки методом постепенного втягивания тех из них, кого удастся.

При этом Евтушенко не особо конспирировался. Для конфидента такого масштаба это было не нужно. Он не скрывал, что может довести до сведения самых высших лиц СССР мнения своих визави. И сообщить им мнения этих самых высших лиц. Неофициально, конечно. В таких разговорах никаких бумаг и обязательств не подписывают.

Как раз ради этого Евтушенко принимали почти все президенты стран НАТО, включая Никсона, клан Кеннеди и Бушей. И даже английская королева. Но не только: его принимали все лидеры врагов свободного мира (Причём вначале поговорит с лидерами этого самого мира, а потом с его врагами. Или наоборот.) , включая братьев Кастро, в том числе и во время Караибского кризиса тоже. И даже Фидель выяснял суть происходящего не у официального представителя генсека и члена Политбюро товарища Микояна,  а у поэта Евтушенко. А Микояна отозвали с Кубы, прервав его миссию под благовидным предлогом.

И у нас Евтуху позволяли публично задавать нелицеприятные вопросы и генсекам, и председателю КГБ Андропову. Не говоря уже о всяких сов.писовских чиновниках. Тех он при необходимости говнял, не стесняясь.

И даже ругал советскую власть и политику СССР. В том числе и в стихах.

Из Вики: Большой резонанс вызвали и другие его произведения «Бабий яр» (1961), «Письмо Есенину» (1965), «Танки идут по Праге» (1968). Несмотря на столь откровенный вызов тогдашней власти, поэт продолжал печататься, ездить по всей стране и за рубеж. В 1969 году был награждён орденом «Знак Почёта»[19].

Ему всё сходило с рук. Даже многократные бессрочные визы в любые страны мира не забирали. И в деньгах Евтушенко никогда не нуждался. Ни на путешествия, ни на представительство. Наверное, на поэзии заработал. Поэт то он хороший. Поэту, если он хороший, это не трудно. Любой поэт вам это скажет…

Более того, Евтушенко написал зубодробительное стихотворение о сущности американского флага. Между прочим, в США уголовное преступление – оскорбление флага. (ОРТ, в эфире на Дальний Восток это стихотворение не вырезало, а в изложение диалога на своём сайте в письменном виде вырезало. Многое чего процитировало, а стиха про флаг США я не нашёл. Как Фома хуем смёл! Зассало руководство ОРТ!)  А Евтушенко за это не только визу в США не аннулировали, но даже напечатали этот стих в Нью Йорк таймс.

Нужен был. Пока были живы и при власти были его конфиденты.

После их исчезновения стал не нужен. И Евтушенко перешёл на преподавательскую работу в одном из американских колледжей невысокого рейтинга в тихом американском городке. Подальше от софитов.

И надиктовывал свои мемуары в любимой им устной форме вопрос – ответ в передаче "Соломон Волков. Диалоги с Евгением Евтушенко"
Смотрите оригинал материала. Все 3 части.


https://youtu.be/uMWU9kfm_WU Часть 3
https://ok.ru/video/3285452046 Часть 2
https://youtu.be/djtGP0Yt-Fg Часть 1

Советую посмотреть, хотя и длинно. Виден масштаб и обаяние личности великого конфидента. И это в его 80 лет!

Вас всех Путин запугал. Но свободные СМИ свободной страны ему не запугать! Ибо правдорубы.

ЕвроТВ: Из-за санкций в России нет еды, света и даже воды

a_beskotti пишет:

Редко пишу про политику, но тут коснулось напрямую меня, непосредственно.

Есть у меня троюродная сестра Ира. До 1989 года жила в Пензе, потом встретила мужа-украинца, переехала в Киев, жила на Крещатике и в 1992 году переехала в Гамбург (Германия), где и живёт по сей день.

Сегодня мне звонит моя двородная сестра Ольга из Питера и говорит, что Ира ночью звонила из Гамбурга, предупредила, что выслала ей в Россию посылку.

В целом, дело обычное, но вот только содержимое посылки она описала так:крупа гречневая, крупа пшеная, сушеное мясо, сухое молоко, какие-то ещё продукты, шесть химических грелок, два фонаря, батарейки и фильтр для того, чтобы мождно было пить воду из луж или болот.

Оказывается, по телевизору в Гамбурге уже несколько дней показывают, что санкции Евросоюза настолько сильно разрушают экономику России, что в крупных городах люди голодают, в домах нет электричества, во многих районах ещё и водоснабжение отсутствует. А Путин типа все средства вливает в войну.

Охренеть, неправда ли?

И это - при том, что Ольга и Ира постоянно общаются между собой и Ира имеет представление о том, как идут у нас дела!

Знаете, как ответила Ира из Германии на вопрос, не сошла ли она с ума?

"А вдруг Путин приказал вам всем молчать, и вы боитесь сказать, как есть"?

Поудивлялись мы с Ольгой, поговорили о своих делах и я полез на почту.

Среди прочих писем было "воззвание" одной из моих знакомых, Людмилы. Она сообщала, что в Питере уже огромное количество людей осталось без работы, заводы и госучреждения останавливают свою работу, так как денег нет из-за санкций.

Дескать, многим нечего есть, семьи голодают. Но люди боятся выходить на улицы и устраивать протесты, так как опасаются Путина.

Спрашиваю у неё, где она взяла эту чушь? Отвечает, что CNN смотрит на английском. Потому, что "по российским каналам правды никогда не скажут".

Такие дела...

Голодаем мы тут с вами, други мои. И Путина боимся.

Оставьте кто-нибудь ежа доесть, а? :)

Я высвобождал квартиру из под ареста. Освободил после 3х судов. И побегал между ФССП и Росреестром.

Для чего арестовывают, если изъять нельзя? Для того, чтобы наследникам не досталось? А есть ли срок содержания имущества под арестом или арест навечно?
А если мать помрёт, дочка не сможет вступить в наследство. У неё или отберут эту квартиру, или вынудят продать за бесценок. Уже есть маклеры, специализирующиеся на таких квартирах. Вот ради них и арестовывают.


Квартира попала под арест. Верховный суд разъяснил, что можно делать с единственным жильем должника

Судебная коллегия по гражданским делам ВС разобрала жалобу должника на действия пристава. Он арестовал единственную жилплощадь должницы, а та посчитала, что это нарушает ее права.

Ситуация с взысканием долгов сегодня актуальна для многих. Долги надо возвращать. Особенно по решению суда. На это и существует служба судебных приставов. Но всегда ли их действия правомерны? Практически все должники знают, что единственное жилье трогать запрещено. Так ли это на самом деле, и какие действия пристав имеет право совершать с квартирой должника, не нарушая при этом закон?

В районном суде Петербурга было вынесено решение по иску против местной жительницы. Она по решению суда обязана была вернуть немалый долг. Пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи гражданки. Их продали, и деньги ушли на погашение долга.

Но этих средств на все погашение не хватило, и пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком.
Но с арестом квартиры ответчица не согласилась. Она пошла в другой райсуд с заявлением, в котором оспаривала вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска гражданка написала, что квартира - единственное место проживания для нее и ее маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать.

Районный суд с этим заявлением согласился. В своем решении суд первой инстанции сказал, что согласно статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику на праве собственности имущество, перечень которого установлен в Гражданском процессуальном кодексе. Единственное пригодное для постоянного проживания помещение включено в этот список (статья 446 ГПК.)

"Поскольку на спорную квартиру как на единственное место жительства должника не может быть обращено взыскание, то арест на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, не может быть использован как самостоятельная мера принудительного исполнения и не может привести к исполнению решения суда", - записано в решении районного суда.

Кредитор и судебный пристав обиделись на такой вердикт и написали жалобу в Санкт-Петербургский городской суд. В апелляции сказано, что арест квартиры был сделан "не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, предусмотренная законом об исполнительном производстве". Но горсуд не поддержал пристава и кредитора. Апелляция заявила, что их довод "основан на неверном толковании действующего законодательства". Суд сказал, что предпринятая приставом мера не входит в перечень оснований для наложения ареста.

Поэтому "довод о правомерности наложения ареста с целью принуждения должника к фактическому исполнению требований исполнительного документа не соответствует действующему законодательству" - записано в апелляционном решении. А еще горсуд сказал, что наложение ареста для обеспечения сохранности имущества в нашем случае лишено юридической значимости, поскольку "такой арест в настоящем деле не может привести к исполнению решения суда".

Кредитор с такой формулировкой также не согласился и пошел дальше и выше - в Верховный суд РФ. А там, прочитав это дело, заявили следующее - акты питерских судов неправильные и подлежат отмене, поскольку их выводы основаны "на неправильном толковании норм материального права".

В своем определении Судебная коллегия по гражданским делам указала, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом "в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях" (статьи 64 и 80 Закона об исполнительном производстве). По мнению Верховного суда, несмотря на то что в статье 446 ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является. Это разные действия.

По мнению коллегии, суд первой инстанции и апелляция ошибочно поставили знак равенства между запретом на совершение с квартирой регистрационных действий и мерами принудительного исполнения. В решении Верховного суда сказано, что "из постановления судебного пристава-исполнителя видно, что оно вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда".

И суд уточнил, что ограничения права пользования квартирой и обращения на нее взыскания, а именно - изъятия квартиры и ее реализации либо передачи взыскателю, этот арест не предусматривает. Жить как жила должница в своей квартире может спокойно, но после наложения ареста женщина не сможет распорядиться жильем. То есть продать его, подарить или поменять.

Верховный суд в этом деле использовал постановление Пленума "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (ноябрь 2015 года).
В том постановлении сказано, что арест жилого помещения, являющегося единственным для постоянного проживания должника-собственника и его семьи, равно как и установление запрета на распоряжение этим имуществом (в том числе вселение и регистрацию иных лиц), не могут быть признаны незаконными, если эти меры приняты судебным приставом-исполнителем, чтобы должник не мог распорядиться недвижимостью в ущерб интересам взыскателя. (Дело N 78-КГ15-42)
комментарий

Иван Соловьев, профессор Академии МВД России:
- Задача кредитора создать такие условия для должника, чтобы тот, желательно, ни на минуту не забывал о том, что он должен. Единственное жилье долгое время оставалось неприступным форпостом для взыскателей и хоть какой-то гарантией для тех, кто не рассчитал свои финансовые возможности или переоценил перспективы. Решение о наложении обременений на него вполне прогнозируемо, так как рост задолженности растет месяц от месяца, а дорогие кредиты остаются пока единственным действенным способом оживить банковскую сферу. В любом случае не стоит забывать о возможностях новых норм о банкротстве физических лиц. 500 тысяч рублей и три месяца просрочки - вполне можно подумать об этой юридической процедуре, но начинать и вести ее лучше самому, так как кредитор однозначно проведет ее так, как выгодно ему.

Пришёл здоровенный волосатый мужик в женскую парикмахерскую вынимает свои причиндалы и говорит:

"Побрейте мне яйца. Я ощущаю себя женщиной с яйцами". Его гонят с визгом. Он подаёт в суд и получает компенсацию за моральный ущерб. Чем и живёт.
Вот вам и польза от ЛГБТ-пропаганды.


Лайфхак)






*Мужик – тролль 80lvl 😁