February 11th, 2020

Немного конспирологии от англоязычных первоисточников: Банк международных расчётов.

Перепечатываю одну довольно длинную статью. Суть её в том, что указывается один из скрытых механизмов манипулирования мировой экономикой. Проблема современного мира в противоречии между глобальным характером экономики и локальным политическим управлением. Мирового правительства ведь пока не создано. И его создание сопряжено с такими проблемами, что вряд ли реально в обозримом будущем. Вот демиурги и вынуждены создавать вместо него структуры влияния на сетевой основе. Для чего это нужно и вредно или полезно это для человечества я попытался порассуждать в статье «Политэкономия мирового финансового кризиса и выводы для инвесторов.»

См: ( http://bulochnikov.livejournal.com/1454.html ) и в других статьях тэга «Политэкономика» См: (http://bulochnikov.livejournal.com/tag/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0)

Население и политики очень болезненно относится к структурам, им не подотчётным. Поэтому эти структуры конспирируют. Делают их по возможности невидимыми. Вот об одной из этих структур (по мнению автора одной из важнейших) и повествует нижеприводимая статья.

В опубликованной 7 апреля в газете London Telegraph статье, озаглавленной "Большая двадцатка на один шаг приблизила мир к введению мировой валюты", Амвросий Эванс-Питчер писал: "Одна статья пункта 10 коммюнике лидеров Большой двадцатки коммюнике равноценна настоящей революции в сфере мировых финансов: достигнуто соглашение поддержать выпуск Специальных прав заимствования, что позволит вбросить в мировую экономику 250 миллиардов долларов и таким образом повысить уровень глобальной ликвидности. Специальные права заимствования представляют собой просуществовавшее в "спящем" состоянии полвека искусственное платежное средство Международного валютного фонда… По сути дела, лидеры Большой двадцатки активировали возможности МВФ начать создавать деньги…, тем самым фактически вводя в оборот глобальную валюту, не подконтрольную суверенным государствам. Сторонники теории заговора будут в восторге".

Можно не сомневаться, что будут. Подзаголовок статьи А.Эванс-Питчера гласит: "При поддержке глобального Центробанка, проводящего финансовую политику в масштабах всего человечества, мир на один шаг приблизился к введению глобальной валюты". Здесь не может не возникнуть вопрос, кто собирается взять на себя роль "глобального Центробанка", полномочного выпускать мировую валюту и проводить монетарную политику в во всемирном масштабе?

На встрече представителей национальных центробанков в Вашингтоне в сентябре 2008 г. обсуждался вопрос о том, какая структура могла бы выступить в этом поистине внушающем суеверный страх амплуа. Бывший руководитель Bank of England заявил: "Ответ, возможно, уже у нас прямо под носом — это Банк международных расчётов..." (1).

Если сторонники теории заговора и пройдут мимо планов введения глобальной, неподконтрольной никаким правительствам валюты, не обратить внимания на то, что возглавит этот процесс Банк международных расчётов, они просто не смогут. Скандалы не переставали сотрясать этот банк с тех пор, как в 30-е годы прошлого века он столкнулся с обвинениями в пособничестве нацистам. Основанный в швейцарском городе Базеле в 1930 году Банк международных расчётов заслужил репутацию "самого эксклюзивного, таинственного и влиятельного наднационального клуба в мире". Чарльз Хайгхэм пишет в своей книге "Бизнес с врагом", что в конце 1930-х годов Банк международных расчетов занимал откровенно профашистские позиции. Эта тема получила развитие в увидевшей свет в феврале 1998 года передаче BBC “Банкиры, сотрудничавшие с Гитлером" (2). После того, как со стороны Чехословакии против Банка международных расчетов были выдвинуты обвинения в отмывании доходов, полученных нацистским режимом от продажи похищенного в Европе золота, правительство США на Бреттон-Вудской конференции 1944 года попыталось провести резолюцию с требованием его ликвидации, но представители центробанков сумели замять дело. (3)

В книге "Трагедия и надежда: мировая история новейшего времени" (1966) Кэролл Квигли - он был профессором истории в Джорджтаунском университете, где, в частности, являлся наставником Билла Клинтона - раскрыл ключевую роль, которую закулисно играл Банк международных расчетов в мировых финансах. Квигли - инсайдер, взращенный могущественной кликой, которую он сам называл "международными банкирами", а его откровения заслуживают доверия потому, что и сам он разделял их цели. Квигли пишет: "Мне известны операции этой сети, так как я имел возможность изучать ее 20 лет и в начале 1960-х годов мне было позволено в течение 2-х лет просматривать ее бумаги и секретные записи…. Хотя эта сеть стремится остаться неизвестной, я полагаю, что ее роль в истории достаточно значительна, чтобы о ней стало известно".

Далее К.Квигли пишет: "Силы финансового капитала преследовали еще одну далеко идущую цель — создание ни много ни мало находящейся в частных руках мировой системы финансового контроля, обладающей властью как над политическими системами всех стран так и над мировой экономикой в целом. Эта система должна была контролироваться - в феодальном стиле - слаженно действующими центробанками мира в соответствии с соглашениями, достигаемыми на часто созываемых частных встречах и конференциях. Вершиной системы должен был стать находящийся в швейцарском городе Базеле Банк международных расчётов - частный банк, которым владеют и управляют центробанки стран мира, сами являющиеся частными корпорациями".

Ключевым фактором успешности данного плана, по мнению К.Квигли, было то, что международные банкиры поставили бы под свой контроль валютные системы различных стран и манипулировали бы ими, сохраняя видимость управления этими системами со стороны национальных правительств. Сходную идею высказал в XVIII веке основатель ставшей впоследствии самой влиятельной банковской династии Майер Амшель Ротшильд. В 1791 году он, как известно, изрёк: "Дайте мне выпускать деньги, и мне будет все равно, кто правит". Пятеро его сыновей были отправлены в главные столицы Европы — Лондон, Париж, Венну, Берлин и Неаполь — с целью создать банковскую систему, не подконтрольную правительствам соответствующих стран. Экономические и политические системы государств будут контролировать не их граждане, а банкиры. В конечном итоге оказалось, что почти в каждой стране был учреждён частный "центральный банк", а система таких центробанков обрела контроль над экономиками стран мира. Центробанкам даны полномочия печатать деньги для своих стран, и у этих банков правительствам приходится занимать деньги, чтобы выплачивать свои долги и финансировать свою деятельность. В результате мы имеем созданную банковской монополией под предводительством сети частных центробанков глобальную экономику, в которой не только промышленность, но и сами правительства живут за счет кредитов (то есть в долг). А во главе этой сети стоит Базельский центробанк центробанков - Банк международных расчётов.

За кулисами

Много лет Банк международных расчётов стремился оставаться незаметным и функционировал закулисно в здании бывшей гостиницы. Там принимались решения об обесценивании или поддержке национальных валют, о текущей цене на золото, о регулировании оффшорного банковского бизнеса, о повышении или снижении краткосрочных ставок по кредитам. Однако в 1977 году Банк международных расчетов расстался с анонимностью и перебрался в более приспособленное для его деятельности здание — 18-этажный круглый небоскрёб, который вознесся над средневековым Базелем подобно непонятно откуда взявшемуся ядерному реактору. Вскоре за ним закрепилось название Базельской башни. На сегодняшний день Банк международных расчётов неподотчетен правительству, не платит налоги, и располагает собственной полицией (4). В соответствии с планом Майера Ротшильда, он стоит над законом.

Членами Банка международных расчётов в настоящее время являются 55 стран, но клуб, встречи которого регулярно проводятся в Базеле, гораздо уже. В нём есть своя иерархия. В 1983 году Эдвард Джэй Эпштейн утверждал в статье в Harper′s, озаглавленной "Управление миром денег", что реальный бизнес делается в своего рода внутреннем клубе, включающем в себя примерно полдюжины представителей центробанков таких стран как Германия, США, Швейцария, Италия, Япония и Англия, находящихся более-менее в одной финансовой лодке.

"Границей, отделяющей этот внутренний клуб от прочих членов Банка международных расчётов, - пишет Э.Д.Эпштейн, - является твердое убеждение, согласно которому, что центробанки должны действовать независимо от правительств своих стран... Второе — тесно связанное с первым — убеждение состоит в том, что решение судьбы международной валютной системы нельзя доверять политикам".

В 1974 году управляющими центробанков "большой десятки" (в настоящее время превращенной в "большую двадцатку") был учреждён Базельский комитет по банковскому надзору. Банк международных расчётов предоставляет в распоряжение данного Комитета Секретариат из 12 человек, а Комитет, в свою очередь, на глобальном уровне устанавливает правила банковской деятельности, в том числе нормативы достаточности капитала и методики оценки резервов. Джоан Венон писала в 2003 году в статье "Банк международных расчётов призывает к введению глобальной валюты": "Банк международных расчётов — это место, где встречаются представители центробанков стран мира, чтобы проанализировать состояние мировой экономики и принять решение о том, как им действовать дальше, чтобы ещё больше денег попало в их карманы — ведь от них зависит, сколько денег будет находиться в обращении и какие проценты будут назначены правительствам и банкам, получающим у них займы... Понимая, что нити мировой валютной системы находятся в руках Банка международных расчётов, сознаешь и то, что в их власти вызвать финансовый бум или финансовую катастрофу в любой стране. Если какая-то страна не соглашается на то, чего хотят кредиторы, им стоит лишь продать ее валюту" (5).

Спорные Базельские соглашения

Способность Банка международных расчётов по своему усмотрению укреплять либо крушить экономики различных стран была в полной мере продемонстрирована в 1988 году. Тогда было провозглашено Базельское соглашение, согласно которому норматив достаточности капитала был увеличен с 6% до 8%. На тот момент крупнейшим в мире кредитором являлась Япония, но японские банки по капитализации уступали своим крупнейшим международным собратьям. Повышение норматива достаточности капитала вынудило японские банки снизить объемы кредитования, что обернулось для экономики Японии рецессией наподобие той, которую в настоящее время переживают США. Собственность упала в цене, а по многочисленным займам последовали дефолты вследствие недостаточности обеспечения. В результате события стали развиваться по нисходящей, банки постигли тотальные банкротства и — хотя во избежание критики само это слово не употреблялось — закончилось дело их национализацией (6).

Примером сопутствующего ущерба, вызванного Базельским соглашением, стала эпидемия самоубийств среди индийских фермеров, которые были лишены доступа к кредитам. Согласно введенным Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, кредиты, выдаваемые частным заемщикам, должны быть взвешенными по риску, причем степень риска должна определяться частными рейтинговыми агентствами. Их расценки оказались непосильно высоки для фермеров и малого бизнеса. В итоге банки выдаваемым таким заемщикам кредитам присваивали уровень риска 100% и, как следствие, старались кредитов им не выдавать, так как для их обеспечения потребовалось бы больше банковского капитала (7).

Нечто похожее имело место и в Южной Корее. В статье, опубликованной 12 декабря 2008 года в Korea Times под заголовком "Банк международных расчётов запускает события по порочному кругу", речь шла о том, что корейским предпринимателям, несмотря на наличие вполне достойного обеспечения, не удается получать текущие займы в корейских банках, и это в то самое время, когда обстановка экономического спада требует наращивания инвестирования и облегчения доступа к кредитованию: "С тех пор, как в сентябре финансовый кризис достиг полного размаха, The Bank of Korea предоставил банкам более 35 триллионов вон,- утверждал экономист из Сеула, который предпочёл остаться неназванным. - Однако никаких результатов это не дало, так как банки предпочитают держать ликвидность в сейфах. Они просто не выдают кредитов, и одна из основных причин такого положения состоит в том, что чтобы остаться на плаву им необходимо поддерживать коэффициент достаточности капитала на соответствующем нормативам Банка международных расчетов уровне…"...

"Сходную точку зрения высказал профессор экономики из Кембриджского университета Чанг Ха-джун. В недавнем телефонном интервью Korea Times он заявил: "То, что банки делают в собственных интересах или для выполнения заданных Банком международных расчетов нормативов достаточности капитала противоречит интересам общества в целом. Это плохо придумано".

В опубликованнй в Asia Times в мае 2002 года статье "Мировая экономика: Банк международных расчётов против национальных банков"экономист Генри Лиу утверждал, что Базельские соглашения "вынудили национальные банковские системы плясать под одну дудку, подстраиваться под потребности сверхсложных глобальных финансовых рынков независимо от потребностей развития их собственных национальных экономик". Он писал: "Неожиданно оказалось, что национальные банковские системы брошены в суровые объятья навязанных Банком международных расчётов Базельских соглашений, а в противном случае сталкиваются с необходимостью выплачивать разорительные страховые премии при получении международных межбанковских кредитов... Вдруг выясняется, что национальная политика подчинена выгоде частных финансовых институтов, все составные части которых включены в иерархическую систему, направляемую и контролируемую нью-йоркскими банками, играющими ключевые роли в валютной системе..."

"МВФ и международные банки, регулирование деятельности которых осуществляет Банк международных расчётов — одна команда: международные банки безрассудно выдают кредиты заёмщикам из стран с переходной экономикой, чтобы вызвать кризис по номинированным в иностранной валюте долгам, МВФ вступает в игру во имя разумной валютной политики и в качестве носителя монетаристского вируса, а потом приходят международные банки, действующие как инвесторы-стервятники и ради спасения финансовой системы скупают неадекватно капитализированные, неплатёжеспособные, с точки зрения Банка международных расчётов, национальные банки".

По мнению Г.Лиу, ирония состоит в том, что на самом деле развивающиеся страны с их природными ресурсами не нуждаются в иностранных инвестициях, из-за которых оказываются в ловушке задолженности перед внешними силами. "Как показывает государственная теория денег (согласно которой суверенный народ имеет право ввести в обращение собственную валюту), каждое правительство может финансировать при помощи собственной валюты все потребности внутреннего развития и обеспечивать полную занятость без инфляции".

Когда, соглашаясь на займы в иностранной валюте, правительства попадают в ловушку, их страны превращаются в должников, обязанных подчиняться установленным МВФ и Банком международных расчётов правилам. Их вынуждают направлять продукцию на экспорт лишь для того, чтобы заработать необходимую для выплаты процентов по долгам иностранную валюту. Те национальные банки, капитализация которых будет сочтена "неадекватной" сталкиваются с жёсткими требованиями, аналогичными условиям, налагаемым МВФ на страны-должники: от них требуют повышения требований к капитализации, списания и ликвидации долгов, реструктуризации на основе распродажи активов, увольнения работников, сокращений, снижения издержек и замораживания капиталовложений".

"В полном противоречии с логикой, согласно которой разумная банковская деятельность должна способствовать полной занятости и росту на основе развития, - отмечает Г.Лиу, - Банк международных расчётов требует высокого уровня безработицы и деградации национальных экономик, представляя это справедливой справедливой ценой, которую необходимо заплатить за существование частной банковской системы".

Эффект домино: последняя костяшка

В то время как банки развивающихся стран подвергались санкциям за несоответствие установленных Банком международных расчётов нормативам достаточности капитала, крупные международные банки, деятельность которых как раз была сопряжена с колоссальными рисками, сумели уклониться от их выполнения. Избавиться от Базельских правил мега-банкам удалось путём отделения кредитных рисков и продажи их инвесторам при помощи деривативов, известных как кредитные дефолтные свопы.

Однако планом игры вовсе не было предусмотрено, чтобы банки США избежали сетей Банка международных расчётов. Когда им удалось обойти первое Базельское соглашение (Базель-I), появилось соглашение Базель-II. Новые правила были установлены в 2004 году, но соответствующие обязательства были наложены на американские банки только в ноябре 2007 года, через месяц после того, как индекс Доу-Джонса преодолел рекордную отметку в 14.000 пунктов. С тех пор наблюдался только спад. Базель-II сказался на американских банках так же, как Базель I на японских, — теперь им с трудом удаётся оставаться на плаву (8).

Соглашение Базель-II обязывает банки приводить стоимость их рыночных ценных бумаг в соответствие с их "рыночной ценой". Это требование — переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью (9) — теоретически не лишено смысла, но всё дело в том, когда его применять. Данное требование налагается ex post facto, уже после того, как на балансах банков образовались активы, которые трудно вывести на рынок. Кредиторы, капитализация которых считалась достаточной для продолжения их деятельности, вдруг узнали, что они несостоятельны. По крайней мере, они оказались бы таковыми, если бы попытались продать свои активы — новые правила предполагают такой подход.

Финансовый аналитик Джон Берлау сетует: "Такой кризис часто именуют фиаско рынка, и выражение "переоценка активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью", казалось бы, свидетельствует в пользу такой интерпретации. В сущности же, правило переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью глубоко антирыночно и следование ему препятствует естественной настройке ценового механизма свободного рынка... Такие правила составления отчётности не дают рыночным игрокам возможности удерживать активы в том случае, если текущее рыночное предложение их не устраивает, а ведь это - важный способ поведения на рынке, дающий вклад в ценообразование в самых разных отраслях экономики от сельского хозяйства до торговли предметами старины"10.

Навязывание правила переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью мгновенно обернулось для американских банков замораживанием кредитования, что, в свою очередь, имело разрушительные последствия не только для экономики США, но для национальных экономик по всему миру. В начале апреля 2009 года Совет по стандартам финансовой отчётности США, наконец-то, смягчил требования по части переоценки активов в соответствии с их текущей рыночной стоимостью, хотя введенные им модификации многие критики сочли недостаточными. Да и сам этот шаг был предпринят вовсе не потому, что намерения Банка международных расчетов претерпели изменения.

Вот тут-то и приходит черёд сторонников теории заговора. Почему Банк международных расчетов не отозвал — или хотя бы не модифицировал — соглашение Базель-II после того, как стало ясно, к каким разрушительным последствиям оно ведёт? Отчего он бездействовал, когда рушилась мировая экономика? Состоит ли цель в том, чтобы создать в экономике хаос таких масштабов, когда мир с радостью бросится в объятия готовящегося ввести созданную частным образом глобальную валюту Банка международных расчётов? Интрига завязывается все туже...

Взято отсюда: Базельская башня: тайный план введения мировой валюты

( http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/36525/ )

Там по ссылке ещё есть фотографии и другие ссылки. Правда на англоязычные первристочники.

Как преуспеть в Канаде: советы пропагандиста-любителя и ответы эмигранта-канадца.

Предлагаю читателю интересную полемику: некий пропагандист под ником «Павел» рассказывает Щафееву, живущему 12 лет в Канаде (Недавно вернулся в Россию на ПМЖ), способы преуспеть в канадской жизни, взятые из агиток для начинающих эмигрантов. А Шафеев ему отвечает.

. Я бы стал делать вот что:
1. Улучшал бы английский. Записался бы в местный
литературный клуб, каждый день ходил туда, слушал
выступления, участвовал в обсуждениях, сам делал доклады.
2. Нацелился бы на работу в системе образования. Это хорошая
"предпенсионная" работа. Для этого:
2.1. Нашел бы для начала вечернюю part-time job в качестве
преподавателя. За небольшие деньги, для резюме и опыта.
2.2. После полу-года работы стал бы рассылать резюме в
провинциальные колледжи. Не всякий хочет ехать в дыру,
поэтому найти позицию преподавателя там проще.
2.3. Во время работы в дыре, участвовал бы во всяких
"сьездах" учителей, сообществах и т.д. Т.е. нарабатывал бы
networking.
2.3. После года работы в дыре, подавал бы резюме в более
серьезные колледжи, продолжая работать, естественно.
3. Квартиру в Ванкувере не продавал, а сдал бы. Цена на
недвигу в Ване будет расти. Сейчас вся эта многомудрая Азия
с самостийной Россией так посыпятся, что все китайцы опять
прибегут к вам, как это было в 1997 году. Если нет
возможности покрывать negative cash flow, то придется
продать.
4. Не унывал бы ни при каких обстоятельствах. Войну у вас
нет, голода нет, криминала нет и солнце светит.
Я ожидаю, что Вы раскритикуете мои советы как
неосуществимые. Это Ваше право.

Михаил Шафеев: В литературный клуб ходил ( хотя они разумеется раз в неделю собираются, а не ежедневно) - но я там просто засыпал после работы, уровень не тот - просто неинтересно как из-за плохого понимания- так и совершенно неинтересны обсуждаемые там темы. Мировой кризис или недостатки капитализма-социализма они не обсуждают, а вот истории жизни лесбиянок меня мало интересуют. К большому сожалению, все три-четыре раза, что я там появлялся обсуждали лесбиянок и подобную муть - это просто вне моего внутреннего мира, я живу в другом измерении и ни говорить, ни слушать про всю эту галиматью я не могу.. Вообще, видимо лучше мой английский уже не будет - последние две попытки его штурмовать, с наймом на несколько месяцев дорогостоящих туторов и занятиями по несколько раз в неделю не привели вообще ни к малейшему результату, ни в понимании ни в говорении.
Далее - ваши предстваления о Канаде ( что-де не все поедут в дыру и там больше шансов) - в корне неверны. Если и могут быть хоть какие-то, хоть малейшие шансы трудоустройства - они - только в наикрупнейших городах, где вертятся деньги - Ванкувере, Торонто, Монреале. В "дырах" безработица просто зашкаливает , кое-где и 20% - запросто. Одно время ( нефтяного бума) исключением были городки на севере Альберты ,- но и там была нехватка только очень определенного круга специалистов. Сейчас и там нафиг никто не нужен.

Насчет вечерней парт-тайм преподавательской работы - не представляю, как такую найти. Желающих, иммигрантов-безработных с учеными степенями - просто завались, на любых языковых курсах в группе будет несколько мастеров оф сайнс и парочка PhD, обычно из Восточной Европы. Тем более, что химию преподают только в очень немногих колледжах и соотношение желающих туда попасть хоть волонтером к количеству вакансий - просто жуткое, собственно - я и не разу, ни одного единственного раза не видел НИ ОДНОЙ вакансии преподавателя химии в колледже - вечернем, ночном, в "дыре" - не важно.
Цены на жилье в Ванкувере тем не менее - падают, что бы вы не думали про это, пока не очень быстро, но уже вполне ощутимо, мою квартиру продать проблематично уже и по цене начала 2006 года ( момента покупки) - насколько понимаю, в России цены в начало 2006 года еще не вернулись.
Войны нет и в России, солнце и там светит. Вдобавок - там люди более похожи на меня ментально и говорят на моем языке.
>>

Вы гражданин. Во-вторых, у Вас Канадский опыт работы. Это
много значит. Я предлагаю:
1. подправить резюме так, что бы в нем были упоминания о
физике и физ-химических расчетах (можно напихать названия
каких-нибудь математических методов, используемых в физ
химии)
2. Сейчас лето и многие школы/колледжи набирают штат на
следующий учебный год. Почему бы Вам не разослать резюме по
разным школам. Для этого выяснить есть ли где-нибудь
вакансии на математика/science. Зайти в оффис управления
публичных школ Британской Колумбии, поговорить и узнать
список. Может, вакансии есть в Ванкувере/окрестностях. В
провинции уж точно есть.
3. Послать бумажные и электронные копии резюме на адреса
этих школ/колледжей и посмотреть что получится.
Что Вы думаете насчет такой идеи?

1. Канадское гражданство есть почти у всех ( оно получается автоматически через 3 года от легального въезда в Канаду по иммигрантской визе.) Тут нет никаких преимуществ.
2. Я не знаю ни физики, ни математики. Немного по работе имею отношение к биохимии, к медицине и фармакологии ( и там знания поверхностные, но хоть чуток знаю термонилогию). Для права преподавания в школе в Канаде НЕОБХОДИМО получить лицензию. Для ее получения нужно:

а. Сдать очень серьезный экзамен по английскому ( недоступный по уровню большинству эмигрантов, даже тем, кто абсолютно уверен, что у них нет проблем с языком - скажем так - ваш акцент не должен быть заметным)
б. Проучиться в университете 2 года фулл тайм и сдать спецэкзамен по предметам ( это для преподавания "сайнз", о чем Вы вероятно ведете речь.) При этом такое обучение во-первых платное, и во-цторых туда не берут тех, кто не соответствует ряду критериев, и прежде всего - не сдал ранее упомянутого сверхсложного языкового экзамена.


3. В отличии от школ, большинство колледжей в Канаде - частные, преподаватели там не имеют никаких преимуществ по сравнению со мной - зарплата меньше, риск увольнения аналогичный. Да, туда в теории можно наверное попасть, но смысла не имеет никакого.
Госслужба в Канаде для химика - это скорей "инвайронмент Канада" или все-же государственные научно-исследовательские заведения. Все. Более нет вариантов.
>>

Ох, совсем русский плохо понимать стал, уволят меня из
ГосДепа, однозначно уволят... Вы имеете ввиду почему
Российский димплом врача здесь не признается, а диплом
инженера признается? Наверное, считается что врачебное дело
имеет в каждой стране свою специфику - технологии операций,
восстановления, лечения, лекарств и т.д. В инженерии все
более унифицированно.

Во-первых, скажем в Канаде инженерное российское образование сразу тоже не признается и сдача экзаменов на "профешн инжинир" может занять и несколько лет - как уж повезет. Нужны рекомендации от уже имеющих такой титул, а их где-то нужно заработать, а где, если тебя не берут на работу? не так все просто.
Во-вторых, говоря о врачах, - будьте уж до конца честным. В США и Канаде и вообще на западе существуют мафии, профессиональные мафии. Врачи - безусловно мафиозная профессия (не, стрелять там не надо, но попасть туда непросто именно по причине умышленной закрытости отрасли от конкуренции - непризнанием дипломов, лицензированием и т.д.). В той-же Канаде - постоянно везде объявления о нехватке врачей, медсестер. Лицемеры. Химиков и биологов из Китая признают, а медсестер - не признают! Признайте китайское, российское или индусское мед.образование, давайте выпускникам мединститутов хотя-бы возможность работать медсестрой - получите 100 человек на место, как в химии.
>>

Да ведь речь шла не о выпускниках вуза, а как раз наоборот - что в провинции пропадет человек немолодой, "чужак" - без связей и каких-либо знакомств - ну, скажем, проработавший лет 12 в Канаде. Что там не смотрят на его стаж и опыт - "чужак" - и все. " Потерял тонкие настройки" - то есть без блата.>>

В Канаде главную роль все-же играет востребованность-не востребованность профессии. Блат нужен только при устройстве на позиции начальников, что эмигрантам не светит по-определению ( причем и тут блат несколько своеобразный - например, очень важны рекомендации от знаменитого профессора, у которого ты учился)
А также ОЧЕНь смотрят на резюме - где раньше работал, если работал на известные, крупные фирмы - в дальнейшем не будет особых проблем с трудоустройством - все равно как правило приходится несколько раз в жизни переезжать из города в город, на совершенно неизвестные места и терять все связи и знакомства. Часто и в другую страну, Так что "свой город, своя страна" - это в Канаде неактуально.
>>

В Америке капитализм понравился, хотя сначала я жил очень
бедно. Идея "показывай свой паспорт тому кто тебе его выдал,
а нас интересует что ты умеешь" тут действительно работает,
хотя все хуже и хуже. Заболачивание идет потихоньку. Там,
где исчезает конкуренция, заболачивание происходит просто
моментально.

Диагноз- мазохизм. Наемный работник, радующийся конкуренции смотрится точно также, как крепостной крестьянин, хвалящий барина за то, что тот строг и часто всех своих крепостных сечет для профилактики- чтоб не ленились.>>

У Вас, кажется, квартира 80 кв.м? А у меня - 44 кв. м.
Тесно, но ни фига, не жалуюсь. А еще однушку 33 кв.м. я
сдаю.
Слабо Вам, Шафеев, разменять свою квартиру на две конуры в
ниггерском районе, в одной жить, а другую сдавать? Деньги на
расплату до долгам сразу найдутся. Будете жить в дерьмовых
условиях, зато перестанете ныть.

Еще понимаете, что хотел сказать... ну ведь российские эмигранты все - не самые уж совсем рядовые ботаники, все, кто приехал - что-то там такое крутили в России в 90-е, кто - челночил, кто и квартирами занимался ( и у меня были две 2к квартиры, одну сам заработал без особого надрыва). Все по-приезду думали, что-де "русские - смекалистые", вот мы тут тоже сейчас...большинство собственно НИЧЕГО не добилось и жилья не имеет или в лучшем случае - как я, долг на 23 года. Отдельные высокооплачиваемые программисты - не в счет - им просто много платят...
Я не говорю, что на жилье в Ванкувере нельзя "подняться" , более того - жилье - наверное единственное, на чем тут рядовой человек и может подняться - не быстро, лет за 15 - но может... но не всякий человек, а только - высокооплачиваемый. Реальные инвестиции в недвижку ( а не вымышленные "две развалюхи" в несуществуеющем негритянском раёне) выглядят так : Вы покупаете старый, но большой, двухэтажный дом, где первый этаж имеет две изолированные квартиры на сдачу ( па закону каждая квартира на сдачу должна иметь отдельный вход и отдельный туалет ). Сами живете на втором этаже, две квартиры на сдачу на первом этаже покрывают существенную часть ( до половины)моргача - например, в Ванкувере они вполне могут сдаваться за 800 каждая. Если так уж охота экстрима - можно самому ютиться в одной из них а сдавать второй этаж - это может дать и 2000 в месяц. Собственно = примерно так и было у всех, кто хоть немного поднялся на недвижке тут. Маленькая заковыка - такой дом даже в пригороде будет где-то от 600К, ближе к центру - 700- выше и 500К - очень далеко за городом, километрах так в 60-70... То-есть - все равно = для начала нужен очень большой доход ( иначе не дадут моргач на такую сумму) Например - мне максимально давали взаймы 400К - в 2006 году НИКАКИХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ВАРИАНТОВ с такой суммой не было. а В 2002 году мне давали 150К - и тогда вообще не было вариантов ...

Хотите - дам реальный расклад, чтоб не думали, что так треплюсь? Я-же ведь давным-давно все подсчитал и.. успокоился.
Итак - 2009 год.
Дом с двумя квартирами на сдачу в ближнем пригороде Ванкувера- 700К. У вас есть минимально-необходимые 10% ( 70К - ох, как мало народа тут имеет такие сбережения! - ну да ладно, вы 10 лет экономили - насобирали.) Чтобы получить 630К моргача без сучка и задоринки ( и дополнительных страховок) - годовой "грязный" - до налогов доход вашей семьи должен быть 630/4 = 157К (сущий пустяк, учитывая, что средний доход семьи по Ванкуверу - 70К в год грязными). Ладно - он у вас есть - вы или дантист или юрист или очень успешный программист. Считаем выплаты по моргачу:
http://www4.bmo.com/cgi-bin/mortgage/cruncher.cgi при сегодняшних 5.25 %( фикс на 5 лет 25-летнего моргача) выходит 3700 долларов в месяц. Кроме этого, вам надо будет платить налог - за такой дом примерно 4000 в год - то-есть округленно - 350 в месяц. Кроме того - так как даунпыймент ниже 25% - все-же нужно страховать моргач - выходит около 200 в месяц. Вам придется платить за мусор, уборку территории и т.д. и за отопление - грубо - примерно 300 в месяц ( эта сумма будет разделена с арендаторами, так что - 150 - ваших. ) Итак - всего месячных платежей будет : 4400 долалров в месяц. Вы сдаете две квартиры внизу - у вас остается примерно 2800 выплачивать вам. Вы - экстремал, живете в одной из квартир внизу, сдаете вторую и весь второй этаж за 2000. У вас остается 1600 в месяц выплат. Прожив так лет 10 - вы основательно отрываетесь в накоплениях от тех, кто просто жил в своем доме - по-максимуму за 10 лет ваши арендаторы vыплатят от 130К до 300К баксов за вас. Вот, примерно так выглядят инвестиции в недвижку в Ванкувере, для "небогатых" инвесторов. Российские варианты с двумя халупами - 100% проигрышные. Хотя-бы потому, что стартовая цена самых распоследних халуп запретительно-высока..>>

Все-таки хорошая, наверное, это штука - социализм, но как
представишь, что придется опять жить при полной уравниловке,
блате, бездарях-неудачниках и нытиках вокруг, так подумаешь
- а может еще капитализм ну хоть чуть-чуть протянет? Уж
очень приятно иногда мечом помахать и конкурента загасить, а
не политесом заниматься

В Канаде нет никакого социализма ( общественной собственности на средства производства, общественного фонда потребления), мудила! Канада - просто небогатая страна, где нет никакой индустрии . А любителям помахать мечом я этот меч-то, если что - могу и вокруг шеи накрутить - чтоб сильно не вы.бывались - так, чисто для сведения.>>

Да для Вас нигде ничего нет. Позорите наше честное
развеселое племя колбасников-эмигрантов своем нытьем,
противно слушать.

Позорите его вы своими идиотскими непрошенными советами. Устроиться учителем или лесником - на госсулжбу то-есть, ага - 80% канадцев по опросам пределом мечты о карьере называют устройство на госслужбу... Работа учетелем - нужен английский без акцента, два года в унувере и сдача на лицензию, лесником - два года в колледже, но - мест потом нет и за Полярным Кругом. Короче - нечего путнего сказать - там и молчите.>>

Опыт сталинских лет показал, что такие кадры могут валить
лес не хуже других.
А потом действительно грамотные люди выбиваются на починку
бензопил "Дружба" и так далее.

А Вы знаете, что в Канаде например ну или в Финляндии профессии лесоруба, лесничего, егеря и т.д. ( я специально в кучу собрал все лесное хозяйство) - считаются достаточно "элитарными" что-ли. Вот рабочий на лесопилке на пилораме какой - это уже похуже, а все, кто непосредственно в лесу - белая кость. Эмигранту например в лесорубы, даже на крайний Север ( или тем более на Крайний Север) не попасть при всем желании - от местных отбоя нет. Наверное, люди ценят возможность хорошо заработать, работая на свежем воздухе ( без шуток) - не так уж много вариантов хорошо оплачиваемой физической работы, не портящей здоровье ( согласитесь, это лучше, чем таскать бочки с химикатами на химическом производстве или трястись неделями в грузовике в дальнобойщиках). так что - вы грозитесь работой, которая на Западе считается почти элитарной и доступна очень далеко не всем желающим, вот какой парадокс! Кстати - также нет отбоя от желающих поехать в Заполярье на метеостанции или прокладку каких-либо газопроводов и т.д. Таких рабочих мест на Западе ГОРАЗДО меньше, чем желающих на них работать.>>

Да у Вас же нечего будет хранить - сами же сказали, что
equity в квартире пойдет на выплату mortgage. Я, между тем,
придумал решение проблемы и с инфляцией, и с дефляцией
одновременно специально для Вас: продаете квартиру в
Ванкувере, гасите долг. На скопленные 50К покупаете
приличный дом в Саскетчеване рядом с озером, устраиваитесь в
местную школу учителем химии, покупаете моторную лодку,
заводите собаку и перестаете нам тут компостировать мозги
про тяжелую нестабильную жизнь в Канаде. Вот ведь человек -
живет в самом лучшем городе на Земле, бесплатная медицина,
приятный климат и ноет, ноет, ноет... Давай, жми в Иркутск,
химики там нужны, блин.. Искал же уже - весь Привет.ком
слезами залил. $1.5К твоя цена в Москве до кризиса. А сейчас
цена - ноль точка ноль. Понятно?

Хамите, парниша?
Помните, как там проф. Преображенский насчет "решений" Шарикова сказал? Про "космическую глупость"? Так и тут - устроиться на какую-то синекуру эмигранту в Канаде ( лесником, учителем, наблюдателем на метеостанцию )- Х.Й выйдет. За такие места местные насмерть дерутся. Понятно для вашего ума высказываюсь? а домов в Саскатуне , с участками и лодками нет за 50К. Были лет 5-6 назад, да все вышли. Но там, когда они были - безработица зашкаливала за 20% в тех городках.

Вот на защиту Шафеева подключился Одломов, живущий в Вашингтоне, и иронизирует в своей манере над предложением пропогандиста.

Oblomov: Перейдём теперь, вкратце, к сути их предложений о том, как вам жить дальше. Я прочитал его советы вам и, грубо говоря (на детали нет времени), они сводятся к трём пунктам:

1) Вы продаёте квартиру в Ванкувере и всё имущество, на эти деньги обучаетесь в Гарварде (хотя сами они поголовно учились в США бесплатно);

2) С дипломом Гарварда вас сразу берут на великолепную должность вроде дочки Клинтонихи, которой сразу после Станфорда дали оклад в $250К в каком-то инвестиционном банке;

3) На этот оклад, став миллионером, выкупаете свою квартирку, если не виллу в Санта-Барбаре, где, конечно же, у Павлика есть друг-программист, который занимается сёрфингом, не работая при этом нигде;

4) Затем пишете голливудские сценарии, поучая следующее поколение российско-евразийских иммигрантов -- это уже моё дополнение к их плану. А вы им ответные планы пишите, как ими дальше жить, причём не забывайте вставлять мат и упоминание про поездки в Лас-Вегас или там в Канны, как они все делают, когда поучают вас.

Переходим теперь к встречному плану: почему бы вам, такому крутому самоделкину и бизнесмену, не заняться изобретением алкогольного мороженого? Сразу запантентуете своё изобретение, а далее уже дело техники: оформите стартап, наймёте пацанов из Косова или Молдавии (готовы на что угодно за $6 в час), возьмёте кредит в банке и разбогатеете вмиг.

Если вы такой крутой, то почему бы вам не начать в гараже собственный бизнес? Сделаете жену диспетчером и полный вперёд. Если надо -- заложите дом, возьмите кредит в банке, сейчас хорошие проценты дают. А так мелкотравчато не надо другим советовать в какую позу вставать перед хозяином. Большому кораблю и большое плавание, до каких пор будете холуём у своего сахиба? Пока не дадут пинка? Будьте мужчиной, рискните, если надо -- переезжайте в Детройт: там сейчас по дешёвке можно целые здания скупать и перепродавать Обаме. Когда сделаете свой первый миллион -- купите Роллс-Ройс. У нас тут страна неограниченных возможностей: "Sky is the limit," как говорил Генри Форд.>>

Недавно Лавров сказал, что укропы не отводят войска от линии соприкосновения из-за запрета США.

А ещё ранньше просочились сведения, что кто то из пиндосов, кажется Байден, дал Поросёнку указивку: постоянно провоцировать войну на Донбассе, но до самой войны не доводить.

Для чего это нужно пиндосам, понятно.

Непонятно другое: для чего эта напряжённость и обстрелы нужны России?
Почему нельзя раздолбать укропские позиции тяжёлой артиллерией: в ответ на любой пук со стороны укропов - долбить пердунов до полного уничтожения. С проверкой результатов.

Если надо, то противобункерными боеприпасами.

Если почему то боятся применять российскую армию, то ведь есть же всякие ЧВК и просто наёмники. Купят они у кого нибудь тяжёлую артиллерию и снаряды к ней из сэкономленной зарплаты и вперёд. За свободу донецкого народа, которой они все поголовно привержены.

Много пушек не надо. Достаточно двух дальнобойных батарей из 6 орудий каждая или систем залпового огня. Одну рабочую, другую резервную. И бить из глубины территории.

Одну укроп-батарею сравняли с землёй и затаились, пока другие не выстрелят.
Ну и купить им пару дронов или дать аппаратуру и коды на наши военные спутники, чтобы могли следить из космоса.

Долго мы ещё будем ковыряться в Сирии, а теперь ещё и в Африке?
Неужели с точки зрения наших стратегов далёкая Ливия важнее близкой Украины?

А может они думают, что укро-клоун сможет развернуть политику в сторону мира?

Они что, верят, что еврей, которого плотно курируют влиятельнейшие в мире евреи, осмелился перенебречь
их дружескими увещеваниями ради интересов какого-то укро-быдла?