February 6th, 2020

Про зайцев на батарейках.

С батарейками не все так просто





Насчет супертеста батареек есть некоторые замечания.
Из этой таблицы выходит что щелочные "пальчики" от IKEA аж в 5 раз выгоднее, чем Energizer Maximum.
Так что? Позор кролику-барабанщику?



Увы, но таблица содержит ошибки, а сама методика тестирования не совсем корректна.

1) Автор взял завышенные цены для дорогого сегмента батареек
например,
Energizer Plus, стоит не 27 руб, как указано в таблице, а 18.5 за штуку (по наводке zorins)


Duracell тоже если брать блистерами по 12 штук, получаются по 17 руб (205 руб за блистер), а не 28 руб/штука.
Раз уж если автор взял блистер IKEA по 10 штук.
Так что нельзя сравнивать "оптовые" цены с розничными.

С такой поправкой разница в выгодности конечно не нивелируется, но существенно уменьшается.

Далее, еще существенней эта разница нивелируется по следующей причине:

2) Автор использовал неверную методику сравнения

Он разряжал батарейки только током 0.2 А, что является довольно специфическим способом эксплуатации батареек.
Смотрим табличку:

Как видим, такое энергопотребление (0.2 А) характерно для детских игрушек, маломощных светодиодных фонариков, MP3-плееров.  Видимо пульты телевизоров - туда же.

А если запитать фотоаппарат? А со вспышкой? Фонарь помощнее?
Тогда все получится с точностью до наоборот - все дешевые батарейки сольются. Они заметно хуже держат бОльшие токи,.


Как видим,  в таких условиях IKEA  выдает лишь 70% от емкости того же Duracell Turbo.

А вот в случае импульсных токов Energizer Maximum уже в полтора раза лучше чем IKEA:

источник

Вот такие они, аутсайдеры "рейтинга Ammo1"

3) Автор не проконтролировал свежесть батареек.
Все-таки они деградируют по мере хранения, теряют емкость (порядка 10% за год) и эти вещи для целей тестирования нужно отслеживать.

Резюме:
дорогие батарейки, хоть и оставаясь невыгодными по стоимости ампер-часа, тем не менее лучше держат высокие нагрузки, чем дешевые, т.е. заметно дольше работают. Для фотоаппарата лучше дорогие, если вы не хотите таскать кучу запасных в кармане. А еще лучше - аккумуляторы.
В то же время для пультов, всяких низкопотребляющих устройств действительно лучше покупать что-то вроде IKEA.
Так что тест все-таки полезный.

Смотрите, не нарвитесь!

Центробанк рассказал о появлении новой схемы мошенничества с кредитами.
Банк России выявил новую схему мошенничества с кредитами

  • РИА Новости

Как пишет «Российская газета» со ссылкой на директора департамента противодействия недобросовестным практикам Банка России Валерия Ляха, физлицу или индивидуальному предпринимателю выдают деньги, затем кредитор исчезает — и долгое время должнику просто некому выплачивать долг. При этом по условиям договора процентная ставка может расти, задолженность быстро увеличивается.

Через какое-то время кредитор внезапно подаёт в суд с требованием погасить всю сумму с процентами сразу.

В конце января в России вступили в силу поправки в федеральные законы «О потребительском кредите (займе)» и «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отмечается, что теперь ставка по потребительским кредитам до одного года не может превышать 1,5% в день, с июля 2019-го — более 1%.

В документе отмечается, что до июля общий размер процентов, неустоек (штрафов, пени) и иных начислений по таким кредитам не может превышать сумму первоначального займа более чем в два с половиной раза, до января 2020 года — в два, а затем — в полтора раза.

Также сообщалось об идее ввести уголовную ответственность для «чёрных кредиторов».

Съёмки плановых учений по гражданской обороне в Китае выдают за борьбу с эпидемией коронавируса.

Прошла информация, что в Китае заранее были запланированы  на китайский товый год, когда весь Китай три недели и так не работает, учения по гражданской обороне.

Сейчас съёмки китайскими операторами этих учений выдают за реальную борьбу с эпидемией некоего коронавируса.

Которого никто не видел.
Нашим учёным из заболевших китайцев на территории РФ вделить вирус так и не удалось. Объяснили тем, что больные недостаточно хорошо болеют.
Похоже, у них просто какая то зимняя пневмония - осложнение после гриппа. Не очень тяжёлая. Которой каждый год болеют сотни тысяч.

Китай нашим учёным вирус, как говорят, так и не предоставил на изучение.
Почему?
Не потому ли, что его просто нет?

А если вместо страшного короновируса выдать какой нибудь вирус герпеса, то потом скандала не оберёшься.

Вот ещё про это:


Если коронавирус искусственного происхождения, то это не оружие. А средство создать панику.

Для чего нужен короновирус? Для того, чтобы европеоиды уехали из КНР.

Китайцы такие хитрые...

Опять с вас деньги вымогают... Медикаменты просрочиваются. Надо стимулировать спрос.

Эх раз! Ещё раз! Ещё много-много раз! Про очередную ужасную пандемию.

Свободным производителям в либеральной экономике кнут особенно полезен.

Кстати: таковой экономики нет уже лет 150. Только в засранных мозгах выпускников ВШЭ.

Экономические достижения Трампа поставят крест на либеральных экономистах России

Трамп в своей ежегодной речи привёл следующие цифры: всего за 3 года его правления было создано 7 млн новых рабочих мест (500 тысяч на производстве), построено 12 тысяч предприятий, в процессе строительства тысячи новых.

Если это не блеф шоумена, если цифры не преувеличены в разы (а эксперты-американисты вроде бы подтверждают слова Трампа), то такой рост производства США — откровенный плевок в лица наших кудрино-грефовских экономистов. Трамп командно-плановыми методами сумел заставить крупный частный капитал вернуть производство из вроде бы выгодных азиатских рынков труда и создать рабочие места в родной стране.

Что там они теперь будут вякать про недопустимость командных методов и неэффективность внутренних инвестиций? Если после такого не поставить крест на либеральной школе ВШЭ и РАНХиГС, то что ещё должно произойти? Какой ещё пример нужен тем, кто считает США эталоном либерализма?