October 28th, 2019

Хелиобактер и всякие де-нолы для избавления от оного имеют все признаки медицинской аферы.

Как нам объясняли из электроприборов:

  1. В желудке живут злые хелиобактеры, которые приводят к гастриту и язве.

  2. Как они не перевариваются в желудке? А они, дескать, раскисляют вокруг себя среду.

  3. Чем они питаются, не говорят. Надо полагать, стенками желудка.

Давайте разберём:

Как до этого гениального открытия все думали, что гастрит вызывает слишком кислый желудочный сок. Со временем гастрит может вызвать язву.

И как может усилить гастрит (тоесть, повышенную кислотность в желудке) раскисление желудочного сока хелиобактером? Скорее наоборот - снижение кислоты желудочного сока хелиобактером на стенках желудка способствует сохранению вышеуказанных стенок. Тоесть, вблизи стенок создаётся менее кислая среда, защишающая стенки от разъедания соляной кислотой желудочного сока.

Хелиобактер, якобы, питается стенками желудка. А что у вас в желудке уже больше нечем питаться? Вы что, совсем жрать перестали от растройства?

Хелиобактер живёт практически у всех. И вывести его невозможно. Он восстанавливается.

Больше похоже на то, что этот хелиобактер или симбионат, помогающий организму снижать кислотность на стенках желудка и тем самым предохраняя их, или просто безобидная бактерия, каких в организме больше 2 кг.

А вот препарат, которым травят хелиобактер - де нол - крайне ядовит. Действующее вещество в нём - соли висмута. Сильнейшего яда.

А какие были красивые рекламные мультики по всем каналам, призывающие с помощью де-нола не давать никаких шансов злому хелиобактеру!
Даже я повёлся. И оголтелая реклама меня почему то не насторожила.

Пошёл в одну платную клинику по другому поводу. И там меня уговорили провериться на хелиобактер. И, естественно, его обнаружили. Обнаружив, предложили полечиться за мои деньги. И я с дуру согласился.
И после недельного лечения попал в стационар с сильнейшим медикаментозным отравлением.

Справка: никогда в жизни гастритом не страдал. А язвы ни у кого в моём роду отродясь не было.
А от поди-ж ты...

Что такое настоящая демократия?

Всем вбивают в головы, что для народа самое главное - свободные выборы, большое количество кандидатов, партий, равный доступ кандидатов к телевидению и прочая лабуда.

Нет.

Для народа самое главное, кого выдвинут в качестве кандидатов. И, соответственно, процедура выдвижения.

Ибо если выдвинуть хоть десять мудаков от десяти партий, то как ни выбирай, выберут мудака.

Кстати: в цитадели всех демократий самый мутный процесс выдвижения кандидатов в президенты. Вначале кандидатов выдвигают на съездах партий. Причём, в США нигде не применяется принцип "один человек – один голос". А в первую очередь на съездах партий. Львиную долю голосов на них имеют профессиональные функционеры. Остальное добирают партийные активисты, мечтающие стать функционерами и поэтому находящиеся под полным контролем последних. Люди с улицы тоже попадают на съезды, но никакой роли там не играют.

Съезды внимательно следят, чтобы выбор был исключительно между хреном и редькой. Или между кисло-сладким и сладким яблоком. В зависимости от понимания текущего момента элитой: что требуется для управления страной на данном историческом этапе: сладкое или горькое.

Потом кандидатов выводят на праймериз, в котором тщательно следят, чтобы соревнование шло между имиджами кандидатов, но ни в коем случае не между их программами. Подведение итогов праймериз тоже крайне мутная процедура. По итогам которой телевидение объявляет электорату, за кого они таки проголосовали.

И после всего две неизменные партии яростно критикуя друг друга, борются за голоса. Но критикуют они очень и очень специфически.

Оппозиционер орёт: "Демократы недостаточно борются с кризисом! Никаких успехов нет! Надо удвоить усилия!"

Власть предержащий парирует: "Мы мобилизовали все силы, приложили необходимые усилия для борьбы с кризисом. Наши успехи не видит только слепец! Если мы победим на выборах, мы ещё удвоим усилия!"

И так по всем вопросам.

Потом коллегия выборщиков окончательно определяет победителя. Считается количество голосов выборщиков. А вот количество выборщиков от каждой территории разное. Принцип "Один человек – один голос" не применяется.

Выборщики обязаны голосовать в соответствии с решением большинства в своём штате. Все как один. Но по решению Сената им может быть предоставлено право свободного голосования " в соответствии со своей совестью" Это ещё одна страховка на случай сбоя машины фильтрации кандидатов. Пока таких прецедентов не было, но на моей памяти несколько раз населению поясняли, что такое возможно.

Причём, интересна процедура голосования непосредственно избирателей. Везде стоят электронные машины для голосования. Ими управляет оператор, про которого никто нигде не говорит пиплу. В 90е годы наш, ещё дочуровский Центризбирком ездил в штаты учиться настоящей демократии в её цитадели. В США как раз шли какие то выборы. Наши напросились попробовать проголосовать, как простой американский избиратель. "Никаких проблем – ответила им принимающая сторона - Голосуйте, сколько хотите. Потом оператор сотрёт ваши голоса и всё!" Тоесть, при тайном голосовании, невидимый оператор знает, какие из голосов надо стереть.

Вы бы видели, с какой улыбочкой рассказывал тогдашний председатель Центризбиркома по телевидению про этот случай!

Впрочем, американцы верят в свою демократию и ничем их нельзя переубедить в том, что их демократия – самая демократичная в мире.

Кстати: в другой цитадели демократии – великой Британии все бюллетени для голосования номерные. И выдаются под роспись. С записью номера бюллетеня и фамилии его получившего. И великие британцы удивляются, когда узнают, что в РФ это не так.

Чем ещё интересна британская демократия, я писал в статье:

Монархия в демократической Англии: притаившаяся диктатура.

Разовьём мысль Лукашёнка:

Лукашенко А.Г. (2019.10.21)


Все эти войны - не наши войны.Отечественная война 1812 года, Наполеон прошелся до Москвы и назад вернулся через Беларусь. Все разграблено, все было уничтожено. Потом Первая мировая война. Дошли до того, что от Беларуси осталась только узенькая полосочка - часть восточных губерний отошло России, а до Минска отошли к Польше по Рижскому договору. Потом Вторая мировая война, у нас - Великая Отечественная война. Полностью Беларусь стерли с лица земли. Это не наши были войны. Мы, тем не менее, горя хлебнули. Мы в последней войне треть нашего населения потеряли. В основном гражданского населения. В чем были виноваты дети, старики?

Ленинграду не нужна была эта война. А сколько горя хлебнули... Сколько человек убили... Город разрушили...

Сталинграду не нужна была эта война. Но тем не менее они горя хлебнули. Весь город стёрли с лица земли.

Берлину не нужна эта война. А сколько горя хлебнули... Оккупантывесь город разрушили. Миллион немок изнасиловали. Весь город стёрли с лица земли.

Кому ещё что то не ясно?

В чём даже не геополитический, а исторический смысл прихода Путина в Сирию и Африку?

Запад во главе с США придумал новую (или сильно обновил старую) стратегию взятия территории суверенного (в некотором смысле) государства под свой контроль.

Разрушать его изнутри, натравливая один народ на другой и оба на правительство. Натравливать на власть исламистов, гомосекусуалистов, феминисток, экологисток. И прочий сброд. Одних вооружать, других снабжать деньгами, третьих ПиАрить всяческими нобелевками и голливудами. Гибридная война называется.

Пока жизнь в стране не превратится в ад. И когда народы всей душой возжаждут хоть какого спокойствия, вводят туда миротворцев. Но прежде надо довести народ до такого состояния, чтобы они встречали новых оккупантов цветами.
Тогда и убивать серьёзно не придётся. население облагодетельствованных стран само уничтожат лишних. А мы посмотрим. Вяло успокаивая слишком ретивых.
Как говорится в старом анекдоте: "Все в говне, один я в осссслепительно белом смокинге!"

Для этой стратегии Запад за 50 лдет создал и отладил необходимые инструменты: Всякие ЦРУ, НКО и прочих жидомасонов. Ну и их наёмников типа гозманов в белых касках.

Так вот: цель Путина в Африке не алмазы или нефть. (Хотя и они не помешают) На этом полигоне создают и отрабатывают средства противодействия цветным и прочим "революциям".
Как сказал Путин, Россия экспортирует стабильность и законность.
Запад разрушает государства, а мы их укрепляем. Какие не есть. Пусть они эволюционирцют в нечто приличное своим путём в условиях стабильности.

Почему Африка? А потому, что она далеко от традиционных геополитических конфликтов сверхдержав и как бы ничья пока. Там меньше шансов спровоцировать из застарелых геополитических конфликтов большую войну.
Потом, отработав технологии там и отладив соответствующие инструменты, можно экспортировать стабильность и куда поближе.
Мест хватает.