?

Log in

No account? Create an account

September 14th, 2019

Вот тут рукопожатные неполживцы в очередной раз удумали очередную хотелку: Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»

Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.

«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.

Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире.

Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:

- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;

- Денис Драгунский, политолог;

- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;

- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;

- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.

А ещё где то недавно в какой то хрестоматии перечислили великих российских полководцев. Среди таковых оказался Троцкий Лев Давыдыч, а Сталина не оказалось.

Вроде бы вышеуказанные неполживцы все как один богоизбранные, следовательно себя умными считают, как и положено настоящим избранникам божьим. А про основной способ борьбы с идеологическими оппонентами не допёрли: “Перехватывай лозунги и аргументы противника и выдавай за свои. Если не поверят так хоть опошлишь”.

Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, всего то на всего надо  всем неполживцам заделаться ярыми сталинистами.

Эффект гарантирован: десталинизация станет необратимой!

Путин как то в ответ на гнусные поползновения предпринимателей снизить с них поборы в пользу государства, ответил:

“Хорошо. Но тогда скажите, что сократить: пенсии, пособия малоимущим или оборонные расходы?”

Путин сознательно передёрнул. Смысл сказанного в том, что экономить можно только на  бедных. А это негуманно!

Но есть и другие методы: прогрессивный налог на большие доходы. Как во всех странах. Когда в казну изымаются большая часть сверхдоходов.

Но дело в том, что окружение Путина, формирующие его мнение, это как раз люди со сверхдоходами. Зачем им платить больше? Именно они продвигают мысль, что плоская шкала – наше основное экономическое достижение. Дескать, только это позволило развиться экономике в двухтысячных. (Про цены на нефть в этот период скромно умолчивают).

И действительно: до Путина у нас был прогрессивный налог.Точные цифры я подзабыл, но максимальный налог в 45% начинался где то (Не падайте со стула!) с 2000 долларов в месяц.

Не с 20ти миллионов и даже не с 2х, как в приличных экономиках, а с 2000. Это был способ саботажа идеи с помощью доведения её до абсурда. И когда население взвыло, правительство и облагодетельствовало нас плоской шкалой налогообложения. Причём объяснило своё благодеяние именно тем, что надо облегчить налоговое бремя среднего класса. А бремя олигархов облегчать и не надо было, так как они и так налоги не платят, пользуясь многочисленными лазейками в законах, которые сами же и пролоббировали.

А затыкать эти прорехи такая морока! За 25 лет не управились, как не старались..

Ещё был аргумент, что малые налоги привлекут в нашу страну инвестиции. Ох и расцветём тогда! Ещё похлеще, чем хохлы в в ассоциации с Евросоюзом.

Ну и много напревлекали? (Риторический вопрос. Можно не отвечать)

Забыли только, что крупный бизнес – производная от политики. Получили они приказ “Не инвестировать!” – никакая шкала не поможет.

Ещё для пополнения бюджета надо заняться выводом капитала. Точных цифр вывода никто не знает. На оборонку хватит, чи ни? Кстати, контроль за вывозом капитала тоже не наше изобретение. Тот же Китай вначале своего рывка контролировал вывоз капитала. Вывозить можно было только товары и прибыль и ту не всю. Кажется, было условие 50% оной реинвестировать в Китае. Остальное вывозить только с высочайшего разрешения.

И сейчас ещё ограничивают вывоз. Работай сколько хочешь, завод можешь перепродать. Но если попробуешь его закрыть, разорят налогами.

И ничего не случилось катастрофического с экономикой Китая. Но сейчас у них глубокий кризис: ВВП вырос всего на 6% за год! Вместо 10% двадцать лет назад. И всё падает и падает. И конца падению не видно. А у нас всё растёт. Вот уже до 1,5 дорос.

И сейчас западные инвесторы и не хотят выводить капиталы из Китая. Привыкли. Прижились. Как сказал один полудемиург: “Где капитал, там и родина”.

И надо сделать, не расчитывая ни на сознательность, ни на пресловутую “невидимую руку рынка”, чтобы родина олигархов была в России, а не там, где она сейчас.

Путин пытается, (в основном кроткими увещеваниями и мутными угрозами) но пока без особого успеха.

Увещеваний мало. Надо серьёзные структурные преобразования в сфере законодательства и финансового регулирования.

Но коллективный Путин слишком осторожен для этого.

Постарели, видимо.

По итогам протестов Навальный получил 6,7 млн рублей одним переводом и улетел с семьей в США






Летит он через Хельсинки, биткойны обналичит там. Ну а потом отдохнуть на солнечные пляжи Калифорнии, получить новые инструкции и т.п.

А лохи? Одни продолжают донатить, другие сидеть. На то они и лохи.

USA - жизнь 'среднего класса' требует уже дохода семьи 350,000 в год




Для меня тема давно себя исчерпала, я помню
прекрасно, что работая на инженерной должности
и с зарплатой под 100 тыс в год (грязными, в
США всюду этот обман, пишут грязными), ты, если
у тебя нет детей и т.д., отдаёшь процентов 40-45
на разные налоги, затем просто на поддержание
жизни (еду, очень много - жильё, перемещение в
пространстве, т.е. авто и т.д.) еще очень много,
и если останутся свободными несколько сотен
долларов в месяц - ты живёшь 'хорошо'.
А если вдруг даже 1000 - ты ухватил судьбу за
хвост.

Это - неспроста, как показывают балансы высокого
уровня (см напр Майкла Хадсона), в том,, чтобы
у населения 'среднего класса' вообще не оставалось
свободных денег - основная задумка СИСТЕМНО
ПАРАЗИТАРНОЙ организации жизни в обществе. Она
обеспечивается не только налогами, федеральными
и штата, но и кучей ростовщических, процентных
схем (плата 'ипотеки' (mortgage), медстраховки,
за обучение и т.д.).

ВОТ однако НОВАЯ РАСКЛАДКА ДЛЯ БЮДЖЕТА ТИПИЧНОЙ
АМЕР. СЕМЬИ 'СРЕДНЕГО КЛАССА' живущей В БОЛЬШОМ
ГОРОДЕ, сделанная американским автором.

Думаю, читателям понравится - да и будет что отве-
чать либералам 'топящим' за красивую жизнь в забу-
горье.

Если нужен перевод, напишите в комментариях.
Итак, чтобы поддерживать жизнь 'среднего класса'
для семьи из мужа, жены, маленького ребенка, второго
детсадовского возраста - в большом городе, вроде
Сан-Франциско, Нью-Йорк, Бостон, Лос Анджелес, Сан
Диего, Сиэттл, Майами, и т.д.






Оригинал: (Здесь более подробно)
https://www.cnbc.com/2019/09/11/you-need-to-make-350000-a-year-to-live-a-middle-class-lifestyle-today-heres-why.html


ПРИМЕЧАНИЯ
(а) Месячный доход семьии грязными 29,167

(б) после обязательных вычетов (налоги, на пенсию)
остаётся 18,653 -- это при том, что на семью набегает
24% федеральных и 9% штатовских налогов.
ТО ЕСТЬ ОТДАЛИ 36% до 'прихода чистыми'

(в) затраты на детей, жильё со страховкой, медстраховки,
авто и бензин, мобильники - плюс на разовый отпуск в году
и т.д. -- нужно будет потратить 18,532

ОСТАЁТСЯ СВОБОДНЫХ ДЕНЕГ НА СЕМЬЮ В МЕСЯЦ 121 ДОЛЛАР

ПРИМЕЧАНИЕ 2 /emdrone/
А что если жить поскромнее? - отвечаю, структура затрат
будет той же и в 'нижне-среднем классе', и среди совсем
небогатых работающих: опять нужна машина, ибо города
выстроены так, что без неё никуда, ни за жратвой, ни на
работу, не попасть (в отличие от Европы, где общественный
транспорт как-то работает, в США после войны автолобби
сделало ему кирдык, а застройки спальных районов 2-этажными
щитовыми домами растянули расстояния сделав жизнь без
авто невозможной физически).
Опять будут медстраховки, просто с дырами в покрытии, опять
нужно в будущем как-то там оплатить 'колледж' для детей
и т.д.

Машина будет не новая, а с рук, скажем, 4-5 летней давности,
район покривее, школа почернее и с б'ольшим оборотом наркотиков
и т.д., магазины похеровее.

Но жизнь устроена так, чтобы точно так же высосать ВСЁ.

ИНАЯ СТРУКТУРА жизни и расходов может появиться только у
владельца чего-то там, а не работающего по найму.

ПРИМЕЧАНИЕ 3
Из сказанного следует еще один, не понимаемый в РФ, пункт:
"средний класс" в США = советскому понятию "трудящиеся"
т.е. основная масса, с которой берут все поборы. Быдло-тягло.

Ниже их - нищие, с которых мало что возьмёшь
Выше - владельцы акций, денежных доль в фондах и владении
предприятиями, спекулянты, очень высокие 'менеджеры' в больших
корпорациях, какие-то владельцы предприятий и т.д.

Деление на обираемых и получающих хорошо коррелирует с
делением в производственных структурах на работников производящих
и паразитирующих на них. Это же подтверждают графики изменений
доходов этих двух групп с 1970го - для работающих их средние
доходы НЕ увеличились (с пересчётами на инфляцию), для паразитариев -
постоянно неуклонно росли, как абсолютно, так и как доля в
национальном распределении доходов.

ВОЗ сообщает. В США умирают от голода в 9 раз чаще, чем в России



Посматривая на заголовки Бибиси или голоса Америки на примере предыдущего поста, можно поступать как они, причем делать намного более обоснованные и страшные заголовки с очернением западной действительности. Возьмем, к примеру смерти от голода. Точней не голод, а недоедание. Синоним "голод" просто выглядит страшней. Устроим небольшой голодомор Америке

Берем показатель ASDR per 100 000 - Malnutrition, both sexes. (смерти от недоедания) Последний год в базе ВОЗ - 2015-2016.  Подбираем страны G-8. (большой восьмерки) и смотрим результат. Самый низкий результат у России и Британии по 0,1. смертей на 100000 населения. Немного хуже Германия 0,2 . В Италии 0,3 , в Японии 0,4. Где то в 0,3 или 0,2 затерялась Канада. А вот в США от голода умирают в 9 раз чаще, чем в России. Во Франции, аж в 12 раз чаще.


Ближе всех к российскому, результаты в Великобритании, чтобы их уточнить я залез в британский статистический центр.
Стандартизованный по возрасту коэффициент смертности в Британии в 2001 году составлял 0,13 на 100 000 человек он вырос до 0,16 в 2016 году.  Но если посмотреть на все случаи смерти, связанные с недоеданием, независимо от того, был ли голод основной причиной смерти или нет, стандартизированный по возрасту показатель составил 0,58 в 2001 году и вырос до 0,88 в 2016 году.


Конечно, на всю Британию таких случаев немного. Всего 90 ( 66 смертей в больнице). И 391 случай когда смерть от недоедания была неосновной причиной смерти.  Но это Британия, в 6 раз больших по населению США и в 9 раз большим количеством случаем. 400 британских случаев, надо умножать на 50. Получается В США ежегодно умирает от голода 20000 человек .
Путинская Россия выглядит маяком сытости в царстве голода среди все стран.

Для ознакомления. рейтинг  2014 https://causesofdeathin.com/malnutrition-death-rate-by-country/2 Россию с ее минимумом обрезали, чтобы не завидовали

Они правили или правят при смене эпох.
Трамп меняет эпоху глобализма на эпоху державности. И у него начинает получаться.
Про Ельцина объяснять, я думаю, не надо.

  1. Но чиновники в госаппарате отличаются тем, что в новой прарадигме работать не умеют. И не хотят. Они хотят иметь власть и должность при новом лидере.

  2. Хотят руководить по старому и действовать в привычных интересах, как они их понимают.

  3. А ещё они мастерски умеют мимикрировать. Представлять себя верными порследователями нового лидера.

Они внедряются в команду нового лидера. А потом укрепившись, начинают рыть под него и проводить старую политическую пограмму. Привычную для них и для их наставников.

И распознать этих приспособленцев очень трудно Трампу это удаётся лучше. Ельцину удавалось хуже.
Но когда распознает - единственный выход менять персонажей.

Что мы наюлюдали и наблюдаем.
По другому вряд ли получится.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner