Вот тут рукопожатные неполживцы в очередной раз удумали очередную хотелку: Употребление имени Сталина запретят законодательно «чтобы русские справились с наследием тирана»
Рукопожатные филологи в Сахаровском центре разбирали на «научном» семинаре вопрос«Сталинская аберрация: почему русские не справляются с наследием тирана». Участники семинара с горечью констатировали, что теоретически сталинисты со временем должны были исчезнуть, а они, наоборот, наплодились в невероятных количествах.
«Появилось очень много 20 – 30-летних сталинистов», – заявил доктор филологических наук, профессор ВШЭ, писатель Гасан Гусейнов. Привели статистику. Оказалось, что только 11% населения России против возвращения сталинизма. Из оставшихся 89% половина с восторгом этого ждет, а второй половине все равно. Итого, численный перевес сторонников Сталина по отношению к его противникам – в четыре раза.
Это, по мнению участников семинара, должно побудить руководство России к принятию срочных мер. Первое, что решили либерализаторы русского сознания - в законодательном порядке необходимо заменить «Сталин» на «Джугашвили». Поскольку слово «сталь» для русского человека олицетворяет собой силу, мощь, чистоту, поэтому звучание слова «Сталин» приятно для русского уха. Собираются ли десталинизаторы инициировать введение уголовной ответственности за произнесение имени Сталина – не сообщается.
Характерно, что исследование проходило в рамках семинара из цикла «Язык в поле социального взаимодействия». Из чего мы можем понять, что ведется последовательное изучение языковых кодов для возможности их перепрограммирования. Что бы таким образом манипулировать массовым сознанием. Собственно, дебилизация населения через упрощение языка началась вестись усилиями Тавистокского института психологической борьбы и еврейскими фрейдо-марксистами из Франкфуртской школы еще с 1930-х годов – в англоязычном мире.
Показателен и состав участников мероприятия. Так, среди тех, кто собрался переформатировать сознание русских через смену языковых кодов, нам так и не удалось найти ни одного русского:
- Михаил Горбаневский, д.фил.н., проф., председатель гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам (ГЛЭДИС) – на основании выводов которых и ведутся судебные дела, в т.ч. по 282 статье;
- Денис Драгунский, политолог;
- Ирина Левонтина, к.ф.н., ст. научн. сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН;
- Марек Радзивон, д.и.н., директор польского культурного центра в Москве;
- Евгений Штейнер, профессор НИУ ВШЭ.
А ещё где то недавно в какой то хрестоматии перечислили великих российских полководцев. Среди таковых оказался Троцкий Лев Давыдыч, а Сталина не оказалось.
Вроде бы вышеуказанные неполживцы все как один богоизбранные, следовательно себя умными считают, как и положено настоящим избранникам божьим. А про основной способ борьбы с идеологическими оппонентами не допёрли: “Перехватывай лозунги и аргументы противника и выдавай за свои. Если не поверят так хоть опошлишь”.
Для того, чтобы народ возненавидел Сталина, всего то на всего надо всем неполживцам заделаться ярыми сталинистами.
Эффект гарантирован: десталинизация станет необратимой!
Путин как то в ответ на гнусные поползновения предпринимателей снизить с них поборы в пользу государства, ответил:
“Хорошо. Но тогда скажите, что сократить: пенсии, пособия малоимущим или оборонные расходы?”
Путин сознательно передёрнул. Смысл сказанного в том, что экономить можно только на бедных. А это негуманно!
Но есть и другие методы: прогрессивный налог на большие доходы. Как во всех странах. Когда в казну изымаются большая часть сверхдоходов.
Но дело в том, что окружение Путина, формирующие его мнение, это как раз люди со сверхдоходами. Зачем им платить больше? Именно они продвигают мысль, что плоская шкала – наше основное экономическое достижение. Дескать, только это позволило развиться экономике в двухтысячных. (Про цены на нефть в этот период скромно умолчивают).
И действительно: до Путина у нас был прогрессивный налог.Точные цифры я подзабыл, но максимальный налог в 45% начинался где то (Не падайте со стула!) с 2000 долларов в месяц.
Не с 20ти миллионов и даже не с 2х, как в приличных экономиках, а с 2000. Это был способ саботажа идеи с помощью доведения её до абсурда. И когда население взвыло, правительство и облагодетельствовало нас плоской шкалой налогообложения. Причём объяснило своё благодеяние именно тем, что надо облегчить налоговое бремя среднего класса. А бремя олигархов облегчать и не надо было, так как они и так налоги не платят, пользуясь многочисленными лазейками в законах, которые сами же и пролоббировали.
А затыкать эти прорехи такая морока! За 25 лет не управились, как не старались..
Ещё был аргумент, что малые налоги привлекут в нашу страну инвестиции. Ох и расцветём тогда! Ещё похлеще, чем хохлы в в ассоциации с Евросоюзом.
Ну и много напревлекали? (Риторический вопрос. Можно не отвечать)
Забыли только, что крупный бизнес – производная от политики. Получили они приказ “Не инвестировать!” – никакая шкала не поможет.
Ещё для пополнения бюджета надо заняться выводом капитала. Точных цифр вывода никто не знает. На оборонку хватит, чи ни? Кстати, контроль за вывозом капитала тоже не наше изобретение. Тот же Китай вначале своего рывка контролировал вывоз капитала. Вывозить можно было только товары и прибыль и ту не всю. Кажется, было условие 50% оной реинвестировать в Китае. Остальное вывозить только с высочайшего разрешения.
И сейчас ещё ограничивают вывоз. Работай сколько хочешь, завод можешь перепродать. Но если попробуешь его закрыть, разорят налогами.
И ничего не случилось катастрофического с экономикой Китая. Но сейчас у них глубокий кризис: ВВП вырос всего на 6% за год! Вместо 10% двадцать лет назад. И всё падает и падает. И конца падению не видно. А у нас всё растёт. Вот уже до 1,5 дорос.
И сейчас западные инвесторы и не хотят выводить капиталы из Китая. Привыкли. Прижились. Как сказал один полудемиург: “Где капитал, там и родина”.
И надо сделать, не расчитывая ни на сознательность, ни на пресловутую “невидимую руку рынка”, чтобы родина олигархов была в России, а не там, где она сейчас.
Путин пытается, (в основном кроткими увещеваниями и мутными угрозами) но пока без особого успеха.
Увещеваний мало. Надо серьёзные структурные преобразования в сфере законодательства и финансового регулирования.
Но коллективный Путин слишком осторожен для этого.
Постарели, видимо.
bulochnikov
