?

Log in

No account? Create an account

July 30th, 2019

В медийном пространстве раскручивают только "военных экспертов" с темой "Вот теперь рашке точно хана!"

Сивков, Стрелков и Путин



Накануне вероятного столкновения России с Турцией и, как вариант, с НАТО, появляются прогнозы военных экспертов, взвешивающие шансы сторон.

Меня заинтересовали два материала - капитана первого ранга запаса, доктора военных наук Константина Сивкова и бывшего защитника Славянска Игоря Стрелкова. Чтобы оценить способность к точному прогнозированию, на мой взгляд, следует воспользоваться методом наиболее объективным - посмотреть на то, как сбывались их предыдущие прогнозы и расчёты.

Начнём с довольно нашумевшей статьи Константина Сивкова в СП -
"Война на Черном море: какие есть варианты у нашего флота".

Сивков, как человек военный и оперирующий цифрами, приводит данные о количественном составе турецких и российских сил в регионе и далее, на основании суммарной огневой мощи носителей, делает прогноз развития событий.


"Сопоставляя возможности Черноморского флота с боевым составом турецких ВМС можно полагать, что в результате военных действий ВМС Турции могут потерять до 40−45% своих надводных кораблей и катеров, а также до 4-х подводных лодок (что составит до 27% от их общего числа).

При этом потери Черноморского флота могут составить: по кораблям основных классов и катерам — до 25−30%, по авиации — до 35%, по береговым войскам — до 30% и 1−2 подводные лодки. Эти оценки сделаны для случая, когда действия нашего флота поддержаны силами Дальней и фронтовой авиации. То есть, в этих условиях уже к концу первой недели боевых действий потери турецких ВМС могут достигнуть критической величины, тогда как Черноморский флот, также понеся серьезные потери, свою боеспособность в основном сохранит. Вероятно, в основном удастся решить задачу завоевания превосходства в прибрежной зоне Черного моря".

Это вариант А. Вариант Б - столкновение с НАТО, - гораздо хуже:

"В этом случае Черноморский флот сможет лишь ослабить НАТОвский флот, понеся сам такие потери, при которых утратит свое значение как оперативное объединение.

После этого противник сможет без помех решать задачи по высадке тактических и даже оперативных десантов на черноморское побережье России или ее союзников, наносить удары с морского направления по объектам Вооруженных Сил и экономики нашей страны".

Теперь давайте обратимся к критерию оценки квалификации эксперта - его предыдущим прогнозам. 2 октября 2015 года, начало операции ВКС в Сирии:
http://www.youtube.com/watch?v=N8IlLbgTW9A&feature=player_embedded



Сивков ровно в той же манере приводит сухие количественные выкладки и делает вывод, что операция ВКС России - глупая авантюра, обречённая на неудачу. Чем хорош Сивков, так это тем, что очевидные ошибки он признавать способен.

11 декабря, через 2 месяца, он делает вывод: "Армия России сильна как никогда". Показатели эффективности ВКС России почти в два раза превысили американские стандарты. Сивков восхищён и этого не скрывает, хотя все его расчёты двухмесячной давности оказались, мягко говоря, совсем неточными.

http://www.youtube.com/watch?v=nfYyrig5FXg&feature=player_embedded



Тут бы и задуматься - а вдруг Путин и его штабисты тоже кое-что понимают в военных расчётах и знают о нашем новом оружии и военной организации что-то такое, чего не знает пенсионер Сивков? Но так далеко мысль военного аналитика не заходит, в дальнейших расчётах он снова весьма скептичен.

Ладно, я совершенно согласен с тем, что изначально лучше переоценить противника и недооценить себя. Но и тут, всё-таки, есть определённая грань, перейдя которую можно просто отступать без боя - чего воевать, когда бумажные расчёты показывают, что война проиграна?

Теперь о другом скептике - Игоре Стрелкове. Вот его вчерашний материал -
"Турция, вероятнее всего, вторгнется в Сирию в ближайшие дни", где тоже даётся прогноз развития событий. О своих ошибках в предыдущих прогнозах по Сирии Стрелков, в отличие от Сивкова, не упоминает - зато это делают другие. Вот здесь, например. Если кратко, предыдущие пораженческие прогнозы Стрелкова по Сирии оказались полной ерундой. В новом же пессимистическом прогнозе меня заинтересовало вот это:


"В общем, война, если она начнется, будет для России нелегкой и вряд ли сразу же «победоносной». А, с учетом того, что наша «партийно-хозяйственная» элита уже два года подумывает «как бы побыстрее сдаться», то «мальчишей-плохишей», готовых к саботажу на всех уровнях, у нас найдется предостаточно..."

Вот насчёт "побыстрее сдаться"...  Это говорит человек, который сам сдал Славянск и обрушил фронт.
 Ты уже сам сдал, чего ж ты про других говоришь, что они об этом "думают"? В Славянск поставляли оружие? Оказывается, поставляли, судя по тому, что оттуда три "Ноны" выходило. Не почкованием же они там размножались. Приказ отходить был? Нет, не было, Стрелков сам принял это решение.

Человек, в результате действий (подчёркиваю - не по вине, о том не мне судить, а в результате действий - результат объективен и неоспорим) которого были сданы важнейшие города и рухнул фронт, рассуждает о том, что окружение Верховного Главнокомандующего собирается что-то сдать. Ну, хорошо, может и собирается, в голову людям не залезешь, но ты-то ведь не просто собираешься, а уже сдал - тебе ли кого-то судить?

При этом удивительным образом оба эксперта, несмотря на свои предыдущие ошибки, в широких патриотических кругах считаются исключительно объективными - хотя на фоне их последних предсказаний даже "Гидрометцентр" выглядит дельфийским оракулом.

А вот то, что говорит Путин, считается как бы не особенно достоверным. Ну кто такой Путин, в самом деле?
Давайте начнём с того, что Путин пока что не проиграл ни одной войны.

Я прекрасно помню, как ситуация на Северном Кавказе в конце 90-х казалась совершенно безнадёжной. Речь шла не о потере Чечни - это был свершившийся факт. Речь шла о потере Чечни, Ингушетии, Дагестана и, в ближайшей перспективе, Татарстана. Проблема считалась неразрешимой. Путин её решил.

Перед нападением Саакашвили на Цхинвал вовсе не один только Саакашвили думал, что "ржавые российские танки не сдвинутся с места". Однако, как выяснилось впоследствии, план войны у Путина был готов ещё в 2007-м и танки, представьте себе, завелись. Остаётся только порадоваться, что расчёты проводил не Сивков - а то операция бы так и не началась ввиду её полной безнадёжности.

Что касается крымской операции, то она потрясла своей внезапностью и красотой не только "экспертов", но и натовскую разведку. И Донецк с Луганском Путин тоже не сдал, и когда надо подул "Северный ветер". Может быть, мы хотели бы, чтобы он дул вплоть до Одессы и даже до Гибралтара - я бы тоже этого очень хотел, но... Но давайте всё-таки согласимся, что если уж Путин начинает войну, он очень хорошо считает и имеет в рукаве такие козыри, о которых противник даже и не подозревает.

Если Путин начинал войну в Сирии, так знал и об авиаприцелах СВП-24, превращающих болванки Второй мировой в высокоточные бомбы, и о новых крылатых ракетах "Калибр", и много ещё о чём, о чём мы не знаем. Стрелков с Сивковым не знали, а Путин знал.

Так, может быть, и сейчас Путин что-то знает о наших возможностях и просчитывает варианты, которые, в силу недостаточной информированности, просто не приходят в голову Сивкову и Стрелкову? Не логично ли это допустить? Почему мы слушаем экспертов, которые часто грубо ошибаются, и не слушаем Путина, который пока ни разу не ошибся и не проиграл ни одной войны?

Ну, не в обиду экспертам - Константин Сивков и Игорь Стрелков отличные люди, - но если они такие умные, то почему они не в Генштабе, а на пенсии? А вдруг в Генштабе сидит кто-то более умный? Такое возможно, как вы думаете?

В общем, товарищи, я призываю к спокойствию. "У нас есть такие приборы..." Но нам о них всё равно не расскажут. До поры до времени.

См. у меня об этом: 24 ноя, 2018


Майданы в Москве и модераторы ЖЖ






Модераторы ЖЖ в очередной раз разчехлились. Варламовых и прочую откровенную шелупень с их майдаными набросами продвигают в ТОП.



Мою тему, Народная "любовь" граждан России к майданящим в Москве которая вошла в ТОП-5 постов, модераторы тихонечко вручную вынесли из ТОПа в прочее.

Что и требовалось доказать.

А почему, кстати, у нас разрешают снимать работу полиции?
В США этому любителю селфи разбили бы о морду его смартфон.
Надо ввести акредитацию всех журналистов на освещение работы полиции. Но акредитовать не всех. У не акредитованных ломать аппаратуру на месте.

Вы думаете, что это сделано из гуманных соображений?
Мягко выражаясь, не совсем так.

Главное в том, что  сбор налогов с бедняков не окупает затраты на вышеуказанный сбор налогов.
А наши фин. придурки с трёхмесячных курсов повышения квалификации в США, этого не проходили. Это им не задавали.

Вот они и пыжатся изо всех сил.
Вот сбор грибов задумали обложить. Картошку с огорода. Сбор хвороста в лесу. Правда, Путин в заботе о бедных отменил этот налог. Но на местах Путина подправили: собирать можно, но без применения топора и пилы. И без автомобиля.
Тоесть, какие прутики собрал в горсть, те и неси домой.

Благодать! Всю жизнь шир.нар. массы об этом мечтали.

Уже поступили предложения обложить продажу котят, щенят, попугайчиков, хомячков и мадагаскарских тараканов между населением.

Хотел бы я посмотреть, как будут собирать налоги с грибов?
Будут войсками прочёсывать леса в поисках грибников или оцепление вокруг тайги выставят?

Чем будут собирать эти налоги? Продовольственными талонами? Так нет их у нас. Чай, не империалистическая США. Хворостом, грибами и хомячками с котятами? Мадагаскарскими тараканами? А чем ещё? Деньги добровольно заплатят только трусоватые дураки. Которых в популяции не много. Особенно, когда касается их денег.

Заебутся судиться со всем населением. И по суду не заплатят. И какой пристав возьмётся за взыскание? Штрафы не рубля не соберёт. И даже пытаться не будет. Просто выдержит полгода и закроет дело. За неимением имущества и денег, подлежащих конфискации. Они всегда так делали. (Приставы жутко перегружены. На них висит у нас по 1200 дел на взыскание на каждого. А тут ещё грибы и котята с тараканами).

Нет, но полицаи то может и подкормятся: "Бабка! Какие ядрёные у тебя грибы! Отсыпь ка мне своих грибков! А то в участок на составление протокола отвезу".

Единственное, на что годятся эти хотелки, если они станут нормативными актами, это для провоцирования майдана к президентским выборам 2014.
Для чего о них и кричат со всех электроприборов. Для этого и затевали бадягу.

  1. Потому, что он несколько лет назад порекомендовал всем изучать "творчество" М.Калашникова (Это псевдоним. Фамилия Кучеренко).

  2. Потому что он таскал за собой в поездки по миру Одувана. (Блогер И.Варламов), раскручивая его.

Кучеренко ярый борец с режимом с позиции защиты многострадального русского народа от власти и прочих чурок.
Варламов ярый борец с режимом с позиции либеральных западных ценностей.

Кто не читал Калашникова до медведевской рекламы, тот и не стал. Но в данном случае для Медведки это было и не надо. Его месседж был не к читателям, а к писателям. Дескать, займите такую же позицию, я и вас, может быть замечу. И когда стану президентом...

Аналогично и с Одуваном.

Щироко гребёт Медведев! Все основние оппозиционные платформы окучил, которые стоили того.
Ясно, на кого он делает ставку в борьбе за власть.
Но только не на российский народ.
Тонко работает. Формально ему нечего предъявить.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner