?

Log in

No account? Create an account

June 5th, 2019

Об этом же здесь: Монархия в демократической Англии: притаившаяся диктатура.
.

СМИ: принцу Чарльзу законом дозволено взрывать ядерные бомбы

Журналисты выяснили, что формальный титул герцога и в XXI веке может дать владельцу ряд преимуществ, начиная от допуска к секретным документам до столь абсурдных прав, как избежание ответственности за ядерную атаку.

Принц Уэльский Чарльз, архивное фото

МОСКВА, 28 дек — РИА Новости. В Великобритании с новой силой разгорается скандал вокруг монарших особ. Журналисты выяснили, что титул герцога Корнуольского позволяет принцу Чарльзу избежать преследования после таких злодеяний, как отравление окружающей среды, нарушение закона о защите информации и даже в случае взрыва им ядерной бомбы, пишет The Independent.

Исследование государственных архивов, проведенное доктором Джоном Киркхоупом из Плимутского университета, показало, что герцогство и в XXI веке продолжает оставаться значимым. Помимо указанных выше "преимуществ", правовая защита собственности у принца Чарльза значительно превосходит права других землевладельцев Великобритании.

Нападки на наследника Британского престола начались после того, как тот потребовал от журналистов телеканала Channel 4 подписать 15-страничный договор, по которому он получал право не только согласовывать вопросы интервью, но и иметь возможность редактировать видеозапись на любом этапе, и даже запретить публикацию. Руководство телеканала назвало эти требования "драконовским контролем на уровне Северной Кореи".

Также СМИ заявили, что принцу десятилетиями автоматически поступали секретные правительственные документы, что в теории могло дать преимущество для игры на рынках. Исходя из этих сведений, журналисты вспомнили о попытках принца лоббировать ряд инициатив, в том числе касательно климата, строительства, сельского жилья, а также военных расходов.

Принц Уэльский Чарльз с супругой. Архивное фото
Принц Чарльз, наряду с королевой, министрами и наиболее влиятельными парламентариями, входит в церемониальный Тайный совет Великобритании, который, несмотря на формальность, осуществляет надзорную функцию в отношении нескольких организаций, в том числе Би-би-си и Royal Bank of Scotland.
От исторической разницы.

Российский политикум ведёт свою родословную от имперской Византии. А европейский от феодальных усобиц длинною в 1000 лет.
 Система власти в Византии отличалась стабильностью (Византия - самая долгоживущая империя в истории. Она просуществовала 1200 лет. Потом паосле упадка она трансформировалас в Османскую империю. И просуществовала ещё 550лет.)

И карьеры в империи обеспечивались личной преданностью. Только она и ценилась для удержания власти. Все интриги шли только в борьбе за власть. Причём ценилась преданность не по расчёту, а от любви и обожания. Как бы иррациональная. На вечные времена. По крайней мере, надо было создавать такую иллюзию у владыки.

А в Европе преданность не была нужна. Вместо неё были феодальные договоры. Рыцарь мог заключить временный контракт с одним феодалом, а по его окончании (или не дождавшись окончания) заключить вассальный договор с его врагом. Феодал не верил в преданность вассала. И  как только вассал был не нужен, он заменялся на более нужного. Были бы деньги.
Деньги были важнее формальной власти и титула.

Так же было и в России. До Иванов 3го и 4го. Которые окончательно поломали эту систему и взял за образец имперскую византийскую.

Разница в том, что в Европе нужны были деньги. Или пустые земли для раздачи имений. Ты нужен - я плачу - ты служишь мне. Как только ты станешь мне не нужен, или найдётся более полезный, я тебя прогоню и заменю на другого. Как всякого наёмника.

В Византи было по другому: сейчас ты мне не нужен. Но ты человек верный. Поэтому кормись от меня. Потом, может быть, понадобишься. Верные люди всегда нужны.

И там, и там вассалы понимали и принимали эти правила игры.
Проблемы начались, когда в связи с развалом советской империи лимитрофы по её рубежам вынуждены стали искать себе господина в регионе с другой ментальностью. Это касалось прежде всего российских чиновников и политиков и азиатских презиков. Прибалтов это коснулось меньше - другой исторический опыт.

Господин нашёлся. Он думал: этот тип мне полезен. Можно его подкормить пока нужен.
Но этот тип думал, что если он проявит невиданную преданность новому господину, то тот будет его содержать всю жизнь.

Отсюда и трагедии мелких презиков. Столько лет лизали жопу Великому Владыке. Но как только они постарели и потеряли нюх и шустрость, их пнули безжалостно, заменив на более подходящего.
Ты не нужен. Нахера на тебя тратиться? Есть более подходящие.

Хорошо, если не уничтожили за ненадобностью.
Живи и радуйся от того, что тебя не утилизировали. Выдав на расправу.
Как сообщают «Вести Экономика», на прошлой неделе совет управляющих ФРС опубликовал доклад об экономическом благосостоянии домохозяйств США
.
Доклад, который предоставляет довольно искаженные статистические данные. Политики и многие журналисты цитируют его, заявляя, что 40% американцев не смогут оплатить счет в $400, если сломается машина или потребуется провести срочный ремонт водонагревателя. Если верить этим данным, то все они буквально в шаге от нищеты.
.
Согласно данным опроса 11 316 американских домохозяйств в отчете говорится:
«Если возникнет необходимость в непредвиденных расходах в размере $400, 61% взрослых заявили, что заплатят наличными либо возьмут часть сбережений, либо используют кредитную карту. Как и в предыдущем году, 27% возьмут в долг либо продадут что-либо, чтобы покрыть расходы, 12% вообще не готовы к таким тратам»
.
Половина из этих 39% покрыла бы расходы либо с помощью кредитной карты, либо с помощью банковского кредита. Еще 10% из опрошенных 11 316 человек займут деньги у друга или родственника, 2% возьмут в долг до зарплаты. Только 12% не смогут оплатить расходы вообще. Стоит отметить, что показатели с течением времени улучшились. В 2013 г. этих $400 не было у 50%, сейчас 61% может позволить себе оплатить подобный счет.
.
21% американцев должны взять кредит под высокие проценты, если столкнутся с чрезвычайной ситуацией. Однако нельзя сказать, что 40% населения находятся на грани финансового краха. Согласно опросу у 27% американцев положительный баланс по кредитной карте, а у 26% он бывает положительным время от времени. Согласно опросу можно ограничить объемы выдаваемых кредитов до зарплаты либо доступ к кредитной карте. Однако это может иметь непредвиденные последствия, так как снизит доступ многих домохозяйств к чрезвычайным кредитам.
.
Пострадают не только малообеспеченные граждане. Согласно данным Survey of Consumer Finances у 46% американских семей, которые зарабатывают более $80 тыс., есть остаток на кредитной карте. В эссе 2016 г. в Atlantic Нил Габлер отмечает, что даже обеспеченные представители среднего класса зачастую живут от зарплаты до зарплаты и превращаются в бедных с высоким доходом.

Он рассказывает о то, что некоторые стремятся к тому образу жизни, при котором расходы превышают доходы, при этом другие выбирают, как правильнее распределить свои деньги. Зачем откладывать средства на случай непредвиденных обстоятельств, когда их можно положить на кредитную карту?
.
Безусловно, при высоких процентных ставках это нецелесообразно. Это значит, что когда выходит информация о тех самых 40% населения, стоит надеяться, что люди вернутся к здоровым ценностям. Иными словами, они снова научатся откладывать средства, а не тратить их на огромное количество вещей.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner