?

Log in

No account? Create an account

May 12th, 2019

Почему движется прогресс в науке ответов, по сути, до сих пор нет. И Маркс с Энгельсом на это отвечают невнятной скороговоркой. Дескать, прогресс это рост производительных сил для удовлетворения постоянно возрастающих материальных потребностей человека.

Но потребности человека заданы генетически. Они не могут постоянно возрастать. Человек что современный, что первобытный не могут съедать пищи больше, чем влезет в его желудок. И не может совокупляться больше, чем позволяет его генетика. А удовольствие от всего этого первобытный человек получал, несомненно, больше, чем современный. Инстинкты которого сильно притуплены тысячелетним отрывом от природы.

Опять же, дело не в стремлении к досугу. Как показали современные исследователи, долгое время жившие в племенах с уровнем развития каменного века, первобытные люди тратят на своё жизнеобеспечение всего 3 – 5 часов в сутки. Однако, меньше, чем современный человек. Так что с досугом у них всё в порядке. Лучше чем у нас с вами. И эти люди с недоумением смотрят на своих более развитых соседей, горбатящихся на своих полях от восхода до заката. И вполне обосновано сомневаются в пользе такого прогресса. (Кстати, очень любопытно, как первобытные люди тратят свой досуг. Они тратят его в основном на бесконечные разборки со своими соплеменниками. Кто кого обидел. Кто на что претендует и по какому праву и т.д.)

Есть только один универсальный двигатель прогресса: Постоянное увеличение численности популяции человека. И вынужденное приспособление человека к жизни при всё более высокой плотности населения.

Этот закон и прослеживается на протяжении всей истории человечества.

Так в чём же преимущество прогресса? Только в том, что он обеспечивает существование большего числа населения на равной по площади территории. Большую плотность населения.
  Если живёт на территории племени 100 человек, а рядом располагается цивилизация, которая на равной по площади территории может прокормить 100 000 человек, то эта цивилизация или уничтожит это племя, или ассимилирует его. Какие бы могучие охотники не были в племени. Так происходит прогресс.

По той же причине меняются и социально – экономические формации. Почему был рабовладельческий строй? Не из недостатка развития. В древнем Риме была наука, которую превзошли лишь через 1300 лет. Просто в условиях малой плотности населения (В эпоху Гомера в Европе жило всего около 5 000 000 человек.) было много свободных территорий и ресурсов на них. А работников не хватало. Поэтому самым ценным ресурсом были рабы. Которых надо было удерживать силой. Иначе бы они откочевали бы километров на 100 и зажили там своим хозяйством. А на плантатора работать бы не стали.

Постепенно, по мере увеличения плотности населения, свободных земель в Европе не осталось. Земля стала самым ценным ресурсом и пришёл феодализм. Рабство потеряло экономический смысл. Бежать стало некуда. Главной ценностью стала земля. Которой всем перестало хватать.

     Сохранился трактат времён поздней Римской империи. О сельском хозяйстве. В котором говорится, что рачительный хозяин не будет тратить деньги на надсмотрщиков. Чтобы те заставляли рабов трудиться. Вместо этого он раздаст рабам землю в аренду и будет собирать с них оброк. Гораздо выгоднее. Типично феодальная практика.

Но население продолжало расти естественным путём. Земли на всех всё больше не хватало. И население стало всё больше сбиваться в города и приспосабливалось жить в городах. В городах, как сказал Маркс, в недрах феодализма вызревали капиталистические отношения. В конце концов население в городах настолько превзошло сельское, что некогда гордые бароны потеряли всякую самостоятельность и вконец обуржуазились. Или разорились и стали пролетариями. А село окончательно попало в зависимость городу.

Однако, как только с открытием Америки появилось много свободных земель, так на них тут же восстановилось рабство. Хотя в Европе был уже капитализм. Рабство в Америке закончилось, как только и там не стало свободных земель. То же и в России. Там рабство в форме крепостного права началось с захвата Сибири. И появления множества свободных земель. И объяснение было то же: на новые земли перемещалось много работников. Имения пустели. Без принудительного труда стало никак нельзя.

Так что генома прогресса в человеке нет. Вместо этого работает совсем другой геном- инстинкт размножения. Население всё увеличивается. И далее все действия человечества направлены на приспособление ко всё возрастающей плотности населения. И вот для этого и необходим прогресс.
    В случае гипотетического краха цивилизации к жизни в сельской идиллии вернуться не удастся. Свободной земли не хватит на всех. И одинокому интеллектуалу не уцелеть в случае мирового кризиса, деградации и одичания. На его права тогда никто и не посмотрит. А выживать будут не самые интеллигентные, а самые сильные в первобытном смысле. Его самого съедят в буквальном смысле. После того, как убьют. (Что бы добро - тушка - не пропадала). Сына превратят в раба, а его жену и дочь используют для увеличения своего генофонда. Женщины побеждённых в первобытном обществе важнейший ресурс. За который ведётся безжалостная борьба. Они используются для увеличения плодовитости победителей.

И когда население в результате всех бед и катастроф сократится до необходимых размеров, вот тогда и вернутся в наш мир "старые добрые времена" Потом процесс увеличения населения возобновится и прогресс начнётся с начала.

Послесловие: сейчас в западной элите бродит идея об сокращении населения Земли до 500 миллионов и дальнейшего существования человечества в гармонии с природой. Первое, что произойдёт при достижении гармонии – остановка развития. Не будет стимулов (Стимул, по гречески палка для погони скота) Зачем какое то развитие, когда и так хорошо? Ещё кайф поломаем.

Кому остановка прогресса земной цивилизации может быть выгодна и чем всё это может закончиться – об этом как нибудь в другой раз.



ЦРУ рассекретило "мануал" по "гражданскому саботажу"



При обсуждении киевских майданов или местной оранжевой нечисти участие ЦРУ давно не секрет. Но вот вопрос о работе ЦРУ с управленцами целевых стран не столь на слуху.

Рассекречен собственный документ ЦРУ, озаглавленный "Полевой мануал по саботажу". Документ еще 40-х годов, когда и сами ЦРУ назывались по другому (Office of Strategic Services), но методы "работы" с целевыми странами с тех пор лишь улучшались - по мере деградации внешнеторгового дефицита США их зависимость от объемов колониальных налогов возросла неимоверно, что, очевидно, поставило очень высокий приоритет вопросам, связанным с внедрением агентуры и вредительства в других странах.

Документ посвящен такому непраздному вопросу, как организация саботажа силами граждан других стран, и в нем отмечается, что "подорвать производительность и порядок гораздо легче, чем кажется". Особое внимание (отдельная глава) посвящена подготовке управленцев-саботажников (привет Чубайсу, ВШЭ, "зеленым бесам" и т.д.), которым настоятельно рекомендуется:

- при расстановке приоритетов, всегда высший приоритет ставьте неважным вопросам, важные вопросы поручайте неэффективным исполнителям;

- занимайтесь перфекционизмом и бесконечной доделкой именно ненужных вещей;

- повышайте в должностях неэффективных сотрудников;

- проводите почаще собрания и конференции, когда много критически важной работы;

- плодите побольше инструкций и разъяснений по всяким разным вопросам, согласования проводите как можно более широко - там где достаточно решения одного, привлекайте трех;

- всегда призывайте коллег "не спешить" и быть осторожными;

- старайтесь откладывать вопросы для "дальнейшего изучения" всякими комитетами, при создании которых старайтесь сделать количество участников как можно больше;

Простым исполнителям рекомендовано, например, делать работу как можно хуже, а жаловаться как можно больше (примечание alexsword - это тогда инета еще не было, чтобы ныть в эфире), деморализовать коллег, ни в коем случае не передавать им полезные знания и навыки.

ИСТОЧНИК 1 (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ МАНУАЛА), ИСТОЧНИК 2

Сломать такой саботаж можно только диктатурой.

Про любовь и деньги.

В мире довольно много примитивных натур, неспособных уловить тонкую разницу между любовью и половым актом за деньги. По их мнению, это примерно одно и то же. Именно они распространяют расхожие утверждения, что «лучшие друзья женщин – брильянты» или, что «самая привлекательная часть мужского организма для женщины – бумажник». Дескать, доминантный самец, это мужчина с большими деньгами. А женщина хочет иметь в качестве партнёра доминантного самца. То есть, самца с деньгами. Проститутка по своей природе.

Так вот: не знает эти люди жизни. И даже "Анну Каренину" не читали.

Попробую развенчать эти мифы с естественно-научной точки зрения.

Так вот, наука утверждает: ЖЕНЩИНА НЕ ВСЕГДА ВЫБИРАЕТ ДЕНЬГИ!

Даже профессиональная проститутка или профессиональная содержанка. На незнании этого многие богачи поломали себе жизнь. И, что более интересно, многие их жёны и содержанки. Вначале эти оголодавшие дамы из какого ни будь Мухосранска ведут себя как тощая полевая мышь, попавшая в амбар с зерном. "Вот оно, счастье!" думает она. И начинает хомячить за обе щёки. И так хомячит года два – три. А потом вдруг с удивлением начинает осознавать, что всё это добро ей стало совсем не нужно. Что жизнь проходит, а счастья всё нет! И она начинает тихо, но свирепо ненавидеть своего «благодетеля». Видя в нём препятствие для своего счастья.

И начинаются тяжёлые скандалы со своим "благодетелем". Который тоже не понимает: с чего это вдруг всё так плохо повернулось? Ведь я такие деньги на неё тратил! (Начитался, видимо, «жуткого зануду Протопопова»). И начинаются разводы, суды и разделы. И начинают мутузить друг друга общим младенцем. Тому тьма примеров. В том числе и в СМИ.

Но у людей, не имеющих больших денег, возникают иллюзии относительно их всемогущества. Что брильянты это нечто вроде виагры для женщин. Но это только иллюзии. Для женщин отдаваться за брильянты это тяжёлый, но достойно оплачиваемый труд. Свидетельство её высокой востребованности на рынке секс.труда. Вроде ордена "Знак почёта" в СССР.

Кстати, проститутки чётко разделяют работу и личную жизнь. Вы думаете, что профессиональные проститутки не влюбляются в "настоящих мужчин"? Это не так. Среди проституток, особенно в бедных странах, полно хороших матерей и жён. Просто работа у них такая. Детей кормить надо.

Никогда деньги не были признаком доминантного самца! Из маленького, лысенького пузатенького немолодого банкира никогда не получится любимец дамский, король паркета. Не быть ему поручиком Ржевским, покорителем женских сердец. Не зависимо от размеров его кошелька. Доминантный самец, это всегда только тот, у которого хорошая генетика и здоровье. От которого получаются здоровые дети. То есть, доминант только тот, кто доминант в первобытном смысле, а не богач.

Типичный доминантный самец в утрированном виде – поручик Ржевский из анекдота.

Помните:

Юный корнет: «Поручик, расскажите, как вы добиваетесь такого успеха у женщин?»

Ржевский: «Нет ничего проще, мой юный друг. В вальсе вы обнимаете партнёршу за талию, крепко прижимая к себе. Когда та раскраснеется от вальса, шепчете ей в ухо: «Мадам! Отвальсируем за портьеру – я желаю вам впендюрить!» И всё. Она ваша!»

Корнет (растеряно): «Так ведь за такую наглость по физиономии получите!»

Поручик (небрежно махнув рукой): «Получу – не получу, всё равно впендюрю!»

Это конечно, анекдот. Но «сказка ложь, но в ней намёк…»

Несомненно, что совет поручика корнету впрок не пойдёт. Так себя может вести только подлинный доминант. Сильный и здоровый. С великолепным сложением и моторикой. Сексапильность и сексуальность которого проверена множеством случаев.

А корнет, скорее всего, ничего не получит, кроме оплеухи, последуй он примеру поручика.

А пузатенький задохлик с большим кошельком, если и получит (и то, не факт, что получит), то только за большие деньги, то, что поручику достаётся бесплатно, и даже иногда помимо его желания.

Кстати: в генетически заданной программе поиска доминантного самца заложена возможность обмана. Благодаря несоответствию генетических программ современным реалиям многие молодые особи женского пола западают на артистов. (Которые, кстати, в большинстве своём педерасты). Летят на них, как мотылёк на свет.

А всё потому, что артист в тот момент, когда его могут видеть поклонницы, всегда находится в центре толпы. Выделяется из стаи яркими одеждами и издаёт громкие звуки. Типичные признаки доминантного самца.

Кстати, не только у людей, но и, к примеру, у собак. Там тоже доминант держится в центре стаи. И больше всех лает. Именно отсюда и произошло выражение "занять положение в обществе".;-))) И у доминантного самца гамадрила и некоторых других приматов, гениталии окрашены в самые яркие сене-красные цвета. У гамадрилов нет попсовой одежды, вот природа и позаботилась...

Так вот: инстинкты женщины подсказывают, что перед ней доминантный самец. (Оооо! Как же они её обманывают...). И она, не понимая зачем это ей нужно, прилагает неимоверные усилия, чтобы попасть в центр круга поближе к "доминанту". С целью, растолкав всех соперниц, отдаться ему и забеременеть от доминанта."

Но это только пока не принюхаются. Потом от артистов сплошные разочарования.

В наше цивилизованное время инстинкты, формировавшиеся миллионы лет, работают неправильно. Но сами инстинкты никуда не делись. И современная женщина в процессе гендерного поведения разрывается между двумя инстинктами. Половым, направленным на то, чтобы родить здорового ребёнка и гнездовым, направленном на то, что бы его выкормить. В первобытные времена эти инстинкты тянули в одном направлении. Самый генетически здоровый мужчина обычно был и самым добычливым. Сейчас не так. Красавец – атлет с великолепной моторикой может быть беден. А жирненький задохлик может иметь все материальные основания для выкармливания любого количества детей. На этом противоречии и построена вся литература. Драма: женщина любит одного, а вынуждена жить с другим. И как правило, она либо научится сочетать одного мужчину с другим, либо, если этого не получится, в конце концов однозначно сбежит от богатого и постылого к любимому - настоящему доминанту. (Если таковой будет в пределах досягаемости.)

Любовь – самая важная потребность женщины! Читайте роман "Анна Каренина" Л. Толстого.

Кстати, процесс слёз и страданий в любви это ни что иное, как многочисленные тесты и пробы на предмет подбора наилучшего партнёра для зачатия здорового потомства и его последующего выкармливания. С учётом сочетания разных генов у женщины и мужчины. Никакой медик не выберет лучше, чем это сделает инстинкт. Давно доказано, что в браке по любви рождаются наиболее здоровые дети.

Отбор этот происходит в естественных условиях сложно и долго.

Начинается этот процесс в молодёжных клубах. Кстати, термин "клуб" применяются в этологии тоже. Им обозначают тусовку социально незрелых особей обоего пола, которых отторгают взрослые особи. Вот они и собираются в клубы. Начинается всё с молодых неполовозрелых самцов. Они собираются вместе и в процессе игры и общения устанавливают иерархию между собой. Которая впоследствии сыграет свою роль в их взрослой жизни. По мере полового созревания самцы начинают орать и издавать громкие звуки. Обезьяны орут и стучат палками по стволам деревьев. Молодые самцы хомо сапиенс вместо палок используют магнитофоны и плееры. А раньше использовали гармошки, свирели и.т.д. И тоже вопят, орут, поют. Этим они приманивают молодых, не задействованных в процессе размножения самок. Если они орут, орут, а самки не появляются, а вместо них появляются высокоранговые взрослые особи (в случае людей это милиционеры и крутые мужики с ремнями), то это означает, что популяция перенаселена. Всех самок уже задействовали. И молодым самцам в этой популяции нет места. Пора превращаться в банду. Кстати, банда – это тоже этологический термин. Так называется объединение молодых самцов, направленное на отселение на незанятые территории. Если таковые есть. Или на захват уже занятых территорий с тамошними самками и ресурсами для дальнейшего размножения. Банда образуется из клуба. Самцы начинают орать ещё больше и всё агрессивнее. И в процессе ора сплачиваются для поставленной инстинктами цели. В человеческом обществе из них происходят всякие рокеры, байкеры и прочие люберы. Их тянет куда то в даль светлую (программа отселения) и тянет кому то набить морду (программа завоевания территории с самками и ресурсами). И эти банды разваливаются только после обзаведения своей территории и своими самками. (Не даром говорят: баба – смерть мужской дружбе!) И начинается скучная взрослая жизнь.

Так вот. Если самки всё таки приманиваются, (а свободных молодых самок так и тянет на их громкие вопли. Ноги просто сами идут). То начинается процесс полового отбора для выбора подходящего партнёра для зачатия, рождения и выкармливания потомства. Процесс этот сложен и долог.

Начинается всё с принюхивания в буквальном смысле слова. Самки и самцы трутся друг о друга, обнимаются, зарываются лицом в волосы партнёра и т.д. По запаху они определяют генетическую совместимость друг с другом. Чем ближе набор генов между партнёрами, тем больше вероятность рождения ослабленных детей. И тем более неприятно пахнет партнёр. И наоборот: чем приятнее запах, тем лучше сочетание генов для рождения здорового потомства. Причём, гены, несовместимые с одним партнёром, могут быть очень совместимы с генами другого партнёра. У мужчин половая предпочтительность выражена слабее, у женщин она определяющая. Женщины этого не осознают. Иногда даже не осознают запаха самца. Просто один жених для неё невыносимо противен, а другой вызывает полный восторг. Подруги ей говорят: "Дура ты! Чего тебе ещё надо? Спортсмен, отличник. И на морду хорош!" А она отвечает: "Есть в нём что то такое… Что то противное… Ну я не знаю! И когда не помоется, козлом от него воняет! И ведёт себя как козёл!" А те только крутят пальцем у виска, искренне не понимая её мотивов.

Кстати, именно этим и объясняется то, что и мужчины, и женщины легко западают на экзотических иноземцев. Вернее, не западают, а легче находят среди них партнёров себе. Гены между ними очень далёкие. Для потомства полезно.

На канале Эксплорер и ряде других проделывали опыт на британских студентах. Дали им поносить майки три дня. Закрыли майки в банки, пронумеровали и дали понюхать особям другого пола. Просили оценить запах по категории приятно-неприятно. По 10и бальной шкале. И провели генетический анализ студентам. Вывод такой, который я изложил. Чем больше совпадающих генов, отвечающих за иммунитет, тем отвратительнее запах. И наоборот.

И ещё: при некоторых косметических операциях по коррекции формы носа уничтожается обонятельный эпителий. И мужчина получает в результате операции орлиный профиль и стойкую импотенцию. А женщина внешность Мерлин Монро и стойкую фригидность. Так что поосторожнее с хирургами - косметологами! Обмануть природу не удастся. Если она не чувствует нужного запаха, то в мозгу начинает мигать табличка: внимание - чужой! И срабатывает система защиты. Что бы зря не беременеть от кого попало.

Итак, первая проба дала положительный результат. Кандидаты в партнёры определены. Но может быть генетически подходящий партнёр ослаблен какой ни будь болезнью? И не годится в отцы? Для этого существует второй тест. Самка начинает тереться то с одним, то с другим самцом. Стравливая их. Пока они не подерутся. В процессе драки и выясняется степень здоровья партнёра. Уклонение от драки выглядит подозрительно и понижает шансы кандидата. Причём кандидат не обязательно должен победить. Достаточно, что он вёл себя достойно. Чем и вызвал неподдельное восхищение самки. Кстати, самка не будет стравливать двух заведомо разных по силе партнёров. У неё в генетике заложено желание проверить здоровье генетически подходящего кандидата, а не выявить чемпиона. (Чемпион может и не подходить ей генетически).

После второго этапа необходим ещё один тест. Партнёры уединяются, что бы им никто не мешал. Самка начинает изображать из себя младенца. Принимает позу беспомощности, начинает издавать младенческие звуки. Пищать, то есть. А самец должен относиться к ней как к младенцу. То есть, гладить её по разным местам, изображая обтирание младенца от грязи и испражнений. И кормить его.
Справка: все приматы кормят своих детёнышей изо рта в рот пережёванной пищей. Взрослый, пережевав что ни будь вкусненькое, начинает смачно причмокивать. Младенец присасывается в поцелуе к его губам. И взрослый выталкивает языком пищу младенцу в рот.

Если самка усердно пищит и принимает позу младенца, а самец не реагирует на неё как на младенца, (то есть, не вытирает и не кормит) то это означает, что он лишён родительского инстинкта. И рожать от него рискованно. Можно остаться одной с ребёнком. Поэтому она, скорее всего, его отвергнет. Почему она это сделает, она и сама не понимает. Объяснит это подругам так: "Он какой то не такой…" Вообще то самка в разное время будет изображать из себя не только младенцев, но и более взрослых детей. Изображая подростков, она будет капризничать, плакать. А самец должен будет относиться к этому, как минимум, терпимо. А лучше, если он начнёт лечить её каприз лаской и участием к её проблемам. Или, по крайней мере, проявит искреннее неравнодушие. (Хотя бы поджопника даст). Если же он скажет ей: "Ну, хватит ломаться! Пошли лучше в бар!" Она, конечно, прекратит ломаться и пойдёт в бар. Но в этом баре она бессознательно, а может и сознательно, начнёт искать себе другого партнёра для размножения.

После этого этапа и паралельно с ним самец проводит свой тест: не беременна ли его партнёрша от другого. Он долго водит её под ручку, показывает ей свою приязнь но не совокупляется с ней. При этом отгоняет от неё других самцов. Это называют букетно-конфетным периодом. И длится он обычно месяца 2-3. Смысл его в том, что генетичеки самец настроен максимально распространить свои гены и добиться максимального выживания своего потомства. А не выкармливать детёныша другого самца. Конфетно-букетный период (своеобразный карантин) для того и нужен, чтобы если есть беременность, то она проявилась. В этом случае самец обычно бросает непустую самку. И после некоторого периода острых переживаний начинает искать другую партнёршу.

Если все тесты пройдены и партнёр выбран, то в кровь обоих впрыскивается огромное количество гормона тестостерона. Это гормон полового влечения. Что бы партнёры совокуплялись и совокуплялись. Для гарантии зачатия. (Медовый месяц называется). Если же партнёров что то разлучает и они не могут без конца совокупляться, то в кровь впрыскивается гормон окситоцин. Этот гормон комплексного действия. При родах он стимулирует родовую деятельность. Часто врачи его впрыскивают роженице для её стимуляции. А ДО беременности этот гормон воздействует на психику вызывая приступ романтической любви. Когда никого не надо, кроме выбранного партнёра и хочется быть только с ним всегда–всегда. Но на самом деле только до окончательного забеременевания. После этого романтический период заканчивается. Он и был нужен только для того, чтобы добиться гарантии забеременивания таких подходящих партнёров. Ибо процесс поиска и отбора длителен и сложен, как мы видим из вышеописанного. И будет нерационально, если все усилия пропадут даром и самка будет пустовать ещё чёрт знает сколько времени. Пока найдёт нового подходящего самца. Проще в припадке романтической любви преодолеть все препятствия и добиться таки зачатия от выбранного таким трудом партнёра.

Если беременность уже наступила, то в кровь партнёров впрыскивается ещё один гормон со сложным названием. Я его не запомнил. Это гормон верности и преданности партнёру без сексуального влечения. Эти качества нужны, чтобы побудить самца уберечь беременную самку от всяческих бед и лишений и дать ей родить и выкормить ребёнка. А самку избавить от вредных порывов. Чтобы она успокоилась и не сбежала от своего мужчины в самый опасный для развития плода период. В последствии этот гормон будет продолжать поступать в кровь до полного выращивания детёныша. Но будет поступать и остальные гормоны, для того, чтобы обеспечить зачатие и вынашивание других детей.

На самом деле, конечно, гормональный коктейль много сложнее и ещё не до конца изучен. Ставили опыты: впрыскивали студентам в кровь гормоны и просили оценить фотографии студентов противоположного пола. Картина в целом получилась такой же, как я и описал выше.

Так что гены верности и тихого семейного счастья у хомо сапиенса есть!

Конечно, если подходящего партнёра не удастся найти, то включается механизм, снижающий требования к партнёру. И в конце – концов самка совокупится и забеременеет от того, кого удалось найти. Но это будет уже союз без любви. От которого получаются более слабые дети. Но лучше такие, чем никаких. Об отбраковке слишком слабых потом позаботится естественный отбор. При этом КПД воспроизводства потомства самкой заметно снизится. Будет больше не доживших до детородного возраста детей. Но всё равно это лучше для популяции, чем если бы никто не рожался.

Так что ЛЮБОВЬ НА СВЕТЕ СУЩЕСТВУЕТ! И деньгами её не купить.

Верьте в любовь и следуйте её зову! И она вас наградит хорошими здоровыми детьми.

Вам на радость и на пользу человеческой популяции.

Написано в ответ на статью одного морализатора о том, как надо обращаться с женщиной. По его мнению, надо обращаться исключительно лаской и убеждениями. И ни в коем случае не обижать их насилием.

Кстати, в проявлении насилия в отношении к женщине, всё не так однозначно.

У женщин, кроме сознания, есть ещё и подсознание. Которое у женщин сильнее задействовано, чем у мужчин. Пример: знаменитая женская интуиция и пресловутая «женская логика». Которые доставляет много проблем для сильной половины.

В сознании все женщины феминистки. И все за равноправие. Их в школе учат, что это хорошо. Ну, там «Катерина, луч света в тёмном царстве. Рвётся из мрачного логова семьи к свободе, к счастью!» Ну и т.д.
Вот, начитались, вырвались из мрачного логова. Теперь не знают, что делать.

А подсознание женщины нацелено на то, чтобы родить здорового ребёнка и вырастить его. А здоровые дети получаются от здоровых мужчин. А самый здоровый самец – это доминантный самец. У женщины в подсознании генетически задан образ доминантного самца. Этакий идеал. С которым она постоянно сверяет своего мужчину. Так вот, доминантный самец – всегда наглая и грубая и бесцеремонная тварь. Короче, отвратительный тип. Но от него получаются самые здоровые и жизнеспособные дети.

И если мужчина добрый, уступчивый и все работы в доме берёт на себя, то в сфере сознания женщина довольна. А в подсознании она перестаёт видеть в нём доминантного самца, достойного себя. И тут же начинает подсознательно искать себе другого – наглого, грубого и бесцеремонного самца. Этим и объясняется, казалось бы, необъяснимый факт, что женщины довольно часто сбегают от хороших мужей к разного рода подонкам.

Второе: Мало получить себе подходящего самца для продолжения рода. Надо чтобы самец сохранял свои качества в течение периода пока все дети не достигнут совершеннолетия. И сумел защитить женщину и детей от хищников и нелюдей – самых опасных хищников.

(Нелюди – это люди другого вида. С ними нельзя договориться. Их можно только уничтожить. Они очень опасны, так как умны. Человек до самого последнего времени делил планету по крайней мере с тремя людьми вида Номо и с тремя видами синантропов. Они и предки современных людей на протяжении двух миллионов лет ели друг друга. И старались добыть себе в пищу прежде всего женщин и детей. Просто потому, что их легче добыть, чем более сильных мужчин. Да и мясо у них, надо полагать, более нежное. Образ этих нелюдей крепко отпечатался в подсознании человека. И сейчас авторы фэнтэзи используют его, описывая гоблинов, орков, троллей и прочих людоедов – нелюдей)

А защитить женщину и её потомство мог прежде всего её мужчина. А для этого он должен оставаться силён, страшен и свиреп. И женщина постоянно устраивает своему мужчине тест на проверку этих качеств.
Проверяет она его так: начинает долго и нудно пилить и провоцировать его на агрессию. Она сама не понимает, зачем она это делает, но остановиться не может - пилит и пилит. И всё злее и злее. Правильная реакция мужчины на это – немного потерпеть. А потом резко озвереть, зарычать, схватить женщину за шкирку и затрясти её так, чтобы она испугалась. Надо обязательно испугать её. Если не смог испугать, будет только хуже. Лучше и не начинать. Она поймёт в подсознании, что её самец не страшен и не свиреп. Даже собственную самку испугать не может. Как же он испугает многочисленных хищников? Следовательно она сама и её потомство в жуткой опасности.

Опасность невидима, но разлита кругом. Она это чувствует. Защиты нет. Она осталась совсем одна с этим страшным миром джунглей. Женщина становится всё более и более агрессивной. Кто-то точно подметил: если женщину долго никто не мучает, то она со временем начинает мучиться сама. Это никакой не мазохизм, а биологически заданное поведение. Эволюционно оправданное в первобытных условиях.
(И самая худшая стратегия в этом случае, если мужчина долго и нудно начнёт объяснять озверевшей от иррационального ощущения неблагополучия самке: «Дорогая, но ты ведь в чём то тоже не права. Признай это. Ведь ты же разумный человек». Ну и т. д. ...)

И её агрессия направляется на своего, ставшего бесполезным самца. Она подсознательно прогоняет его, чтобы освободить место для другого. Более дееспособного.

А вот если она испугается, то поведение её, с точки зрения банальной логики, парадоксально. Она, вместо того, чтобы ещё усилить крик в ответ на агрессию мужа, тут же успокаивается. Чувство опасности уходит и она умиротворяется. Может всплакнуть слегка.

(Кстати: тоже генетически заданное поведение. Женщина ведёт себя как ребёнок, плачет, капризничает. Мужчина должен отреагировать на её поведение, как на поведение ребёнка. То есть, жалеть, кормить. Справка: все приматы, включая человека, кормят детёнышей пережёванной пищей изо рта в рот. В процессе поцелуя. Ребёнок присасывается к губам и взрослый выталкивает ему в рот пережёванную пищу своим языком. Если женщина изображает из себя ребёнка, а мужчина не реагирует на неё как на младенца, значит у него нет отцовского инстинкта. Не следует от него рожать. Может бросить. Её такое поведение, это тоже проверка. И тоже бессознательная. )

Женщина может даже пожелать, если её биологический цикл благоприятствует зачатию, совокупиться со своим мужчиной. Ведь он так силён, страшен и свиреп. И от него получатся такие же дети. Сильные и здоровые. И он их способен защитить и будет заботится о них. Проверка подтвердила.

Конечно, инстинкты у всех женщин задействованы в разной степени. И соответственно, поведение их отличается. Да и в современных условиях инстинкты работают не правильно и не всегда эффективны. (Пример: муж только ещё собирается озвереть, а тёща уже в милицию звонит. А против милиции – инстинкты, сами знаете...)

Но пусть мне никто не говорит, что у него с женой настолько «Высокие! Высокие отношения!» что для них этология не применима. Что они руководствуются не инстинктами, а только логикой. Психиатрия доказала опытным путём, что если у человека отключить инстинкты, например, хирургической операцией на мозге, то он превращается в овощ безо всяких желаний. Инстинкты говорят нам что делать. А интеллект – как делать. Ну ещё интеллект помогает логически объяснить себе и окружающим, почему мы так поступаем.

Так что насчёт насилия над женщиной всё не так однозначно. 

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner