?

Log in

No account? Create an account

April 24th, 2019

Вот тут довольно любопытная статья

«Внутри дыры происходит рождение вселенной»

Физик Валерий Фролов рассказал «Ленте.ру» о том, почему Хокинг отменил горизонт событий

Разбирать её не буду. Кому надо сами прочитайте. Но хочется добавить небольшую реплику относительно теории чёрных дыр, сляпанной на основе ОТО Энштейна и его модного последователя Стивена Хокинга, работающего как раз по чёрным дырам.
Цитирую отрывок:

"В ходе излучения дыра испаряется, то есть теряет массу, причем интенсивность излучения обратно пропорциональна квадрату массы дыры.





Эта интенсивность ничтожно мала для астрофизических черных дыр. Даже если мы предположим, что поток вещества и излучения на черную дыру, скажем, массой в 10 солнечных масс отсутствует, время ее квантового распада чудовищно велико. Оно превосходит время существования нашей Вселенной более чем на 65 порядков. Это означает, что такие (и более массивные) черные дыры практически вечны. Для полного распада за время жизни Вселенной масса черной дыры должна быть меньше миллиарда тонн. Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."

Далее автор статьи спекулирует на тему, что будет с информацией, заключённой в чёрной дыре, если она таки полностью испарится.

Выше он сам же пишет, что время испарения дыры в 10 солнечных масс на 65 порядков превосходит возраст вселенной. Тоесть они практически вечны. Но очень актуально для науки, что там за порогом вечности? Информация хоть сохраняется?

А дыры малой массы "
Хотя такие дыры теоретически возможны, нет ни одного наблюдения, указывающего на их существование."
И хер  появятся эти наблюдения. Ибо всем, кроме автора и Хокинга известно, что дыры сжимает до их дырного состояния гравитация. Для гравитации нужна масса. Конечно, можно "теоретически представить" массу дыры в 1 килограмм. Вот только пусть Хокинг объяснит, чем он сожмёт материю до нужной плотности, если гравитации самой материи весом в килограмм не хватает? Никак своим могучим интеллектом? А больше то нечем.
.
Лучше бы современные энштейники занялись бы более насущным вопросом: "Сколько чертей останется на кончике иглы, если её троекратно обработать святой водой, настоянной на чесноке"?
Ну или подрочили бы. Пользы для науки столько же, а удовольствия несомненно больше. И денег затратят много меньше.
.

Короче, ОТО выродилась в чистую схоластику и уже тормозит науку.

О величии Эйнштейна.

  Кто то из учёных сказал, что величие учёного измеряется тем, насколько лет он затормозил развитие науки.
   По этому критерию Эйнштейн воистину велик. (И сильно распиарен.) Сейчас это больше медийный персонаж.

 Сейчас меня эйнштейнофилы закидают учебниками физики для пятых классов, обвинив в лженаучных спекуляциях.
   Я не буду возражать: спекуляции.
   А насколько они лженаучные, покажет история. После того, как ЭКСПЕРЕМЕНТАЛЬНО подтвердит или опровергнет спекуляции Общей теории относительности с её бесконечно малыми и бесконечно большими величинами, антигравитацией, тёмной материей и не менее тёмной энергией, параллельными вселенными  и прочими волшебными сущностями. Призванными замаскировать объяснить несоответствие наблюдаемой вселенной эйнштейновской теории.
   Создаётся впечатление, что сегодня ситуация ОТО Эйнштейна аналогичная той, какая была в своё время с птолемеевской теорией устройства вселенной. Факты, полученные в результате наблюдения за движением планет, всё больше противоречили теории Птолемея о вращении звёзд вокруг земли. И для того, чтобы разрешить противоречия между теорией и результатами наблюдений, приходилось изобретать эпициклы внутри круговых орбит звёзд, якобы, вращающихся вокруг Земли, а после эпициклы в эпициклах и т.д.. Пока Коперник не отважился пустить Землю вокруг солнца вместе с другими планетами. И сразу всё стало на свои места.
Эпициклы не понадобились. Без них всё стало ясно и просто.

Почему вышеописанный мной взгляд на вселенную никто до сих пор не предложил?
   Для этого есть четыре причины.

   Первая – это не вписывается в теорию Эйнштейна. А современная физическая наука устроена так, что если не будешь ссылаться на Эйнштейна, останешься маргиналом и не видать тебе нобелевки. И вообще ничего хорошего в жизни не видать. Так и сгинешь заштатным преподом физики в заштатном универе. (Это ещё в лучшем случае). Тому тьма примеров. Так что просто страшно.

   И вторая: такой взгляд на вселенную противоречит аврамическим религиям. Помните: «И сказал Бог: Да будет свет». И пошли из ничего разлетаться галактики! Так что ещё раз страшно.
    Скажут: среди учёных много атеистов. Они то почему молчат? Среди учёных, может, и много. А у олигархов, спонсирующих науку как с этим? Ну ладно. Найдётся и среди них атеист.
    Может, и найдётся. Но как с этим в среде шир.нар масс? Олигарх не будет с ними считаться в своих решениях?
   И с еврейским лобби в прессе и в финансах тоже?
   Такого хорошего еврея, да ещё и сиониста - нашу гордость не уважаешь, гад!

   Есть и третья причина: человеческий «центропупизм» - это когда вся вселенная вращается вокруг моего пупка. Человек привык считать себя центром вселенной. И с трудом избавляется от этого предрассудка. Вначале центром вселенной перестала быть Земля. Потом Солнечная система. Потом галактика Млечный путь. А теперь что, центром вселенной перестала быть сама «вселенная»?
   Это что же, человек вовсе и не венец творения? И даже живёт не в центре мироздания?
   Блин! Как то обидно!

  Есть и четвёртая: всякие паралельные вселенные, кротовые норы, прыжки во времени и прочие чудесатости, это основной хлеб фантастов как в литературе, так и в кино. О чём же будут они писать, если это отменить? Что кушать будут?
Этими чудесатостями фантасты будоражат незрелое воображение юношей пертурбатного возраста и тем самым делают рекламу Эйнштейну и его подражателям.


    Вот то то и оно.

Прыжки по граблям - наша национальная забава





Министр иностранных дел Сергей Лавров наконец-то сорвал покровы!  В интервью телеканалу "Звезда" он ответил на вопрос, который мучит российских граждан уже пять лет   -  нахуя наши власть предержащие признали итоги выборов Порошенко в мае 2014 года?  Оказывается, Москва тогда не стала выступать за непризнание украинских выборов по просьбе Берлина и Парижа, ведь Порошенко всем клятвенно обещал скорое окончание войны на Донбассе.  А потом вдруг упс!   -  какая неприятная неожиданность,   выяснилось, что никто войну прекращать не собирается, а планируется её разворачивать, а глупую, неопытную, простодушную Россию просто наебали. 

Что-то это мне до боли напоминает, однако.  Не так ли в 2011 году глупая, неопытная, простодушная Россия по просьбе Джо Байдена проголосовала за уничтожение страны Ливии, а потом выяснилось, что тогдашнего российского Президента злостно наебали?  Как же мы любим прыгать по граблям и легковерием объяснять собственные подлость и малодушие...


Ну чисто дети...
Погдладишь их по головке, прижмёшь к груди, они и рады - всю душу раскроют. Всё для тебя сделают.
Вы в это верите?
А может их нежно ухватили за яйца Фаберже?

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner