?

Log in

No account? Create an account

March 30th, 2019

Последнее время валом попёрли опусы о том, что славяне были родоначальниками всех культур. От древнего Египта до Рима. Находят какие то портреты. Рассуждают о каких то гаплогруппах. И пытаются определить нацию как генетический а не цивилизационный феномен. Как это делали нацисты.
.
Проанализируем:
Довольно давно по заданию ЮНЕСКО были проведены генетические исследования в нескольких европейских странах. Я запомнил Данию и Хорватию (или Болгарию?) Кроме генетических проводились и антропометрические исследования.
.
Цель такая:

Сколько в этих странах уникальных особей Хомо Сапиенсов, характерных исключительно для этой страны?

И второй вариант: каково большинство населения в этих странах и как оно отличается от населения сопредельных стран? Большинство считалось по признакам, которыми обладают 75% населения вышеуказанных стран.

Напомню, что это было ещё до эпохи мультикультуризма и поэтому население Европы было тогда относительно однородным и европеоидным.

Так вот: исследования показали независимо от стран одну и ту же картину: чистокровных автохтонов в странах было от трёх до четырёх процентов. Тоесть, генетически чистых датчан в самой Дании не более 4%.
Если взять за основу второй критерий, то получается что 75% северной Европы тоже являются датчанами. Относительно хорватов и южной Европы картина в точности такая же.

Тогда на основе этих исследователей был сделан вывод: что нация, это лингво-культурное явление, а не генетическое. И действительно, что это за нация такая “датчане” которых в самой Дании всего 3%? Или надо признать, что вся северная Европа вплоть до Урала населена этническими датчанами. Можно вместо датчан поставить любую другую нацию по своему вкусу, результат будет тот же. Получится население северной Европы состоит исключительно из или датчан, или русских, или немцев, или финнов. По южной Европе можете поставить любую из наций южной Европы. Муссолини например, считал их всех римлянами. И на этом основании претендовал на управление ими из Рима.
.
Идём дальше:

Сейчас модно в доказательство расистских теорий считать какие то гаплогруппы, выбираемые в произвольном порядке по вкусу исследователей и их заказчиков. Одни гаплогруппы передаются только по материнской линии, другие только по отцовской.

По гаплогруппам получается, что если ваш папа русский, а мама негритянка, то вы чистокровный славянин. Что с точки зрения обывателя несколько не так. Опять же: в Латинской Америке в период её завоевания испанцами прибывали мужчины с пиренейского полуострова. Женщин они с собой не брали. Совокуплялись и женились по необходимости исключительно на местных дамах, образуя новые нации. Тек вот: по мужским гаплогуппам все латиносы должны были быть чистокровными потомками идальго, а по женским индеанками. Аналогично у нас на Камчатке: мужчины казаки захватывали женщин корячек в жёны (погромные жинки). На этой основе образовался новый народ: ительмены. Отцовские гены были русскими, а женские – корякскими.
Это я к тому, чтобы продемонстрировать абсурд определения этнической принадлежности по гаплогруппам.
.
Идём дальше:
.
Правильно подбирая гаплогруппы для сравнения, можно вообще доказать что угодно.
Известно, что у шимпанзе 98,5% общих генов с Номо Сапиенсом. Если поискать общие галогруппы, вполне можно доказать радикальные различия между шимпанзе восточной и южной Африки и в то же время близкое родство любой из этих групп шимпанзе хоть с евреями, хоть с арийцами.
Для сколь нибудь убедительного сравнения надо не гаплогруппы считать, а сравнивать весь геном. Но это представляете какие затраты: сравнивать геном целиком у сотен тысяч людей по всему ареалу обитания. Это сотни миллионов (не рублей). А иначе будет не репрезентативно.
И кто за это будет платить? И для чего: чтобы опять научно доказать, что датчан в самой Дании всего 3% или что датчане составляют всё население северной Европы?
.
Берём в историческом разрезе:
.
Народы за свою историю неоднократно перемещались и смешивались. Когда раскопали захоронения москвичей 16го века, сами археологи удивились: в большинстве могил были черепа с монголоидными чертами. С тех пор москвичи несколько изменились…

По современным научным данным всё человечество произошло примерно от 2000 особей, выживших при резкой смене климата, произошедшей из-за извержения супервулкана в Индонезии примерно 70000 лет назад. Генотип человечества прошёл через эдакое бутылочное горлышко. Так что все мы генетически родственники.

Около 7000 лет назад жители восточно-европейских степей одомашнили лощадь. И тем самым получили огромное преимущество над окружающими народами. Это были арьи. Они начали экспансию на весь евразийский материк. После из ряда мест их выбили, в другом месте их ассимилировали, но они везде наследили своими генами. А кое где и языком. Арийским. Где больше, где меньше.

Кстати: насчёт Египта. Когда ушёл ледник, Сахара стала высыхать. Перешла от тропических лесов через саванны в пустыню, какой мы её знаем. И окончательно она опустынилась примерно 6000 лет назад. Население, спасаясь от засухи, стянулось в долину Нила, который не пересыхал, подпитываемый тропическими муссонами на своих верховьях. Это стечение разномастного народа на узкой полоске земли дало невиданную вспышку цивилизации. Приведшую к созданию первого из известных государств на земле. Этим государством за 4000 лет его существования управляли разные народы. Археологи нарыли негроидных правителей, арабоморфных правителей, эфиопоподобных  и даже белокожих. Белокожими были гиксосы, завоевавшими Египет. Есть основания полагать, что они были арьями. Они правили всего три поколения и бесследно исчезли с египетской земли, ничего не оставив, кроме нескольких фресок с европеоидными лицами на гробницах. Некоторые борзописцы объявляют их славянами. И уверяют, что именно они основали Египет. С такими же основаниями можно их объявить немцами. Ибо арьи были предками и тех, и тех. (А вы отличите по портрету немца от славянина?)

Кстати: Гитлер и объявил арьев немцами.
Поэтому много народов может объявить себя наследниками арьев и вести свою историю от 7000 лет назад.  А если сослаться на ледник, который стёр все следы, то можно смело весть свой род от доледниковья – 50000 лет назад. Всё равно следов нет.

А что – льстит! Вона я какой древний!
Как шутил Стива Облонский, если уж хвастаться древностью рода, зачем останавливаться на Рюрике? Надо вести свой род от Большой Белой Обезьяны.

Вот и украм есть чем гордиться. Ну ооочень древний народ!

Древний протоукр с жинкой у хатi.


Отсюда: http://worldcrisis.ru/crisis/902690

"Бывший президент Украины Кравчук: Ни Путин, ни Медведев сами не определяют стратегию в России
01.10.2011 17:53


30 сентября экс-президент Украины Леонид Кравчук заявил в эфире одного из украинских телеканалов, что в России правит не Путин или Медведев, а группа лиц. Он отметил, что для него не стало неожиданностью, что Путин снова станет президентом России.

«В России сложилась ситуация, когда уже правит не один или два человека, а группа лиц. Это уже поднялись на ступень выше. И ни Путин, ни Медведев сами не определяет стратегии в России и будущих отношений в мире. Там определяет группа людей» , – отметил первый президент Украины.

«Россия пока не назвала фамилии. Но то, что это – не лично Путин и не лично Медведев – это реальный факт. И поэтому как бы ни менялись главы на орле русском, они будут проводить одну и ту же политику. Иллюзия, что кто-то – лучший русский президент, а кто-то – хуже – это большая ошибка», – добавил Кравчук.

Следовательно, по его словам, ошибочными являются попытки наладить хорошие отношения с Россией на уровне личной дружбы между главами государств, ибо этими отношениями управляют не личности, а интересы".

Вообще, коллективное руководство, это скорее хорошо. Добавляет стабильности. И решает проблему преемственности случай чего.

Лишь бы не закостенели и состарились все сразу, как Политбюро в СССР.

Я заметил, что все оппозиционно настроенные эксперты или в своё время работали во власти. Как правило в центральных её органах. Типа Делягина, Хазина (хотя тот не такой агрессивный оппозиционер и последнее время вообще  как бы почти не оппозиционер), Илларионова и некоторых других. Вы  их сами можете вычислить по ЖЖ.

Или те, кто не попал во власть. Типа того же Павловского. Которого раскручивали посредством медийных технологий как главного кремлёвского и путинского советника и всё хотели устроить между ним и Путиным встречу для пущей рекламы. Но Путин не принял его (вовремя понял, откуда ноги растут) и Павловский постепенно сдулся. Перестали его раскручивать – бесперспективно. Теперь он подался в оппы.

Все эти интеллектуал-оппы мечтают обо одном: о  реформах, призванных обеспечить неукротимый прогресс. Причём под прогрессом подразумевается не строительство мостов, заводов, дорог, пароходов, а исключительно разные плюрализмы, демократии и десталинизации с люстрациями.  И допуск их на основные телеканалы.

Но что то гложет меня подозрение, что истинная цель, к которой они стремятся, это вернуться обратно во власть. И ради этого и нужны так милые их сердцу реформы. Чтобы разогнать путём реформ их обидчиков, отжавших их в процессе аппаратной борьбы от власти.

Подозреваю, что как только цель будет достигнута, дальнейшие реформы будут им не нужны. Все они сразу станут горой за стабильность и поступательное развитие.

А то мало ли куда прогресс может довести?

Опять за бортом окажешься. Без тебя всё попилят.

Сейчас, как известно, у нас на дворе 21й век. Ядерное оружие морально устарело. Сейчас хит высокоточное оружие и дистанционная война, в которой солдаты будущего только нажимают кнопки в безопасных блиндажах.

О войне 21го века говорят следующее:


  1. Война будет дистанционная, она будет выскотехнологичная.

  2. Война будет гуманная ибо будут бить не по людям, а по узловым точкам военной и гражданской инфраструктуры.

  3. Война будет экологичная. Ибо не будет необходимости применять оружие массового уничтожения, как известно, сильно вредящее природе.

По крайней мере так уверяют нас пиндосы и подпиндосники.

Но это всё не записано в божественных скрижалях. И даже не отлито в граните. Эти словоблудия имеет одну полезную цель: засовестить империю зла, чтобы она воевала так, как рекомендуют воины света. А то обзовут технически отсталыми ретроградами. Перед потомками стыдно будет.

Но мне кажется, воины света и их ПиАр-махеры несколько переоценивают совестливость кровавых диктаторов империи зла. Нет никаких гарантий, что те усовестятся и убоятся суда истории и не ответят на удары по узловым точкам инфраструктуры высокоточным гуманным экологически чистым оружием своим предельно грязным, крайне негуманным и технически отсталым термоядерным оружием по городам воинов света с целью убить как можно больше населения.

Поэтому против империи зла сверхсовременное оружие 21го века не годится.

А против кого тогда оно?

Рогозин правильно говорил. Что сейчас рассматриваются три типа войн.


  1. Против сильного государства или военного блока..

  2. Против слабого государства типа Грузии.

  3. Против иррегулярных негосударственных формирования партизанского типа. (Чеченская и афганская войны)

Для каждого типа войн нужно своё оружие и своя организация и структура вооружённых сил.

Против сильного противника высокоточное оружие не годится. Ибо его применение завязано на спутниковую группировку. Которая будет уничтожена противоспутниковым оружием в первый же час. После этого все супергаджеты станут дорогим хламом. Дальше начнётся взаимное мочилово “морально устаревшим оружием 20го века”.

С точки зрения России в случае войны с блоком НАТО России надо будет бить по городам США всем имеющимся стратегическим оружием. Включая тектоническое. С целью не нанести неприемлемый ущерб, а поголовно уничтожить всё население. Чтобы некому было воевать. А вот по Европе надо работать не против населения, а против оружия. Тактическим ядерным оружием и неядерным высокоточным. Чтобы потом воспользоваться промышленным и людским потенциалом поверженной Европы для восстановления страны.

Если воевать по американским правилам, то Россия потерпит поражения.

Когда наполеоновский парламентёр пытался засовестить Кутузова фразой: “Воюете не по правилам”, Кутузов тяжко вздохнул и изрёк: “Воюем, как умеем…”

А вот против слабого противника оружие 21го века очень даже полезно.

Для подавления иррегулярных формирований оно годиться не очень. Хотя может быть достигнут некоторый моральный эффект. Но какой ценой? Придётся тратить гаджет ценой в десятки миллионов долларов для того, чтобы подбить ишака, запряжённого в арбу с патронами.

Для чего предназначена вся амерпрограмма вооружений, не трудно догадаться.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner