?

Log in

No account? Create an account

February 1st, 2019

Джин Шарп сенсационно разоблачил все "бархатные революции"


bav_eot пишет:

«...агенты иностранных правительств могут помогать политическим... группам в проведении переворотов»

Доктор философии Джин Шарп, основатель Института имени А.Энштейна, патриарх «методов ненасильственных свержений режимов», по советам которого осуществлялись оранжевые перевороты по всему миру, издал новую книгу с парадоксальным названием «Антипереворот».

Курганцы сделали перевод этой книги, главный замысел которой серьёзное осмысление «способов защиты против переворотов».

Поскольку мне довелось очень внимательно следить за тем что происходило на Украине последние полтора года, то некоторые мысли о природе государственных переворотов Джина Шарпа, озвученные в данной книге, я невольно примерял к украинским событиям.

В итоге, решил опубликовать небольшую заметку, в которой доктор философии даёт оценки событиям, связанным с государственным переворотом в Киеве в конце февраля 2014.

Возможно, что сам Джин Шарп прокомментировал бы всё иначе, но...

Я беру его прямые цитаты не искажая их и не выдёргивая из контекста, чтобы показать реальность, о которой говорит Джин Шарп, а не «киселёвская пропаганда» или «агенты Кремля». Так что если эта правда от «патриарха природы переворотов» кому-то не по душе, то все вопросы собственно к Джину Шарпу.

Я же просто выделяю жирным шрифтом его подзаголовки и курсивом цитаты, оставляя следом свои скромные комментарии.

Итак.

Как происходят перевороты?

Для того чтобы переворот достиг успеха важно, чтобы те, кто не участвует в перевороте, его поддерживали, оставались пассивными или не могли эффективно сопротивляться.

Все эти три позиции были достигнуты на Украине. Для тех, кто поддержал майдан, были созданы все условия. Средства массовой информации не только давали «правильную» картинку, но и регулярно транслировали мнение тех, кто, оставаясь дома, тем не менее, «всей душой был на майдане», или оказывал перевороту финансовую помощь.

Противники майдана по разным причинам либо оставались пассивными (так и не осознав угрозу), либо были дезориентированы и подавлены (но об этом чуть позже).

Перевороты имеют конспиративную природу и делаются руками меньшинства. Поэтому переворот противоположен массовой народной революции (тем не менее путчисты могут звать свои действия «революцией»).

Евромайданщики назвали свой переворот «рэволюцией гiдности». Однако название явно не соответствует действительности, и это начали признавать спустя полтора года даже те, кто поддерживал переворот. Стало очевидно, что произошло простое перераспределение власти - переворот.

И это не только не торжество гiдности (гордости), а совсем наоборот. Да и сам переворот осуществляло пробандеровское меньшинство, которое даже сегодня, в условиях тотальной и огульной пропаганды так и осталось небольшой группой.

Когда перевороты наиболее вероятны?

Угроза может исходить также от отдельных личностей, властных групп, диктаторских партий или военных групп, жаждущих власти и доминирования, скрывающих (или даже не скрывающих) свои истинные цели под благородными намерениями.

Может быть, не все знают, но накануне и во время майдана его потенциальные лидеры выступали с жёсткой критикой политики Януковича. Много и часто говорилось о том, что украинцы достойны большей пенсии, что необходимо увеличить зарплаты и социальные расходы, что цены на газ для потребителя должны быть в разы ниже. В невозможности обеспечить всё это обвинялся Янукович и правительство Азарова.

По факту, после государственного переворота, получив всю полноту власти, киевская хунта не изменила ситуацию, а наоборот, положение усугубилось. Девальвация гривны обесценила пенсии, зарплаты и соцвыплаты. Цены на газ возросли, возросли и коммунальные платежи. Стало очевидно, что прикрываясь благими лозунгами, хунта просто рвалась к власти и доминированию. О чём собственно и сообщил Шарп.

Поддержка для переворотов

В некоторых ситуациях агенты иностранных правительств могут помогать политическим или военным группам в проведении переворотов.

Это самая значимая цитата. Защитники переворотов, часто обвиняют государственников в том, что они необоснованно видят иностранное вмешательство в процессы через агентов влияния. Сколько ироничных, а порой и оскорбительных эпитетов было отпущено ими в адрес державников.

Теперь об этом говорит... Джин Шарп! Пусть посмеются над ним. Пусть его называют параноиком, а мы послушаем, как это будут делать те, кто называет себя оппозицией и обивает пороги посольств иностранных государств.

Послушаем, и в очередной раз напомним про печенье Виктории Нуланд, а также про многочисленных высокопоставленных евроэмиссаров, которые ездили в Киев как на работу, чтобы приободрить и поддержать майдан.

Это не значит, что всегда, когда попытка к перевороту удавалась, основная масса населения поддерживала происходящее. Во многих случаях население может быть на самом деле против, но при этом не знает, как ему действовать.

И действительно обитателей майдана мало интересовало мнение всей страны или отдельных её регионов. Все недовольные голоса игнорировались, а все противники майдана автоматически записывались в «титушки».

Также звучали вообще кощунственные заявления, что на юго-востоке Украины живут «рабы», которые «склонятся перед любой властью» (дальнейшие мобытия показали, что это абсолютная неправда).

Да и сами протесты и «антимайданы» были по большому счёту выставочными и не отражали глубинных процессов в обществе. В принципе было очевидно, что жители юго-востока, а именно в этих регионах было сконцентрировано недовольство майданом, были растеряны, дезорганизованы. Многие уповали на власть и рассчитывали, что Янукович проявит должное мужество и твёрдость. Они действительно просто не знали что им делать в сложившихся условиях.

Увы, Янукович оказался тряпкой, сдал власть и страну, чем усугубил растерянность. Именно поэтому потребовалось время, чтобы из числа народа выдвинулись новые лидеры, которые в итоге смогли повести за собой людей.

К сожалению, к этому времени майданщики уже захватили власть и начали устанавливать контроль над силовыми структурами, для дальнейших репрессий против сторонников законности и порядка. В итоге и началась гражданская война, в возможности которой не сомневается (он сомневается в её результатах) и Джин Шарп.

Вот что он пишет:

Гражданская война против вооружённых сил и их союзников (война которую демократические граждане обязательно проиграют) по понятным причинам вдохновляло немногих. Те, кто верит в конституционные процедуры и социальную справедливость, обычно не знали, как разбить хунту, поддерживаемую военными.

Если вдруг на помощь не придёт российское гражданское общество, которое всегда поддержит угнетаемый братский народ!

Кстати, подобный поворот описал Шарп, приведя в пример события на Гренаде в 1983 году. Правда, там США осуществили прямое военное вмешательство. Россия в отличие от США,  до сих пор, по отношению к происходящим на Украине процессам остаётся третьей стороной, как бы не старались лжецы и провокаторы записать её в одну из «сторон конфликта».

Политическая дипломатическая и гуманитарная поддержка населения в зоне конфликта - это международная норма нашего времени! Но вернёмся к обсуждению действий тех жителей послемайданной Украины, которые выступили против госпереворота.

Действительно, сторонники конституционных процедур в Крыму и на Донбассе без поддержки братского народа России были бы раздавлены военной машиной Киева. А то, что крымчане и жители Донбасса настроены демократически и являются сторонниками конституционных процедур, не вызывает сомнения.

Во-первых, они восстали не против Украины, а против госпереворота, который растоптал украинскую конституцию. Во-вторых, в регионах юго-востока были проведении референдумы - законные процедуры.

На майдане ничего даже близко похожего не было, а вопрос о референдуме не только не ставился, но многими заговорщиками просто отрицался. Вот так неожиданно Джин Шарп выступил «разоблачителем» киевских заговорщиков, и, по сути, подтвердил все те посылы и выводы, которые мы делали полтора года назад во время развития событий в Киеве.

Можно и далее продолжать описывать государственный переворот на Украине, апеллируя к новой работе Джина Шарпа. Но, всё же рекомендую тем, кого она заинтересовала ознакомиться с полным текстом и сделать свои выводы.

Могу посоветовать прочесть работу в оригинале Gene Sharp & Bruce Jenkins The Anti-Coup.

Экономика отличается от политэкономики рядом упрощений и допусков, не имеющих ничего общего с реальностью.

А именно: экономика исходит из постулатов, что:

Что человек существо прежде всего экономическое. И выбирает род деятельности, на котором ему больше платят за его труд. А личных предпочтений, пристрастий, наведённых телевидением и окружением стереотипов поведения, индивидуальных способностей и национальных предрассудков не существует. По этой теории получается, что если еврей-музыкант с помощью своей скрипочки, или чеченский абрек, с помощью винтовки в горах получает меньше, чем таджичка, моющая унитазы в аэропорту или грузчик в том же аэропорту, то один забросит свою скрипочку, а другой свою винтовочку и пойдёт разгружать багаж или возьмёт тряпку и начнёт мыть унитазы. Однако мы на практике это наблюдаем крайне редко.


Что инвестиции свободны от субъективного фактора и всегда идут туда, где или прибыль больше, или надёжность вложений выше. Что, как показывает практика, далеко от реальности. Как раз наоборот: инвестор руководствуется как раз субъективными представлениями об вышеуказанных полезных качествах объектов инвестирования, которое формирует не на изучении объективных данных, а на основе телевизионной картинки, навязываемой ему.


Что каждый человек честен и трудолюбив. И хочет больше трудиться и поэтому больше зарабатывать. То же самое относится и к партнёрам по бизнесу. И главное, их правильно заинтересовать и организовать их труд в соответствии с последними рекомендациями науки. (Впрочем, это уже больше по ведомству такой науки как “менеджмент”). Однако, небоскрёбы, сплошь занятые офисами юридических контор и охранными и детективными агенгтствами говорят, что это не совсем так.


Что экономика представляет управляется игрой свободных рыночных сил, управляемых исключительно волей миллионов инвесторов, собственников и потребителей. И никакого давления со стороны медийных, финансовых и госструктур нет и быть не может. А если что то такое и есть, то это не сознательная политика, направленная на модификацию поведения инвесторов и потребителей, а стихийный процесс. В котором главную роль играют свободные воли журналистов, стремящихся максимально выгодно на свободном рынке реализовать свой талант. А сетевых структур, управляющих единым всемирным медийно-финансовым комплексом не существует! (И самого единого всемирного медийно-финансового-экономического комплекса тоже) Об этом я писал в статье Почему доллар не ведёт себя так, как предсказывают прорицатели кризиса?


Что правила функционирования экономики вечны, неизменны и даны нам богом. И человек не властен поменять эти правила игры. Однако это не так: приходит незаметный чиновник ФРС в американские банки и объявляет все кредиты, выданные всем субъектам на территории Греции высоко токсичными. И всё: всем банкам под угрозой уголовного преследования их руководства запрещается пролонгировать старые кредиты под греческой юрисдикцией и выдавать новые. Об этом я писал в статье Вот так и устроили кризис в Греции: Просто чиновник ФРС объявил Грецию ненадёжным должником. И вот вам полноценный экономический кризис в еврозоне с бунтами населения. А Японию, где обстановка по задолженностям много хуже, никто не объявлял территорией токсичных кредитов. (см: И кого следующего из кредиторов должники зарежут?) И там никакого кризиса нет. По крайней мере, массовый инвестор его не видит.

Что из этого следует?
А то, что не контролируя мировое или по крайней мере, внутреннее медийное пространство, чтобы влиять посредством этих инструментов на поведение инвесторов, нечего ждать какой либо пользы от иностранных инвестиций и самих этих инвестиций. Всё время будет как описано в статье Мифы о пользе иностранных инвестиций для экономики России. Те, кто управляют единым мировым финансово-экономическо-медийным комплексом просто подвесят у вас перед носом эту пропагандистскую морковку иностранных инвестиций, иногда приближая её, чтобы удалось её даже лизнуть, иногда удаляя её от вашего носа. Пока вы не притащите воз вашей экономики и государственности в указанное вам демиургами стойло, а потом и вовсе выбросят ту сгнившую морковку за ненадобностью.
Куда вы из этого стойла денетесь?
Как известно, евреи во всём самые-самые.
И в науке, и в искусстве, и в шоу (посмотрите на наше телевидение!)
И даже в страданиях они же самые самые.
Это вам любой еврей скажет.

Попробуйте в слух заявить, что хоть в чём то, да хотя бы в страданиях, есть ещё кто то, кто может сравниться с евреями и даже в чём то их превзойти.

Ну, например, негры, которых вывозили в трюмах кораблей, принадлежавших евреям. В ходе этого переселения 1/3 негров погибало. А которые выживали, их гнали плетьми на сахарный тросник. И так 300 лет.

Вот только попробуйте сказать, что немцы убили много больше русских, чем евреев!
Сразу станете антисемитом!
Казалось бы, какая польза возвеличивать собственные страдания? Ну ладно, там хвастаться умом или образованием.
Ан нет...

Пояснение:

Надо различать, Холокост как историческое явление. И Холокост как ПиАр проект для выколачивания из гоев всяких льгот и компенсаций для очень небольшой группы населения Земли за многовековые страдания от, якобы, остального населения Земли. Путём привития вышеуказанным гоям чувства вины перед богоизбранными и сознания собственной ущербности перед ними.

И за холокост как ПиАр проект и как успешный бренд, выгодополучатели будут драться насмерть. И никогда не позволят стадам свиней сунуть своё рыло в это их корыто.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner