?

Log in

No account? Create an account

December 28th, 2018

Наука возвращается в средневековье.

Смотрю канал Сьенсе Ворд.

Там кто то косящий под учёного, постоянно поминая всуе Эйнштейна и Хоукинга, сыпет как помело предположениями:


  1. Чёрные дыры – ворота в другую вселенную.

  2. Внутри черных дыр другая вселенная.

  3. Чёрные дыры с другой стороны являются белыми дырами, выбрасывающие вещество из нашей вселенной в параллельную.

  4. Все чёрные дыры соединены между собой через энное измерение.

Ну и т.д. Полная свобода воображения при полном отсутствии доказательств.

Чем эти домыслы отличаются от “теорий” Ла Пласса, который объяснил все явления мира, известные в то время. Например, что сахар сладкий, потому, что его атомы круглые и их приятно катать на языке. А соль солёная, потому, что ей атомы колючие и делают неприятно языку. А сила тяготения, это взаимное притяжение душ небесных тел друг к другу. Ну и так далее по всем мировым явлениям.

Чем это лучше с научной точки зрения догматов из средневековья, типа что черти живут под землёй в жерлах вулканов, и все они могут разместиться на острие иглы.

Ла Пласу противостоял Ньютон – один из основателей современной науки. Который как мантру повторял фразу: “Как и почему это происходит я доподлинно не знаю. Гипотез же я не измышляю.”

Сейчас физика достигла предела возможности человечества. У человека под рукой нет тех энергий (и слава Богу!) которые позволяли бы экспериментально проверить наличие кварков, бозона Хигса, тёмной материи и не менее тёмной энергии, теории суперструн  и прочих псевдо-чудесатостей

Поэтому основным критерием истины объявлены красота теории. И её непротиворечивость математическим формулам более ранних теорий, объявленных каноническими. Сомневаться в которых себе дороже выйдет. Например пресловутой Общей теории Относительности, измышлённой великим (в следствии распиаренности по идеологическим мотивам) плагиатором. Ныне канонизированным Эйнштейном.

Кстати: если ОТО просто распиаренная гипотеза, то СТО работает. Но работает не только она, но и альтернативная СТО теория гравитона Лагунова. И даже ещё точнее и без поправочек.
Основа СТО и гениальности её "создателя" - постулат о том, что фотоны не имеют массы и не взаимодействуют с гравитацией. И для устранения с расхождениями с объективной реальностью, данной нам в ощущениях через приборы, пришлось в теорию внести поправочку: это не свет взаимодействует с гравитацией. Это пространство кривое. А заодно и время.

Я не могу отделаться от ощущения, что если на основе квантовой механики и наблюдаемого отклонения света в гравитационном поле вычислить массу покоя фотона, то предсказательная сила СТО не уменьшится.

Причём здесь квантовая механика, спросите вы? А притом, что в ней есть зависимость массы от энергии. И что то мне говорит, что электромагнитные волны от жёсткого гамма до длинных радиоволн по разному отклоняются под действием гравитации. Таким образом, работает гравитационная призма, касщепляющая электоромагнитное излучение на спектр.

Может, это позволит объединить космологию с квантовой механикой.
Нашёлся бы такой смельчак, который бы этим занялся...
И если он докажет, великого компилятора придётся выкинуть на свалку истории науки вместе с его теориями.

Но кто же позволит обнулить огромные затраты на создание не только мирового научного гения, но и гордости еврейского народа?

Есть сильные подозрения, что сей смельчак херово кончит.

Красиво перевирает

Существует четкий постулат - математика занимается только тем, что придумала сама математика. Отсюда мелкие, но неутешительные для энтузиастов выводы, не может быть математического обоснования бытия Божьего, математика не может доказать, что Общая теория относительности превосходит квантовую физику. Математика занимается своими проблемами, а прикладная математика просто оперирует теми данными, которые ей предоставили. Однако, видимо, плохи дела у Эйнштейна, если его пиарят таким образом.

Цитирую:
Но когда Григорий Перельман в 2003 году опубликовал последнюю из своих статей, посвященных гипотезе Пуанкаре, стало ясно, что не только экстравагантные уравнения состояния вещества и\или отклонения от сферической симметрии не способны устранить сингулярность в начале времени, (как это было уже доказано в 80-е Стивеном Хокингом), но и любые мыслимые Вселенные будут обладать этим свойством. Квантовая механика вынуждена была сойти с трона и примерить хрустальный башмачок на ножку научной золушки второй половины 20-го века – Общей Теории Относительности. И поэтому работа Гриши вскрыла нарыв самого тщательно скрываемого научного конфликта 20 века, открыв тем самым счет великим научным открытиям третьего тысячелетия с Рождества Христова.


Эйнштейна с его теорией допиарили до уровня Бога, за малейшие сомнения в Общей Теории Относительности выгоняли ученых с работы, полученные результаты, если они противоречали ОТО, стыдливо замалчивают по сей день или разводят руками, мол, необъяснимые феномены.

Квантовую же механику уважали, хотя она не совместима с ОТО только по одной причине - она позволила создать ядерное оружие и изобрести ещё массу полезных вещей. Теперь же Теорию Относительности именуют золушкой науки.


Ещё смешнее отношение к Перельману. Очень мило говориться о причинах, по каким он отказался взять премию, но ничего о том, что ему до этого много лет не хотели давать премию, более того, сперва урезали зарплату, потом выперли с работы. Спохватились, когда поняли, что уже поздно будет нарываться в соавторы, премия может утечь к китайцам. Да и сам Перельман про Гамильтона вспомнил только через несколько лет после отказа от премии. Перельман поступил на свой лад принципиально - раз он не взял деньги, то и нет повода наседать на него с требованием поделиться. Ничего не досталось государству, платившему ему 4 тысячи рублей в месяц несколько лет подряд. Ничего не досталось разным фондам и конкретным ученым, готовым подходить на улице и зудеть: "Дай мильон, дай мильон, не можешь в долларах, дай хотя бы в рубликах, их у тебя много..."


Вопрос в том, что наука держалась на нескольких китах - профессиональной честности, бескорыстности финансирования (честному ученому платили), признании авторских прав на идеи, уважении к мнению соседа. Пока общество могло себе позволить содержать ученых, играющих или просто соблюдающих честность и порядочность, наука развивалась одним образом. Когда от этого решили отказаться, возникли перекосы. Например, математическое обоснование стали считать открытием, а данные, которые пришлось заложить в математическое основание, перестали считать самым главным. Но это ещё мелочи. Главное, что научная порядочность стала считаться препятствием на пути выживания. Большую часть научных работ можно смело выбросить в мусорку. Там плагиат, здесь игра в соавторство, тут передергивание фактов. В итоге научные рассуждения превращаются в бред.


Во первых, не наука решает проблемы или себя гробит, а люди, которые её обеспечивают, контролируют или сами занимаются наукой. Во вторых, наука беспартийна, научная порядочность это не членство в КПСС, "революционность" или "консерватизм" мышления зависят от личности ученого. Порядочный ученый может быть то консерватором, то революционером в зависимости от получаемых результатов и их доказуемости.. В третьих, демократические инстинкты конкретных ученых и научных коллективов зависят от их порядочности и от правил игры, которые навязывает общество. В нынешнем, шкурном обществе ученые все больше вынуждены защищать свои права за счет публикаций за свой счет в СМИ, которые не подвластны контролю руководства. Именно так поступил Перельман, и ему повезло. Я не математик, то есть не могу создать систему уравнений, опровергающих очевидный вздор -


Надеюсь очевидно, что критика нынешнего положения науки не есть критика самой науки и ученых, её проблемы - отражение проблем самого общества, его уклада, слава богу пока эти больше проблемы производные развития и до 204*-х время решить их есть, но астероид Гейма уже на подлёте.


Можно сколько угодно говорить, что плохие отношения бывают не только в науке, но и, например, в хоккейной команде. Во всем виновато общество и пора, сложив руки, смиренно наблюдать за убогой игрой бездарей и хулиганов. Но даже зрителю без арифмометра в кармане ясно, что в таких случаях пора менять тренера, часть игроков, уровень зарплат, материальную базу и так далее.  А с Перельманом российские ученые опозорились, причем сами нарывались. Умножать же и извлекать корень из данной истории нет смысла.

Стоит ли овчинка выделки?



"Глава Росгвардии Виктор Золотов впервые рассказал о внуке, который учится в Англии: "Мой внук действительно учится в Англии. А его учебу оплачивает отец. Хочу сказать, что внук учится на "отлично", я им горжусь... Через три года он вернется, и я уверен, что будет хорошим экономистом".
https://ria.ru/20181226/1548767335.html

Обучение знатных недорослей за границей ставит не столько перед ними, сколько перед их старшими родственниками проблему. Действительно ли обучение дает отпрыску столь явственные карьерные преимушества (хоть в России, хоть за рубежом), что ради них стоит пренебречь кривотолками? Ведь ясно, что когда место обучения отпрыска делается в России достоянием публики, то пиздежа не оберешься. А ради чего?

Кстати: в Англии элитные школы с многовековой историей учат плохо. Считается, что белому джентльмену много знаний никчему.
Поэтому 1/3 учебного времени  посвящается физкультуре и 1/3 изучению манер и правил поведения.
Здоровье и хорошие манеры важнее. Манеры и речь служат для элитыважнейшим маркером "свой-чужой".

Tags:

Алексей Чарушников прав! И поэтому, я продолжаю расследовать кейс Глацких




Это Алексей Чарушников высказался по "кейсу Глацких", который очень показательно продемонстрировал, что, по большому счету, народу нужны жертвоприношения. Ну да, сейчас не Средневековье, поэтому эти жертвоприношения не требуют физического уничтожения. Цивилизация, ёпта.



Но важно в "кейсе Глацких" другое: даже, если в результате жертвоприношения, того, кто хочет и может работать, но при этом неудачно говорит, заменить на молчуна, который безупречен просто потому, что не работал, не работает и работать не собирается - народ это устроит. Потому что, с молчуном-бездельником-чиновником тихо, и это не раздражает население, что, в свою очередь, не мешает начальству пребывать в нирване.

Это ещё Паркинсон предсказал: в следствии бюрократического отбора повсеместно происходит постепенное поглупление правящего класса.
До следующей революции.

Нужны преданные исполнители. Таких больше среди более глупых.

Всё это не ново и неудивительно для политтехнологов, но я бы рекомендовал думающей части читателей задуматься: а чем это лучше того, как поступали кастрюлеголовые в соседней стране?
Как по мне - ничем. Та же ситуация, ровно. И это, в принципе, известная история.

Так люди сами стимулируют отрицательный искусственный отбор, не отдавая себе в этом отчета. Ради сиюминутных эмоций.

Ну, а я продлжаю копать "кейс Глацких" - иду по вопросам, поставленным в ходе скандала. А результаты показываю тут:


Общий вывод, к которому я пришел, можно сформулировать так:
Взяв "нулевое" направление, "валявшееся" в Минспорта, Ольга Глацких сделала работоспособный Департамент молодежной политики, да такой,
что тут же нашлись желающие вложиться, дабы его "отжать".
Впрочем, по порядку изложу фактуру, собранную мной.


ОГЛАВЛЕНИЕ*:

Атака на Глацких: кто, как, почему? Восстанавливаем картину событий. Часть 1


Легенда про "1.9 миллиарда для Глацких на 2019-й год", или способен ли Ройзман не врать?


Глацких атаковали за отказ от незаконной стройки и приоритет промышленным предприятиям перед теоретиками? Мы попытались в этом разобраться


Как «разгоняли» «вымученную» историю о «квартире Глацких». Мнение аналитиков


Zergulio о Глацких


"Золотое сечение" Глацких: как потратили бюджетные деньги, и почему школьники получили контракты в штат крупнейшей IT-компании


Сергей Колясников: Ольга Глацких написала заявление по собственному

Как умирают империи - Увлекаясь денежной эмиссией



 Министр финансов у "временных" Шингарев провел интересное сравнение военных расходов участников Первой мировой, и источников их покрытия.



Шингарев
Шингаревъ А.И., "Финансы Россiи во время войны", Пг., 1917, С. 15)

Из этой крохотной таблички мы видим, что Россия была чемпионом в области эмиссии бумажных денег, чем и развалила успешно к 1917 г. свое хозяйство.

Ну и кайзеровские вооруженные силы восхищают по критерию эффективность/стоимость. Они вполне на равных дрались с державами, превосходящими их числом живой силы, да еще и тратили на это в разы меньше денег. (Расходы Дунайской монархии Шингарев, к сожалению, не включил - возможно из за многоуровневой системы финансов империи Кайзера-и-Короля...) И это еще при очень дорогих, но бесполезных, в сущности, Kaiserliche Marine, которые не только жгли бюджет, но и своей дредноутной гонкой додразнили Британию до вступления в войну...


Несмотря на превосходство в тяжелой артиллерии, критически важное в позиционной войне. германцы тратили на войну значительно меньше своих противников...
Он в своей статье объясняет, что и кинжал, и гиперзвук давно уже изобретён.

Когда я учился, нам приводили статистику, что только 1/3 изобретений (полезных, не лажёвых) доходит до воплошения в изделиях. На остальные у человечества не хватает сил на доработку.
На одного генератора идей работают сотни, а иногда тысячи тружеников науки. Я один могу нагенерировать столько идей, что все НИИ мира их не освоят. Но генераторы идей нужны в очень небольшом количестве.

И что толку, что гиперзвук изобрели ещё 60 лет назад? Главное, кто его доработал до практического применения.
Вертолёт вон тоже изобрёл ещё Леонардо. Но полетел вертолёт спустя 500 лет после.


"Авнгард", "Кинжал" и прочий Йеллоустоун...







С технической точки зрения, ни "Авангард", ни "Кинжал" (решение как раз вполне правильное) гиперзвуковым оружием ни в какой степени не являются. И то, и другое - это совершенно обычные  ракеты, летающие на "гиперзвуковой" скорости существующие с 40-х годов. Начнем с того, что все спутники летают "на гиперзвуке" со скростью, превышающей скорость звука на уровне моря в 23 раза и скорость звука на высоте в 150 км в 5-6 раз в зависимости от солнечной активности. В чем отличие? -  В чем разница, за что сражаются ученые и инженеры? - "Авангард" - это пассивный аппарат, маневрирующая боеголовка, то, что сегодня называется "глайдером". Сколько помню, такие разрабатывались еще Пилюгиным в 60-е годы точно, поскольку в конце 60-х  мы с друзьями активно обсуждали управление глайдерами путем управляемого смещения центра масс. Ну и теория глайдеров описана во всех учебниках по гиперзвуковой аэродинамике.  В США маневрирующие боеголовки, движущиеся не по баллистическим траекториям разрабатываются тоже с 60-х. Тогда программа называлась Mk. 500 Evader.

Более продвинутая версия MaVR Evader была испытана в 1975-1976 годах. Все испытания были успешно завершены. Дальше пошли программы AMaVR, PGRV Mk.600 и т.д, ориентированные на системы Трайдент I и Минитмен. Ну и, разумеется, Advanced Hypersonic Weapon с точностью наведения порядка 10 м против 250 м у маневрирующих головок советского "Воеводы". Точность - важнейший параметр. Увеличение точности в 25 раз позволяет снизить энергию боеголовка в целых 15 ТЫСЯЧ! - раз. А, следовательно, и ее массу. То есть, если для уничтожения локальной мишени "нормальной" боеголовкой нужно примерять 15 мегатонный супер-стратегический заряд (нормально 1-2 Мгт), то с высокоточной головкой достаточно будет мелкого тактического заряда в 1 килотонну.

... То есть, принципиальная новизна у Авнгарда практически нулевая. В чем она? Чем "Авангард" отличается от старых добрых советских маневрирующих боеголовок, совершенно непонятно. Сильно подореваю, что включением нового модного словечка "гиперзвуковая".

Что характерно, и слово "гиперзвуковая" здесь совершенно неуместно. "Гиперзвук" - это не одноразовая ракета. Во всем мире под гиперзвуковым оружием понимается не просто болванка, разогнанная до скорости в 3-5-10 скоростей звука, а активный летательный аппарат, оборудованный соответствующим двигателе (например, прямоточным) работающим все время полета, то есть, это самолет, способный летать  в крейсерском режиме с любой скоростью, вплоть до гиперзвуковой, взлетать и садиться. Помимо двигателей, тут есть научные проблемы "второго порядка", прежде всего, речь идет о температурном режиме.

При посадке обычных аппаратов для их защиты используются так называемые абляционные  покрытия, которые испаряются при нагреве и пока не сгорят защищают от чрезмерного перегрева поверхность аппарата. Для этого созданы специальные материалы. Проблема в том, что они расходуются. Их хватает на несколько минут торможения обычных космических аппаратов, но в случае глайдеров и, тем более, настоящих гиперзвуковых аппаратов, речь пошла бы о неподъемных количествах абляционных материалов. То есть нужны конструкционные материалы, которые сами, без абляционной защиты, способны выдерживать температуры по крайней мер до 2000 градусов Кельвина и даже выше. Более того, конструкция должна обеспечивать термическую защиту внутренних частей гиперзвукового аппарата в течение достаточно длительного - десятки, а то сотню минут. Как решаются эти задачи,  я, естественно, рассказывать не буду, но смысл написанного состоит в том, что "Авангард" - при всем моем уважении к его создателям - это маневрирующая боеголовка.

Кинжал - это вообще другая история. Эта история тоже не имеет отношения к тому, что принято называть "гиперзвуком" на самом деле.  Ибо, как я уже отметил, не всякая гиперзвуковая скорость - это "гиперзвук". Ну а то, что делает "Кинжал" в более развитом варианте, для запуска космических аппаратов с борта самолета, называется "воздушный старт". Такие системы также разрабатываются с 50-х годов и ничего принципиально нового не представляют. Хотя все разумно и полезно.

Подводный дрон. Когда Путин заявил, что скорость этого дрона будет в разы превышать скорость любых надводных кораблей, я, грешным делом, решил, что речь идет о том, что принято называть "суперкавитацией", которое с давних уже времен используется в суперторпедах типа "Шквал" 1977 года, развивающих под водой скорость до 370 км/час. Но когда была объявлена глубина - до километра, (Километр выдумал сам профессор - несколько километров! Дрон не имеет пустых пространств для жизни экипажа. А которые технологически необходимы заполнят керосином, который не сжимается и служит для дополнительного обеспечении нулевой плавучести. Теоретически можно создать дрон с погружением до дна Марианской впадины.) стало ясно, что заявлена чушь, ибо кавитация на такой глубине невозможна, а учитывая то, что удельная сила сопротивления в воде (без кавитации) пропорциональна плотности воды, умноженноу на квадрат скорости, то достижение "самолетной" скорости в воде (т.е в разы больше, чем у надводных кораблей) потребует в 1000 раз большей мощности двигателя, ибо плотность воздуха 1 кг/м^3, а воды 1000 кг/м^3.
Профессор выдумывает аргументы, чтобы "блестяще" их опровергать. Причём здесь кавитация? Основное сопротивление водоизмещающего судна - волновое. Чтобы от него избавится, надо или вытолкнуть судно из воды, или погрузить его под воду метров на 200. В этом случае скорость самолётная (Которую сам профессор и выдумал) может и не будет достигнута (Хотя какой самолёт...), но 2 скорости эсминца гарантированы.

И кто сказал, что нужна кавитация? Амеры тоже так думали и обосрались с аналогом шквала. Достаточно наладить ламинарное обтекание без турбулентности и отрыва пограничного слоя от корпуса. Теоретически это достигается формой корпуса в сочетании с правильным сдувом и отсосом пограничного слоя с выбросом воды в кильватерную струю. Что технически легче достичь на узком небольшом корпусе.

А это тянет за собой много. Нет, малогабаритная ядерная установка "мегаваттного класса" - это конечно, сильно. Особенно интересно, куда эти мегаватты деваются. Миллион ватт, то есть мегаватт - это не просто много. (1000 киловатт?!! 1400 лошадинных сил!!!? Ой, не смешите! Это мощность двигателя танка Абрамс). Это очень много. Даже если кпд преобразования в механическую энергию, условно, 90% (что практически нереально согласно термодинамике) то 100000 ватт, выделяющихся в качестве тепла достаточно, чтобы за четверть час расплавить кубометр сплошного материал, такого, например, как железо. Как и куда такой поток тепла можно под водой сбрасывать - это вопрос интересный. Если за борт, то аппарат будет оставлять могучий след - не исключено, что из ухи. (И сколько этой ухи будет и сколько всплывёт на поверхность воды с 5ти км?) При этом, для тех, кто не знает, подводные дроны, способные автономно пересекать океаны, существуют с 70-х годов. По крайней мере в США. Как-нибудь отдельно могу рассказать про их "Жизнь и судьбу".

... Вообще, проблема миниатюрного ядерного двигателя тоже не новость. Такие двигатели создавались с 50-х годов и в СССР и в США. Возможно, конструкторы, пришли к успеху. Теоретически не противоречит. Но вопросов - масса. Типа обозначенного выше.

Профессор! Снимите очки-велосипед! И бегом повышать свою эрудицию! (Викпедию использовать не рекомендуется)

Ну что, померяемся хуями древностью с евреями? Причём, если еврейские гены регулярно находят только еврейские учёные, да и то не все и не всегда, то с арийскими генами такой проблемы нет - их по всей Евразии как изюма в сдобной булке.
Лошади были всем нужны...

Среднестоговская культура и начало индоевропейских завоеваний





Приручение коня в промежутке между 5000 и 4500 гг. до н.э. племенами Самарской и Хвалынской культур вызвало эпохальные сдвиги в их экономической и социальной жизни. Конные пастухи способны пасти в разы более крупные стада, (Один конный пастух в степи способен прокормить 60 человек. Больше чем пресловутый американский фермер. Остальные 59 могут воевать) чем пешие, поэтому начало верховой езды должно было привести к росту стад и потребности в новых пастбищах для них, которые было невозможно приобрести без междоусобных или захватнических войн. Следствием этого стали социальное расслоение, милитаризация и бурная экспансия хвалынцев, начинающаяся в середине пятого тысячелетия до н.э. (За 3500 лет до легендарного Авраама).







Мужчина Среднестоговской культуры





Около 4500 г. Днепро-Донецкая культура мезолитических охотников-собирателей и ранних скотоводов в междуречье Днепра и Донца сменяется новой – Среднестоговской, которая обнаруживает явные черты сходства с Хвалынской. Это сходство проявляется в керамике, погребениях на спине с подогнутыми ногами головой на восток или северо-восток, зачастую окружённых кругом из камней с земляной или каменной насыпью (первые курганы), переходе от коллективных захоронениях к индивидуальным и т.д. По сравнению с днепро-донецкими, на среднестоговских поселениях в 2 раза больше конских костей (в среднем 54%). Отмечаются изменения и в антропологии – черепа среднестоговцев более грацильны, чем массивные днепро-донецкие, и сходны с хвалынскими. Таким образом, есть основания говорить о вторжении на Днепр племён из волжско-донского региона, по всей видимости, верхом на конях.







Женщина Среднестоговской культуры





Данное предположение полностью подтверждается генетикой ( Iain Mathieson et al. The Genomic History Of Southeastern Europe // https://www.biorxiv.org/content/early/2017/09/19/135616 ). На настоящее время исследованы останки двух мужчин Среднестоговской культуры – одного из хутора Александрия Купянского района Харьковской области, расположенного на левом берегу реки Оскол, другого из села Дереивка Кировоградской области на правом берегу Днепра (могильник, откуда происходят его останки, теперь залит водами Каменского водохранилища). У мужчины из Александрии были обнаружены мужская гаплогруппа R1a-M417 (предковая как для балтославянской линии Z282+, так и для индоиранской линии Z93+) и женская гаплогруппа H2a1a, у мужчины из Дереивки – мужская гаплогруппа R1b1a и женская гаплогруппа U4a. Показательно, что обе эти мужские гаплогруппы присутствовали уже у похороненных на несколько столетий раньше в могильнике Хвалынск II. То же касается и женских гаплогрупп – H2a1 среднестоговца из Александрии была найдена у хвалынца с R1b1, а U4a среднестоговца из Дереивки – предположительно у хвалынца с Q1a. Окончательно на вопрос о происхождении среднестоговцев отвечают аутосомные гены – у обоих из них присутствует (а у индивида с R1a – преобладает) индоевропейский «ямный» генетический компонент, отсутствовавший у более ранних охотников-собирателей Днепро-донецкой культуры. Следовательно, среднестоговцы были потомками хвалынцев.







I6561 – среднестоговец из Александрии, I4110 – среднестоговец из Дереивки
Жёлтым цветом отмечены «ямные» гены, красным – гены охотников-собирателей Днепро-донецкой культуры, зелёным – гены западных охотников-собирателей, серым – гены балканских неолитических земледельцев



"Производство электроэнергии в России по итогам 2018 года достигнет рекордных показателей за всю российскую и советскую историю. Электростанции страны выработают 1090,9 млрд кВтч, рассказали «Известиям» в Минэнерго. ... Наиболее удачным для электроэнергетики был еще советский 1990-й, когда генерация РСФСР выдала на-гора 1082 млрд кВтч (по данным статистического сборника народного хозяйства СССР). Потом начался спад... К триллиону вернулись только в 2007 году. ... В нынешнем году, если расчет Минэнерго окажется верен, она вырастет по сравнению с 2017 годом на 1,6%, а в абсолютных величинах будет побит советский рекорд 1990 года".
Уничтожение Советского Союза -- это, напоминаю, 1991 год.

Т.е. количество электроэнергии, которое вырабатывали в СССР (и продолжали увеличивать), если расчет Минэнерго окажется верен, возможно, будет достигнуто через какие-то там 28 лет после уничтожения социализма. Sapienti sat.

Россия. Производство основных видов машин и оборудования в натуральном выражении. https://aftershock.news/?q=node%2F715379&full#.7e022052f34.livejournal

По­сто­ян­но при­хо­дит­ся стал­ки­вать­ся на форуме с двумя край­но­стя­ми, ко­то­рые пы­та­ют­ся пред­ста­вить нашу эко­но­ми­ку то стра­ной бен­зо­ко­лон­кой в ко­то­рой не про­из­во­дят тех­ни­ку, то стра­ной чуть ли не ми­ро­вым ли­де­ром по темпам раз­ви­тия ма­ши­но­стро­е­ния. Я же хочу ска­зать, что обо­зна­чив­ша­я­ся в по­след­ние год-два по­ло­жи­тель­ная ди­на­ми­ка в ма­ши­но­стро­е­нии (ко­то­рую часто выдают за прорыв) это вос­ста­но­ви­тель­ный рост, когда от­рас­ли только стре­мят­ся до­стиг­нуть до­кри­зис­но­го (2008 года) уровня. Как впро­чем и вся эко­но­ми­ка России (за ис­клю­че­ни­ем, по­жа­луй, с/х, ко­то­рое растет ста­биль­но и устой­чи­во.

Как мне ка­жет­ся, наи­бо­лее объ­ек­тив­но можно взгля­нуть на "про­из­вод­ство ос­нов­ных видов машин и обо­ру­до­ва­ния", если от­сле­дить по­ка­за­те­ли в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии. Решил взять для срав­не­ния 2000 год, как фак­ти­че­ский старт новой эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ки при Путине, 2008 год - по­след­ний пред­кри­зис­ный и 2017 -по­след­ний по ко­то­ро­му есть ин­фор­ма­ция (по неко­то­рым видам про­дук­ции ин­фор­ма­ция на ГКС почему -то нет и в таких слу­ча­ях за­ме­щал циф­ра­ми за 2016 год (вы­де­ле­ны жирным)).

Про­из­вод­ство ос­нов­ных видов машин и обо­ру­до­ва­ния в на­ту­раль­ном вы­ра­же­нии 2000г     2008г      2017г    2016
Тур­би­ны па­ро­вые, млн. кВт 1.3 3.1 0.7
Тур­би­ны га­зо­вые,  тыс. кВт 660 2223 1200
Тур­би­ны гид­рав­ли­че­ские, тыс. кВт 177 2624 1400
Под­шип­ни­ки ка­че­ния, млн. шт. 257 108 46.9
Ме­тал­ло­ре­жу­щие станки, шт. 8885 4847 4500
Буль­до­зе­ры, шт. 3020 3139 609
Ком­бай­ны зер­но­убо­роч­ные шт. 5200 8059 7300
Куз­неч­но-прес­со­вые машины, шт. 1246 2647 2423
Экс­ка­ва­то­ры, шт. 3370 5506 1400
Трак­то­ры на гу­се­нич­ном ходу, тыс. шт. 12.4 6.1 0.452
Хо­ло­диль­ни­ки и мо­ро­зиль­ни­ки, тыс. шт. 1327 3728 3300
Лег­ко­вые ав­то­мо­би­ли, тыс. шт. 969 1 471 1400
Ав­то­бу­сы, тыс. шт. 54 66.5 26.8
Гру­зо­вые ав­то­мо­би­ли, тыс. шт. 184 256 162
Трол­лей­бу­сы, шт 498 778 210
Теп­ло­во­зы ма­ги­страль­ные,  секций (??) 21 49 197
Элек­тро­во­зы ма­ги­страль­ные,   шт. 19 259 225
Вагоны пас­са­жир­ские ма­ги­страль­ные, шт. 802 2143 969

По­ко­вы­рять­ся при­ш­лось из­ряд­но и по­это­му взял только ос­нов­ные от­рас­ли ма­ши­но­стро­е­ния, опу­стив всякие там ве­ло­си­пе­ды, часы, бы­то­вые при­бо­ры и т.п. Но можете не со­мне­вать­ся, тен­ден­ция, ко­то­рую здесь нетруд­но об­на­ру­жить со­хра­ня­ет­ся прак­ти­че­ски по всем от­рас­лям.

- Против кого ты прёшь!?
Мы можем вывести на майдан 150000 титушек и содержать их там 100 дней.

И наладить освещение этого события в четырёхстах СМИ по всей Европе.
А ты и 10000 титушек на две недели не потянешь!

А СМИ у тебя ноль целых хуй десятых.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner