November 21st, 2018

Кому полезно жить в Москве?

Из моих дискуссий на форумах. Синим цветом – реплики из интернета. Чёрным – мои ответы. Коричневым – мои более поздние комментарии.

В начале о том, перед кем в Москве действительно раскрываются большие, чем в других городах возможности. Это перед артистами и журналистами. Ну, ещё, может быть, преподаватели ВУЗов. В Москве много театров, киностудий, редакций и телеканалов. Если в одном начальник сживает со свету, то существует возможность найти себе место где ни будь ещё. В любом другом городе эти возможности значительно меньше. Часто бывает на всю область один театр и пара газет. И один ВУЗ. А то и вовсе ни одного. С одного места выпрут – ищи работу дворника. Или подавайся в Москву. Вот они, имея доступ к СМИ, и делают ПиАр Москве. Типа, только там есть у человека будущее.

Коренные москвичи, а также не коренные, тоже подбрасывают полешки в огонь. Первые по своей косности. Большинство коренных москвичей за пределами МКАД ни разу не бывали. А если куда и выезжали, то в Европу. Поэтому России не знают. Это относится как к бедным, так и к богатым. Им кажется что за МКАД везде мрак и ужас. Мордор, одним словом.

Некоренные тоже нахваливают Москву. Они столько натерпелись, пока не пристроились в столице, что им невыносима сама мысль, что они ошиблись в выборе в своё время. Вот они и убеждают сами себя, стараясь убедить других. Психологи знают такой феномен.

Это как с эмигрантами из России на запад. Давно ясно, что те жулики, которые уехали, живут хуже тех, что остались. А почитайте, что уехавшие пишут своим родственникам о своей жизни! Чтобы понять, как там у них на самом деле, надо или самому приехать туда, или почитать эмигрантские форумы. Где они делятся своими проблемами между собой.

Так как журналисты и артисты формируют общественное мнение, то это самое общественное мнение сформировано у обывателя таким образом, что карьеру можно сделать только в столице. Даже работяги, насмотревшись телевизора, из нашего региона, где зарплаты у этой категории населения заметно выше, чем в Москве, а цены на жильё в разы ниже, продавали хорошие квартиры и улетали искать счастья в столицу. Сейчас мучаются. Лично знаю пару таких.

А уж сколько в прессе славословий в адрес столичных властей от московских бизнесменов! Просто райские условия для бизнеса создали великий пчеловод-строитель с супругой (И его сменщик – оленевод)!

Я то имею в Москве две квартиры. И сам там жил 7 лет. И жена у меня коренная москвичка. А брат жены работал начальником департамента в московской мэрии во времена Ресина. (Сейчас на пенсии). И дети мои сейчас там живут и работают. Так что, если бы там было мне выгоднее, я бы именно там бы и жил. Однако, живу в другом месте. Потому, что я знаю реальную обстановку в столице.

Чтобы сформировать у читателя правильное мнение о возможностях ведения бизнеса в столице, привожу свою полемику на форумах по этому поводу.

Примите во внимание, что Москва - это единственное место в России, где простому человеку и даже мелкому бизнесмену не приходится сталкиваться с вопиющими произволом и даже самодурством чиновников, которое бы затрагивало весьма сильно их жизненные интересы.

Вы то сами пробовали заняться бизнесом в Москве? Посмотрите вокруг: сколько малых магазинов закрыто и снесено. А сколько заводов разрушено и застроено «элитным» жильём? Но это всё не самодурство, а забота о Москвичах.
Вы что, правда так мэра любите? Или просто в мэрии работаете?

Здесь можно раствориться в толпе и быть не замечаемым этим государством, не рискуя при этом потерять источники средств к существованию

Это если на мента, у которого с бодуна голова болит, возле метро не нарвётесь, а документы дома забыли.

Здесь спокойно и безопасно, по сравнению с большинством остальных регионов России: был один битцевский маньяк, и того поймали.

Ага. Прямо как в анекдоте. «Преступность в этом году резко снизилась. Если в прошлом мы задерживали по 3000 хулиганов в год, то в этом году за год имеем всего одного маньяка, убившего 60 человек, и два взрыва домов. И того за отчётный период имеем всего три преступления. Уменьшение в 1000 раз по сравнению с прошлым отчётным периодом! Аплодисменты, товарищи!»

А вот всякого хулиганства и грабежей на улицах в разы меньше, чем за пределами.

А Вы бывали за пределами? И где же? Я вот бывал кое-где ещё кроме Москвы, так смело ходил везде, где мне нужно. Прямо как Вы по Москве. Но это, наверное, от того, что я могуч и бесстрашен. Вы бы так не смогли…

Здесь сравнительно доступны качественное медицинское обслуживание и образование для детей.

Да. Доступно. Как сейчас помню, заплатил пять лет назад за лечение матери 420 000р и никаких проблем! (Кардиостимулятор поставил). Любой москвич может так же.

По моему, Вы, дядя, живёте в какой то другой Москве. ( Говорят, в США ещё три Москвы есть.) Может Вы оттуда пишите? Или это всё стёб?

Но и ваши 420 тыр - это экстремальный случай, чтобы кто-то больше 100 тыр тратил - я такого не слышал, а 100 тыр ради здоровья при местных-то зарплатах - это не так много

Ну, это, дядя, может, при Вашей зарплате 100000 рублей на лечение, это не много. За других не говорите.

Конечно, лечение лечению рознь, но у всех москвичей и у значительной части незарегистрированных иногородних есть медсраховка, в последнем случае только оплачиваемая работодателем, с которой затраты на лечение - это цена лекарств. Да, сильно болеть, когда лекарства дорогие или страховка на случай не распространяется - это да, может быть очень дорого

А я то, дурак! А про страховку то и не догадался! И Вас рядом не было, что бы подсказать!
А вы то сами пробовали лечиться по страховке? Именно лечиться, а не бюллетень получать?
И не пробуйте, раз в мэрии не работаете! В принципе, можете и попробовать для установки кардиостимулятора побегать по кабинетам года два. Добиться постановки в очередь на операцию. Если за это время само не рассосётся и не откинете копыта в очередях в кабинеты к медицинским чиновникам, то, если поставят на учёт, то лет через пять дойдёт Ваша очередь. Может быть доживёте. Ну и если медсестра тампон в полости не забудет. Если не подхватите грипп в палате на шестерых после операции. Если есть кому носить Вам домашние обеды. Так как рисовую кашку на сильно разбавленном соевом молоке Вы есть не сможете. Если санитарка не заразит Вас сепсисом в момент перевязки. Ну и т.д. Тогда, значит, будете жить долго, и благодарить врачей и нашу страховую медицину.

Да, малые магазины сносят. Но в то же время сами по себе доходы предпринимателей не вызывают здесь так много нездорового интереса со стороны чиновников, как в провинции, если они, конечно, не очень велики. Ну, или точнее, условная планка, выше которой тобой начинают нездорово интересоваться, здесь больше, чем в остальной части России.

Ну, не знаю, не знаю... В целом ряде провинций вообще никакие доходы не взывают интереса властей. Не зависимо от размеров. А если и вызывают "так много нездорового интереса со стороны чиновников", то они свой интерес держат при себе. Никак не выражают. Не такие наглые, как ваши. Вы думаете то, что пчеловод переписал на свою жену пол Москвы, так это никому не принадлежало? Так сказать, прибрал бесхозное? А почему малые магазины сносят, Вам рассказать? Или читали в моих прежних постах?

А вы думаете, новый мэр лучше?
А вот история, каким методом мэрские прихвостни захватывали рынок транспортных услуг в Москве. Если кто помнит, вначале в Москве было много частных такси и маршруток. Начали с маршруток. Потом продолжили на такси.

Развязали вначале пропагандистскую компанию в рептильных московских СМИ. Как опасны частные маршрутки. Закупили несколько сот микроавтобусов. Напустили на частников всех инспекторов. От ГАИ до налоговых. С целью вырезать под разными предлогами частников. Вырезали. На пустой маршрут поставили сотню своих машин. И всё. Посторонний уже не влезет.
У нас прежний градоначальник тоже начал по этой схеме. Споткнулся на том, что не хватило денег на закупку машин. Чай не Москва. Доходы у мэра не те. Частников вырезали. Но месяца через три они постепенно вернулись. И до сих пор ездят.

А в Москве получилось ещё поучительнее. Вместо хозяина-частника водителями наняли гастарбайторов. (А кого же ещё? Москвичи не пойдут. Работа тяжёлая. Зарплата так себе.) Которые вообще ни в чём не заинтересованы. Случай чего и уволиться можно. Что, как минимум, не улучшило состояние машин и не уменьшило аварийность. Кроме того, временщики стали обманывать своих хозяев и красть выручку. Что не позволяет иметь нужную для поддержания автопарка в исправным состоянии доходность. И претензии к уровню жизни у владельца маршрутки и владельца автопарка несколько разные. Владелец маршрутки по куршавелям не ездит. В отличие от владельца автопарка. А где деньги взять? Только с пассажиров. И на ремонтах сэкономить. А больше то негде. Да и чинарю-владельцу недосуг за важными государственными делами вникать в бизнес. Вот и наёмные менеджёры тоже резвятся без присмотра. «Когда хозяин пьёт – в лавке хозяйничают приказчики». И рядовые таксисты тоже. Которые без присмотра устанавливают свои порядки на трассах. Как и привыкли в 90е годы. И шины чужаку могут проколоть. И морду набить. По моему, чинари это всё уже поняли, и махнули на свои таксопарки рукой. Типа, с паршивой овцы хоть шерсти клок! Результат – на лицо. Точнее, на дорогах. Каждый в Москве может видеть.

проблема заключается в том что сейчас спрос переходит больше и больше к более крупным игрокам. в Москве рынки закрывают, ларьки убирают - это всё не случайно и будет только обострятся да и некоторых крупных могут повалить под заказ - ведь спрос внутри страны сильно падает, а самое позднее после девальвации рубля станет совсем остро

Надумано всё это. Действительно, в Москве рынки закрывают, ларьки убирают. Это все кепка с его камарильей готовились на пенсию. (Но и оленевод не отстаёт. Продолжает дело пчеловода). В Москве нефти нет. Поэтому они краденые и взяточные деньги вложили в московскую торговлю и недвижимость. И сейчас, пока власть ещё есть, спешат убрать как можно больше конкурентов.
В других местах тоже такая тенденция просматривается. Но у местных мэров нет той власти, что у московских. А у губеров сырьё есть. Они им и озабочены. А правительству это ничего не надо. От него вниз периодически идут окрики. Когда мэры слишком зарвутся. Те в начале немного притихают. Но потом опять потихоньку начинают. А на московских мэров правительство и кричать не решается.
А девальвация здесь не при чём.

Про транспортные проблемы в столице не писал только ленивый. Кажется уже нечего добавить. Но я рискну.

Я вынужден был отказаться от услуг некоторых московских дистрибьюторов, склады которых были расположены ближе к центру. Вначале дочь мне жаловалась на то, что стало невозможно вывозить товар. Я не реагировал. Однако когда я сам однажды проехал за 5 часов 15 километров на пути к одной фирме, я сказал: Хватит! Или пусть выносят свою деятельность за город, или завязывай с ними!

А ведь в Москве автомобилей на душу населения раза в три меньше, чем в других европейских столицах. А пробки, как минимум, не меньше.

Я вообще не понимаю, как люди ухитряются делать любой реальный бизнес внутри третьего кольца. Совершенно невозможно проехать! Особенно на грузовой машине.

Причина неустранима. Она в радиально-кольцевой системе дорог в Москве. Это наследие сталинского режима. В городах, выросших из средневековья, улочки были маленькие и кривые. Не годились для моторного транспорта. Пришлось города разрезать магистралями. В Европе последним это сделал, кажется, Брюссель. В 50е-60е годы.

Так вот: Москву разрезали радиально-кольцевыми магистралями. Якобы, Москве свойственна исторически такая структура. Что ложь. Эту структуру создали искусственно, как воплощение имперской идеи в градостроительстве:

«Все дороги ведут в Москву, а в Москве все дороги ведут к Кремлю!»
Ради этого даже снесли исторические стены Белого города. Сейчас на их месте Садовое кольцо. Москвичи даже не знают об этом. Забыли. А мне жалко стен. Испортили старую Москву.

Ну в 30е годы Сталину было действительно удобно. В любую сторону от Кремля мог поехать. И пробок не было. Тогда только Сталин и ездил по Москве в авто. А вот сейчас аукнулось. Москва расположена на равнине. Ничто не мешало прорезать магистрали перпендикулярно. Авеню-стриты. Для транспорта лучше. Всегда можно объехать пробку по параллельной улице. Но тогда государственная идея пострадала бы.

Вот теперь и мучаются все.

Так что реально взвесьте: нужна ли вам Москва? Сопоставьте доходы с расходами. И присовокупите к последним потери времени на транспорт. Время, как известно - деньги. И не мешало бы присовокупить ещё и моральный ущерб и ущерб здоровью от стояния в пробках и толкучку в метро.

Не ошибитесь!

Ибо нехер! Надо было цитировать Талмуд или хотя бы Коран. Тогда бы она попала под защиту меньшинств.

В США младшего капрала Корпуса морской пехоты Монифу Стерлинг (Monifa Sterling) понизили в звании до рядового и уволили со службы за отказ удалить библейские цитаты из компьютера, передает телеканал Fox News.

Стерлинг наказали за отказ выполнить приказ командира. При этом и суд первой инстанции, и апелляционный суд признали, что американский закон о свободе вероисповедания не применяется в отношении ее дела, так как «размещение Священного Писания не является открытым выражением своих религиозных убеждений».

Инцидент произошел в мае 2013 года. Сержант потребовала, чтобы Стерлинг удалила из компьютера отрывки из Священного Писания, однако та отказалась это сделать. При этом, как отмечает Майкл Берри (Michael Berry), представитель Liberty Institute, в настоящее время представляющий интересы женщины, другим пехотинцам разрешили размещать на рабочем столе компьютера то, что они хотели. «Это конфликт между Монифой и ее командиром, которая не любит Библию», — заявил он.

«Если правительство может запретить морским пехотинцам размещать цитаты из Священного Писания, они могут попытаться запретить им делать религиозные татуировки или ходить в церковь по воскресеньям. К тому же запрет на свободное выражение религиозных убеждений противоречит конституции», — заявил адвокат.

Как отмечает телеканал, в настоящее время Монифа Стерлинг ищет работу.

Долго будет искать...
Была бы она одноногой лесбиянкой, исповедующей хасидский иудаизм или культ вуду...

Раньше секретарша переписывала документы директора. Исправляя стиль и ошибки.

А теперь директора переписывают документы, подготовленные секретарями, исправляя ошибки в документах секретарей поколения ЕГЭ, вставших на трудовую вахту в офисах.
Это директорам надоело и поэтому вернули сочинение в школьные экзамены. Сейчас думают, как вернуть советскую систему образования, без потери лица власти.


РОДИТЕЛЬСКОЕ СОБРАНИЕ



На днях побывала на родительском собрании в школе. Сидела мышкой на последней парте и молча изумлялась. Чему? Абсурдному соединению гигантской, не представимой в прошлые времена, возни в системе наробраза и – смехотворной мизерности результатов. Учебники такие, учебники сякие, материалы для подготовки к ЕГЭ, притом только данного года, предыдущего – не годится. Даже у крема для рук срок хранения два года, а у пособия для подготовки к ЕГЭ – только один. Не иначе – он экологически чистый, без консервантов. Какие-то бумажки раздавали родителям по подпись, с ними нужно являться на экзамен. Нагнетается мистический ужас, учителя рекомендуют пить какой-то глицин…


При этом результат – жизненный, а не бюрократический - всей этой суеты я вижу повседневно. В моей компании постоянно снимаю со стен объявления, написанные с орфографическими и пунктуационными ошибками. Это то, что осталось после компьютерного проверщика орфографии. А случается нужда написать что-то от руки или в программе, где нет проверки, – тогда в трёх строчках четыре ошибки. Когда делают табличку, то в названиях рубрик ухитряются наляпать ошибок. При этом мои служащие (которых я ценю и даже люблю) - нормальные русские люди, выпускники не только московских школ, но и, страх сказать, вузов. Но вот случается нужда написать что-то минимально осмысленное и идут к журналистке, ответственной за сайт и корпоративную газету. Выпускник школы не дерзает сочинить даже простейшую листовку. Это к вопросу о сочинении.

Про математику тоже личное наблюдение. Было 68, стало 72. На сколько процентов рост? Девушка, окончившая школу и даже нечто экономическое после школы, не может сходу сообразить, что на что надо делить, чтобы получить этот самый рост.

Ещё из личного опыта. Нормальный верхнеобразованный трудящийся не может толком ничего рассказать. Даёшь задание: прочитайте вот эти три статьи (самые что ни есть популярные) и на их базе подготовьте беседу с продавцами на такую-то тему. Неимоверно трудно! Вот так аукнулась отмена устных экзаменов – всеобщим косноязычием: их же тренируют заполнять клеточки, а не рассказывать. У них не формируется способность к монологу, и это в свою очередь ведёт к неспособности писать сочинение. Монолог ведь не дан человеку от природы. Есть одарённые люди, но это подлинно литературно одарённые, кому изначальна дана способность к монологической речи. А средний, рядовой человек без специального бучения к монологу не способен. Попросту говоря, он не способен произнести внятную речь на какую-то тему. Часто слушаешь такого человека, все слова и даже предложения понятны, а в целом – ничего не разберёшь. И это естественно! «Природный» язык существует в форме диалога, вопрос-ответ. А монолог – это в зачатке литературное произведение. Так вот нынешняя школа этому не учит.

Это русский и математика. Про другие предметы и речи нет: их изучают только те, кто собирается сдавать по ним ЕГЭ. А кто не собирается – просто плюют на них, «трояк», а то и больше - всё равно обеспечен. В результате некоторое время назад на шоссе Энтузиастов висел огромный билборд, рекламировавший какой-то дезодорант; так вот на нём была изображена симпатичная такая молекула серебра, на манер тех, что рисуют в учебниках органической химии, якобы присутствующая в дезодоранте. И ничего – пипл схавал. Идиотизм этой рекламы отметила только одна пожилая женщина, наша служащая, инженер-химик в анамнезе.

И вот явилась законодательная инициатива: ввести единые учебники по базовым предметам. Давно пора - единые учебники, притом по всем без изъятья предметам, а не только по четырём, как в законопроекте. Решение это созрело и перезрело.

Но сделать надо не только это. Надо ввести единообразное среднее образование, учебник – это лишь его инструмент. Сегодня единообразного среднего образования – нет. Всяк дудит в свою дуду, даже произведения по литературе разные проходят; при переходе в хорошую школу (как я узнала на том собрании) ребёнку берут репетитора, и не по одному предмету. Репетитор – это теперь привычная фигура учебного процесса, без него ни тпру ни ну. Но репетиторы – отдельная тема.

Так что нужно и можно сделать уже сегодня?
Нужно, чтобы ВСЕ единообразно изучали все предметы и сдавали по ним экзамены. Пускай хоть каждый год сдают: разумеется, в своей школе и не вздымая до небес весь этот бешено дорогой кавардак, как делается сегодня. А вузы – пусть принимают на этой базе вступительные экзамены. В основе всего – стабильный учебник.

Какими должны быть учебники? Компактными, понятными и долгоживущими. В идеале – вечными. Как когда-то геометрия Киселёва или физика Пёрышкина (кстати, недавно переизданная). Таким вечным учебником была и остаётся химия Глинки, по которой училась моя мама до войны. Вот на такие учебники и надо ориентироваться.

Это невозможно? Наука идёт вперёд? Это – лукавая чепуха. Школьная «наука» отражает состояние «взрослой» науки XIX века – это самое позднее. Математика – это XVII век, русский язык - XVIII (знаменитая грамматика Ломоносова), ну, химия, положим, вторая половина XIX. И ничего дурного в этом нет: детям надо привить навык логического мышления, решения задач, работы с текстом, а про Космос или овечку Долли они смогут прочесть в сборниках типа «Хочу всё знать!», которые были популярны в моё детство.

Написать учебник может учёный, обладающий талантом популяризатора, в паре с опытным учителем. Заплатить им единовременный хороший гонорар за труд, а дальше – сверстать учебник и выложить в сеть. И всё! Дальше любая типография может, не платая никаких роялти, печатать это по заказам школ. Вот вам и идеальная конкуренция, о которой грезят либералы. Кто хочет – может пользоваться учебником в электронном виде или даже распечатывать по мере изучения на домашнем принтере.

И – всё! Больше никакой возни и никакой суеты: у нас есть учебник физики/химии/ботаники/литературы – и он будет жить не менее десяти лет. Это минимум – максимум не оговорен. Ввести законодательный запрет пересмотра утверждённого учебника. К учебнику издаётся задачник, где собраны ВСЕ задачи, которые будут давать на экзаменах. Прорешал задачник – и ты на коне. Хочешь выучить наизусть? Попробуй. Но тысячи задач всё равно не выучишь. И никаких сложных манёвров и суеты. Энергию суеты надо пустить на дело.

Когда-то в 30-е годы, когда революционно-разрушительный период сменился созидательным, встала задача подготовки кадров индустриализации. И тогда были упразднены школьные эксперименты, вроде бригадного метода, Дальтон-плана, педологии и т.п., о чём очень забавно рассказано в «Двух капитанах» Каверина. И школу вернули к стандартам царской гимназии (за вычетом классических языков и закона божьего). Об этом тектоническом сдвиге в наробразе есть забавный фельетон Ильфа и Петрова.

Если мы хотим перейти к созиданию, нам непременно придётся вернуться к советской школе – как максимальному достижению нашего народа в области образования. Притом не к школе 80-х годов, а скорее к школе 50-х годов, когда американские аналитики спорили, когда экономика СССР превзойдёт американскую. Оптимисты считали, что в 90-х годах, а пессимисты - что уже в 70-х.

Провести эту реформу надо быстро и решительно. Самое главное – не утопить дело в рассуждениях, согласованиях, обсуждениях и т.п. К сожалению, кадры той поры – вымерли. Но ведь есть же учебники того времени, методические разработки. И надо прекратить жевать соплю про советскую историю или литературу. Проходить то и другое в советском роде – хуже точно не будет. В конце концов, задача школьной истории и школьной литературы – не подготовка историка или литературоведа, а воспитание патриота. А для этой цели советские учебники вполне пригодны. Как излагать 90-е годы? А хоть бы и никак – т.е. не включать их в учебник. Меж тем написать стабильную брошюру для учителей, как этот период излагать. И – точка. Школа – это не место для дискуссий, это место, где учатся. Вот и надо наконец начать учиться.

Результаты проявятся лет через пять, а через десять – будет преодолено привычное невежество и общая второсортность выпускников что средней, что высшей школы.

Чем раньше мы это сделаем, тем меньше времени потеряем.

На женщинах зарабатывают дважды: когда женщина очень не хочет рожать. И когда очень хочет родить.

И это одни и те же женщины с интервалом в 15 лет. Во втором случае зарабатывают много больше. А первый, это вклад в формирование будущего рынка желающих родить.

Отсюда: Как убивают ... матерей!
“И вот для этого была придумана ГОРМОНАЛЬНАЯ КОНТРАЦЕПЦИЯ, которая подаётся обществу как чрезвычайно модное и высокоэффективное направление предотвращения нежелательных беременностей у женщин - проглотила таблетку и всё в порядке, можно быть спокойным - нежелательная беременность тебе не грозит.

Оказывается, постоянное использование таблеток ГОРМОНАЛЬНОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ, вызывает у женщин потерю детородной функции не на время, а НАВСЕГДА, т.е. приводит к преждевременному климаксу. То есть желая предотвратить появление нежелательного ребёнка сейчас вы одновременно добиваетесь того, что ребёнок больше не появится у вас НИКОГДА! Ни желанный, ни нежеланный, никакой...

Но и это ещё не всё. Оказывается применение гормональных таблеток вызывает резкое увеличение вероятности возникновения заболевания раком шейки матки и раком молочной железы, вызывает необратимые изменения в сердечно-сосудистой системе и многие другие осложнения.

Как же так, воскликнет недоверчивая читательница: ведь в рекламном проспекте наоборот написано, что таблетки ГОРМОНАЛЬНОЙ КОНТРАЦЕПЦИИ снижают риск заболевания раком? Чистая правда! Гормональные таблетки действительно снижают риск возникновения рака матки, но одновременно увеличивают риск возникновения рака шейки матки, просто производители ЗАБЫЛИ вам об этом написать. Они же вас не обманули, они просто ЗАБЫЛИ добавить про побочный эффект. Ну бывает! Память подвела... Кстати, а от какого вида рака вы предпочитаете умереть: от рака матки или от рака шейки матки? Ах вы вообще не хотите умирать? Ну на вас не угодишь! Всё равно же когда-нибудь умирать придётся...

В общем таблетки гормональной контрацепции не только грозят полной потерей женщинами детородной функции (досрочным климаксом со всеми вытекающими последствиями), но ещё и ведут к преждевременной смерти от рака шейки матки и других заболеваний, например, сердечно-сосудистых.

Ещё один аргумент: а в рекламе написано, что эти таблетки представляют собой естественные гормоны, которые органически сосуществуют в организме, не нарушая никаких его функций. Здесь можно сказать, что не все даже естественные гормоны полезны организму. Например, преднизолон - тоже полностью копирует структуру естественного гормона надпочечников, но это не мешает этому лекарству иметь такое чудовищное число побочных эффектов, что применять его надо только под постоянным контролем врача, а лучше вообще не принимать. Но в случае с гормональными контрацептивами - это просто ложь. Они получены полностью синтетическим путём и не имеют аналогов в природе.”

Я, кстати, вообще не понимаю, зачем при регулярной половой жизни контрацептивы?
Женщина может забеременеть где то одну неделю в месяц. Или реже. Если эту неделю невтерпёж, то есть много разных методов не забеременеть, не применяя никаких средств. Перечисление которых не входит в задачи данной статьи.

Вот для кого нужна гормональная контрацепция, так это для женщин, практикующих случайные связи, в которых она не контролирует процесс.
Типа ради карьеры ебётся с начальником, когда у того вдруг наконец-то встанет. Или любительница внезапного секса в лифте со случайными партнёрами.
И в других подобных случаях. Ну и само собой, контрацептивы нужны профессиональным проституткам.

Остальным женщинам, если правильно подойти к процессу, контрацепция, хоть гормональная, хоть иная, мало актуальна.