?

Log in

No account? Create an account

November 6th, 2018

Отсюда: Маленькая, английская тайна

Французский язык был отменен в английской юриспруденции только в 18 веке. До этого было нормой, когда вы приходите в суд, судьи говорят на диалекте французского, выносят приговор, записывают приговор на французском. Они не такие как вы, они потомки нормандских окупантов. Да, отменили французский диалект, а королевский двор продолжал говорить на родном, старо-нормандском диалекте французского. Это же культурно помнить, что вы высшая страта, особая нация, а не англичанин.
.
В этом принципиальная разница в употреблении французского языка русской аристократией. Если немецкий язык был языком оккупантов, понаехавших при Петре Первом и Анне Иоановне с Бироном, то французский язык был потом компромиссом. Дворяне возвышаются над народом, но немцы не имеют права диктовать высшему русскому дворянству своё языковое превосходство. У английской аристократии всё было просто, по-семейному. На бытовом уровне предполагалось
а) они не англичане, а особый народ
б) говорят они на своем диалекте французского, а не на парижском диалекте, то есть образуют особый народец, призванный володеть и править. Понятно, что по популярности французского языка здорово ударила Великая французская революция. Стоит ли гордиться языком якобинцев и санкюлотов, то есть оборванцев, гордых своим оборванством? Вот тут-то английская аристократия спешно стала вырабатывать особые манеры, подчеркивающие разницу между ними и простонародьем, раз уж сфера применения французского диалекта начала сокращаться в пользу аристократического варианта английского языка.
Кстати, аристократический, английский язык был в 19-ом веке настолько далек от народного английского, что это дало возможность Бернарду Шоу сочинить пьесу Пигмалион. Тот ещё показатель - самые выдающиеся английские писатели это ирландцы и кучка неангличан-аристократов вроде Байрона и Оскара Уайлда.

.
Тем не менее, во времена американской Войны за независимость у колонистов с должным уровнем просвещения не было сомнений, что они воюют не только за независимость колоний от метрополии, но и за независимость себя, родимых, от иноземной, инородческой аристократии, которая была горда тем, что не была англичанами. Точно так же ни английские лучники времен Столетней войны, ни более поздние борцы за карьеру вроде пирата Моргана отнюдь не сомневались, что они ищут выгод у власти из инородцев, которая оккупировала их страну.

.
Но продолжим логику рассуждений. Что удивительного в возвышении Ротшильдов в Британии 18-го - 19-го веков, если английскому народу власть в государстве никогда не принадлежала, а правили страной иноземцы? Что удивительного в том, что ныне в Британии самые богатые люди это иноземцы, люди разных национальностей от евреев до индийцев? Это такой британский, национальный обычай, когда собственно англичане составляют обслугу правящего класса, а сам правящий класс составляет особую нацию инородцев, являющуюся собой некую нацию в нации со своими традициями, именуемыми аристократизмом.

.
Историкам давно пора поставить вопрос о хронической неспособности английского народа иметь собственную государственность и управлять самим собой. В силу этого англичанам приходится принимать чужую власть и чужие традиции за собственное достояние. Надо даже говорить о генетической ущербности англичан. Генетика у аристократов одна, а у народа иная. Отсюда знаменитое выражение - an English lady can eat an apple ... through a tennis-rocket (английская леди может съесть яблоко ... через теннисную ракетку). Обратите внимание - речь идет об истинной леди, а не об английской простолюдинке, чьё лицо подчас настолько примитивно, что его можно спутать с русским или голландским. Это особый тип лица, который в силу его аристократизма у нас принято называть лошадиной мордой.
Конечно, у собственно английского народа есть масса недостатков. Они ленивы, много пьют (выражение пить как англичанин общеизвестно), их патриотизм криклив, они склонны к буйству, хулиганству и непотребному поведению, вспомним поведение именно британских фанатов. Они склонны к поголовному стукачеству. Английские женщины склонны к распутству и проституции.

.
Приезжих в Англию поражает обилие опустившихся, спившихся личностей, которых во всем мире принято называть дегенератами. Такой народ, разумеется, недостоин иметь собственную государственность, поэтому многовековое инородческое владычество справедливо рассматривается самими инородцами, то есть аристократами, как благо для англичан. Однако рядовые англичане отлично поддаются дрессировке и сами готовы нести традиции собственной дрессировки другим народам. Они охотно маршируют, называют любое начальство "сэр", то есть аристократ-инородец, и любят, особенно после пива, распевать патриотические песни. Они горды тем, что подчиняются элите.

На вопрос, когда в Британии закончится иноземное владычество, можно ответить словами Белковского - никогда. Именно так сказал Белковский о власти евреев в России - власть есть и никогда не закончится, поскольку русские это христиане. Как мы знаем, англичане тоже христиане, то есть им право распоряжаться собой и своей страной противопоказано. Зато традиционное, британское воспитание подразумевает активное применение розг
(Уже отменили в публичных школах) и проповедует любовь к начальству.
.
Издеваюсь? Стебусь? Есть немножко. Но, господа, никакого секрета в том, что королевская семья и аристократы даже в 19-ом веке говорили часто между собой на особом, оккупационном диалекте французского, не было и нет.
(Королевская семья говорила в то время на немецком). Была правящая аристократия, она раз за разом отгораживалась от народа за счет приема всё новых порций пришельцев. Например, Славная революция это не только возвращение к королевскому правлению на место временного правления парламента Кромвеля, но и очередной наплыв пришельцев с континента. Пусть аристократы не афишировали своё инородное происхождение, зато они это отлично помнили. А уж по части препонов для смешения одной социально-национальной страты с другой Британия даст сто очков вперед старушке-Европе. Кстати, пресловутые венецианские купцы, которых разные конспирологи-пропагандисты обзывают иллюминаты, понаехали в Британию именно потому, что неангличан аристократы с удовольствием принимали на ПМЖ.
.
Впрочем, посмотрим на иные признаки - английский народ был лишен земли, большую часть земель зацапали аристократы, английский народ был лишен бизнеса, акциями торговых компаний вроде Ост-Индской владели аристократы. Английский народ с удовольствием бежал из родной страны в Америку. Протестантизм был формой народного протеста против власти аристократов. Как говорится, всё под носом и особой тайны не составляет. Английская власть это особая субкультура, которую вполне логично назвать инородческой, подобно власти немецкий аристократов при Анне Иоановне, власти мусульман в Индии при Великих моголах или власти маньчжур при династии Цин в Китае. Всё на виду и никакой конспирологии.


Кстати: в Англии правит немецкая династия. А до неё правила другая немецкая династия. Понаехали тут, оккупанты проклятые!

И во франции аристократия была другой нации. Германской и скандинавской.
У них были голубые вены на белой коже и светлые волосы.
В отличие от природных галлов.
Именно так их и определяли во время Великой революции: голубая кровь и светлые волосы - в Сену с камнем на шее!

Какими были настоящие потери наших союзников?






Сегодня, в связи с празднованием Дня Победы опять возбудились антисоветчики. Опять бесчиленные разговоры о цене победы. Приводят цифры.  Но все расчеты от лукавого. Дело в том, что наши потери они считают в гнраницах СССР 1941 года, а потери наших союзников - в современных границах.
Если считать наши потери в современных границах они тоже будут значительно  меньше.
Это очевидно.
Для наглядности я открыл Википедию и посчитал потери для стран союзников в их  границах на момент вступления во вторую мировую войну.

потери военных плен гражданские
Автралия 23395 26400 700
США 418 000 140000 3000
Великобритания 286200 192000 92673
Бельгия 12500 200000 74000
Канада 393300 9000
ЮАР 8681 14600
Польша 425000 990000 5600000
Франция 253000 2673000 412000
Филлипины 40000 50000 960000
Французский Индокитай 2020000
Норвегия 7800 18000 2200
Новая Зеландия 11625 26400 26400
Греция 60000 120000 375000
Нидерланды 38000 57000 182000
Индия 36300 79500 3000000
Индонезия 4000000
Люксембург 2200 12000 1800
Малайзия 695000
Сингапур 80000
Всего 2016001 4607900 17524773
Всего 19 540 774
Потери Британской империи, всего 4 190 173
Потери Французской империи, всего 2 685 000
Потери Голландской империи, всего 4 220 000
Потери США, всего 1 421 000
Всего 12 516 173

Союзнические государства отреклись от своих солдат не титульной национальности. От людей, сражавшихся и погибавших за их интересы. Вот и секрет их "гуманного сбережения живой силы в войне".

А мы все потери считаем своими. В том числе и те, которые не наши.  В этом принципиальная разница между нами и нашими бывшими союзниками!

ПС: В графе "потери, всего" указаны людские безвозвратные потери без учета пленных. Цифра 19 540 774 - тоже без учета потерь пленными.

Первый корпус - две гусеницы с одним приводом на обе. В первом корпусе всё орудие и боеприпасы. Пушка и ракеты. Экипажа в нём нет, поэтому корпус можно сделать очень низким и покатым вперёд. Как клин.

Второй корпус - две гусеницы с раздельным приводом на каждую. Спереди корпуса экипаж - сзади двигатель. Горючее где то между ними. Второй корпус выше и тоже покатый вперёд.

Танк поворачивается путём изгиба в шарнирном механизме соединения между корпусами. Причём поворачивается не только в бок, но и вверх-вниз. Что позволяет задрать нос и въехать на очень высокое препятствие.

Если подобьют любые 2 гусеницы, то танк сохранит подвижность и управляемость на двух других. Только снизив проходимость. И даже если подобьют 3 гусеницы то в сочленённом состоянии он сможет уползти. (Гусеницы - самое уязвимое место танка.)

Экипаж подбить выстрелом с передней полусферы практически невозможно. Его прикрывает первый корпус и сзади - моторное отделение.

Моторное отделение подбить можно только выстрелом сзади.

Если взорвут первый корпус, танк сможет его сбросить, как ящерица и уйти на втором, как обычный трактор.

Что то подобное разрабатывалось в позднем СССР. Но СССР развалился и проект забросили. А в РФ вместо него разработали армату,которая конструктивно значительно менее живуча и проходима.

Может, ещё вернутся?
У нас тут в районе гаражей всё изрыто крысинными норами. Там центниры живого крысинного мяса.
Недвно слегка тряхнуло, так оттуда выскочило сотни крыс. Вот собаки попировали!

Настя тут завела одного маленького кобелька домой. Так тот только крысами и питается. Домой приходит только спать. Он и голубей и ворон ловит и ест.

Не следует уничтожать бродячих собак.
Кто для вас противнее: собаки или крысы?

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner