?

Log in

No account? Create an account

September 28th, 2018

Ху из мистер Путин?

Нас в своё время учили, что в будущей войне не удастся достичь стратегической внезапности. Только тактической.

Тоесть, все будут знать, что война неизбежна. И готовиться к ней. Вот тот, кто первый сочтёт себя готовым, тот и нажмёт кнопку. И вот это и будет внезапностью в современных условиях.

Причём решает всё не абсолютная готовность к войне (полностью подготовиться к войне ещё никому не удавалось), а готовность относительно противника. Надо быть сильнее здесь и сейчас, а не вообще.

Готовиться к войне будут оба. Кто будет готовиться быстрее, тот и выстрелит первым.

Это как в боевиках: встретились два бандита и руки каждого потянулись к револьверу. Кто быстрее вынет и взведёт свой револьвер, тот и выстрелит первый. Хорошо смеётся тот, кто стреляет первым.

В прошлую войну к которой долго готовились все страны, Германия взвела пистолет первой.

Результаты мы помним.

К чему я всё это?

А к Украине, которую сделали плацдармом для войны между США и Россией.

Может быть Россия в марте 2014го и была в чём то не готова к войне, но Украина вообще была никакая. А Запад был не консолидирован и не сосредоточен. Россия без большого сопротивления взяла бы под свой контроль как минимум всё левобережье Днепра. Положив между собой и Западом естественное препятствие – Днепр. Запад был бы в шоке и вряд ли решился бы отвоёвывать утерянные территории. Обструкцию бы он устроил России, но ещё надо посмотреть, более сильную, чем сейчас или нет.

Сейчас про соотношение сил между Россией и Западом так уже не скажешь. Россия может и усилилась, но Запад за период путинской политики “шаг вперёд – два в сторону” успел консолидироваться на антироссийской основе и украинская армия из никакой стала хоть какая то. Что и показали бои в Донбассе. Которые по сути были разведкой боем.

Короче: соотношение сил и готовности к войне благодаря политике коллективного Путина изменилось не в пользу России.

Прав ли Путин в своей политике?

Если Запад ещё не решился на войну с Россией и так и не решится, то Путин мудрый политик, который присоединил к России утраченные прежними правителями исконно русские земли (Хотя и не все) и избежал при этом войны.

А если Запад уже принял решение о войне с Россией и только ждёт завершения подготовки и выбирает время, то Путин это новый  Чемберлен, который бесплодно умиротворял врага, позволив ему лучше подготовится к войне против России.

Только Чемберлен, в отличие от Путина был последователен: он хотя бы не начинал войну первым, скажем, отхватив у Германии Восточную Пруссию с Данцигом, а потом вдруг тормознулся и начал противника умиротворять в надежде избежать большой войны. Чемберлен с самого начала не провоцировал, а только умиротворял.

Ну и Ху из мистер Путин в этой ситуации? Я не знаю. Это только время покажет.

И Медведев, и Путин и до них много кто громко и давно борются за повышение инвестиционной привлекательности России. Но постоянно «забывают» про одну неприятную особенность суровой российской действительности: в нашем благословенном отечестве всякий захват имущества и всякое его повреждение рассматривается в гражданском судопроизводстве или в арбитражном судопроизводстве как спор гражданина с попирателями его прав или как спор хозяйствующих субъектов.
Про рейдерские захваты предприятий мы все слышали.

Но граждан это тоже касается.
Были вопиющие случаи в столичном регионе, когда зимой дачные посёлки просто сгребали бульдозерами. А наши неподкупные прокуроры, служители фемиды и прочие правоохранители предлагали гражданам судиться со злодеями в гражданском порядке. (Если найдут таковых злодеев). Причём, судиться каждому гражданину отдельно. Ибо иски в защиту неопределённого круга лиц в нашем судопроизводстве не предусмотрены (или не приняты в обычай?)

Девелоперам лафа: «Еду я на машине, смотрю пустая площадка. И посетила меня мысль, застроить чем нибудь полезным сей пустырь. А про то, кто снёс дачи и чьи это были дачи, я ничего не знаю!»
Надо ввести в судебную практику и соответствующие законы необходимые поправки или оживить мёртвые статьи законов, если они уже есть:
.
1) Отнести любое разрушение имущества и самозахват исключительно к уголовному праву. Причём к частно-публичному. Чтобы дела могли возбуждаться не только по заявлениям потерпевших, а и по факту. В отношении неопределённого круга лиц. Прокуратурой, с подключением следственного аппарата для расследования и выявления виновных. С обязательным выяснением конечных выгодополучателей погрома и захвата с целью привлечения и их в первую голову к уголовной ответственности. (Не только поджигателей и разрушителей, но и воспользовавшихся плодами разрушения. Даже сгоревшая собственность остаётся собственностью её владелцев. Дом сгорел, но земля то осталась). Через любое количество посредников, продавших захваченную собственность друг другу до конечного приобретателя. Чтобы все как чумы боялись собственности сомнительного происхождения. Типа скупки краденого. Или типа покупки автомобиля без документов.

2) Внести в законодательство необходимые новеллы об исках в защиту неопределённого круга лиц. Заодно поостерегутся и торговые монополисты и производители некачественных продуктов. Кто-то один отравится и решение по его иску автоматически ведёт к удовлетворению всех возможных аналогичных исков к ответчику без рассмотрения в отдельном судопроизводстве. Нагрузка на суды снизится. (Все судьи плачутся о непомерной нагрузке) Хотя и возрастёт ответственность судий.

3) Ввести в законодательство право, основанного на длительности владения. Если кто то пользовался землёй и имуществом свыше, скажем, 49и лет, то оно считается его собственностью и документы, удостоверяющие право собственности, выдаются в заявительном порядке. Причём, с переходом этого права к законным наследникам.

4) Признать юридически действующими все документы на «право пользования», «пожизненное наследуемое владение» и прочие советские эвфемизмы, заменяющие идеологически чуждый советскому строю термин «собственность», в качестве законного документа, удостоверяющего ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ, если они выданы в соответствии с ТОГДАШНИМИ законами и организациями, имеющими полномочиями на это в ТОГДАШНИЙ период. С автоматическим, но необязательным их переоформлением по новым образцам. А то у нас каждые 5 лет приходится фактически заново подтверждать право собственности ввиду изменения формы документов, удостоверяющих это право.
.
Вот это и будет настоящим вкладом в повышение инвестиционной привлекательности российской экономики, а не его бюрократической имитацией.
Это если именно повышение инвестиционной привлекательности интересует наших власть предержащих. А не перманентный передел собственности в свою пользу в ущерб отстранённым от власти или впавшим в немилость олигархам и бывшим крупным чиновникам.

А если власть предержащих интересует электоральная поддержка, то вышеуказанные меры надо прежде всего вводить в интересах мелких собственников и обывателей. И сделать их права незыблемыми. А крупную собственность – бывшую советскую «общенародную», если хотят, то пусть оставят «собакам на драку».
.
Впрочем, от такой докуки, как необходимость электоральной поддержки, наши власть предержащие себя избавили с божьей помощью. Выборность всё сокращается и сами выборы превращаются в формальную рутину с заранее  заданным исходом.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner