?

Log in

No account? Create an account

September 27th, 2018

Отсюда: Про юбилей спецназа. Часть вторая

Беседа с товарищами прапорщиком и сержантом, служащими в отдельной бригаде спецназа. Часть первая, содержащая фото-видеоматериалы о бригаде — по ссылке.


Какой пистолет предпочитаете на войне?
ПМ — самый надёжный. АПСБ — отличный. Но влагу не любит, несколько суток в лесу — может и отказать. Пистолеты есть и используем их егулярно. Старшие разведчики и замкомгруппы вооружены ПМ, ПБ, АПС или ПСС. Возможность выбрать — есть. Из иностранного короткоствольного оружия пользовался Береттой 92, но предпочёл бы австрийский Глок-17. Идеален по балансировке, лёгкий, живучий. По тренировочным стрельбам: хотелось бы больше околоспортивных и прикладных упражнений. Про IPS, конечно, знаем. В бригаде есть своя «ячейка».

5.45 или 7.62?
5.45 предпочтительнее. Двойной боекомплект — это 600 патронов 7.62 или 900 патронов 5.45. Выбор очевиден. Ну а при возможности выбирать необходимый тип патронов — бонус и вовсе солидный. А возможность такая сейчас есть.

Каким образом из автомата стреляете: одиночными, «двойками-тройками» или очередями?
В бою чаще всего стреляем одиночными, очереди и «двойки-тройки» обычно в помещении. Так — одиночными.

Приходилось снимать часовых? Чем?
Снять часового — только бесшумное оружие, никаких ножей «рэмбо-стайл» и прочего кинематографа. Это всё ненадёжно. А нам надо, чтобы надёжно.


Готовите ли для себя какие-нибудь питательные спецсмеси?
Да, бывало, особенно раньше. Обычно на базе мёда, орехов, кураги, изюма, сгущёнки. Сейчас есть возможность закупать специальное спортивное питание и адаптировать его под свои нужды. В крайнем случае шоколадный батончик типа «сникерс» годится. Если в засаде сидишь — точишь изюм, курагу и чернослив. Можно орешки ещё. Чисто чтобы не уснуть и глюкозкой подзарядиться.

Берёте ли с собой тушёнку?
Говяжья тушенка у нас не особо популярна. Утром её не поешь, лучше каша, сало. Популярная еда — «бич-пакет» и майонез. Иногда сухпаями питаемся, но они не идеальны. Надо больше кофе, чаю, сахару. Всякая сушёная рыба и карамельки нам ни к чему. В рейде когда, на ночь надо обязательно покушать, чтобы быстро уснуть, иначе бессоница замучает.

У нас нет задачи наесться. Надо немного загрузить желудок и пополнить запасы энергии введением в организм очень калорийной, часто жирной пищей. Очень хорошо, если еда ещё и горячая. По зиме всё же свиная тушёнка выручает, разогреешь — и как суп можно скушать.

Кстати говоря, за время нахождения в одном и том же районе с боевиками, заметили, что бытовые условия у нас примерно одинаковыми становятся: комфорт минимальный, клеёнка, палатка, макароны, майонез.

Что скажете про энергетические напитки?
Без особой надобности, конечно, не злоупотребляем всяким подобным, но иногда надо, как у нас говорят «харкнуть кровью». Но этот напиток надо на себе таскать, так что лучше ходить «насухую» без всяких этих штук новомодных. Они здорово здоровье подрывают всё же.

Используете ли стимуляторы, например, медикаментозные?
Нет. А вот у «духов» разного рода стимуляторов встречается очень много, в том числе и таких, которые надо колоть. Но им уже не понадобится.

Сколько воды обычно берёте на выход? В чём?
Воду носим в «камелбэках» или обычных пластиковых «полторашках», это удобно. Разными «Акватабсами» для обеззараживания воды стараемся не пользоваться, для здоровья не полезно, зубы страдают сильно. Воду берём в количестве четырёх литров, обычно больше. Если хочешь взять больше — бери, но тащить надо на себе. Самый минимум — 2 литра на суточный выход.

Презерватив на ствол надеваете?
Бывает, но тряпки практичнее. Намотал, ничего никуда не попадёт и стрелять можно сразу, не снимая. Ну затлеет, может, малость, это ерунда.

СВД или «Винторез»?
Из пары «Винторез» и СВД для горно-лесистой местности выберу СВД. «Винторез» — чисто вспомогательное оружие. На засадных действиях предпочту автомат АС «Вал» с ночным прицелом.

Как чаще всего апгрейдят автоматы?
Пистолетная рукоятка, передняя рукоятка управления огнём, ДТК, приклад, коллиматор. Остальное — по особому желанию. Фонарь нам нужен редко, в пещерах и зданиях работаем от случая к случаю. Если что — быстро примотаем изолентой любой.

С трофейным оружием близко знакомы?
Из трофейного и просто иностранного оружия видел многое: от гангстерского Томпсона до самых современных образцов. Из любого трофейного оружия огонь вести сможем. Скорее всего разобрать-собрать с закрытыми глазами трофейное оружие не возьмёмся, но это на войне и не требуется. Положительно отмечу пистолет Кольт 1911, М4 и М16.

В командировках приходилось пользоваться американским оружием. Оно отличное, но только то, что сделано фирмой Кольт. С тем барахлом, которое прислали грузинам не сравнить и близко. Два магазина выпустил — винтовка отказывает. Это ж полицейское оружие, для интенсивного огня не предназначенное. Чуть больше настреляешь — металл ведёт, ствол всеми цветами радуги сиять начинает. Барахло, в общем. С «фирменной» же М16 побывал в пустыне: вертолёты, пыль, песок, но всё работало как надо.

Иностранное снайперское оружие отличное: финское, австрийское. Особенно когда винтовки оборудованы комплексом приборов: метеостанцией, баллистическим калькуляторами, дальномерами, прицелами. У нас такое оружие есть.

Из иностранного оружия взял бы в рейд бельгийский пулемёт FN Minimi. Довольно лёгкий, ствол короткий, матерчатый короб на 200 патронов. Если что, можно патроны подавать не из короба, а из магазина.

Что хотелось бы у американцев в плане оружия перенять — так это магазины. Во-первых те, что мы получали, были выполнены из тонкого металла и уже снаряжены патронами. Открыл ящик, достал сколько надо магазинов, отстрелял, выбросил, вставил новый. Расходный материал. С нашими пластиковыми магазинами так поступать нельзя, наши пуще глаза бережём.

Как дела с гранатомётами обстоят? Пользуетесь ли, тренируете ли такое умение?
Из гранатомётов в тренировочных целях стреляем, считаю, недостаточно. Для уверенного овладения гранатомётом надо стрелять раз или два в месяц выстрела по 2-3 хотя бы. Постоянно, тогда навык будет поддерживаться на уровне. Хотелось бы получить больше РШГ-2. Универсальная штука, злая. Что по зданию, что по «зелёнке», что по укрытию.

В «зелёнке» и в лесу очень полезен подствольный гранатомёт. Пожалуй, умелый боец с подствольником будет полезнее пулемётчика. Плюс очень серьёзное психологическое воздействие. Нелишним будет для нас не положенный по штату «барабанный» гранатомёт РГ-6/6Г30 или подобный.

Нужны ли спецназу ножи и штыки?
Ножи, конечно, нужны. На вооружении у нас есть «Клён» и «Эльф», но выбор мастеров всё же — мультитул или «викторинокс» с кучей лезвий. Штык-нож нам совсем без надобности.

Что скажете про иностранных «коллег»? Приходилось сталкиваться?
Приходилось. Сталкивались. «Зелёные береты», например. Нормальные парни, в Косово с ними общались. По 6 человек вышли — две тройки с каждой стороны. У нас задача — поиск, у них — патрулирование, по сути - одно и то же. Расположились они рядом, карту развернули, на компас смотрят. Мы как увидели, кто-то говорит — о, спецназовцы с компасом и картой идут, сейчас будут дорогу спрашивать! Ну все ржут сразу как кони. Американцы встрепенулись — чего, мол, такое? Переводчик наш, македонец, «зелёным беретам» объяснил чего мы захохотали. Ну те покивали, усмехнулись, а минут через пять допёрли, тоже захохотали. Потому что про жизнь.

Ну а если посерьёзнее — их огромный плюс такой: двойки и тройки не меняются по два-три года. А то и по пять. У нас же, если командировку люди отходят в постоянной тройке — отлично. Самыми серьёзными назвал бы британских SAS-овцев. Высокомерные, конечно, но надо признать — очень крутые.

Кто же круче?
Кто круче? Сложно сказать, наверное, всё таки мы. Потому что можем «харкнуть кровью» там, где никто не может. Личностные характеристики у нас, считаю, посильнее будут. Снаряжение — да оно не так уж и важно, в конечном счёте. «Они» сильнее в организации. Ну и опыт, многолетний опыт совместной работы в неменяющихся микрогруппах — мечта.

А из наших?
Из наших отмечу «Вымпел» и кадыровский спецназ. Но у них и потери очень большие. Интересный, кстати, опыт у кадыровских «спецов» реализован: материальное вознаграждение за успехи в операциях. Ликвидировал полевого командира, например, тут же тебе премия. Люди замотивированы, не спят, не дремлют, не филонят, а ищут. Но зря они, думаю, награды и премии такого рода публично вручают, это лишнее.

Почему в спецназе нет или почти нет огромных мордоворотов с мегабицепсами?
За ненадобностью. Спортсмен-бодибилдер хорош в кино. А вообще говоря, спортсмены не всегда хорошие бойцы. Очень хорошие, крепкие парни приходят к нам из деревень — наблюдательные, исполнительные, внимательные. Громил у нас нет, когда пули свистят — очень радуешься, что ты маленький. У нас главное — выносливость.

Иностранные языки вам нужны?
Языки — да. Нужны, фарси, пушту, дари, албанский. Надо обязательно учить чеченский, но пока чеченскому не учат.

Что из экипировки хотелось бы улучшить радикально?
Хотелось бы больше средств связи для применения внутри группы. Надо что-то лёгкое, компактное и чтобы никто нас не слышал. Пока пользуем Кенвуд, Моторолу, «Арахис».

Наколенники, очки, перчатки, ботинки покупаем за свой счёт. Обычные рабочие перчатки в ходу — постоянно ими пользуемся. Из одежды — «Горка» самая ходовая. Спальники и рюкзаки выдают приемлемого качества. Разгрузки неплохие — тоже.

Обувь очень важна. И носки влаговыводящие. Ботинки у меня лично живут примерно 5 сезонов, стоят не менее 10.000. К ним носки надо купить по 1.000 за пару, пары 3-4 на командировку. Если на Crispi не хватает, сойдёт и треккинговая Columbia, но этот вариант будет заметно хуже по качеству.

Как практически эффективно работать в горно-лесистой местности?
Например, разведпоиск в лесном массиве. Прибыли силами 9 групп. Три группы сразу запускаем в лесной массив, три готовятся сменить работающих, три отдыхают. За три месяца массив будет наш, за полгода из него тупо выдавим вообще всех. Вот это планомерный, толковый подход. Но бывает, конечно, и иначе: есть радиоперехват, определили примерно откуда сигнал был, туда группу, но пока то да сё — уже и след простыл выходивших в эфир. Могут перед нашим заходом ещё бомб с ракетами в квадрат насыпать. Понятно, к нашему прибытию оттуда все ушли. Ну а если они не дураки совсем, то радист с командиром на радиосеанс километров на 5-10 от основной группы уйдут. В общем — нахрапом тут не воюют, надо планомерно подходить, спецоперация всё же.



Часть первая

Написал эту статью довольно давно: [07 May 2009, 10:47]

С тех пор как начали борьбу с коррупцией. Кого-то стали сажать. Кого-то так оставили. Постоянно следуют какие то инициативы по совершенствованию законодательства. Что из этих инициатив носит чисто декларативный характер, что призвано замутить вопрос и только имитирует полезную деятельность, а что уже внедрено, я и сам запутался.

Может, кто знает, что реально изменилось в части в законодательстве? Пусть дополнит в комментах вот эту мою статью:

.

«Западная юриспруденция выработала за века эволюции множество процедур и правил.

Молодая российская юридическая практика активно их заимствует. Но заимствует с сильной российской спецификой. Основная особенность которой заключается в сильнейшем классовом аспекте всех законов. Которые при заимствовании адаптируются в пользу правящего российского класса – бюрократии. А основной доход российский правящий класс получает от коррупции. Именно на страже безопасности этого источника доходов в интересах бюрократии и адаптируются в российских условиях заимствования западного юридического опыта.

.

Проиллюстрирую примером:

На западе существует практика выпуска под залог преступников до суда.

В чём она заключается:

Преступник вносит залог в качестве гарантий своего присутствия на суде. Залог определяется прежде всего опасностью и возможностями преступника. Для дебошира, разбившего зеркало в ресторане, назначают залог в $2000. А для крупного мафиози или коррупционера этот залог может составлять миллионы долларов. Маньяков и прочих опасных неадекватов вообще под залог не отпускают. Для чего берётся залог? Совсем не для того, чтобы жадность удержала преступника от уклонения от суда и электрического стула. А для того, чтобы из этого залога назначить награду за поимку преступника в случае побега. То есть, сам преступник оплачивает награду тем, кто будет его ловить. В этом и заключается гарантия его присутствия на суде. А вовсе не жадность преступника.

Очень действенная мера. Преступника будут ловить не только правоохранительные органы. За хороший залог на него будет охотиться вся Америка. Преступник не будет знать, от кого прятаться.

Диалог в одном из американских фильмах про мафию:

Арестованный мафиози торопит адвоката, чтобы тот побыстрее внёс залог и хочет скрыться.

Адвокат отговаривает его такими аргументами: «Ты что, в своём уме? Судья назначил залог почти в пять миллионов! Да за такие деньги тебя будет ловить вся Америка! Даже на собственных телохранителей нельзя будет положиться. И всё кончится тем, что однажды бомж где ни будь в доках проломит тебе череп обрезком трубы и свезёт труп на своей тележке в ближайший полицейский участок! Как твой адвокат и твой друг я не могу одобрить побег! Дело имеет неплохие судебные перспективы».

Институт залога дополнен другими юридическими нормами:

1) В истории Соединённых штатов не было прецедента, чтобы кого-то осудили за убийство преступника, бежавшего из-под залога.

2) В законах штатов прописана норма, по которой гражданин, не явившийся в суд, считается признавшим свою вину своими действиями. И для его осуждения судебное заседание становится не обязательным. Достаточно единоличного решения судьи.

3) В законах США прописана возможность гражданского задержания. Это когда любой гражданин или группа граждан может доставить подозрительного человека в участок с целью дальнейшего решения его судьбы силами правопорядка.

4) Создана специальная вневедомственная комиссия, которая решает вопрос о разделе вознаграждения между несколькими лицами, если в поимке преступника принимал участие не один человек.

5) Созданы специальные коммерческие фирмы, которые живут за счёт поимки бежавших из под залога и платят своим сотрудникам (как правило, бывшим полицейским) зарплату.

А что у нас? В РФ скопировали меру выпускания под залог. Только малость «забыли» дополнить её другими нормами. Прежде всего, предусмотреть в законах награду людям, поймавшим преступника, из его залога.

И что в результате? А то, что богатый преступник получил легальную возможность откупиться от государства. Ввиду того, что залоги назначают очень большими, то дебошир, разбивший витрину в магазине, возможности откупиться от наказания лишён. Если он не сын миллионера. Богатых освобождаем, бедных осуждаем.

Какое ещё нужно доказательство оголтело классового характера нашего государства?

.

Ещё пример:

На западе трудно и долго вырабатывали для борьбы с мафией и коррупционерами институт сделки с правосудием. Это когда преступника освобождают от наказания, если даст в суде доказательства на своих подельников.

Пример: Один мафиози – беспредельщик в Италии по кличке Порсо, то есть, «Свинья» был освобождён от ответственности и попал под действие программы по защите свидетелей за то, что он выполнил поставленную перед ним квоту: разоблачить в суде 1500 мафиози. А эта Свинья был не простой мафиози. Он был главой мощного мафиозного клана. И в борьбе со своими конкурентами нарушал все мафиозные понятия. В частности, он убивал женщин и детей своих соперников. Что строжайше запрещено всеми законами и традициями мафии. При всех самых кровавых разборках жёны и дети мафиози выводились из-под удара.

Причём этот Порсо убил лично около 150 человек. В тюрьму ему очень не хотелось. Там бы его порезали на мелкие кусочки при помощи маникюрных ножниц. Что ему и пообещали доны из других кланов за нарушение всех мафиозных законов. Это и склонило Порсо к сотрудничеству с полицией.

Итальянская пресса вяло поморализировала на тему, что вот, дескать, этот преступник много хуже тех, кого он сдал. А теперь он получит свободу и ему за государственный счёт изменят лицо и документы. Вот ведь как жизнь несправедлива…

Действительно: несправедливо.

Однако, только тогда, когда в нормы западных стран были введены законы о сделках с правосудием, мафию стали побеждать. А за одно и казавшуюся вечной итальянскую политическую коррупцию. Поэтому в целесообразности сделок с правосудием в этих странах никто не сомневается. Несмотря на всю их неоднозначность с точки зрения морали.

А что у нас?

А у нас то, что этот закон, с таким трудом подготовленный и принятый в Госдуме, отверг Совет Федерации. И сейчас дальнейшая судьба его неясна. Отверг под сильным давлением главы Совета Федерации, защитника прав трудящихся, председателя партии Справедливая Россия Сергея Миронова. Сенаторы отвергли закон под тем предлогом, что их обострённому чувству справедливости глубоко претит сама мысль о том, что матёрый преступник может законным путём избегнуть кары за свои злодеяния.

А кто у нас сенаторы? А, как сказал Ментимир Шаймиев, сенат превратился в клуб по интересам мультмиллионеров и миллиардеров, ни перед кем не отвечающих и никакого отношения не имеющих с теми регионами, интересы которых они, якобы, представляют.

Так что пока коррупционеры всех мастей могут не опасаться предателей в своих рядах. (А сейчас что-то изменилось с тех пор? Какие то разговоры шли про узаконивание сделки с правосудием. Потом как то всё затихло.)

.

Ещё пример: В СССР для борьбы со взятками в соответствующих статьях были заложена статьи об освобождении от уголовной ответственности взяточников, если он сообщил о факте взятки. То есть, действовала норма: кто первый из участников взятки сообщит о факте взятки, тот и не виноват.

Так вот. В новом УК РФ эту новеллу отменили. Оставили только в статье 291 возможность освобождения от ответственности взяткодателя, если по отношению к нему доказан факт вымогательства взятки. А много вы знаете доказанных фактов вымогательства взятки? Да и кто сейчас взятки вымогает?

"Я?! Взятку вымогать?! Избави боже!

Клиент дозреет – сам её предложит!"

И никто взятки не даёт и не берёт за выполнение НЕЗАКОННЫХ просьб.

Взятки дают и берут только и исключительно за выполнение ЗАКОННЫХ просьб.

Более того, в УК РФ была введена статья 304: «Провокация взятки либо коммерческого подкупа». До пяти лет с лишением возможность занимать должность. Это для того, чтобы отбить охоту у ФСБ и милиции провоцировать чиновников предложением взятки.

.

Ещё пример:

Многострадальный закон о борьбе с коррупцией, который много лет не могли принять, наконец то приняли. О чём была радостная шумиха в проправительственных СМИ. Но приняли с такими поправками, что могли бы и не принимать вовсе. Если, действительно, цель закона – борьба с коррупцией. А не ублажения Совета Европы, пеняющих России за отсутствие законодательства о борьбе с коррупцией.

В частности, там из-под действия закона выведены совершеннолетние дети коррупционеров. Если коррупционер сам нищий, но его 18ти летняя дочурка владеет миллиардным состоянием, а сама дочурка не является должностным лицом, то никакая она не коррупционерка и папа –чиновник, соответственно, тоже.

А много вы знаете чиновников, у которых нет взрослых детей?

.

А вот пример законов для быдла:

В России, как в стране, стремящейся доказать свою цивилизованность, тоже ввели суд присяжных. Правда, ввели с ограничениями. И ещё «забыли» мааааленькую детальку прописать в законе: процедуру отбора присяжных ДО СУДА. На западе присяжных отбирают и отводят прокурор и адвокат. Если присяжный чем то не устраивает одну из сторон, то его отводят. Процедура отбора присяжных, бывает, длится неделями. На западе отказаться от участия в суде в качестве присяжного нельзя. За это наказывают суровыми штрафами. Но население там насмотрелось фильмов и знает как себя вести. Если гражданин не хочет сидеть в суде, он просто на вопрос адвоката: «Что вы знаете о преступнике?» просто отвечает: «Знаю всё! Из газет! И с удовольствием поджарю негодяя на электрическом стуле!» Естественно, адвокат отводит такого присяжного.

А как у нас? А у нас, если в присяжные введут человека, родственники которого сидели в тюрьме, или он сам когда то работал в милиции, то это будет поводом отменить решение суда присяжных. Это обязательно выяснится, если присяжные вынесут не то решение, которое устроит суд или прокуратуру. Не раньше. И будут подсудимого судить снова и снова, каждый раз с другим составом присяжных, пока присяжные не вынесут нужное решение. Тоже в своём роде процедура отбора присяжных. Только проводится она не до, а ПОСЛЕ СУДА. И происходит в зависимости от приговора, который вынесли присяжные. Очень удобно. Если присяжные вынесли не то решение, значит, не соответствуют.

Почему это пример законов для быдла? А потому, что коррупционные дела выведены из-под суда присяжных. А если и не выведется какое дело, так у подсудимого чинаря всегда будет возможность выбрать, кто его будет судить: классово чуждый чинарям пролетариат в составе присяжных, или социально близкие подсудимому профессиональные судьи.

Такое вот в России законодательство в интересах народа.

.

А кого подразумевает под народом наша элита однажды высказал незабвенный Леонид Ильич. Как-то раз он почтил своим присутствием МИД, чтобы поучаствовать в заседании коллегии МИДа. По его приезду все члены коллегии (В коллегию входят министр, замминистры, руководитель аппарата и некоторые начальники главков министерства) выстроились в линию. Леонид Ильич прошёл вдоль строя, поздоровался с каждым за руку. Поприсутствовал на коллегии. Половина речей на которой состояла из славословий и благодарений «дорогому и любимому». Потом, уже сидя в лимузине, Брежнев произнёс: «Так вот поговоришь запросто с народом и такой прилив бодрости чувствуешь! Приятно сознавать, что и я что-то хорошее для народа сделал!»

Вот ради этого народа у нас всё и делается.

Что произошло?

Вместо государства, которое стало платит пенсию на 5 лет позже, предпенсионников в этот же период заставят содержать работодателей. Выплачивая им ту же пенсию ввиде заработной (якобы) платы.

Для этого и ввели уголовную ответственность за увольнение предпенсионеров женщин с 55ти до 60ти лет, а мужчин с 60ти до 65ти лет. Тоесть, начиная с сегодняшнего возраста выхода на пенсию. Хоть работай они, хоть не работай и даже хоть ходи на работу, хоть нет.

Не надо быть пророком, чтобы предугадать, что 80% предпенсионеров в этот предпенсионный период работать не будут. И лучше бы они вообще не работу в этот период вовсе бы не ходили под разными предлогами. А то будут только разлагать коллектив сутяжничеством и скандалами. А малых предпренимателей у которых 5 работников и из них 3 предпенсионера эти паразиты просто разорят.

Что бы я предположил работодателям, которые не успеют избавться от паразитов до достижения ими запретного для увольнения возраста?

Для борьбы с паразитами в законе для предпренимателей малого бизнеса просто закрыться и работать нелегально. Даже если надыбают, дешевле обойдётся, чем кормить годами паразитов, ещё полных сил, разлагающих коллектив своими скандалами и сутяжничеством.

Для больших корпораций или требовать как условие приёма на работу предварительно написать заявление об уходе по собственному желанию без даты. (См Как брать на работу предпенсионеров, чтобы не нарваться на паразита, возжелавшего халявы?)

Или, если этого сделать не удалось по каким то причинам, создать для паразитов в рамках корпорации гетто с очень вредными или тяжёлыми условиями труда и минимальной оплатой труда. (Это не запрещено законом). И переводить их туда по производственной необходимости. (И пусть власти принимают ещё один закон, запрещающий переводить предпенсионеров на более низкую зарплату) С такими обязаностями, которые никому не нужны и ни на что не влияют, хоть исполняй, хоть не исполняй. Типа переноса стальных болванок с одного угла в другой, а потом обратно.
И пусть или увольняются по собственному, или по состоянию здоровья, подорваного невыносимыми условиями. труда.

А кроме того, власть предумала ввести закон, по которому родители могут подавать алименты на детей.

Поняли, в чём наебаловка?

Власть не хочет сама кормить пенсионеров. Но и злить свой основной электорат побаивается. Поэтому и потребовало вместо себя кормить их работодателям и детям самих пенсионеров. А заодно натравить стариков на злых барыг, которые их плохо кормят.

Неплохо придумано.
А говорят, что у слуг режима мозгов нет.

Про спивающуюся рашку.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) опубликовала доклад об употреблении алкоголя несовершеннолетними в европейском регионе. По данным исследования, проводившегося с 2002 по 2014 год, Россия оказалась на одном из последних мест по проценту 15-летних подростков, напивавшихся два раза или более в жизни.

Про ПРО в Сирии.

С-300 в Сирии. Теорема всемогущества

Есть такое свой­ство со­вре­мен­ной пси­хо­ло­гии масс - при­да­вать какому-то виду оружия или даже  виду во­ору­жён­ных сил все­мо­гу­ще­ство, на­прочь от­ри­цая то что всегда во­е­ва­ли армии как ком­плек­сы объ­еди­ня­ю­щие раз­но­род­ные силы с раз­ны­ми за­да­ча­ми и воз­мож­но­стя­ми. К при­ме­ру авиа­ция может рас­ка­тать мест­ность в лунный ланд­шафт но без за­ня­тия на­зем­ны­ми силами ни­ка­ко­го зна­чи­мо­го ре­зуль­та­та не будет - к при­ме­ру те же бом­бёж­ки тропы "Хо ши мина". То есть один род войск задачу не решает.  Как и что-то в от­дель­но­сти - к при­ме­ру в со­вет­ских книгах меня по­тря­са­ло что де немцы бо­я­лись - Ла-5, Ил-2, "катюш" и мор­скую пехоту СССР. Поз­воль­те?! А как они умуд­ри­лись не раз­бе­жать­ся ещё в 1943 году когда всего этого уже было много?!  И так про любой вид тех­ни­ки, об­ра­зец оружия или род войск. В целом вы­иг­ры­ва­ет более лучше ор­га­ни­зо­ван­ная, во­ору­жён­ная и мо­ти­ви­ро­ван­ная армия а никак не су­пер­танк или су­пери­стре­би­тель (немцы  имея оные эту тео­ре­му успеш­но до­ка­за­ли в Ве­ли­кую Оте­че­ствен­ную). Так почему же раз­да­ют­ся голоса что С-300 решит во­про­сы Сирии? По­смот­рим на воз­мож­ные ва­ри­ан­ты раз­ви­тия со­бы­тий.

Первый вопрос возник откуда на­шёл­ся С-300 в таком ко­ли­че­стве когда для Ирана при­ш­лось что-то делать ажно вос­ста­нав­ли­вая про­из­вод­ство (к мо­мен­ту воз­об­нов­ле­ния сделки С-300 были сняты с про­из­вод­ства). Но сде­ла­ли в итоге явно за­тра­тив больше чем нужно. Для Сирии делали па­рал­лель­но? Нет! Ока­за­лось что по­ста­вят из НА­ЛИ­ЧИЯ в России. С одной сто­ро­ны ло­гич­но - ведь за­щи­щать будут наших во­ен­ных, как за­яви­ли мо­ти­ви­руя по­став­ку. А с другой явно должны по­ехать (если уже не при­бы­ли на днях) ком­плек­сы мо­ди­фи­ка­ции С-300 ПМ-2 (это мо­дер­ни­зи­ро­ван­ный аналог экс­порт­но­го ПМУ-2 в ко­то­рый по­сте­пен­но пре­вра­ща­ют­ся уже с де­ся­ток лет все се­рий­ные С-300). То есть во­ен­ный секрет на во­ен­ном сек­ре­те. На­чи­ная от более слож­ной элек­тро­ни­ки чем у экс­порт­ных и за­кан­чи­вая АП­ПА­РА­ТУ­РОЙ ГО­СО­ПО­ЗНА­ВА­НИЯ.  С одной сто­ро­ны это хорошо что са­мо­лё­ты с Хмей­ми­ма будут в без­опас­но­сти. А с другой утечка ин­фор­ма­ции в любом виде, по опыту бе­жав­ших пи­ло­тов во вре­ме­на СССР вы­зо­вет необ­хо­ди­мость траты до­воль­но нема­лых денег на замену та­ко­вой ап­па­ра­ту­ры на са­мо­лё­тах и ЗРК рос­сий­ской армии. Очень нема­лых. Потому или эти ЗРК го­то­ви­ли за­ра­нее(за­ме­няя сек­рет­ное) и оказия(в смысле тра­ге­дия с Ил-20) по­мог­ла или... их рас­чё­ты будут РОС­СИЙ­СКИ­МИ. Отсюда об­ра­зу­ет­ся "вилка":

1.  Если таки рос­сий­ские то будут ли они стре­лять по ата­ку­ю­щим са­мо­лё­там или на­ру­ши­те­лям(ведь через минуту он бомбу может бро­сить!)  и тем более если те на­хо­дят­ся на меж­ду­на­род­ным воз­душ­ным про­стран­ством, или из­ра­иль­ским, или ли­ван­ским, или иор­дан­ским. Или даже ирак­ским. Не факт. Пока этого не было.

2.  Если рас­чё­ты (кроме кон­тро­лё­ров(обу­ча­ю­щий и кон­тро­ли­ру­ю­щий пер­со­нал) из ВС России) будут си­рий­ски­ми и будут про­из­во­дить пуски ракет то будут ли их пы­тать­ся "давить" или пы­тать­ся их уни­что­жить/вы­во­дить из строя те же из­ра­иль­тяне? Ведь по сути они за­яви­ли что будут про­дол­жать. Кнес­сет опе­ра­ции одоб­рил.

Итак клю­че­вой вопрос - воз­мож­на ли атака ата­ку­ю­щих но­си­те­лей бомб и ракет за пре­де­ла­ми воз­душ­но­го про­стран­ства Сирии. А это очень се­рьёз­ный вопрос потому как там не только бо­е­ви­ки из Из­ра­и­ля летают, но и граж­дан­ских лай­не­ров полным полно. И потому надо не только ата­ко­вать враж­деб­ные цели но и из­бе­жать новой си­ту­а­ции когда ракета С-300 ударит в граж­дан­ский са­мо­лёт. Как мы знаем опыт "под­став" у за­бу­гор­них де­я­те­лей вполне боль­шой. И "ко­рей­ский боинг" сбитый Су-15 и "ма­лай­ский" и другие случаи.  Отсюда меч­тать что кон­троль над воз­душ­ным про­стран­ством Из­ра­и­ля воз­мо­жен без жертв среди граж­дан­ских - есть утопия. Если будет нужно то сами собьют и будут потом до хри­по­ты тыкать об­лом­ка­ми ракеты - как по­ка­зы­ва­ет рас­сле­до­ва­ние "ма­лай­ско­го боинга" её про­ис­хож­де­ние не важно.   И этим без­услов­но по­ста­ра­ют­ся вос­поль­зо­вать­ся. Ко­неч­но можно воз­меч­тать о бес­по­лёт­ной зоне для янки ибо радиус до­ся­га­е­мо­сти наших ракет вполне за­кро­ет и Танф и даже скорее почти всю Рожаву, но и тут свои риски. Ведь янки не по­ни­ма­ют "нельзя" и им хо­чет­ся как дет­ском споре оста­вить по­след­нее слово за собой - как было в иг­ри­щах вокруг ди­пло­ма­тов, и сейчас в во­про­се санк­ций против КНР. Ибо кто по­след­ний тот "типа" мо­раль­но и прав.

Да, по­яви­лись утвер­жде­ние рас­ти­ра­жи­ро­ван­ное "Ком­мер­сан­том" что полков в итоге будет до 4. И ди­ви­зи­о­нов до 8. То есть сум­мар­но до 384 ракет (при 12 пус­ко­вых уста­но­вок каждая на 4 ракеты в ди­ви­зи­оне). Кстати можете себе пред­ста­вить себе чёр­то­ву уйму тех­ни­ки этих ди­ви­зи­о­нов. От машин обес­пе­че­ния и ге­не­ра­то­ров до ПУ и ра­да­ров.  И до­бав­ля­ем ещё и сред­ства РЭБ и ЗРПК "Пан­цирь" из рас­чё­та 2 штуки на ди­ви­зи­он (по штату рос­сий­ской армии). А зачем эта уйма тех­ни­ки?  Да чтобы вы­стро­ить ве­ли­кий ПВО-шный "забор" от Ирака до Ливана. На эту тему эн­ту­зи­а­сты раз­ме­сти­ли кар­тин­ку где по­ме­сти­ли ЗРК южнее Да­мас­ка, в районе Ла­та­кии и в районе Дейр-эз-Зора.

Но данная кар­тин­ка вы­зы­ва­ет во­про­сы. Про ДэЗ - скорее "в точку"  - там можно со­здать пе­ри­метр без­опас­но­сти и хо­ро­ший обзор на всю во­сточ­ную Сирию. В районе Да­мас­ка вопрос спор­ный. С одной сто­ро­ны есть за­ме­ча­тель­ные высоты в про­вин­ции Деръа. А с другой сто­ро­ны СЛИШ­КОМ близко к тем кто враж­де­бен.  Потому или на авиа­ба­зе на юго-восток от Да­мас­ка или  в районе авиа­ба­зы/аэро­пор­та Меззе (юго-за­пад­нее) или таки на от­ро­гах гор­но­го хребта за­пад­нее/северо-за­пад­нее. И скорее всего по­явит­ся ЗРК между Ма­сья­фом и ли­ван­ской гра­ни­цей. Чтобы смот­реть мощным ра­да­ром вдоль всей долины. Я бы пред­по­ло­жил что или в Ба­ни­я­се (для защиты НПЗ) или таки в Хомсе в районе города или авиа­ба­зы Аль Кусейр. В прин­ци­пе радар поз­во­лит смот­реть вдоль всей долины Бекаа.

Вообще есть две про­бле­мы рас­по­ло­же­ния РЛС в районе Да­мас­ка  - про­бле­ма хреб­тов Ливана и Ан­ти­ли­ва­на и про­бле­ма Го­лан­ских высот. Если первые в районе 3 км, то Голаны в районе 1000-1200 метров над уров­нем моря.   А район Да­мас­ка в районе 600-700 метров над уров­нем моря.  То есть рельеф не поз­во­ля­ет обо­зре­вать малые высоты.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

И потому даже вот такая вот сим­па­тич­ная авиа­ба­за  Румат Давид к юго-во­сто­ку от Хайфы (всего в 132 км. от Да­мас­ка) или западу от  озера Ки­не­рет не может кон­тро­ли­ро­вать­ся на вы­со­тах менее (при­мер­но) 1500-2000 метров от по­верх­но­сти.

8gYLoh2CVL8.jpg

Вполне воз­мож­но чтобы видеть ле­ту­нов из­ра­иль­ских за­бла­го­вре­мен­но имеет смысл по­стро­ить в Сирии 2-3 за­го­ри­зонт­ных стан­ции типа "Под­сол­нух-Э". И тогда кар­ти­на за­иг­ра­ет новыми крас­ка­ми!

Почему 2-3? У них сек­то­ра дей­ствия не слиш­ком боль­шие - 110-120 гра­ду­сов.

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

ÐаÑÑинки по запÑоÑÑ Ð·Ð³ÑÐ»Ñ Ð¿Ð¾Ð´ÑолнÑÑ

Чем дальше от Из­ра­и­ля дис­ло­ка­ция ЗРК - тем лучше. С-300 вполне себе "нежная" штука и не любит очень многих вещей из тех что могут поз­во­лить бо­е­ви­ки из­ра­иль­ских спец­служб. Не говоря об их бо­е­ви­ках из армии. Тут и ПТРК(про­ти­во­тан­ко­вый ра­кет­ный ком­плекс) и ми­но­мё­ты и даже круп­но­ка­ли­бер­ные вин­тов­ки - а это в Ла­та­кии уда­лось обес­пе­чить зону от­чуж­де­ния среди ло­яль­но­го на­се­ле­ния хотя те же дроны за­пус­ка­ли из одной из ближ­них де­ре­вень. В других точках вполне может быть аген­ту­ра врага. И управ­ля­е­мые ар­тил­ле­рий­ские и ра­кет­ные бо­е­при­па­сы (у них хо­ро­ший ар­се­нал и "земля-земля" ко­то­рый в прин­ци­пе поз­во­ля­ет по­ра­жать цели за де­сят­ки ки­ло­мет­ров). Дроны-са­мо­убий­цы "Харпи" и "Хароп". Ракеты под­вод­ных лодок. И даже неуправ­ля­е­мые бо­е­при­па­сы - если за­ра­нее на­пле­вать на оче­ред­ные трупы рос­сий­ских во­ен­ных (тем более что при помощи мощной оптики, к при­ме­ру "По­сей­до­на", можно, в теории, кор­рек­ти­ро­вать огонь в режиме ре­аль­но­го вре­ме­ни с без­опас­но­го рас­сто­я­ния). "Ов­чин­ка" тут вы­дел­ки стоит. От части атак ко­неч­но за­щи­тит "Пан­цирь". И то это будет до­ста­точ­но дорого но кош­мар­но, как если бы ракета С-300 ценой (ИМХО, но данных нет) свыше по­лу­мил­ли­о­на дол­ла­ров бо­ро­лась с ра­ке­та­ми ценой в де­сят­ки тысяч. Но вот мины ми­но­мё­тов "Пан­цирь" сби­вать не умеет как и про­ти­во­тан­ко­вые ракеты(хотя может их то уже и умеет, но это наши новые модели ЗРПК а не старые си­рий­ские). И кто будет плотно охра­нять пе­ри­метр в 3-5 км. от всяких "пус­ка­те­лей" ПТРК и по­доб­ных так­ти­че­ских ракет или просто  но­си­те­лей ла­зер­ной под­свет­ки? Чей спец­наз? Ведь прин­ци­пе га­до­стей можно на­де­лать даже без по­ра­же­ния кабин управ­ле­ния. И ко всему ди­вер­си­он­ная группа на­це­лен­ная как на вывод их строя ком­плек­са так же воз­мож­на как и оная же на­це­лен­ная на хи­ще­ние тех­но­ло­ги­че­ских сек­ре­тов. Хотя тут уже были со­об­ще­ния об те­сти­ро­ва­нии в Сирии рос­сий­ских ав­то­ма­ти­зи­ро­ван­ных систем кон­тро­ля пе­ри­мет­ров. Вопрос в том будут ли про­тив­ни­ку страш­ны по­след­ствия на­па­де­ния на во­ен­но­слу­жа­щих РФ. Точнее готовы ли мы их ор­га­ни­зо­вать. Ведь на прак­ти­ке ни одного случая против "ци­ви­ли­зо­ван­ных" го­су­дарств  не было.

Вообще самой на­дёж­ной си­сте­мой защиты Сирии ока­жет­ся скорее даже не С-300 а "арматы" на аэро­дро­мах Из­ра­и­ля очень се­рьёз­ные га­ран­тии "от­ве­ток". Да можно изоб­ра­зить очень кра­си­вый радиус, ко­то­рый за­хва­ты­ва­ет небо над боль­шин­ством клю­че­вых авиа­баз Из­ра­и­ля.

Т

https://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.6028870.1537882274!/image/3116853806.png_gen/derivatives/size_1084xAuto/3116853806.png

Сле­ду­ет правда пом­нить что на пре­де­ле даль­но­сти пуска  радар видит цели на высоте (при­мер­но) более 3600 метров от по­верх­но­сти. Фор­му­лу ра­дио­ло­ка­ции не об­ма­нешь. А с учётом Голан на пути ра­дио­волн то скорее это и того больше.

Потому не надо тешить себя что чистая обо­ро­на даст победу. Она несёт и новые риски. Осо­бен­но если не будет до­го­во­ра об обмене ин­фор­ма­ции между воз­душ­ным кон­тро­лем Ливана, Иор­да­нии и Сирии об на­ру­ши­те­лях воз­душ­но­го про­стран­ства в ре­аль­ном вре­ме­ни. Как и не будет до­го­во­рён­но­сти о воз­мож­но­сти сбить на­ру­ши­те­лей в их воз­душ­ном про­стран­стве. И потому я не уверен что эта воз­мож­ность у нас есть. Как и не ясно как от­не­сёт­ся Ливан к тому если вдруг наши РЭБ лишат его се­вер­ную око­неч­ность на­ви­га­ции и со­то­вой связи ввиду обе­щан­но­го неко­то­ры­ми начала дей­ствия наших средств РЭБ.  В итоге то что будет - будет подлой дуэлью. Когда че­ло­век с ружьём будет стоять на поляне ожидая при­хо­да врага, а тот будет стре­лять из кустов или из-за дерева и не факт, что тоже из ружья, а может и гра­на­то­мёт или ми­но­мёт при­та­щить или даже рыть тон­нель для того чтобы взрыв­чат­ку под­ло­жить. В итоге так может стать­ся, что Из­ра­иль таки под­бе­рёт "ключик" к нашему "забору ПВО". Пусть не сразу, но со вре­ме­нем. И не факт что авиа­ци­он­ным ору­жи­ем. Потому, ИМХО... ключ лежит в до­го­во­ре с Ли­ва­ном. Когда наша база по­явит­ся на южной око­неч­но­сти хребта Ливан и будет кон­тро­ли­ро­вать весь Из­ра­иль как и небо Ливана. А Из­ра­иль будет знать что в случае чего от­вет­ка будет ужас­ной за любой удар во­пре­ки нашим га­ран­ти­ям Сирии/Ливану. И пле­ва­ли мы на его ЯО. Тогда вопрос ре­шит­ся и скорее де­шев­ле чем пока "вы­ри­со­вы­ва­ет­ся".  Кстати есть ва­ри­ант что это у нас по сути ис­пы­та­ния ли­ней­ки С-300/400 в  боевых усло­ви­ях. Ведь до сих пор они не имели дело с про­тив­ни­ком по­доб­ным ВВС Из­ра­и­ля. Но при любом рас­кла­де это очень боль­шие деньги - от транс­пор­ти­ров­ки и сто­и­мо­сти из­рас­хо­до­ван­ных ракет до замены уни­что­жен­но­го или вы­ра­бо­тав­ше­го ресурс. И со­пут­ству­ю­щие рас­хо­ды на защиту раз­ме­щён­ных ЗРК.

Кстати вполне себе бюд­жет­ный ва­ри­ант когда на ли­ван­ских скло­нах хребта Ан­ти­ли­ван (именно такое имя!) раз­де­ля­ю­ще­го Сирию и Ливан сядут какие-то бойцы с ПЗРК (хез­бол­ла или СПН Сирии или даже Ливана). Дело в том что из­ра­иль­ские "соколы" мно­го­крат­но ата­ко­ва­ли на­хо­дясь над ли­ван­ской до­ли­ной Бекаа. Но их ско­ро­сти на высоте ниже вершин Ан­ти­ли­ва­на (чтобы не видели си­рий­ские РЛС) скорее поз­во­ля­ют про­из­во­дить успеш­ные атаки на них. Вопрос в том что таки нужно неко­то­рое за­бла­го­вре­мен­ное пре­ду­пре­жде­ние. На­при­мер или ра­дио­тех­ни­че­скую раз­вед­ку в виде со­от­вет­ству­ю­щей стан­ции или оптико-ло­ка­ци­он­ную стан­цию. И то и другое ма­ло­об­на­ру­жи­мо, но дать нужные минуты для опе­ра­то­ров на при­ве­де­ние в бо­е­го­тов­ность может. Ведь ду­ма­е­те зачем в 1982 году Сирия имела груп­пи­ров­ку ПВО в ли­ван­ской долине Бекаа?! Именно потому что это была и есть "мёрт­вая зона" для ПВО Сирии.  И Из­ра­иль по­лу­чил от­лич­ный пред­лог для того чтобы убрать эту помеху тогда.

Ещё ин­те­рес­но и другое - Из­ра­иль по сути "спу­стил" все воз­мож­ные МИРНЫЕ ва­ри­ан­ты уре­гу­ли­ро­ва­ния. Ведь убий­ство (пусть и кос­вен­ное) во­ен­ных страны-воз­мож­но­го га­ран­та по сути чёткий сигнал где этого га­ран­та видят и как...

Что не от­ме­ня­ет другое. ЛО­ВУШ­КУ ДЛЯ ИЗ­РА­И­ЛЯ. К при­ме­ру оче­ред­ная по­сад­ка Из­ра­и­ля в "глу­бо­кую лужу"  с  тем чтобы НОВОЕ ру­ко­вод­ство в нём стало много более ло­яль­но нам. И это может быть провал в оче­ред­ной во­ен­ной опе­ра­ции со зна­чи­мы­ми по­те­ря­ми и даже плен­ны­ми. А пока "де­вуш­ку тан­цу­ет тот кто её обе­да­ет" - на­при­мер та страна что вы­де­ли­ла оче­ред­ные 10 млрд. дол­ла­ров во­ен­ной помощи Из­ра­и­лю на 5 лет вперёд. И это не Россия.

PS

А тем вре­ме­нем наши СМИ вы­ва­ли­ли что Из­ра­иль (от по­ли­ти­ков до по­се­ти­те­лей фо­ру­мов) от­но­сит­ся к С-300 как к помехе ко­то­рая под­ле­жит обходу или ЭЛИ­МИ­НА­ЦИИ. Потому им нужен хм... "вы­трез­ви­тель".  Ведь "пья­но­му море по колено", и ему надо про­трез­веть чтобы не уто­нуть в луже. Что в финале ИМХО неиз­беж­но. Вопрос не в том что пья­но­го жаль - жаль тех кто вокруг, ко­то­рым он отрав­ля­ет жизнь.

Latest Month

June 2019
S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner