?

Log in

No account? Create an account

September 21st, 2018

Взято отсюда: работка

20мая статья в "Хуаньцю шибао" опубликована статья профессора университета Цинхуа Лю Шулиня под заголовком "Четыре урока распада СССР".

.

Как отмечается в статье, "в 1980-е годы социалистические государства захлестнула волна реформ. Однако, как бег вниз с горы в сравнении с ходьбой увеличивает шансы упасть вниз лицом, так и реформы, проводимые в социалистических странах, делают эти страны более уязвимыми". По мнению автора, уроки, извлечённые из краха, который потерпела КПСС, представляют большую ценность для идущего по пути реформ Китая.

Уроки эти профессор формулирует следующим образом:

.

Во-первых, по его утверждению, "партия не должна отказываться от руководства страной в процессе проведения реформ. Поражённая тяжёлой коррупцией КПСС имела шансы на возрождение. Но в шуме "открытости без границ" КПСС утратила контроль над интеллигенцией, учёными и средствами массовой информации".

.

Во-вторых, отмечает Лю Шулинь, "в процессе реформ нельзя отказываться от принципа общественной собственности как экономической основы общества. Социалистическая общественная собственность на средства производства является основополагающей для социалистической системы и гарантирует людям участие в управлении государством. До тех пор, пока положение об общественной собственности является неколебимым, сохраняется также и фундамент социалистического государства, вне зависимости от хода течения реформ".В начале июля 1991 года Верховный Совет ССР принял Закон о приватизации который гласил, что государственные предприятия могли быть превращены в коллективные или акционерные, проданы или выставлены на конкурс/аукцион. В том же месяце глава СССР Михаил Горбачёв написал участникам лондонского саммита"семёрки", что за первые две года проведения в жизнь плана приватизации 80 проц средних и малых предприятий должны быть проданы физическим лицам, а затем разгосударствлению и приватизации подвергнутся более крупные предприятий. "Приватизация породила привилегированный класс и классовую разницу между гражданами СССР, результатом чего стали во-первых, перестановки в стране в связи с резким разворотом в политике со стороны правящей партии, во вторых, гнев общественности, пытающейся совладать с новой реальностью", -пишет автор статьи.

.

Третьим уроком, по его мнению, "должно стать то, что реформа не равносильна простому отрицанию предыдущих лидеров". "Никита Хрущёв выступил на XX съезде КПСС в 1956 году с секретной речью о "культе Сталина", в котором развенчал заслуги Иосифа Сталина в успехах по построению социалистического общества и упомянул о массовых репрессиях", - пишет Лю Шулинь. С тех пор антисталинское движение продолжалось в СССР в течение нескольких десятилетий и привело к катастрофическим последствиям отрицания истории СССР, системы и целей коммунизма. "Однако простое отрицание прошлого не поможет решить проблемы настоящего. В ходе реформ, проводимых в СССР в 1980-н года, Горбачёв изменил направление развития СССР, опираясь на так называемое "новое мышление". Однако он остался глух к следующим фундаментальным вопросам:Что является конечной целью реформ? Должны ли реформы следовать принципам социализма?", - утверждает китайский профессор.

.

Четвертый урок заключается в том,что "реформы не должны полагаться на внешние силы". Профессор напоминает, что "США никогда не отказывались от своей цели "мирного преобразования" СССР и других социалистических стран. США приняли все меры для того, чтобы оказать идеологическое давление на социалистические страны, в то время как проводящие реформы лидеры ССР не предприняли никаких мер предосторожности для того, чтобы противостоять этому давлению". Лю Шулинь пишет: "Горбачёва заботили оценки и похвалы со стороны США, и его усилия по "содействию открытости" и так называемой "культурной автономии" были направлены на то, чтобы получить поддержку США. Вспомним,что Горбачёв утверждал, что он первый позвонил президенту США после попытки государственного переворота, совершённой сторонниками жёсткой линии,пытавшимися предотвратить развал страны, и покинул место своего домашнего ареста только после того, как получил инструкции от президента США. Понятно желание поддерживать контакт с западными странами в обычной ситуации, но необходимо также сохранять здравый смысл и принимать эффективные меры предосторожности".

.

Как видим, ошибки, по мнению китайского профессора, начались давно и нарастали с тех пор. А всё потому, что в нашей стране правила идеология и идеологи. При несоответствии одной идеологии, они не нашли ничего общего, как тупо перенять чужую. Типа главное усердно молиться новым богам и они нам помогут.

Не прагматики, короче. В отличие от Китайцев.

А ещё профессор не описал классовые интересы российской бюрократии в ходе реформ.

О них я писал в статьях:

Мысли о БЮРОКРАТИИ.

В чём смысл пресловутых"мигалок" на дорогах и в чём суть путинизма?

В чём проблемы путинизма и как с ними бороться?

Под Небом Голубым Есть город Золотой 

Автор, живя в грязном зачумлённом городе Франции вымечтал себе небесный Иерусалим. Современный ему Иерусалим был пыльным заброшенным городком. Это не был город его мечты.

Автор перенёс Иерусалим своей мечты на небо.
Современный переводчик его песни не понял этого и вместо "Над небом голубым" написал "Под небом голубым"

А животные, которые встретят автора в небесном Иерусалиме: Огнегривый Лев, Вол и Золотой Орёл, это символы современного автору библейского Иерусалима, как тогда толковалось.



https://youtu.be/aubC1rCb6Bo



Вот ещё вариант исполнения:
https://youtu.be/0nMqiV9kmmg

Я думаю, что веганство, это истерическая блажь бездетных дамочек (Кому за 30) от хронического недоёба и их подкаблучников (вынуждено).
Может, потом они как то рожают и блаж проходит (к облегчению ейного ёбаря?)


О веганах



Для бухгалтера это убытки. Для хозяина - актив.

О принципиальности разницы между бухгалтером и финдиректором, на примере статьи Кудрина



В качестве личного предисловия. Давно заметил, что хорошие бухгалтеры даже из весьма средних финансовых директоров получаются часто, а вот даже средние финдиректора даже из очень хороших бухгалтеров обычно не выходят практически никогда. Почему так, наглядно и емко написал Дмитрий Лекух.

Кудрин и двести миллиардов. Почему бухгалтер не присоединил бы Крым

…Недавнее выступление Алексея Леонидовича Кудрина по «стоимости крымского вопроса» знаменательно прежде всего тем, что оно — с точки зрения любого вменяемого владельца бизнеса — убедительнейшим образом показывает, почему бухгалтер не только не должен назначаться на должность премьер-министра государства Российская Федерация, но и даже на должность генерального директора любого более-менее серьёзного предприятия.


Тут всё просто.

С точки зрения условного «бухгалтера» Крым — это таки сплошные убытки.
С точки зрения условного «хозяина», «владельца бизнеса», Крым — это прежде всего актив.


Да, возможно, в чём-то «проблемный».

Что логично: предыдущие, Господи прости, «владельцы» в этот самый актив ничего не вкладывали.

Ну, задачи такой не было.

Но при этом «актив», как бы это помягче сказать, априори более чем интересный и легко встраиваемый в «деятельность основного предприятия», во все его «технологические цепочки», от рекреации до безопасности.

Тут даже и придумывать-то ничего особо не надо.

Отсюда: Юный Шохин башковит-)))))

"Originally postedby barak_obmanaat ЮныйШохинбашковит-)))))

Раскопали и дотянулись:
"Раз уж речь зашла о вечно юном тов. Шохине, мне когда-то пришлось пролистать его кандидатскую диссертацию, защищенную в конце 70-х.
Там он с помощью цитат из классиков марксизма-ленинизма доказывает, что процент по вкладам в советской сберкассе является нетрудовым доходом, а значит подлежит искоренению. Возможно, с введением платы с граждан в пользу государства "за хранение денежных средств". А потом была феерическая фраза, которую я запомнил на всю жизнь: "Отток средств населения из сберегательных касс при отмене процента может быть предотвращен с помощью различных мер как добровольного, так и недобровольного характера".(с)

Вот оно классовое правосознание истового либерала! А ныне, а ныне попрятались суки отважно распевают про "чудовищный инвестицонный климат" –))))))"

Гибкость ума необыкновенная! (Причём, не у одного Шохина).

Впрочем, диссертации, это ещё цветочки! Покопаться в прошлом, так ещё многое чего можно нарыть у тех, кого и не ожидаешь.

А знаете, в чём трагедия российских либерал-реформаторов?

А в том, что в России так и не случилось нормальной революции.

Ведь что делают восставшие революционные массы первым делом? А уничтожают ненавистное здание охранки. (Вместе с архивами, естественно).

А почему? А потому, что все революционные организации напичканы агентами этой самой охранки, как сдобная булка изюмом. Оно и понятно: куда ещё внедрять агентов, как не в подрывные организации? Давно замечено, что самые ярые и беспощадные революционеры получаются из агентов охранки, внедрённых в революционные организации и осознавших неизбежность революции (и своего самосохранения в ходе её).

Теперь вы поняли, откуда такая ненависть у наших либерал-реформаторов к кровавойгэбне? Не будешь сильнее всех ненавидеть – ещё заподозрят чего нибудь!

Оттуда же, откуда и паталогическое желание сделать из России сотню сомали новых Зеландий, как недавно выразился отставной либералисимус Илларионов. Для счастья людей, разумеется. Которых гнетёт кроваваягэбня с её пока неуничтоженными архивами.

Поэтому и надо продолжить революцию до полного искоренения вышеуказанной кровавойгэбни вместе с монструозным государством, породившим это чудовище. 

И всеми её архивами.

И тогда для настоящего либерала настанет наконец счастье и успокоение души!

Latest Month

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner