?

Log in

No account? Create an account

September 19th, 2018

Я или первым начал писать о профессиональном троллинге в сети, или один из первых. (См. тэг: Интернет)

Сейчас уже пишут многие.

Поделюсь и своим опытом:

Раньше мне тоже нравилось с ними работать их чмурить. Потом надоело: уж очень их много пёрло!

Теперь я их просто баню. Практически всех выжил из своего ЖЖ.

Как я их распознаю?

По признакам, присущим их профессии:

Во первых: тролль не может писать длинно. Времени нет. Надо успеть окучить десятки сайтов. Работа то сдельная.

Во вторых: тролль не может писать оригинально. По вышеуказанной причине. Ну и таланта нет. Совсем. Никакого. Если был бы у него хоть какой талантишко, разве он нанялся бы в боты? Рангом выше – в пропагандисты пошёл бы! А то и вовсе в аналитики! Поэтому если вы пишите с претензией на интеллектуальных читателей и при этом популярно, то в комменте бота бросается в глаза несоответствие интеллектуальному уровню статьи и коммента. Вы им про теорию конвергенции, а он вам типа: «Хватит пиздеть! Прочитай пост NNв ЖЖ и всё поймёшь!»

Все тексты у троллей относительно короткие и банальные. Можно сказать, типовые заготовки. По типу – просто реплики.

В третьих: Для облегчения себе работы, тролль провоцирует на скандал. (Метода такая). Когда нет аргументов –скандал – первое дело! И для этого он обсуждает не текст, а автора. Это самый основной признак. Его одного достаточно. Причём, тролль может не только ругать автора и сомневаться в его умственных способностях, порядочности, информированности и т.д. Он может и неуместно захваливать автора. Всё равно –обсуждает автора, а не текст.

В четвёртых– тролль назойлив и бесстыден. Ему хоть ссы в глаза – всё божья роса! Тролль отчитывается перед своим работодателем по количеству ответов на его реплики. Вы можете ответить ему на коммент хоть «хрю-хрю». Всё равно этот ответ пойдёт ему в зачёт.

В пятых: Обычно тролль задаёт много вопросов. Типа: не ответишь, значит, дурак. Я отвечаю обычно заготовленной фразой: «Когда в следующий раз захотите ещё позадавать вопросы, вспомните пословицу: «Один дурак способен задать столько вопросов, что сотня мудрецов не будет успевать ему отвечать!»»

Вот так я их вычисляю.

Потом баню. Но не сразу, а малость поговорю. Чтобы убедиться.

Перешёл на обсуждение автора – раза два предупрежу. Если не понимает – значит тролль.

Тогда баню.

Иногда в случае неясности провоцирую его на скандал. Если есть настроение поиздеваться.

Как матюгнулся в ответ – баню.

Метода безотказная.

Всем советую применять.

Но следует добавить, что рейтинги подсчитываются таким образом, что чем больше комментариев, тем выше рейтинг. (Не путать с количеством прочтений). Специально так устроено. Чтобы ботов не банили. В популярном ЖЖ, пишущим не против западного проекта, а просто критически по отношению к нему, 60-70%% комментариев будут сделаны троллями. Враждебными. Если интернет-ресурс антироссийский, то те же 60-70%% комментариев тоже будут от троллей. Но дружественных. В поддержку.
А в первой десятке по рейтингам до 90% комментаторы - троли. Пишут в поддержку. (Мне один компетентный майор сказал).

Тут есть и обратная связь: чем популярнее ваш ресурс в интернете, тем больше ботов. Зачем им тратить время на малопосещаемый сайт? Пропагандистского эффекта не будет.

Так что выбирайте: или незасранный журнал, который не побрезгуют читать умные люди, или рейтинг.

Если всех ботов изведёте, с вами начнут бороться другими способами. Вам начнут методами статистики понижать рейтинг. А то и фальсифицировать статистику. СУП этим весьма грешен. Примеры – по ссылке Интернет.

Мне рейтинг не нужен. Тем более все они фальшивые. (И вам тоже не нужен. Всё равно чужаку заработать в ЖЖ не дадут. Об этом я писал в там же в тэге Интернет)

Поэтому ботов извожу без жалости.

Если кто пишет умно, но в разрез с моим мнением, то не баню никогда.

Хотя иногда есть сомнения в конкретном персонаже.

Если кого забанил зазря – пишите в личку.

Восстановлю на первый раз.

Примечание:
Клакер, клака от слова клаксон. Аналог пресловутой вувузелы. С помощью этого инструмента, а также бурных продолжительных аплодисментов, переходящих в овации, в 19м веке специально нанятые люди симулировали оглушительный провал или оглушительный успех артистам - гастролёрам. Все крупные артисты того времени содержали свою клаку.
Троль -это наёмный клакер - человек.
Бот -програмный робот, созданный для той же цели.
Работают не в зрительных залах, а в интернете.
Цель этих клакеров одна и та же: обеспечить рейтинг всяким наваленным или забить до полной нечитаемости журнал их противников.

И все произошли примерно через год после введения "Сухого закона".

Минздрав изучит идею ввести в России сухой закон

Министерство здравоохранения России рассмотрит предложение ввести сухой закон, сообщила глава ведомства Вероника Скворцова.


По её словам, Минздрав борется со злоупотреблением алкоголя, однако такие «радикальные» инициативы должны очень тщательно обсуждаться, чтобы от них не было вреда.

«Мы будем обязательно это изучать, но к нам пока такое предложение не заходило», — цитирует Скворцову РИА Новости.

Ранее депутат Госдумы Виталий Милонов направил Скворцовой письмо с предложением ввести в России сухой закон. Психиатр и нарколог Александр Ковтун в беседе с НСН прокомментировал инициативу.

Сухой зхакон пока не ввели. Но если бы ввели, это был бы конец путинизму. Его и не введут. Но такие вбросы со стороны правительственных чинарей делают как раз для раскачки режима.
Вырванное из рук Силуяна знамя борьбы с Путиным, уверено подхватила Скворцова. И она там далеко не последняя героиня.

Развёл Медведев вокруг себя при попустительстве Путина гадючник.

Путин добаллансирует до Гааги.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner