August 17th, 2018

Мои впечатления от старого выпуска Шустер LIVE от 20-03-2015:

http://www.youtube.com/watch?v=hsSqQPEpiDY&feature=player_detailpage

1 - Аудитория заметно делится на русскоязычных и щирых украинцев.

Позиция щирых такова:

Была Великая Украина “От можа до можа”. Потом кацапы заселили её территорию пьяным вороватым быдлом и всё пошло плохо. Единственное средство против кацапов – переделать их в укров. Или пусть подыхают без работы, медицины и пенсий. Если кацап захочет стать укром, то он должен хоть увечный, хоть калечный надеть вышиванку, отрастить оселедец и с криком “Ще не вмерла!” кинуться в штыковую на оккупантов. Как это делают украинские патриоты. (Лично видели). А их дети пусть прыгают на площадях.

Позиция русскоязычных иная: Да мы со всей душой! Мы и прыгали, и в АТО участвовали. В моём батальоне “Донбасс” русские патриоты Украины с криком “Ще не вмерла!” кидаются в штыковую на оккупантов. (Лично видели). Но в штабах предательство. Интенданты воруют. Кругом кисилёвская пропаганда. А то бы мы всех порвали бы.

В чём они сходятся, так в том, что во всём виноват Путин и его друган Янукович. Которые всё и устроили. “А мы невинны”.

Самое интересное не речи участников передачи, а их лица:тревожно-напряжённые. Не только у зрителей, но и у профессиональных брехунов. Что-то идёт не так. Они это чуют, но гонят это от себя, глуша тревогу поиском виноватых, или духоподъёмными речами про великих и храбрых укров.

И никто не говорит о сути проблемы. Ни сам Шустер, ни его участники. Четырёх с половиной часов в передаче не хватило для выхода на суть.

2 - А суть в том, что в международных адатах есть коллизия. С одной стороны право народов на самоопределение, а с другой трёхсотлетняя маастрихстская догма о суверенитете государств над своей территорией.

Суть коллизии: Кому принадлежит территория: народу, её населяющему или государству в лице его бюрократических институтов и поддерживающей их части населения?

Если первому, то территория Донбасса принадлежит его народу и нет никакого сепаратизма. Есть законное право народа на распоряжение своей территорией.

Если второе, то всё принадлежит Киеву. Следовательно, население Донбасса, это узурпаторы, покушающиеся на чужое.

Мировое сообщество выработало компромисс, как совместить не совместимое: надо, чтобы население не требовало свою территорию и тем самым не покушалось на единство государства.

Это права наций на второй государственный язык, на выборность местным населением своих глав, на право распоряжаться определённой частью доходов с территории на своей территории. Тоесть, федерализм (Ну или соборность, если гордые укры не приемлют иностранного слова). И США, и ФРГ, и РФ и многие другие государства, это федерации.

Но Украина управляется как унитиарное мононациональное государство для украинцев с опорой на щирых украинцев:


  1. Все языки, кроме украинского на государственном уровне фактически запрещается (Сейчас этот лозунг снят, как несвоевременный в условиях войны. Но майданщиками, дорвавшимися к власти, провозглашался как программный)


  2. Главами регионов назначаются своих из Киева.


  3. Всё, что заработал Юго-восток, отбирается Киевом и частично возвращается назад в виде дотаций, которые ещё надо выпросить у власти для нелюбимого населения.


  4. Идёт последовательная переделка других народов в арийцев великоукров.


Есть и другой способ решения проблемы, кроме федерации: этнические чистки и геноцид чуждого населения.

Щирые всей душой за этот путь. Но понимают, что сил победить у них не хватит. Они опьяняют себя криком про героических укров, но всё равно тревожно…

Они уповают на помощь США и Европы Цеевропе. Но те тянут. И в слух обидеться на них стрёмно. Но есть надежда, что с помощью грандиозной провокации можно Запад втянуть в в гражданскую войну на Украине по косовскому сценарию.

Это противоречие между желаемым и возможным лечится только войной. Никакой мирный путь невозможен. Возможно только перемирие до следующей провокации. Война будет продолжаться, пока не перебьют всех укро-пассионариев, которые хотят воевать

Вот такие оптимистические мысли рождает передача талантливого русофоба Шустера.

Толбачик в профиль.


.
Это превьюшка.
Полный размер при клике на неё.
Новый фотоальбом здесь
https://bulochnikov.livejournal.com/photo/album/1097/?page=1
Но фотки в нём в усечённом размере.
Полный размер только при клике на фотку в ЖЖ.
Как сделать полный размер в альбоме, пока не понял.

Старые фото в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/
Там есть опция подбора размеров изображения.

Дело не в убийстве усыновителем ребёнка. Больше всего детей убивают родные матери.

Чаще новорождённых. Но иногда и подрощеных. Так что, надо рожать по разрешению?

Я уже поднимал эту тему: Прекратите умилятся "подвижникам", взявшим по 20 детей под опеку!
"В массе своей это жулики, косящие под подвижников.
Дети им нахуй не нужны. (Вернее, именно на хуй некоторым только и нужны).

Дело в корысти".



Сейчас пошла движуха у власти:

Министерство просвещения России предложит правительству ужесточить правила усыновления, в том числе сократить допустимое число детей в приемной семье. Об этом заявила журналистам глава ведомства Ольга Васильева.

«Сейчас у нас там [может быть] до восьми [детей]. Это не детский сад, это не детский дом семейный. Это другая форма», — заявила она.

Кроме того, Васильева пообещала «ужесточить подбор так называемых родителей». Как пишет ТАСС, речь идет о требованиях к кандидатам и к их «психологическому обследованию». «Ужесточим здорово, очень ужесточим», — заявила министр.

По мнению Васильевой, действующее законодательство нуждается в изменениях из-за случаев насилия и убийств детей в приемных семьях. «Все трагические случаи новых семей, которые были в этом году, привели к неутешительному выводу: подбор будущих приемных родителей шел очень небрежно», — заявила она.

Последние заявления о необходимости ужесточить законодательство о приемных семьях сделаны на фоне убийства 9-летней девочки в Татарстане, в котором подозревается ее приемный отец. В августе детский омбудсмен Анна Кузнецова заявила, что «необходима реформа органов опеки и попечительства».
В феврале 2018 года пересмотреть порядок передачи детей в приемные семьи призвал Следственный комитет. Ведомство также объяснило это случаями насилия со стороны приемных родителей.



Дело в юридической неурегулированности. Дом с двумя десятками приёмных детей, это не семья и даже не семейный детский дом. Это уже частный мини-детский дом. И должен законодательно регулироваться именно как детский дом с поправками на размеры.
Там и нормы питания и материального обеспечения питомцев, и проверки органами, и дом, построеный на детские деньги, должен оставаться сиротским домом, а не переходить в собственность опекуну и его наследникам.
И опекун не должен иметь право отправлять ребёнка в психушку, оставляя детские пособия на него себе на прокорм.
Это и юридический и педагогический образовательный минимум управляющего частным детским домом.

И ещё многое чего.
Ну и при этом не надо мешать реальным усыновителям усыновлять сирот.

Пусть Васильева думает. У неё для этого шатат сотрудников есть.