?

Log in

No account? Create an account

May 22nd, 2018

Путин как то задал вопрос кажется, Стиглицу – западному светиле в области экономики, на тему: ни есть современный кризис банальным марксовским кризисом перепроизводства?

Путин задел за больное.

Стиглиц ответил с горячей категоричностью подростка, которого спросили: “Занимается ли он онанизмом?”

“Конечно же нет! – взвилось экономическое светило – в мире полно людей, которые купили бы все эти гаджеты, если бы у них были деньги!”

Если бы у людей было много денег, они бы естественно, всё бы скупили. Ванны из шампанского бы принимали. Автомобильные бои бы устраивали: кто крепче, майбах или бентли? А их дети стреляли бы из рогаток брильянтами.

Думаете, этого бы не случилось? Как бы ни так!

Насчёт ванн из шампанского я только читал в рубрике “их нравы”, а вот времена, когда сверхдешёвым российским бензином мыли грузовики я ещё застал лично.

Но в выкрике Стиглица заложена сама суть современной политэкономики. Науки, которую для широких масс экономистов подменили экономиксом. (Разницу я как нибудь объясню намедни.)

Действительно, у монеты экономического кризиса есть две стороны. Одна из них, это кризис перепроизводства, когда в погоне за прибылью капитал напроизводил товаров больше, чем их могут купить потребители. И вторая, у потребителей нет денег, чтобы их купить. И бороться с кризисом перепроизводства можно двумя путями: ликвидировать путём кризиса и войн излишнее производство (так и происходило в эпоху золотого стандарта и классического марксовского капитализма) или напечатать денег столько, чтобы всё, что произведено, скупили.

Вот поэтому то для борьбы с кризисом перепроизводства и связанных с ним разрушительных революций и был отменено золотое содержание всех валют. Чтобы деньги печатать в необходимых количествах.

Но тут возникла другая проблема: в современной экономике производитель и потребитель един в двух лицах. Он и производит, он и потребляет. Надо как-то так сделать, чтобы человек всё потребил, что надо, но у него при этом не пропало желание работать. Ибо зачем ещё и работать, когда у тебя и так всё есть?

Нашли выход. Вернее три.

Первый: стали делать предметы потребления таким образом, чтобы они не служили долго. А ломались, как только истечёт срок гарантии. Причём, так ломались, чтобы не было возможности их починить. Это не простая технологическая проблема, доложу я вам! Но постепенно решаемая. Что мы и наблюдаем в повседневной жизни.

Второй выход: запустили с помощью сконцентрированной в руках узкой группы масс-медиа конвейер моды. Чтобы с выходом нового айфона все счастливые обладатели старого из мажоров вдруг превращались в лузеры. И бежали покупать новый, пока этого никто не заметил.

И третий выход: потребителям не давали много денег денег в виде зарплаты. (А то ещё скопят и приобретёт независимость!) Но давали вместо них права на потребление. Не вообще, а на конкретную покупку. Тоесть, кредиты. Причём, как правило, товарно-связанные. Чтобы всегда их можно было у него отнять, всё, что накупил и к чему привык, если вдруг работать расхочет. Подвесили над головой потребителя топор.

Выход был придуман неплохой. Хотя и не универсальный, но всё же обеспечивший полвека относительно бескризисного развития. Если под развитием подразумевать безостановочное всё увеличивающееся потребление.

Но потом стали накапливаться проблемы, порождённые самим этим методом борьбы с кризисом. Что мы и наблюдаем вокруг себя. Началась езда в незнаемое, которое пока не описано известной наукой. Выходов пока не видно. Классические способы ликвидации кризисов перепроизводства в виде войн и уничтожения кризисом менее рентабельных производств в настоящую эпоху применять как-то стрёмно. Тут и ядерное оружие, тут и информационные технологии, способные вмиг соединить в едином революционном порыве пролетариев всех стран. О чём так мечтали Ленин с Троцким.

Хотя, заблаговременно позаботились о такой возможности, как уничтожение излишнего производства путём войны. Выведя всё производство к туземцам. Которых не жалко в случае чего и ядрёной бонбой выборочно подсократить вместе с их избыточным производством.

Но проклятущие туземцы сами обзавелись ядрёной бонбой. И огромнейший ядрёный арсенал СССР-РФ, явившихся побочным последствием последних кризисов перепроизводства и последующих за ними войн и революций сильно мешает подсократить излишнее производство путём гуманитарных бомбардировок какого ни будь не кошерного диктатора. Мало ли как может обернуться. Так что всё равно стрёмно.

Поэтому так и плывём по течению. Печатаем всё больше денег. Тратим на гаджеты всё больше природных не возобновляемых ресурсов, которые идут всё быстрее на свалки. И ждём, чем всё это закончится.

А вдруг ещё что ни будь придумают, чтобы ещё на 50 лет хватило?


.
..Это превьюшка.
Полный размер при клике на неё.
Новый фотоальбом здесь
https://bulochnikov.livejournal.com/photo/album/1097/?page=1
Но фотки в нём в усечённом размере.
Полный размер только при клике на фотку в ЖЖ.
Как сделать полный размер в альбоме, пока не понял.

Старые фото в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/
Там есть опция подбора размеров изображения.

По всем экранам ходли перед выборами какие то придурки и фотографировали цены. И стучали на какой то сайт.
Дескать, с ценами борются.

Ну, придут ко мне эти придурки. Спросят, почему у меня гречка, скажем, по 10000 рублей за кило?
А я им отвечу, что рыночное чутьё мне подсказывает, что это самая адекватная цена в настоящее время.
И пойдут они, солнцем палимы. Нахер. А куда же ещё?

Каким законом они могут меня наказать?
Объявить генерального директора киоска монополистом и по суду зафиксировать цену на 90 дней?
Ой, не смешите!
Кстати: настоящим региональным монополистам (таковые имеются в основном в оптовом звене) эти проверяющиеся и не сунутся. А если кто сунется по дури, то его уволят быстрее, чем он первый протокол успеет составить. Хорошо, если без уголовного дела... Но в надзорах таких дураков нэмае. Профессионалы!

Могут ли прислать ко мне все 140 надзоров с проверкой и найти дохлого таракана под прилавком и на этом основании закрыть на 90 дней ларёк?
Чисто теоретически только.
Ну, во первых, все надзоры - отдельные ведомства с подчинением даже не губеру, а Москве. С ними надо ещё договориться. А ещё договориться с прокуратурой. Чтобы дозволила неплановую проверку.

А во вторых, ну могут закрыть один магазин. И что? Если закроют половину торговых точек (Не закроют. Проверяющих не хватит), то кто-то думает, что это побудит оставшихся снизить цену?

А может, наоборот?
Да и не быстрое это дело - закрыть торговую точку. Пока с одной будут возиться, уже компания пройдёт и все отчитаются за победу над проклятыми спекулянтами.

Кстати: все эти общественники с мандатами по закону имеют не больше прав, чем обыкновенные покупатели. Никаких документов без решения суда я им не покажу. Коммерческая тайна! Мало ли кому они сольют информацию о поставщиках и ценах?

Ещё в телевизоре озвучивают мульку: дескать, купил по старым ценам, вот и торгуй по старым! Пока по новым не закупишь.
Ага. Куплю я стиральную
машину оптом по 15000р. Продам за 18000. Пойду за новой, а она уже по 29000 оптом. И как я её куплю?
Вот товара то на прилавках прибавится!

Вся эта показуха затеяна для того, чтобы убедить старух, что это проклятые барыги повышают цены из жадности. А вовсе не правительство. Которое с этим борется. По телевизору.

А как государство способствует повышению цен я написал на примере с бензином в статье

Налоги, которыми нас обирают.
«Оказывается в цене на бензин доля нефти=7%. Доля нефтепереработки=10%, Доля нефтяных монополий =10% А остальное разные налоги= 70%. И эти налоги исчисляются в долларовом эквиваленте! При этом на внутреннем рынке доход у нефтетрейдеров получается в рублях.

   Но и это ещё не все фокусы: налогооблагаемая база исчисляется не в рублях дохода, а в тоннах нефтепродукта. Хоть за 3 рубля литр продал, хоть за 300, плати с литра и по твёрдой ставке и в долларах! А почём у нас нынче доллар? Вы поняли, почему растут цены на бензин? Вот то-то и оно…
Поэтому и получается, что у нас при повышении мировой цены внутренняя цена растёт. А как же! Мы же вовлечены в глобальную экономику. И не можем быть от неё независимы. А если мировая цена падает, то у нас она тоже растёт. А как же! Надо же правительству покрыть уменьшение доходов на внешних рынках! В пользу бедных, естественно».

Latest Month

August 2018
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner