?
?

February 17th, 2018

Толковый обзор про гражданское оружие.

Отсюда: http://kirguduev.livejournal.com/540920.html


Насколько я понимаю, т.н. "люди с улицы" в основной своей массе, очень плохо владеют оружейной тематикой. Особенно - применительно к России, где
особенности законодательства и истории создали весьма
специфическую, не похожую ни на одну страну мира ситуацию. Поскольку
я владею темой довольно неплохо, - я счел, что было бы полезно осветить
эту тему кратко, но комплексно. Как известно, "В действительности
все обстоит совсем не так, как на самом деле", и вокруг оружия
накручено столько мифов (зачастую - благодаря журналистам), -
так что, думаю, вы узнаете много нового для себя. И будет проще
систематизированно изложить все это в одном месте, чем по чайной ложке
выдавать в ходе дискуссии.

Например, расхожий журналистский штамп "законом запрещено стрелять из
травматического оружия в голову или в упор" - абсолютное вранье.
Никаких подобных запретов никакой закон не содержит. В ситуации
самообороны гражданин имеет право использовать все возможные средства
и методы, и это закреплено законом. Другое дело, что прицельный
выстрел в голову, скорее всего, впоследствии будет расценен судом как
превышение пределов необходимой самообороны. (Ага!)

Хуже того, я вам одну страшную вещь рсскажу, которая для вас будет,
полагаю, полнейшим сюрпризом. Такой штуки, как "травматическое оружие",
- в природе не существует. То есть вообще. Есть бесствольное
огнестрельное оружие самообороны, есть газовые пистолеты и револьверы
с возможностью стрельбы патроном травматического действия, есть
огнестрельное оружие ограниченного поражения. А "травматических
пистолетов" - нет. Правда, здорово?

Итак.

Во-первых, юридический статус оружия в России зависит от того, как его
предполагается использовать. Все гражданское оружие подразделяется на
наградное, охотничье, спортивное и на оружие самообороны. Один
и тот же гладкоствольный помповик 12К может являться
охотничьим, если его владелец - член охотничьего общества (и он,
помимо права хранения, имеет еще и право ношения на
территории охотничьих угодий), спортивным, если его владелец
занимается стрелковыми видами спорта (с правом ношения на
территории спортивных сооружений) и оружием самообороны для всех
остальных граждан (без права ношения, - только с хранением дома в
сейфе).

С длинноствольным нарезным оружием еще интереснее. Практически все
доступные на нашем рынке его образцы - это гражданские варианты
боевого оружия: снайперской винтовки Драгунова ("Тигр"), автомата
Калашникова ("Сайга" и "Вепрь"), самозарядного карабина Симонова
(карабин охотничий "КО" и охотничье-промысловый "ОП-СКС") и даже
знамениой трехлинейки Мосина ("КО-91/30", "МР-143" и "КО-44"). От
боевого оружия они отличаются технической невозможностью стрелять
очередями, технической невозможностью производить стрельбу со
сложенным прикладом (для образцов, в сложенном состоянии имеющих
длину менее 80 см, чтобы затруднить скрытое ношение), а также наличием
в патроннике следообразующего штифта - "визитной карточки" оружия,
позволяющей его идентифицировать (весь гражданский нарезняк перед
продажей отстреливается для пулегильзотеки). Но при этом
гражданин, имеющий пятилетний стаж беспроблемного владения
гладкоствольным оружием легко покупает самую настоящую снайперскую
винтовку или карабин, - вы можете наблюдать их в продаже в
любом оружейном магазине.

Или, скажем, 9-мм пистолет Ярыгина, являющийся принятым на
вооружение боевым оружием, имеет гражданскую модификацию "Викинг" (там
емкость магазина снижена с 18 до 10 патронов, - больше для
гражданского оружия нельзя по закону; все остальное - то же самое),
сертифицированную в качестве спортивного оружия. 9-мм "Глок" на
вооружении не стоит, но в качестве спортивного тоже доступен. И
гражданин, занимающийся, например, IPSC (практической стрельбой),
может приобрести его в собственность и хранить дома в сейфе. Ношение,
правда, разрешено только на территории соответствующих спортивных
сооружений, - но тут мы плавно переходим к "Во-вторых".

Во-вторых, хорошее знание закона избавляет от необходимости его
нарушения. Если у вас есть спортивная лицензия на этот пистолет, вы
можете ходить с ним в кобуре на поясе или подмышкой, - если в шахту не
вставлен снаряженный магазин. Магазин при этом может висеть на поясе в
подсумке, и вставить его, при необходимости и должной сноровке, -
дело одной секунды. Это не фигуральное выражение, - это хронометраж по
таймеру.
Не советую следовать. Соответствие вашего волына в кабуре у вас на поясе закону будете определять не вы, а суд. И полиция:

Дело в том, что ПП РФ №814 ("Правила оборота гражданского и служебного
оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации")
определяет, что ношение короткоствольного оружия осуществляется со
снаряженным магазином либо барабаном в кобуре, а транспортирование
(именно так, - не "транспортировка", а транспортирование") - без
снаряженного магазина либо барабана в кобуре, чехле либо специальном
футляре. Месторасположение кобуры при транспортировании никак не
регламентируется, - хоть на поясе, хоть подмышкой, - если снаряженного
магазина в шахте нет.

В этом отношении особая прелесть относится к холодному клинковому
охотничьему оружию (охотничьим ножам). Закон прямо запрещает его
ношение в целях самообороны. Но вы, при наличии разрешения, можете
спокойно гулять с охотничьим ножом на поясе по городу абсолютно
открыто, - вы его не носите, а транспортируете. Ибо это - оружие
(холодное охотничье клинковое); транспортирование оружия
осуществляется в чехлах, кобурах либо специальных футлярах, - а
место расположения чехла никак не регламентировано. Можно и на поясе
или на бедре. Тонкого же различия "заряжен, не заряжен" применительно
к ножу - в природе не существует. Но и это еще не самое интересное.

В четвертых, тот же самый пистолет Ярыгина в спортивной модификации
можно носить и со снаряженным магазином. Т.е. нельзя, конечно, -
"Правила оборота..." это запрещают. Но если нарушение правил хранения
и ношения не привело к тяжким последствиям, то это - всего лишь
административная ответственность. Причем ровно такая же, как за
ношение пистолета с патроном в патроннике, или, например, не в кобуре,
а в кармане или за поясом. Штраф там копеечный, куда хуже сам факт
этой административки: две "оружейных" административки в течение года
приводят к отзыву лицензии на оружие. Однако риск попасть под такого
рода проверку ничтожен: скажем, лично меня на предмет оружия
досматривали в последний по времени раз в 2001 г., - как выяснилось, я
был похож на подозреваемого, на которого прошла ориентировка. Так что
многие носят заряженным и с патроном в патроннике: если запалят,
главное - в следующие 12 месяцев опять не попадаться.

Тут мы переходим к пятому пункту нашей программы - тому самому на
самом деле не существующему т.н. травматическому оружию и вообще
ручному оружию скрытого ношения, доступному всем законопослушным и
здоровым гражданам, независимо от прочих факторов.

Сначала было газовое оружие, - оно появилось еще во времена
перестройки, - ввозили контрабандой, как правило, из Германии.
Тогдашним законодательством оно вообще никак не кодифицировалось и
было в "серой" зоне, из-под полы его покупали свободно. Милиция, при
случае, могла и отобрать, но ни к какой ответственности никого при
этом не привлекали за отсутствием юридических оснований. И когда в
1995 г. вступил в силу федеральный Закон "Об оружии" (который, с
некоторыми поправками, действует и сейчас), - их там прописали. И
точно также, как гладкоствольное оружие самообороны, газовый пистолет
или револьвер мог приобрести любой не судимый гражданин, не
привлекавшийся в течение последнего года к административной
ответственности за правонарушения, связанные с насилием, психичеки
здоровый и не страдающий алкогольной либо наркотической зависимостью.

Однако эффективность газовиков была невысока, - ими, например,
невозможно было воспользоваться в замкнутом помещении вроде кабины
лифта. Вдобавок, разрешенные газовые составы слабо действовали на лиц,
находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а
это почти сводило на нет их применимость для защиты от уличной
преступности. Ну, и оружейное лобби постаралось, - гособоронзаказы
сильно сократили, и заводам надо было как-то выживать.

И появилось, во-первых, бесствольное огнестрельное оружие самообороны,
первым образцом которого была "Оса". Эти кувалдомёты стреляют довольно
большими и массивными снарядами (обрезиненный металлический
сердечник), летящими со сравнительно небольшой скоростью ~120 м/с на
дульном срезе. По своему воздействию попадание такого снаряда сходно
с хорошим боксерским ударом, - сильная боль, гематомы, но при этом
практически исключена возможность проникающих ранений. Хотя летальный
исход при удачном попадании (например, в висок) - совершенно не
исключен. Это было бы, пожалуй, достаточно неплохое средство
самообороны, если бы не три имманентных недостатка. Первый - малый
боезапас, - существуют варианты с двумя и с четырьмя каморами, причем
патроны настолько велики по размеру, что четырехзарядный вариант
практически непригоден для скрытого ношения. Второй недостаток -
электронная система воспламенения, которая не всегда надежна,
особенно в условиях повышенной влажности. Делать капсюльную систему
воспламенения побоялись: в этом случае самостоятельная перезарядка
стреляных гильз чем угодно, включая свинцовые пули, была бы ничуть не
сложнее аналогичного процесса для гладкоствола, - а этим "искусством"
владеет любой охотник. И из-за ненадежности было немало случаев, когда
попытки самообороны заканчивались для владельца оружия крайне
плачевно, - в полном соответствии с анекдотом про не спиленную мушку.
Третий недостаток также предрешен конструкцией: поскольку ствола,
задающего направление полета снаряда, у этой дуры нет, и кувалда
выплевывается непосредственно из гильзы, - точность
прицеливания у этой штуки никакая. Для выстрела в упор из положения
лежа, когда тебя месят ногами, вполне годится, - но уже метров с трех
есть риск, прицелившись точно в корпус, получить промах, - или же,
напротив, попасть в голову и сесть за непредумышленное убийство либо
за превышение пределов необходимой самообороны. В общем, столкнуться с
двумя-тремя противниками, имея в запасе только четыре, а то и вовсе
два выстрела, причем без гарантии того, что они произойдут, и что
снаряд не уйдет сам в молоко, - сильно на любителя.

Другое завоевание прогресса - т.н. "газовое оружие с возможностью
использования патрона травматического действия". Газовый пистолет или
револьвер от нарезного отличается отсутствием нарезов в стволе и
конструкцией, исключающей выстрел твердой пулей, - в первую очередь,
зубом или штифтом в стволе. Легкий, эластичный и упругий резиновый
снаряд под давлением пороховых газов легко преодолеет штифт, а попытка
выстрела свинцом приведет к разрушению ствола (имеющего, вдобавок,
пониженную прочность). На выходе пулька, при всей своей незначительной
массе, будет иметь достаточно высокую скорость, чтобы пробить кожный
покров и углубиться в ткани тела. Боезапас у такого оружия намного
больше, чем у бесствольных кувалдомётов (если ничего не путаю, рекорд
- магазин на 18 патронов), а точность прицеливания намного выше, т.к.
относительно длинный ствол задает направление. Эту новацию
пролоббировал "Ижевский механический завод", чье семейство
"Макарычей" (МР-79-9ТМ, МР79-9ТМ-10, МР-80-13Т, Иж79-9ТМ,
Иж-79-9-ТМ-10), выведенное на рынок в начале 2000-х, по занимаемой
доле рынка до сих пор лидирует. Скажем, весной прошлого года только
в Москве и только в магазинах сети "Кольчуга" в день продавалось,
в среднем, около пятисот "Макарычей".

Тут необходимо отметить, что до 1 июля прошлого года мощность патронов
бесствольного огнестрельного оружия самообороны и газового оружия с
возможностью использования травматического патрона - законодательно
никак не регламентировался. Соответствующие требования и ограничения
устанавливались т.н. криминалистическими требованиями - ведомственным
подзаконным документом МВД. Первые патроны имели энергию 35 Дж, - и
вызвали в свою время на Ютьюбе эпидемию роликов жанра "Мы с Васей
хорошо выпили, он надел телогрейку, а я в него стрелял из травмата".
Но оружейное лобби умеет находить подходы, и кримтребования как к
оружию, так и к патронам каждый год потихоньку переписывались, пока мы
не пришли к ситуации, заставившей законодателей принять последние
поправки к Закону "Об оружии". Мало того, что росла разрешенная
мощность патронов, - а и пистолеты и револьверы стремительно
развивались и совершенствовались.

Внутренняя баллистика ГСВ намного сложнее, чем у нарезного
короткоствола. Собственно, у нарезного короткоствола все зависит лишь
от длины ствола, величины зазора между стволом и барабаном (у
револьверов) и особенностей дульных нарезов. Скорость и энергетика
пули на дульном срезе будут у них зависеть практически только от этих
факторов.

У ГСВ все намного сложнее и вариативнее. Например, очень многое
зависит от размера, конструкции и расположения в стволе штифта либо
зубьев, препятствующих выстрелу твердым снарядом, - насколько они
тормозят резиновую пулю, и вообще, - есть ли они (у некоторых моделей
оружия отсутствуют как класс). А если при прохождении через них
пулька надрывается, то тут же меняется аэродинамика, - она гораздо
сильнее тормозится на траектории и может уйти в сторону. Или, скажем,
калибр ствола для нарезного оружия является константой, а у ГСВ
может варьироваться в весьма широких пределах, - снаряд очень
эластичный. Скажем, у двухдюймового револьвера Taurus LOM-13 9-мм
пулька выстреливается через ствол калибра 5 мм (у него и "зубов" нет,
- если рассверлить ствол до 9-мм калибра, его стенки станут слишком
тонкими и, теоретически, не выдержат стрельбы боевым патроном).

А чем меньше калибр ствола, тем меньше объем, в котором работают
пороховые газы, тем выше создаваемое ими давление, и тем большую
скорость получает снаряд. Причем тут работает закон квадратов: если
уменьшить калибр в 1.5 раза, то объем уменьшится в 2.25 раз, и во
столько же раз возрастет давление пороховых газов (это, конечно,
грубое приближение, - ведь объем гильзы остается неизменным, - но
общая суть понятна).

В общем, к 1 июля прошлого года, когда вступили в силу поправки к
Закону "Об оружии", ограничивающие общую энергию системы "патрон +
оружие", - в полном соответствии с кримтребованиями выпускались
довольно забавные патроны и довольно забавные стволы. Например, такие
шедевры, как патрон калибра 9 PA "Магнум для INNA" (в просторечии МдИ)
производства АКБС, - с увеличенной навеской пороха и массой снаряда 1
г (против обычных для этого калибра 0.55 г - 0.8 г). Или
пистолет ПМ-Т, выпущенный по заказу все той же компании
АКБС заводом им.Дегтярева. Его сертифицировали буквально за три
месяца до вступления поправок в силу, когда их текст был уже
давно опубликован (подозреваю, что и разрабатывали уже тогда, когда
будущие ограничения были известны, - торопились заработать на
ажиотажном спросе); сняли с производства 30 июня и успели выпустить,
если верить сертификату, 4999 экземпляров.

Вот вам пример работы комплекса МдИ + ПМТ:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lc_CUyWTdQc

Первый выстрел - из револьвера Taurus LOM-13 (очень хороший и
довольно мощный револьвер). Второй - из ПМ-Т. Патроны из одной пачки.
Снаряд, выпущенный из ПМ-Т, взорвал баллон гидравлическим ударом (хотя
его герметичность уже была к тому моменту нарушена, что эффективность
гидравлического удара резко снижает); волной смыло камеру,
установленную в двух метрах от мишени, а меня с головы до ног
окатило водой (дистанция стрельбы была 3 м от дульного среза,
так что тушка располагалась в четырех метрах от мишени). Крышка
баллона, плотно накрученная на резьбу, была сорвана с куском
горловины и улетела довольно далеко, - по крайней мере, я ее так и не
сумел найти.

Другой экземпляр ПМ-Т с патронами МдИ же - отстреливали на хроне
(специальный баллистический хронометр, фиксирующий время пролета пули
через две рамки, установленные на определенном расстоянии друг от
друга, и определяющий скорость ее полета). Получилось, в среднем, на
серии из пяти выстрелов, 580 м/с. Нехитрый подсчет кагбэ говорит нам,
что при массе снаряда 1 г это дает кинетическую энергию 168 Дж, - т.е.
почти вдвое больше, чем у нарезной пукалки, из которой Фанни Каплан
подстрелила Ильича.

ПМ-Т, конечно же, - наиболее яркий представитель, - но далеко не
единственный. И ГСВ, и патроны периода непосредственно накануне
вступления в силу поправок в ЗоО - это просто праздник жизни какой-то.
Точнее, - праздник смерти. Попадание в голову с типичной самооборонной
дистанции с высокой степенью вероятности дает летальный исход на
месте, и почти наверняка - ТТП, несовместимые с жизнью.

При этом, отмечу, в обороте до сих пор остались и старые образцы ГСВ
(например, древние "Макарычи", для которых специально выпускались и
выпускаются ослабленные патроны, а те же МдИ в ормагах им попросту не
продавали из соображений безопасности владельца, - даже на патронных
пачках о таком запрете было написано прямым текстом), и закупленные на
заре времен же слабые патроны. Неудивительно, что при таком
бардаке ГСВ обросло чудовищной мифологией.

Основных мифов два. Первый - что ГСВ - это хрен собачий, удлиннитель
кулака и не более, и никакого серьезного вреда здоровью причинить не
может. Присущ этот миф тем, кто, нацепив ватник, пробовал на своей
шкуре тридцатипятиджоулевые патроны, и кто смотрел об этом ролики с
Ютьюба. Это плохой, вредный миф. Из-за него дураки-гопники продолжают
переть на уже извлеченный ствол с досланным патроном, а
дураки-владельцы считают имеющееся у них оружие "недооружием"
и "удлиннителем кулака", благодаря чему легко пускают его в ход
и небрежно относятся к хранению.

Второй миф, носителями которого являются, в основном, ребята,
представляющие себе реальную силу ГСВ "последнего созыва", - будто у
них в руках вандервафля и космический бластер, способный коня на скаку
завалить и горящую избу снести. Это тоже миф чрезвычайно вредный, -
те, кто истово в него верит, периодически оказываются в положении
героя из анекдота про не спиленную мушку.

На самом деле, оба мифа имеют весьма слабое отношение к реальности.
ГСВ, безусловно, - оружие, причем оружие смертельно опасное и в умелых
руках - чрезвычайно эффективное. Вместе с тем, у него есть свои
имманентные минусы, незнание которых может очень и очень дорого
обойтись.

Чем хорошо ГСВ в качестве оружия самообороны?

Во-первых, легкая резиновая пулька, имеющая низкую плотность, очень
быстро теряет скорость с расстоянием за счет аэродинамического
торможения. Благодаря этому можно не опасаться, что в результате
перестрелки от шальной пули пострадают непричастные люди, находящиеся
на другой стороне улицы.

Во-вторых, эта самая легкая резиновая пулька, имеющая низкую
плотность, не может глубоко проникнуть в человеческое тело. Вследствие
этого при стрельбе по корпусу риск задеть жизненно важные органы
минимален, и такое оружие, теоретически, является нелетальным. Именно
теоретически, - многим памятен случай, когда водитель
снегоуборочной машины погиб от выстрела из ГСВ в ногу - ему перебило
артерию, и он скончался от потери крови до того, как успел получить
помощь. Тем не менее, ГСВ принято считать нелетальным оружием.

На этом достоинства ГСВ в качестве оружия самообороны заканчиваются и
начинаются недостатки. Их, по большому счету, - тоже два.

Во-первых, не только убойная, но и останавливающая сила ГСВ - ощутимо
ниже по сравнению с нарезным короткостволом. Эмпирически - одно
попадание из нарезного ПМ примерно соответствует по останавливающему
действию двум или трем попаданиям из правильной системы оружие+патрон
в калибре 9 РА. Причем останавливающее действие ГСВ в большей степени
ссновано на болевом шоке, нежели на физическом повреждении, - а
значит, ГСВ существенно менее эффективно против противников,
имеющих повышенный болевой порог. Т.е. - против лиц в состоянии
алкогольного или наркотического опьянения, пребывающих в состоянии
аффекта или "на адреналине", - а именно такие противники вполне
типичны в ситуации уличной самообороны.

Во-вторых, ГСВ плохо приспособлено к нашему климату, где, в среднем, 8
месяцев в году люди носят теплую одежду. Которая легкую резиновую
пульку тормозит весьма сильно, - вплоть до почти полной
потери эффективности (если противник, например, в толстом ватнике).

В результате в реальной ситуации самообороны, когда жизни угрожает
опасность, владельцу нарезного короткоствола достаточно произвести
выстрел, например, в плечо, - а владельцу ГСВ при всех тех же условиях
придется прицельно стрелять в голову. Результатом чего будет смерть
или инвалидность для нападающего и срок для обороняющегося.

В этой ситуации лично я - за либерализацию оружейного
законодательства. Которая, собственно, должна заключаться во внесении
поправок в ЗоО, вводящих еще одну категорию гражданского оружия -
нарезное короткоствольное оружие самообороны. Все, - больше ничего
в существующей разрешительной системе менять не надо, - она отлично
работает и сейчас. И, разумеется, ни о какой "свободной продаже
оружия" ни один психически нормальный человек всерьез говорить не
будет, - реальных сторонников такого экстрима не существует. Да и
противники используют мем о "свободной продаже" исключительно в
качестве демагогического приема, дабы запугать обывателя миллионами
алкоголиков, наркоманов, психов и уголовников, которые на следующий
же день, типа, пойдут и купят себе пистолет в подземном переходе.

Основным противником такого расширения перечня гражданского оружия
являются чины из МВД. Что вполне естественно и понятно, поскольку в
нашем обзоре мы еще не успели коснуться самой интересной категории
гражданского оружия, - оружия наградного.

В качестве наградного оружия (с правом ношения, что характерно)
выступают, как правило, пистолеты Макарова и Ярыгина, - вполне себе
нарезной короткоствол, состоящий на вооружении силовых ведомств. А
решение о подобном награждении принимается волюнтаристским путем,
чиновниками МВД.

Т.е. достаточно высокопоставленный чиновник силового ведомства вполне
себе вправе рассчитывать, что он, по совокупности заслуг, получит
разрешение на хранение и ношение ствола, которые обыватели относят к
"боевым", и который недоступен "простым смертным". Это, в общем-то,
довод быть против, ага.

Впрочем, насчет "недоступен" - ба-а-а-альшой вопрос. Среди лиц,
обладающих наградным короткостволом, разного рода бизнесменов едва
ли не больше, чем тех, кто имеет в анамнезе хоть какой-то стаж в
погонах. У меня есть знакомая барышня лет примерно 25-ти, очень
неглупая, талантливая и самостоятельная, - дочка весьма богатого папы.
Так вот у нее имеется легальный нарезной пистолет, - папа организовал.
Она его не носит, но он у нее есть. Злые языки поговаривают, что в
Москве нынче ценник на легальное наградное составляет примерно $100
тыс.. Мы, конечно, в эту клевету не верим, - нургалиевские реформы
очистили полицию от взяточников и оборотней в погонах, - но сделать
доброе дело уважаемому человеку тоже дорогого стоит, ага.

Так вот, - на сегодняшний день на руках населения находятся миллионы
легальных единиц вполне летального оружия, - от клонов армейских
снайперских винтовок до спортивных "Глоков" и наградных "Макаровых".
Среди легального ГСВ/ОООП также имеются вполне летальные по своему
действию системы оружие+патрон (вышеупомянутый комплекс ПМ-Т + МдИ
тому примером). Фактически, эффективным оружием (в т.ч. скрытого
ношения) обзавелись все, кто этого действительно хотел, - включая
людей с деньгами, неленивых спортсменов, знатоков оружия (которые и в
категории ГСВ/ОООП обзавелись "нелетальными" стволами, против
которых, по убойной силе, браунинг Фанни Каплан - детская игрушка).
Вся эта катавасия длится уже давно (спортивный и наградной нарезной
короткоствол в России легален с 1995 г., когда был принят ЗоО), - но
ни к какому апокалипсису это не привело. Скажем, при всем медийном вое
о "кошмарной травматики", от ГСВ, БООС и ОООП в течение последних
десяти лет гибнет, в среднем, пять человек в год. Причем, как я
говорил уже, статистика по оружию у нас подается так, чтобы в ней
совершенно невозможно было разобраться, - скажем, вот эти пять человек
в год от "травматики" (как ее называют журнализды), - это всего.
Сколько из этих случаев было с участием легальных стволов, а сколько -
нелегальных? Сколько из этих смертей было причинено в ходе преступных
посягательств, а сколько - в состоянии необходимой самообороны? Нет
ответа. В любом случае, это чудовищно мало для страны со 1409 млн
населения и более чем 10 млн стволов, у этого населения имеющихся.
Вообще ничто.

(Кстати, было бы интересно, если бы Игорь Ашманов своими методами
исследовал медийную кампанию против гражданского оружия, - лично я
усматриваю там ряд признаков искусственности.)

И, да, основной аргумент хоплофобов против описанного мною варианта
либерализации оружейного законодательства - это что "богатенькие
буратины", не имеющие законного права на оружие (например, из-за
проблем с алкоголем) обязательно купят себе за взятки все нужные
справки. Так вот, - система получения разрешений является
многоступенчатой и очень хорошо защищена, - говорю как человек,
проходивший ее на практике. Но те, кто готов забашлять за право на
легальный нарезной короткоствол, - его имеют уже сейчас, - в качестве
наградного. Скорее, - наоборот, либерализация прикроет роскошную
коррупционную лазейку, т.к. никто не станет платить взяток за то, что
можно получить легально за многократно меньшие деньги.

Оружие, в среднем по России, есть примерно в каждой шестой или седьмой
семье. Иначе говоря, в подъезде типовой дома из спального района (17
этажей, 8 квартир на этаж) легальное оружие есть в 20 - 22 квартирах.
И - никого это не напрягает, никто об этом даже не задумывается.

К чему приведет описанная мной либерализация оружейного
законодательства?

Во-первых, резко повысится эффективность демонстрации оружия без
стрельбы на поражение. Сейчас обыватель (включая Ежей) искренне верит,
будто "настоящего короткоствола" у прохожего на улице - быть не может.
И потому шпана нередко после демонстрации прет на ствол под девизом
"Фигня, он газовый!.." После либерализации это безобразие прекратится.

Во-вторых, резко сократится число посадок по статье "превышение
пределов необходимой самообороны": в ситуации, когда для надежной
самообороны из ГСВ/ОООП необходимо стрелять в голову, из нарезного
короткоствола достаточно будет выстрелить в плечо.

В-третьих, сколько-нибудь существенного расширения как круга
владельцев оружия, так и тех, кто его постоянно носит, - не
произойдет. Все, кто действительно хотел легально иметь оружие, -
его давно имеют. Процедура получения лицензии дредставляет собой
достаточно серьезный фильтр не только в смысле отсева алкоголиков,
наркоманов, психов и уголовников, - но и в плане необходимости
совершения кучи бюрократических процедур, на которых недостаточно
мотивированный человек тупо сломается и забьет. И плюс еще
имущественный ценз (прогнозирую, что в случае либерализации
гражданская версия нарезного ПМ будет стоить в рознице от 14 до 19
тыс. руб, а "Глоки" - от 60-ти тыс.руб.). А так - постоянно носить
будут максимум 3% - 4% прохожих на улице, - практически столько же,
сколько и сейчас (те, кто купит пистолет "на всякий случай", - положат
его в сейф, а те, для кого постоянное ношение - образ жизни и
философия, - и сейчас носят).

(И, да, - имейте в виду, что в потоке людей, которых вы видите на
улице, - вооружен, как минимум, один человек из каждых тридцати, -
просто вы об этом не знаете. Вообще - в том, что ваш собеседник
не вооружен, вы можете быть уверенными только на нудистском пляже, - и
то с некоторыми оговорками. Скажем, - лично я всегда выгляжу
безоружным, - если, конечно, сам не хочу произвести иного впечатления.)

Впрочем, если либерализации не произойдет, - тоже не смертельно (хотя
и хуже, - главным образом из-за дураков, которые сегодня прут на
ствол, будучи уверенными в его несерьезности). Любой, кто
действительно хочет иметь эффективное легальное оружие, - его уже
имеет, и лично я - не исключение.

Приют туриста на Ксудаче.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/904305/119305193.22/0_d5f54_b43ddd83_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/
Там есть опция подбора размеров изображения.

Откуда есть пошли сотни убитых русских в Сирии?

Сравнение источников о боестолкновениях под ДэЗ









П.С.
Сводная таблица. Отлично видно что и откуда пошло.

200+ источником является Фейгин, а на следующий день Пегов выставил записи якобы "переговоров". Кто их слышал, понимает что это фейк. Не смотря на обилие мата, как будто пара старшеклассников спешно набросала текст и пробубнила его. Многие потом это подхватили, в том числе и Блумберг.

600+ источник Стрелков, а затем Полынков

Официальные источники всех противобордствующих сторон выдают цифру до 100 погибших на весь задействованный отряд (сирийцы, хантеры, ЧВК)


"Фотография" источников и первоисточников перед вами. Как вы считаете, насколько близко к истине заявление Марии Захаровой о погибших при обстреле 5-ти российских гражданина? Лично мне цифра кажется близкой к истине:
а) на таком уровне в конкретных цифрах врать не будут
б) граждане с другими паспортами явно вынесены за скобки

П.П.С.
У американского генерала переспросили про потери. Не изменилось ли число погибших по данным Штатов?
Генерал ответил, что это значение не поменялось.


STAFF: Nancy Youssef, Wall Street Journal.

Q: Thank you.

I wanted to clarify a point earlier. There was a question to you about how many were killed and the last number we had heard is a hundred. Can you help me understand, has that number changed? Do you have reason to believe it will change? Or do you continue to believe that it's a hundred?

GEN. HARRIGIAN: So, that number to my knowledge has not changed.


Полынков отказывается с кем либо вступать в обсуждение темы.
В его версии хватает слабых мест и проверку в открытом разговоре она не пройдет.


Экспорт страны- бензоколонки.

Экспорт товаров пищевой промышленности России в 2017 году.

Масложировая продукция


Экспорт растительных масел в 2017 г. вырос на 26% до 3207 тыс. т, второй год подряд показывая большой прирост и обновляя исторический максимум. В товарной структуре экспорта представлены главным образом подсолнечное (73%), соевое (16%) и рапсовое (9%) масла. В стоимостном выражении экспорт составил 2,47 млрд долл. (+23%). В мировом масштабе Россия занимает седьмое место по экспорту растительных масел, а если исключить реэкспортные операции Нидерландов, то шестое.

Экспорт подсолнечного масла в 2017 г. составил 2326 тыс. т (+30%). Это новый рекорд и второе место в мире. Экспорт соевого масла в 2017 г. составил 521 тыс. т (+11%). Это очередной рекорд, рост фиксируется шестой год подряд. По оценке, в 2017 г. Россия вышла на пятое место в мире по экспорту соевого масла. Экспорт рапсового масла в 2017 г. составил 296 тыс. т (+33%), выше он был только в 2013-2014 гг. В мировом масштабе Россия поднялась на шестое место.

Экспорт маргарина и аналогов в 2017 г. вырос на 12,4% до 182 тыс. т, что стало очередным историческим максимумом. Экспорт устойчиво растет с начала 2000-х гг., лишь в отдельные годы (2008, 2011, 2015) наблюдалась стабилизация. В стоимостном выражении экспорт составил 200 млн долл. (+24%) — превзойден рекорд 2013 г. Россия поднялась на шестое место в мире по экспорту маргарина.

Сахар и сладости

Экспорт сахара в 2017 г. вырос в 5,3 раза до 554 тыс. т, это лучший результат в новейшей истории России. В 2013-2015 гг. экспорта практически не было, до того он с середины 90-х годов колебался от 50 до 300 тыс. т в год.  В стоимостном выражении экспорт составил 273 млн долл. (рост в 4,6 раза). Практически весь объем — рафинированный сахар (около 98%), по нему Россия в 2017 г., судя по всему, вошла в десятку ведущих мировых экспортеров (в 2016 г. такой объем позволил бы занять восьмое место).

Экспорт мелассы (патоки) в 2017 г. вырос на 44% до 731 тыс. т, что стало новым историческим максимумом (прежний был в 2012 г.). В стоимостном выражении экспорт составил 54 млн долл. (+11,3%), что несколько ниже рекорда 2014 г. Россия впервые стала крупнейшим в мире экспортером мелассы!

Экспорт шоколадных изделий в 2017 г. вырос на 18,4% до 187 тыс. т, что стало новым историческим максимумом. Прежний рекорд — 168 тыс. т в 2013 г. — значительно превышен. В стоимостном выражении экспорт составил 548 млн долл. (+14,8%). Россия в 2017 г. впервые вошла в десятку ведущих мировых экспортеров шоколадных изделий (по весу; по стоимости на две строчки ниже).

Экспорт мороженого в 2017 г. вырос на 10,1% до 18,9 тыс. т, что стало новым историческим максимумом. В стоимостном выражении экспорт составил 49 млн долл. (+27%).

Мясо, рыба

Экспорт рыбного филе в 2017 г. вырос на 5,7% до 84 тыс. т, это лучший результат в новейшей истории России. Рост фиксируется третий год подряд. Правда, этот показатель не включает продукцию, оформленную вне таможенных границ. В стоимостном выражении экспорт составил 349 млн долл. (+26%), что тоже стало новым рекордом.

Экспорт готовой мясной продукции в 2017 г. вырос на 5,6% до 50 тыс. т, немного улучшив прежний рекорд 2008 г. В стоимостном выражении экспорт составил 106 млн долл. (+21%).

Напитки

Экспорт растворимого кофе в 2017 г. вырос на 18,6% до 18,6 тыс. т, что стало новым историческим максимумом. По сравнению с началом 2010-х гг. поставки выросли в 2,5 раза. В стоимостном выражении экспорт составил 133 млн долл. (+20%). Еще 4,6 тыс. т на 16,8 млн долл. составил экспорт смесей на основе растворимого кофе.

Экспорт фасованного чая в 2017 г. вырос на 15,1% до 16,3 тыс. т, это новый исторический максимум (прежний рекорд был в 2008 г.). Второй год подряд фиксируется существенный рост поставок. В стоимостном выражении экспорт составил 90 млн долл. (+21%). В мировом масштабе Россия уверенно входит в десятку ведущих экспортеров фасованного чая, а по черному чаю — в пятерку.

Экспорт безалкогольных напитков в 2017 г. составил 241 млн л, фактически оставшись на рекордном уровне предыдущего года (+0,2%). В стоимостном выражении экспорт составил 129 млн долл. (+9,9%).

Экспорт соков в 2017 г. вырос на 4,2% до 52 тыс. т. За последние 10 лет более высоким был только показатель 2015 г. (54 тыс. т). В стоимостном выражении экспорт составил 35 млн долл. (+15,3%).

Зерновые и мучные продукты

Экспорт крупы и гранул из злаков в 2017 г. вырос на 14,5% до 37 тыс. т, что стало максимумом за последние 7 лет. В стоимостном выражении экспорт составил 17 млн долл. (+3,9%).

Экспорт обработанного зерна злаков (в виде хлопьев и т. п.) в 2017 г. вырос на 41% до 148 тыс. т, что стало новым историческим максимумом.Номинально более высокий показатель был в 2011 г., но тогда под видом обработанного зерна вывезли несколько партий обычной пшеницы, обойдя эмбарго (что интересно, в основном в Израиль). В мировом масштабе Россия впервые вошла в пятерку ведущих экспортеров обработанного зерна злаков. В стоимостном выражении экспорт составил 69 млн долл. (+5,3%), что тоже стало новым рекордом.

Экспорт мучных изделий (сюда входит широкий ассортимент товаров: кондитерские изделия, хлеб, макароны, пельмени, пицца, блинчики, сухари и т. п.) в 2017 г. вырос на 4% до 312 тыс. т, что стало новым историческим максимумом. Рост фиксируется шестой год подряд. В стоимостном выражении экспорт составил 450 млн долл. (+7,6%).

Прочие продукты

Экспорт готовой плодоовощной продукции (замороженных, сушеных и засахаренных продуктов, консервов, пюре и т. д.) в 2017 г. вырос на 5,5% до 126 тыс. т, что стало очередным историческим максимумом. Рост фиксируется седьмой год подряд, за это время поставки возросли в 2,7 раза. Основными продуктами здесь являются ореховые смеси, картофельные чипсы, консервированные горошек и кукуруза, замороженные ягоды, джемы и схожие продукты. В стоимостном выражении экспорт составил 256 млн долл. (+13,7%).

Экспорт соусов и приправ в 2017 г. вырос на 2,9% до 106 тыс. т, что стало новым историческим максимумом. В стоимостном выражении экспорт составил 136 млн долл. (+13,9%).

Экспорт дрожжей в 2017 г. вырос на 19% до 152 тыс. т, что стало очередным историческим максимумом. Рост идет непрерывно с 2008 г. В стоимостном выражении экспорт составил 52 млн долл. (+41%). С 2016 г. Россия выступает крупнейшим в мире экспортером дрожжей, опередив Китай.

Экспорт крахмала в 2017 г. вырос на 37% до 23 тыс. т, это лучший результат в новейшей истории России. В стоимостном выражении экспорт составил 9 млн долл. (+39%).

Корма

Производство кормов тоже относится к пищевой промышленности, а в торговой статистике их часто включают в продовольствие. Как бы то ни было, это в основном побочный продукт пищевых производств, поэтому его рассмотрение здесь логично.

Экспорт кормов всех видов (кроме непосредственно кормовых растений) в 2017 г. составил 4,1 млн т. Это заметно ниже прошлогоднего исторического максимума (4,35 млн т) и чуть меньше показателя 2014 г. В стоимостном выражении экспорт составил 866 млн долл. (-8,6%). В товарной структуре экспорта наибольший вес имеют жмых и шрот подсолнечника (1183 тыс. т, -9,9%), свекловичный жом (1141 тыс. т, -9,6%, второй результат в истории) и остатки переработки зерна (1038 тыс. т, +18%), существенны отгрузки соевого шрота (300 тыс. т, -33%) и рапсового жмыха и шрота (140 тыс. т, -1,9%). Экспорт зерновых остатков растет быстрыми темпами четвертый год подряд, обновляя исторические максимумы. По свекловичному жому Россия с 2012 г. выступает крупнейшим мировым экспортером, по подсолнечному жмыху и шроту уверенно занимает второе место в мире, по остаткам переработки зерна в 2017 г. впервые поднялась на второе место.

Общие итоги

В обозначенной группировке экспорт России продукции пищевой промышленности в 2017 г. составил 7,74 млрд долл. Товарная структура экспорта весьма диверсифицирована, в ней представлены все основные группы продукции. В группу «прочие» в основном входят продукты смешанного состава, как те же соусы, готовые блюда и т. п. Пищепром в современном классификаторе называется «Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака», но табачные изделия мы исключили из анализа. На практике в понятие «экспорт АПК» их обычно включают.

Всё таки российская фармакология сильно отстала от американской.

«В спорте соревнуются не спортсмены, а допинг-лаборатории»

https://youtu.be/CnvgCcPL4G4





Они не могут ответить на вопрос, использовали ли норвежские спортсмены «чудо-допинг» на соревнованиях




2423162





Магнус Крогсэтер Орре (Magnus Krogsæter Aarre)



По словам врачей норвежской сборной, они не могут ответить на этот вопрос, поскольку обязаны молчать. Департамент здравоохранения и эксперт телеканала этого не понимают.


На прошлой неделе телеканал TV 2 сообщил, что норвежская сборная захватила с собой на Олимпийские игры в Южной Корее печально известные препараты кенакорт и целестон.


Многие принимавшие допинг заявляют, что эти препараты — более сильные, чем эритропоэтин (англ. EPO), и описывают их как «чудо-допинг».


«Я не могу ответить на этот вопрос»


Препараты обладают сильным противовоспалительным действием, но на соревнованиях их можно использовать только при условии, если спортсмен получает так называемое разрешение на терапевтическое использование (TUE, Therapeutic Use Exepmtion), то есть ему разрешается принимать препараты в медицинских целях.


Когда стало известно, что Брэдли Уиггинс (Bradley Wiggins) применял эти препараты на соревнованиях, многие стали требовать, чтобы он, в частности, вернул медаль, полученную за победу на Тур-де-Франс в 2012 году.


По призыву ряда спортсменов Всемирное антидопинговое агентство (WADA) начало борьбу за полный запрет кенакорта. Но используют ли этот препарат норвежцы, выяснить оказалось исключительно сложно.


TV 2 задал Моне Хельсберг (Mona Kjeldsberg), главному врачу норвежской олимпийской сборной, следующий вопрос: Получали ли спортсмены разрешение на терапевтическое использование препаратов на соревнованиях — либо на этих Играх, либо на состязаниях, проводившихся ранее? Конкретные имена нас в данном случае не интересуют.


На прошлой неделе Хельсберг заявила, что ответить на этот вопрос ей мешает «обет молчания». Во вторник она продолжала стоять на своем:




«К сожалению, я не могу ответить на этот вопрос по той же причине, о которой я уже говорила».


Такое объяснение устраивает далеко не всех.


«Обет молчания» — не помеха


Когда корреспондент TV 2 спросил у Департамента здравоохранения, действительно ли в делах подобного рода можно ссылаться на «обет молчания», мы получили следующий ответ:


«Департамент здравоохранения сообщает TV 2, что обязанность хранить молчание не является препятствием к тому, чтобы врач олимпийской соборной мог ответить на ваши вопросы, в случае если имена отдельных спортсменов не называются».


Поскольку норвежская сборная в Южной Корее состоит из более 100 спортсменов, а вопрос к тому же касается и «состязаний, проводившихся ранее», количество спортсменов, которых это может затронуть, быстро может вырасти до нескольких сотен. То есть идентифицировать личности отдельных спортсменов будет практически невозможно.


Эксперту по вопросам допинга телеканала TV 2 Мадсу Каггестаду (Mads Kaggestad) ответ врачей сборной тоже непонятен.


«Пока препарат не ведет к какому-то конкретному спортсмену, я не понимаю, почему „обет молчания" касается информации об использования препарата в ходе Олимпийских игр. Применение препарата во время соревнований я считаю неэтичным и рассчитываю на то, что этого не происходит. Поскольку мы знаем, что ранее препаратом злоупотребляли, я рассчитываю также на то, что Норвегия придерживается практики, являвшейся нормой раньше, то есть не допускает к соревнованиям спортсменов, использующих этот препарат», — говорит он.


«Сильное лекарство, предназначенное для больных людей»


TV 2: Как вы думаете, к каким последствиям может привести отсутствие ответа на наш вопрос?


Мадс Каггестад: Я заметил, что это привлекло к себе определенное внимание в мире. Прежде всего потому, что Норвегия изначально открыто рассказала об отправке (препаратов). И это было правильно. Но я хотел бы, чтобы подобная гласность продолжалась, в частности чтобы была предоставлена информация о том, сколько препаратов на самом деле применили и почему. Особенно это касается двух препаратов — кенакорта и целестона, поскольку именно они привлекли к себе такое пристальное внимание после разоблачений в велоспорте.


— Что вы думаете по поводу того, что в аптечках норвежских врачей находится кенакорт с целестоном?


— То, что эти препараты там присутствуют, — обычная практика, они используются в чрезвычайных случаях, чтобы подстраховаться. Все, что связано с Олимпийскими играми, — само по себе чрезвычайно, это касается и мер, связанных со здоровьем и безопасностью. Норвежская сборная везет с собой из Норвегии буквально все от собственного козьего сыра до лекарств. Здорово, что Норвегия информирует о том, что она с собой привезла, но об этих препаратах много писалось в СМИ на фоне признаний, связанных с циничными злоупотреблениями ими в спорте. Поэтому я считаю, что было бы разумно проинформировать, были ли эти медикаменты использованы на самом деле и в какой связи. Это сильные препараты, рассчитанные на больных людей, и это значит, что спортсменам, участвующим в соревнованиях, их использовать не следует. По-моему, если ты настолько болен, что нуждаешься во внутримышечных инъекциях кенакорта, в соревнованиях тебе лучше не участвовать. Во всяком случае, таковы, например, правила в MPCC (Движение за честный велоспорт — прим. TV 2), и я надеюсь, что такой же линии придерживаются и в Норвегии.

Каггестад добавляет: «Я не думаю, что спортсмены используют кенакорт во время соревнований. Но раз уж такой вопрос возник, думаю, что стоило бы информировать о возможных случаях его применения».

Украина, это Россия начала 90х.

Ну как там в Киеве? http://alternatio.org/articles/item/56419-

Ну как там в Киеве?

Меня часто спрашивают: ну как там в Киеве? Совсем плохо или российская «пропаганда» сгущает краски? Если коротко, то в Киеве все точно так же, как в начале 90-х, но только на новом витке истории. Холодновато, грязновато, порой голодно, но в целом жить можно. Как в 90-е годы, нищета соседствует с вызывающей роскошью. Потому ни украинская, ни российская «пропаганда» не врёт. Всё зависит от того, как посмотреть и с какой стороны. Если зайти в дорогой ресторан, то сложится впечатление процветающей Украины, а если в дешёвую наливайку, то воочию увидите ее деградацию.

Не врут либералы, сбежавшие из России и радостно вдыхающие воздух европейской свободы: Украина — это почти ельцинская Россия с её олигархическим беспределом, но в украино-хуторянском исполнении. Петр Алексеевич Порошенко — это Борис Абрамович Березовский, ставший её президентом. По сути, Украина — маленькая Россия 90-х, застывшая во времени, пространстве и маразме.

Самое примечательное, что за без малого тридцать лет лозунги и цели украинского общества практически не изменились. Тогда говорили о приватизации, эффективном собственнике, западных инвестициях и проклинали обирающую украинцев Россию. Сейчас говорят то же самое и несутся, как всадник без головы, в неизвестном направлении. Такое ощущение, что пластинку заело и она перескакивает с конца на начало. А простому люду, маленькому украинцу, ничего не остаётся, кроме как терпеть, ненавидеть власть и верить, что когда-то придёт другая. На самом деле им хочется Сталина с его твёрдой рукой, но на горизонте маячит Бандера.

Нацистов в Киеве нет, как не было в 90-е годы бандитов. Хотя натренированный взгляд легко может узнать в кучке уверенных в своей силе парней представителей одной из неонацистских группировок. Только малиновые пиджаки и золотые цепи сменились на армейский камуфляж. Такие же бритые и такие же узколобые. Помните, Сашу Белого из сериала «Бригада»? Простой парень из обычной советской семьи пришёл из армии... На Украине произошёл подобный водоворот неожиданных событий, только «путёвку» в жизнь нацистам прописал Евромайдан. Всё к нему было готово, и нашей булгаковской Аннушке оставалось разлить масло. Далее всё закрутилось так, что не съедешь с накатанной колеи судьбы. Да и съезжать, судя по всему, националистам особо не хотелось, поскольку их жизнь уже удалась. Как у бандитов образца 90-х...

Куда пойти здоровому мужику, не обладающему ни интеллектом, ни навыками доходной специальности? На завод? Так и заводов в Киеве уже почти не осталось. Разве что на базар, но и этот период истории уходит в небытие. «Благоустроители» города в интересах крупных торговых сетей сносят базары, ларьки, освобождая территории от уродливых форм дикого капитализма. Людей выкидывают на улицы, выталкивают за границу на заработки...

В 90-е годы всех работяг, учёных, инженеров бандиты презрительно называли «совками», которые не могли найти себя в новых реалиях жизни. Нынешних лишних людей называют точно так же – «совками». Ничего не поменялось, кроме цифр на календаре.

В бандиты попадали ради быстрых денег, красивой жизни, острых ощущений и жажды сомнительного рода славы. В украинские нацисты попадают приблизительно за тем же самым. Разница лишь в том, что у последних есть идея. А в остальном всё очень похоже. Вспомните, каким «большим» человеком чувствовал себя «бригадный» в куртке-танкере, который собирал дань у базарных торговцев. Жизнь удалась! Светлое будущее уже наступило! Машины, стволы, авторитет на районе, который всех знает и может «порешать вопросы» не хуже генерального прокурора. Стрелки, тёрки, разборки… Девочки в рот смотрят, готовы прыгнуть в салон «бэхи», едва открывается дверь…

С нацистами точно так же. Они ощущают себя творцами истории, защитниками украинского государства и вершителями чужих судеб. Нацист может докопаться до простого смертного и задать идиотский вопрос: «Чей Крым?» – или почему не на том языке говоришь? Нацисты тешатся от своей «крутизны», вседозволенности, которую предоставил им существующий киевский режим. Пришёл их час, и существо с интеллектом инфузории туфельки, которое в других обстоятельствах, при другой власти, в другой стране не имело бы ни малейшего шанса появиться в эфире национальных телеканалов, получает эту возможность. Оно несёт абсолютную ахинею, купаясь в экскрементах собственной славы. Несчастное дитя украинской природы.

В Киеве просто так на улице за русский язык не избивают. За взгляды — другое дело, но их ведь ещё надо знать. Потому простой люд старается помалкивать и не открывать рот. Несколько показательных убийств, и в подкорку горожан и многочисленных гостей столицы Украины плотно вселился страх. Кто и кого поддерживает, узнать сложно, да и нет нужды. Вступать в политические дискуссии можно внутри своего круга проверенных временем лиц. Впрочем, иногда лучше не вступать в споры, если в семье или компании собрались «бандеровцы» и «ватники». Не потому что кто-то кого-то сдаст, а для сохранения мира в маленькой крупице общества.

За явные признаки сепаратизма, георгиевскую ленточку, триколор можно огрести по полной программе. Сказывается дрессировка нацистов украинской пропагандой. Их так приучили — они реагируют на ярлыки. «Сепара» можно и нужно бить, не задумываясь. За что? Вот таких вопросов самому себе задавать не стоит, поскольку за ними могут последовать другие вопросы, а там и до ответов рукой подать. Проблема не в том, что националист очень легко может превратиться в сепара. Как раз это можно пережить при наличии мозга. Сложней смириться с тем, что тебя откровенно кинули на Евромайдане, ты «лох», ты вообще полное ничтожество, у которого нет будущего.

В принципе, до простого народа нацистам, как в прошлом бандитам, дела нет. Тогда и сейчас одни и другие выполняют функцию огородного пугала. Страшное, но только внешне. В 90-е была приватизация, а сейчас всё ранее приватизированное, ещё не разорённое, должно найти своего нового хозяина, уже не местного барыгу, доросшего до олигарха, а транснациональную компанию. Коломойских, ахметовых, тарут, фирташей приговорили. Их сливают. Они доросли до того уровня, когда их можно прирезать и скушать. Кого-то уже пустили в расход, кого-то, как Петра Порошенко, оставили на десерт. Украина — это концлагерь, где приговорены все. Уровень и статус не имеют никакого значения, у всех одна судьба.

Об этом, разумеется, никто не задумывается, но суть происходящих на Украине процессов именно в окончательной колонизации огромной страны. Истинный смысл Майдана не в том, чтобы открыть украинцам двери в светлое европейское будущее, а в том, чтобы украсть украинское настоящее и будущее. Жадные олигархи, которые устроили переворот, думали, что они уничтожили своего конкурента в лице группировки Виктора Януковича. Глупые, тупые, алчные люди. Они уничтожили худо-бедно функционирующее государство, которое являлось гарантом сохранения их собственности. Это очевидно любому, кто оглянётся по сторонам и трезво оценит происходящее. Вот для того, чтобы этого желания оглянуться по сторонам, понять истинный смысл происходящего не появилось, и нужны украинские нацисты, так называемые патриоты с их шаблонным мышлением и реакцией на навешенные ярлыки.

Не сомневаюсь, что в результате европейских реформ «справедливости» на Украине станет больше, а коррупции меньше. Произойдёт то же самое, что произошло после развала Советского Союза. На «общенародном» заводе можно было сделать левый заказ и получить дополнительную копейку к вполне приличной зарплате. В колхозе можно было украсть мешок зерна и тоже обогатиться. У «капиталиста» украсть ничего нельзя, в чём, собственно, украинцы должны были бы уже убедиться за без малого три десятка лет.

На Украине скоро всё станет «честно», почти как в Европе, но с африканским уровнем жизни и климатом украинской лесостепи. Платная медицина, образование и всё остальное – по европейскому прейскуранту. Таковы особенности открытой рыночной экономики. Всё состоится так, как в боксёрском поединке между тяжеловесом-профессионалом и уличным доходягой. Кто доктор этому немощному соискателю чемпионского пояса, что он таким уродился? Мама? Папа? Дурная наследственность? Плохой рацион питания? Может быть, надо думать башкой, перед тем как выходить на ринг, а не потом, лежа на ринге и хлебая кровавую юшку?! Ведь всё было честно или нет, украинцы? Вы ведь за это выходили на Евромайдан? Чтобы как в Европе?

Все прелести проводимых реформ украинцы ещё не ощутили на своей шкуре. Точнее, шкура у них пока слишком толстая, бесчувственная, чтобы понять, что её сдирают. Когда дойдёт до мяса, до кости, тогда поймут, но будет уже поздно. Точно так же поздно, как мечтать о возврате Советского Союза, даже имея желание всего народа. Эту станцию украинцы уже проехали...

Что происходит в Киеве? Я не знаю. Саша, выпускник киевского Политеха, за которого в конце 80-х дрались ведущие советские/украинские НИИ, спился на базаре «Петровка». Виталик, который не получил высшего образования, но в начале 90-х был в «авторитете», погиб в криминальных разборках. Его друг, «бригадный», выжил, обзавёлся семьёй, стал нормальным человеком, сейчас работает охранником на автостоянке. Что будет с теми, кто пришёл им на смену? Думаю, то же самое. Всему своё время. Кто-то сопьётся, кому-то отстрелят голову, кто-то будет работать «начальником» парковки. Всё вернётся на круги своя. Так устроен мир. А Украина? Так ведь это фантом. Пришла из ниоткуда и исчезнет в никуда…

Сергей Белов,

специально для alternatio.org