February 4th, 2018

Зачем надо было трампянам в качестве списка врагов США печатать телефонный справочник?

Как раз затем, что целью публикации "санкционного" списка как раз и стояла сознательная цель слива агентов США в элите РФ.

Если  стоит цель именно слива агентов, то основная информация стоит не в том, кого внесли в список. Ибо специально внесли всех. А как раз в том, кого в этот список не внесли.
Для этого как раз и надо было надо было внести в список всех. Чтобы никто не забыт, ничто не забыто. (Ну, кроме некоторых).

Примечание:
Все не внесённые в список никакие не агенты ЦРУ. Агенты ЦРУ ходят с поясами шахидов.
Агенты политического влияния, это кого надо агенты. От высших бюрократических и политических структур США и финансовых институтов до персональных агентов Демиургов.
Если кого то на ранних этапах карьеры и вербануло ЦРУ, то при достижении агентом необходимого уровня их перехватит более серьёзные силы. Которые и сами могут вербовать и обучать.
И расплачиваются с такими агентами не долларами в конвертах, а давая зелёную улицу всем их начинаниям. От размещения российских акций до участия в крупных проектах во всём мире.

И агенты такого рода ценятся не за то, что их можно купить, а за то, что их купить нельза. Они служат прежде всего идее. Ну и себя не забывают по возможности. Но так, чтобы не навредить идее.

Зачем этот слив был нужен трампянам, можно только догадываться. Нам про это не скажут.

Это я в продолжение темы:


31 янв, 2018,

Всё таки президент США Трамп играет на стороне России против Конгресса США и спецслужб.
Не могли ничего лучше придумать?

Амурский залив во Владивостоке.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/1025934/119305193.22/0_d5c7b_1bc685b7_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/
Там есть опция подбора размеров изображения.

"Поднимался народ атаманов кончать". Или почему на казачество обрушились репрессии красных.

Казаки не виноваты?
Как сказать...

Примерно с 1850го по 1920й год (тоесть три поколения) русские рабочие и крестьяне знали казаков только как жестоких карателей.
А в период гражданской войны как безжалостных мародёров. Способных убить за самовар.

У военноначальников красных казаки числились как "сума перемётная", целыми частями переметающихся от белых к красным, а потом наоборот.
Пользы от них командиры видели не много. Основная тактика казаков была набегом. Набежали, порубили и исчезли. При взятии городов пользы от конников с саблями не было. Только население делали врагами своим мародёрством. При столкновении с регулярными частями казаки обычно не выдерживали и бежали.

А историки припомнили казаков как вечных предателей. Которые всегда в трудную минуту выкупали себе прощения у царских воевод, сдавая им своих атаманов.
Так они сдали Петра Болотникова, Степана Разина, Емельяна Пугачёва и много других помельче.

Поэтому после победы большевиков в гражданской войне жалости к этому сословию не было ни у кого: ни у простых обывателей, ни у интеллигенции, ни у власти.

Что и предопределило их печальную судьбы между двумя войнами.

До прав растений (и даже насекомых!) пока ещё не дошло. Но к этому всё движется.

Чувство вины и права креветок



Сколько помню себя, все время получал неприятности за свой язык, точнее за привычку говорить что реально думаю. В последние годы все чаще приходится включать внутреннюю цензуру. И это уже сильно напрягает. Внезапно везде развелось слишком много обидчивых людей, которые эксплуатируют классический женский приемчик выработки чувства вины: я обиделась, значит ты виноват, должен платить и каяться.

Ладно бы это выливалось в обыкновенную обиду при которой если не нравится - не общайся, не читай, сгинь и не отсвечивай, похныкай в углу и утрись соплями. Для серьезных оскорблений раньше почему-то было вполне достаточно статей Уголовного кодекса о клевете и об оскорблении чести и достоинства.

А сейчас по миру наплодили множество специальных случаев "оскорблений чувств..." и "нарушения прав..."

С правами вообще беда какая-то, ведь права и обязанности взаимно коррелируют, то есть в общем виде лицо правоспособно, если оно имеет права и обязанности. У детей естественно есть права от рождения, но обязанности и дополнительные права появляются по мере способности их выполнять. Это - естественный ход событий.

А вот если какой-то группе взрослых лиц даются дополнительные права без обязанностей, то это - основание рассматривать их как не полностью правоспособных наравне с инфантилами, умственно отсталыми, психически больными, и прочими инвалидами.

Наблюдаю за развитием событий: права гомосеков, лесбиянок, зоофилов... Эксгибиционизм - уже норма, заголовок "такая-то обнажилась" выводят в топ. Права вуайеристов соблюдаются: основной трафик интернета дает просмотр порно. На очереди права копрофагов, каннибалов?

Но особый смак - права животных! Нет, тут речь не только о жестоком обращении с животными, где фактически защищают людей от таких зрелищ.  Там дополнительно бредятины накрутили предостаточно.

Кстати, кто-нибудь заметил подмену понятий? У животных не может быть прав, потому что у них нет обязанностей. Поэтому правильно формулировать не "права животных", а "обязанности людей по отношению к животным".

Ну хорошо. "Права" лошадок, кошечек, собачек хоть как-то ближе к человеку, ибо теплокровные и млекопитающие.

Думал, когда же доберутся до прав рептилий и прочих холоднокровных?

И вдруг Швейцария, которую по жизни неоднократно ставил в пример, кладет меня на лопатки в полный ступор!

Они запретили держать на льду и варить живых омаров. С 1 марта 2018 года их надо предварительно как-то укокошить ссылка на русском ссылка на швейцарский первоисточник. Искренне желаю им расширить список до мелких креветок, пущай помучаются по полной программе.
Ну а потом таким же макаром жарить семечки;)

В СССР вопрос криминализации/декриминализации деяния и законодательного регулирования решался достаточно тягомотно после большого количества исследований, что не всегда было гут. Но сейчас полное ощущение, что принцип очень простой: "гикнули - и понеслось".

А теперь вопросы:
- Кому-то попадались хоть относительно научные обоснования вышеперечисленного маразма?
- Какими способами эта ересь внедряется не только в обыденное сознание, но и в правотворческую деятельность?
- Выработаны ли в России механизмы надежной фильтрации?