December 24th, 2017

Это писалось 3 года назад. Вместо Ливанова пришла Васильева. Что то изменилось?

Расширенный коментарий



Получил такой коментарий
Проходной балл ЕГЭ по русскому языку и математике снижен до минимума. Преподаватели школ комментируют это так: через пару лет достаточно будет обладать навыками письма 5-6 летнего ребенка,таким же уровнем чтения и знать таблицу умножения,примерно до 5.Учителя реально хватаются за голову, дети учиться не хотят, от слова вообще. Молодежь деградирует. Население РФ дебилизируется. Потребительство. Более не интересует ничего. Моральные качества,такие как, совесть, порядочность, милосердие - не в тренде.

Я несколько раз писал про мифы в нашем образовании. И вот появился новый "Проходной балл ЕГЭ по русскому языку и математике снижен до минимума."
Видно что человек не владеет даже элементарными знаниями по предмету о котором он судит употребляя термин которого нет "Проходной балл". На самом деле правильно говорить минимальное количество тестовых баллов. Эти баллы были введены в 2009 году. Вот таблица. Где ПБ - первичный балл. А ТБ - тестовый балл.
Чтобы не получить двойку. в 2009 надо было получить такие оценки

shkala-ege (1)

То есть минимальные баллы ЕГЭ в 2009 году:
иностранные языки: 20 баллов.

математика: 21 балл,
информатика и ИКТ: 37 баллов,
русский язык: 38 баллов,
литература: 30 баллов,

физика: 32 балла,
биология: 35 баллов,
обществознание: 39 баллов,
история: 30 баллов,

химия: 33 балла,

география: 34 балла,

Установленные Рособрнадзором в 2014 году минимальные баллы:
• Русский язык - 36 24. Балл снижен 10 июня 2014 года.   -14 баллов
• Математика - 24 20. Балл снижен 17 июня 2014 года.   -1 балл
• Информатика - 40   +3 балла
• Биология - 36         +1 балл
• История - 32         +2 балла
• Химия - 36             +3 балла
• Иностранные языки - 20     0
• Физика - 36                  
+4 балла
• Обществознание - 39      0
• Литература - 32          
+2 балла
• География - 37             +3 балла

Из сравнения 2009 и 2014 видно. что по 2 предметам минимальный балл остался прежним. По 7 предметам минимальный балл вырос. И по 2 предметам, по  русскому языку минимальный балл упал очень значительно и по математике незначительно. То есть по всем предметам, кроме русского, перефразируя коментарий можно сказать:.

Минимальный балл ЕГЭ по всем предметам  кроме русского языка повышены по максимуму. Удивительно , но несмотря на рост требований ЕГЭ , этот экзамен сдают все лучше. Преподаватели школ комментируют это так: через пару лет надо будет иметь семь пядей во лбу, чтобы сдать ЕГЭ на тройку.Учителя реально хватаются за голову, поскольку сами не справляются с заданиями в отличии от учеников.  Молодежь реально умна. Россия заняла первое место по количеству людей с высшим образованием (54%)


А что же с русским языком? . Почему такое падение на 14 баллов. Попробуем разобраться.
Минимальный балл ЕГЭ 2009: 38 баллов
Минимальный балл ЕГЭ 2010: 36 баллов
Минимальный балл ЕГЭ 2011: 36 баллов
Минимальный балл ЕГЭ 2012: 36 баллов
Минимальный балл ЕГЭ 2013: 36 баллов
Минимальный балл ЕГЭ 2014: 24 балла.

министр образования и науки Дмитрий Ливанов, сообщил, в 2013 пороговый минимум по русскому языку не преодолели 11 тыс. учеников из 700 тыс. сдававших. Это примерно 1,5% от всех сдававших.
В этом году если бы балл бы не снижен его бы не преодолели 28 тыс.учеников, то есть примерно 4,2%.  Эта разница 17 000 школьников набралась из роста количества детей мигрантов в наших школах, которые доросли до аттестата. Русские этот экзамен сдают хорошо. Средний балл составил 62,5 балла. Средний тестовый балл по стране (при учете минимальной границы в 36 баллов) снизился всего лишь с 63,94 (2010) до 62,5 балла (2014).
И все равно из - за этих 17 000 учеников
, этой проблемой озаботился Путин и создал Совет при президенте РФ по русскому языку . Так что через некоторое время эту проблему решат.
По большому счету балл можно было не снижать испортив жизнь 17 000 человекам часть жизни проучившихся в другой стране. Но причем тут вывод что русские дети тупеют , непонятно. Впрочем может у автора верхнего коментария появились свои дети, и он видит это своими глазами.

А теперь следим за руками . Как Путин исправляет снижения математики и русского языка в 2015

Установленные Рособрнадзором к 2015 году минимальные баллы: и сравнение с 2009
• Русский язык - 36              
-2 балла
• Математика - 27                 +6  баллов
• Информатика - 40               0
• Биология - 36                    
+1  балл
• История - 32                       +2  балла
• Химия - 36                         +3 балла
• Иностранные языки - 22   +2 балла
• Физика - 36                       +4 балла
• Обществознание - 42       +3 балла
• Литература - 32               +2 балла
• География - 37                 +3 балла


Не нужен нам берег турецкий, когда у нас есть Крым и Сочи!

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/962386/119305193.21/0_d5131_27f97d46_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/
Там есть опция подбора размеров изображения.

Зачем ему столько шапок? Для понтов?

Пир духа.

Почему то вспомнился анекдот:

"Модель хвастается своей подруге: "Я меняю одежду по 6 раз в день!"
Пятилетний сын подруги отвечает:
"Подумаешь! Моя сестра Машка меняет одежду раз по 20 в день!"
"А у кого она работает?" - заинтересовалась модель.
"Она не работает. Она в люльке спит" - ответил мальчик.

Обитатели самого роскошного дома для престарелых ссут, когда страшно. Есть чего бояться...



Как человек, рожденный в 1937 году, я хочу предупредить»

Академики написали коллективное обращение в связи с интервью главы ФСБ



Группа известных российских ученых выступила с критикой интервью директора ФСБ Александра Бортникова, которое он дал накануне Дня работника органов безопасности. Академики и членкоры РАН посчитали, что в этом тексте глава спецслужбы оправдывает сталинские репрессии тем, что не сказал о многочисленных жертвах среди простых граждан. В письме они напоминают, «какое огромное количество замечательных ученых было уничтожено в расцвете своей деятельности», и призывают общественность присоединиться к их беспокойству.

Что ты видел, "человек, рождённый в 1937 году"? Ты даже архивов не видел.
(В отличие от Патрушева).Кто туда таких как эти без намордника пустит?

А вот выдержки из самого доклада:

Глава ФСБ о репрессиях 30-х годов: «Есть объективная сторона»

О ЗВАНИИ ЧЕКИСТА

...Первым значительным успехом советской контрразведки (ВЧК - Ред.) стало раскрытие в сентябре 1918 года «Заговора послов» стран Антанты под руководством главы дипмиссии Великобритании Локкарта...

...В 1919 году чекисты разоблачили британскую резидентуру в Петрограде и Москве во главе с офицером МИ-6, известным как «человек с сотней лиц», П. Дюксом...

...В середине 1920-х годов в результате длившихся несколько лет операций «Синдикат-2» и «Трест» чекисты пресекли подрывную деятельность широкого контрреволюционно-террористического подполья, завязанного на эмигрантские круги и иноспецслужбы...

...Открещиваться от слова «чекист» - это все равно что предавать забвению поколения наших предшественников...

О РЕПРЕССИЯХ

...Архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Троцкого по смещению или даже ликвидации Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) - отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами...

...Вместе с тем я не хочу никого обелять. Конкретные исполнители преступных деяний среди чекистов поименно известны, большая часть из них понесла заслуженное наказание после смещения и расстрела Ежова...

...Массовые политические репрессии закончились после принятия постановления ЦК ВКП(б) и СНК СССР «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия» от 17 ноября 1938 года. Назначенный на пост наркома внутренних дел Л. Берия восстановил ГУГБ НКВД и провел кадровые «чистки», изгнав карьеристов предыдущих призывов...

...Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180.

О ПЛАНАХ ГИТЛЕРА

...Благодаря работе советской разведки и дешифровальной службы высшее руководство СССР своевременно обеспечивалось информацией о процессах, происходивших в Западной Европе и на Дальнем Востоке, устремлениях «стран оси», а также усилиях Великобритании и США, подстрекавших Гитлера к военной экспансии на Восток...

...Разведка сообщала об ускоренном строительстве новых укреплений, аэродромов, складов и дорог, частичной или общей мобилизации местного населения, активизации немецкой агентуры в приграничье. Только с 18 по 22 июня 1941 года на минском направлении были задержаны и обезврежены 211 разведывательно-диверсионных групп и диверсантов-одиночек...

...К сожалению, добываемые данные о конкретном дне нападения на СССР были противоречивы. Ряд источников не вызывал доверия И. Сталина, поскольку в предыдущие годы поступавшие от них сведения либо не всегда находили своего подтверждения, либо сильно запаздывали...

О ШПИОНСКИХ СКАНДАЛАХ

В 2000 году при получении от профессора МГТУ им. Баумана А. Бабкина секретных сведений о новейшей сверхскоростной подводной ракете «Шквал» задержан сотрудник разведуправления Минобороны США Э. Поуп...

...В 2003 году вскрыта шпионская деятельность спецслужб США, которые разместили в железнодорожных контейнерах с грузами для нужд американских подразделений в Центральной Азии средства электронной разведки... ...Мы выявили и изъяли более полутора сотен шпионских приборов...

...В 2006 году после долгого изучения маршрутов передвижения по нашей столице британских дипломатов Э. Флеминга, К. Пирса, М. Доу и кадрового сотрудника МИ-6 П. Кромптона были обнаружены 2 электронных передатчика, замаскированных под камень...

...С 2012 года по настоящее время были осуждены 137 кадровых сотрудников иноспецслужб и их агентов. Во взаимодействии с другими органами власти России прекращена работа 120 иностранных и международных неправительственных организаций, являющихся инструментом зарубежного разведсообщества. В результате мероприятий по защите сведений, составляющих гостайну, осуждены 140 человек...

Только факты.

Удивительные факты о русском народе

Удивительные факты о русском народе

Александр Суворов писал: «Мы — русские! Какой восторг!» Соглашаясь с великим полководцем, мы решили поделиться 45 фактами о русских людях, касающимися разных исторических эпох. Возможно, вы уже знаете некоторые из них, другие же вас наверняка удивят.

1. Корейцы в СССР называли русских «маозы», что переводится как «бородач».
2. Термин «Росcия», заменяя слово «Русь», ограниченно стал употребляться с XVI столетия, когда в Москве зародилась идея «Третьего Рима».
3. Русские составляют более 80% населения России.
4. Австрийский дипломат XVII столетия Сигизмунд Герберштейн в «Записках о Московитских делах» писал, что русских издревле называли «Россея» — «то есть народом рассеянным или разбросанным, потому что Россея, на языке руссов, значит рассеяние».
5. В Китае есть русская национальная область Шивей, больше половины ее населения — русские.
6. Нейтральное обозначение русских на финском языке — «веняляйнен». «Рюсся» — более уничижительное определение.
7. Русский является родным языком для 168 миллионов человек, для 111 миллионов — вторым языком.
8. Самый большой словарный запас из русских людей — у Пушкина. В него входит примерно 25 000 лексем. Таким же примерно словарем обладал на английском языке Шекспир.
9. У русского народа было 19 цариц и царей из двух династий (Рюриковичи, Романовы).
10. Русский философ Иван Ильин писал: «Соловьев насчитывает с 1240 года по 1462 год (за 222 года) — 200 войн и нашествий. С XIV века по XX (за 525 лет) Сухотин насчитывает 329 лет войны. Россия провоевала две трети своей жизни».
11. Первые фамилии у русских появились в XIII веке, но большинство людей оставалось «беспрозвищными» еще 600 лет.
12. В 1910 году Российская империя занимала предпоследнее место в Европе по среднедушевому потреблению алкоголя, меньше пили только в Норвегии.

13. С середины XVI века по начало XIX века между Россией и Швецией было 10 войн.
14. У эстонцев негативное обозначение русских — «тыбла». «Тыбла» пришло от обращения «ты, бл…». Совет по СМИ считает, что слово «tibla» в первую очередь используется как обозначение Homo soveticus (человека советского).
15. Между Россией и Османской империей было 12 войн за 241 год. В среднем одну русско-турецкую войну от другой отделяло 19 лет.

16. К моменту всеобщей паспортизации в 1930-х фамилию имел каждый житель СССР.
17. По мнению Вернадского, слово «русский» восходит к иранскому «рухс» (или «рохс»), что значит «свет, светлый, белый».
18. В годы Великой Отечественной войны, по оценке М.В. Филимошина, погибло почти 6 миллионов русских.
19. Единственное односложное прилагательное в русском языке — «злой».
20. 24 мая 1945 года Иосифом Сталиным был произнесен тост: «За русский народ!»

21. В русском языке 441 слово с корнем «люб». В английском — 108.
22. Мода на фамилии пришла на Русь из Великого княжества Литовского.
23. Русские сами себя в Древней Руси называли русинами и русаками. В болгарском языке «русин» оставался этнонимом для русских вплоть до начала XX века.
24. Слово «росичи» — неологизм автора «Слова о полку Игореве». Больше это слово как самоназвание русских нигде не встречается.
25. Окончания «-гда» в центрально-русской топонимике: Вологда, Судогда, Шогда — наследие мерянского народа.

26. В селе Русское устье (на фотографии) живут русскоустьинцы — выходцы из казаков и поморов. Диалект русскоустьинцев чрезвычайно редкий — не «акающий» или «окающий», а «шаркающий».
27. Русский язык занимает пятое место по общей численности говорящих на нем человек.
28. Русское приветствие «здравствуйте» исследователи обнаружили впервые в летописи, датированной 1057 годом. Автор хроник записал: «Здравствуйте же многие лета».
28. В каждой русской избе обязательно была так называемая «нищая лавка» у двери — чтобы на нее мог садиться нищий или другой нежданный гость.
29. «Медвежьи потехи» в России запрещали дважды: в 1648 и в 1867 году, однако вплоть до 20-х годов XX века по улицам действительно ходили медведи.
30. Русский драки не боится. Кулачные бои были любимой потехой русских парней еще в 1048 году, когда о них писал летописец Нестор.
31. На Руси мужчин встречали не по одежке, а по бороде. Люди с плохо растущей бородой признавались чуть ли не вырожденцами. Безбородые, как правило, оставались неженатыми.
32. Русская народная «мерка» алкогольных доз, записанная Далем: «Первую чашу пить — здраву быть, вторую пить — ум веселить, утроить — ум устроить, четверту пить — неискусну быть, пятую пить — пьяну быть, чара шестая — мысль будет иная, седьмую пить — безумну быть, к осьмой приплети — рук не отвести, за девятую приняться — с места не подняться, а выпить чарок десять — так поневоле взбесят».
33. Какой русский без балалайки? Тем не менее балалайки не раз запрещали, отбирали у владельцев и сжигали за городом — боролись со скоморошеством. Второе рождение инструмент получил в середине XIX века — Василий Андреев (на фотографии слева), дворянин и одаренный музыкант, снова ввел балалайку в моду.
34. Русский мат встречается уже в новгородских берестяных грамотах, датируемых XI веком. Назывался он тогда «лая матерная» и изначально включал в себя исключительно употребление слова «мать» в вульгарном контексте.
35. Русское матерное слово на букву «Б» запретила Анна Иоанновна. До этого оно было вполне легальным и часто употреблялось со значениями «блуд», «обман», «заблуждение», «ересь», «ошибка».
36. Матрешка на самом деле не русская, а японская игрушка, но именно в России она стала настоящим культом.
37. Русский народ — народ-шахматист. Уже в XII веке в шахматы на Руси играла не только знать, но и простые люди. Это доказали археологические раскопки. Однако и шахматы у нас хотели запретить: на Шестом Вселенском соборе предлагали предавать шахматистов анафеме.
38. Самыми распространенными на Руси подвижными играми были лапта, городки, пекарь, клюшкование, чиж и коняшки.
39. Далеко не все блюда, которые считаются русскими, на самом деле такими являются. Пельмени родом из Китая, винегрет — из Скандинавии.
40. На Руси валенки имели разные названия: в Нижнем Новгороде их называли «чесанками» и «катанками», в Тамбовской и Тверской областях — «валенцами», в Сибири — «пимами». Валенки из козьей шерсти именовали «волнушечками» и «выходками», а из овечьей — «катанками».
41. У русских женщин на Руси была масса профессий: плакальщицы профессионально плакали, пастильщицы мешали массу для пастилы, горшечницы лепили горшки, наузницы плели узлы.
42. Отношение к хлебу на Руси было строго регламентировано специальными «хлебными правилами»: от благословения при выпечке до того, что хлеб нельзя ломать, выбрасывать и класть на стол без скатерти.

43. Культ семечек у русского народа связан с революцией. Именно тогда они стали «захватывать города». Михаил Булгаков писал в рассказе «Столица в блокноте»: «Для меня означенный рай наступит в то самое мгновение, как в Москве исчезнут семечки».
44. Повивальная бабка на Руси оставалась с новоиспеченной матерью аж 40 дней — помогала купать, лечить и вить. Витьем раньше называлось пеленание.
45. О манере русских справлять свадьбы ходят легенды. В середине XIX века две семьи екатеринбургских золотопромышленников поженили своих детей. Свадьба шла целый год.

Хоть Крым не просрали... Уже хорошо.

Кратко по Украине на данный момент



Начало украинских событий было заложено в декабре 2012 года. Госекретарь США Х. Клинтон сказала, что Соединенные Штаты не допустят возрождения СССР под видом ЕАЭС. Или хотя бы попытаются его замедлить.

Это соответствует и интересам ЕС, т.к. еще один геополитический (а главное - геоэкономический) конкурент не нужен ни ЕС, ни США.

На всё это накладывается тезис, что без Украины Россия Империей быть не может, популярный на Западе.

Когда Украину потащили в ЕАЭС (точнее, в Таможенный Союз, который через пару месяцев должен был, по плану, превратиться в ЕАЭС), Запад начал противодействовать: был сделан вооруженный госпереворот, Россию выгнали из Украины.

Для предотвращения стратегически проигрышной позиции в военном плане Россия взяла Крым.

Напомню, что примерно тогда же шла дискуссия, что "Мистрали" нам не нужны, т.к. они для транспортировки в теплые моря больших количеств военных грузов, а таковых (теплых морей нуждающихся в военных грузах) не наблюдается.

Так что, "позиция в военном плане" - это не только предотвращение проблем военного характера со стороны Украины.

Россия попыталась использовать тактику и лозунги Майдана в Юго-Восточной Украине. Украина мобилизовалась, проявила твердость, не свойственную предыдущему руководству и развернула АТО.
Россия не смогла договориться с элитами на местах и те оказали поддержку не России, а Украине.

Проект "Новороссия" пришлось свернуть, т.к. оккупация Украины могла привести к проблемам уже в самой России, прежде всего, по финансовым причинам.

Политическое рычаги воздействия на ситуацию были выбиты из рук России новоявленными начальниками Юго-Востока Украины - они решили сделать войну. Войну они проиграли, пришлось военным путем вмешаться, чтобы не оказалось, что Киев полностью победил.

Создали республики, которые минимизировали по площади - т.к. их содержание и охрана ложились на Россию.
Именно поэтому Мариуполь, который большой и далеко, оставили за Украиной, хотя в военном плане могли его взять.
Взять-то могли, но охранять его и дорогу к нему, а также обеспечивать жителей продовольствием - задача очень непростая. Или надо фронт от него километров на 50 отодвигать, чтобы не достреливали до города.

Однако, создавая множество новых проблем, это не решало ни одной из существующих.

Важно отметить, что, после выдворения России с Украины, интересы ЕС и США разошлись. ЕС, в принципе, с этого момента всё более-менее устраивало, кроме содержания Украины.

США же хотели бы получить большую российско-украинскую войну, дабы ослабить Россию, порешать свои экономические проблемы, а заодно скупить по дешевке упавшую из-за такой войны в кризис Европу.

Большая российско-украинская война также была сорвана Россией, в ходе защиты ЛДНР: украинская армия была фактически разбита, причем до такой степени, что Украина была вынуждена подписать Минск, и при этом украинская армия оказалась привязанной в "мешке" в Донбассе. Уйти из него она не может, так и сидит в потенциальном котле - на всякий случай.

ИТОГО:

1. ЕАЭС затормозили - США в плюсе, ЕС в плюсе, Россия в минусе

2. Украина не может сделать большую войну с Россией чисто физически - Россия в плюсе, ЕС в плюсе, США в минусе

3. ЕС и Россия несут убытки из-за санкций - США в плюсе, ЕС в минусе, Россия в минусе

4. Большая война теоретически всё ещё возможна, если США решат всерьез вооружить Украину - тогда ЕС пострадает из-за беженцев, Россия - из-за самой войны, США будут в плюсе. Это вбивает определенный клин между ЕС и США, что, в принципе, на руку России.

5. Российская оборонка получила удар, сравнимый с оккупацией западной части СССР в Великую Отечественную, т.к. на Юго-востоке Украины находились предприятия, включенные в производственный цикл. Их пытаются перенести и локализовать в России. В долгосрочной перспективе это будет плюсом, а пока - не особо.

Т.е. Россия по этому параметру в минусе, США и ЕС - в плюсе.

Итого: Россия по Украине, в целом, пока в основном в проигрыше. Но войну предотвратили, что несомненно плюс.

Ну, и Россия ведет ситуацию к превращению Украины в тупик, малоинтересный кому-либо. Для этого делается "большой кидок" Украины Россией и Евросоюзом, за счет "Северного потока 2", при одновременной угрозе военного решения проблемы Украины, если она начнет представлять военную опасность.

Примерно так получается, если отбросить пропагандистскую мишуру всех сторон.

МЕТКИ: Евгений Ющук, Украина-2017

Боже! Избавь меня от друзей! (А от врагов я и сам избавлюсь).


Как наша Россия выглядит в учебниках истории стран бывшего С

7 часов назад (23.12.2017)  14

ССР




Источник: www.ural.kp.ru

«Комсомолка» полистала учебники истории бывших республик Советс
кого Союза, чтобы узнать, что они пишут о времени, которое провели вместе с нами, в составе одной страны

26 лет назад, в декабре 1991-го, в Беловежской Пуще неожиданно для всего мира было объявлено, что огромная страна — СССР — прекращает свое существование. Хотя эту территорию веками собирали в единое государство из множества земель и народов. Накануне этой даты «Комсомолка» полистала учебники истории бывших республик Советского Союза, ставших независимыми. Что они пишут о времени, которое провели вместе с нами, в составе одной страны? Что вбивают в головы своим детям о нашем общем прошлом?

Из казаков делали «настоящих русских»

Нынешние украинские историки настаивают на «колониальном» статусе Украины в составе Российской империи. И, конечно, уже тогда «казацкая держава» в отличие от России была «европейской нацией».

«Уничтожение казацкой государственности и русификация вывели Украину из средоточия европейских наций, – пишут в школьных учебниках.

– Российское правительство пыталось превратить украинцев в этническую массу без своих лидеров и исторической памяти… Петербург стремился сделать украинцев «настоящими русскими»… Чтобы в сознании наших предков Отчизна не воспринималась как что-то целостное и отдельное от России, бывшие украинские регионы получили названия: «Западная Россия», «Юго-Западная Россия», «Южная Россия», или «Новороссия». «Украина рассматривалась прежде всего как стратегический трамплин для продвижения России на Балканы и в Средиземноморье».

А о гибели СССР, оказывается, на Украине мечтали и партийные вожди.

«Все широкие массы украинского населения убедились в бесперспективности сохранения СССР». И не только «украинское диссидентство», но и «национально сознательную партноменклатуру и политически, и экономически тяготила советская имперская система».

«После подавления в республике заговора, организованного ГКЧП, медленные и противоречивые шаги республики на пути к суверенитету приобрели стремительный характер, появилась новая, самостийная украинская держава – Украина».

(А. К. Струкевич, И. М. Романюк, Т. П. Пирус — История Украины (XVI — XVIII вв.). Турченко Ф. Г., Панченко П. П., Тимченко С. М. — Новітня історія України.

Частина друга (1939 — 2001)

Взяли нас без боя

ГРУЗИЯ

Взяли нас без боя

Вхождение в состав Российской империи грузинские учебники представляют как вероломство:

«Россия беспрепятственно добилась того, чего Турция и Иран не смогли добиться в ожесточенных боях. Она без всяких осложнений упразднила Картли-Кахетское царство». «Главным для этого периода является национальное движение грузинского народа против российского колониального господства».

СССР тоже, по мнению грузинских историков, «установил российский оккупационный режим»: «Советская власть всеми мерами пыталась принизить грузинское национальное самосознание и самобытность…»

Крушение СССР, как считают грузинские историки, началось со стран Восточной Европы. В Грузии вообще, как и на Украине, без Европы — никуда.

«С середины 80-х годов ХХ века все более очевидным становится кризис в странах соцлагеря… Реформы не дали результатов… Крушение социалистической системы в восточноевропейских странах способствовало ликвидации власти коммунистов в Советском Союзе и распаду советской державы».

(Учебник М. Вачнадзе, В. Гурули и М. Бахтадзе — История Грузии.)

ЭСТОНИЯ

Взаимные набеги

Первые контакты с русскими описаны в эстонских учебниках как «взаимные грабительские набеги». Ну хотя бы так — ни вашим ни нашим. Но вхождение в состав Российской империи подается уже исключительно в негативе: «Для эстонцев это означало восстановление крепостничества… Но эстонцы, жившие компактно, русификации не поддавались».

А распад СССР преподносится как заранее предрешенный:

«У руководителей СССР не было ни новых идей, ни успехов, не было бескорыстных сторонников. Вопрос стоял так: когда именно умрет система и не станет ли её смерть причиной большой войны».

(А. Мяэсалу, Т. Лукас, М. Лаур, Т. Таннберг — История Эстонии, часть II (с середины XIX века до 1997 года). Андрей Федоров — История XX века, часть 2.)

Немцы пришли — грабили, поляки пришли — грабили

ЛАТВИЯ

Немцы пришли — грабили, поляки пришли — грабили

Вхождение в состав Российской империи оценивается латвийскими историками как «завоевание по имперским соображениям и исходя из агрессивных устремлений — для выхода к Балтийскому морю».

Правда, они не могут четко сказать, кто их больше «угнетал» – Россия, Германия, Швеция или Польша. Ведь эти земли переходили из рук в руки.

«Опустошительное вторжение в Ливонию русского царя Ивана Грозного принесло неслыханные бедствия латышскому народу. А поражение русского царя привело к усилению гнета латышских крестьян — как со стороны немецких помещиков, так и со стороны новых господ — из Речи Посполитой и Швеции», — пишется в латвийских учебниках.

Про 1917-й говорится так:

«Во время первой народной революции в России революционеры Латвии были одними из самых активных борцов против царской власти. Борясь против царя и немецких помещиков, латышский народ боролся также за свое национальное освобождение, против онемечивания и русификации».

А вот что читаем про войну СССР с фашистской Германией:

«Безжалостное обращение с населением коммунистов стало причиной того, что сначала немцев встречали как освободителей. Но уже в начале оккупации латыши утратили надежду на восстановление независимости государства».

«По итогам войны Латвия снова попала под советское оккупационное ярмо…»

Но самое удивительное – в Латвии жалуются на то, что СССР… поднял в республике промышленность.

«Вопреки возможностям и интересам республики необоснованно росла промышленность, ввозились рабочие и сырье со всего Советского Союза. Последствиями этой политики были загрязнение природы, нехватка жилья и продуктов питания…»

В общем, латышских школьников убеждают – советский строй был «оккупационным»:

«Распад СССР ознаменовался пробуждением латышского народа, падением тоталитарного оккупационного коммунистического режима. Народ, у которого на его родине была ограничена свобода, начал борьбу за свое существование».

(Курлович Г., Томашун А. — История Латвии для основной школы. Учебное пособие — И. Баумерт, Г. Курлович, А. Томашун. Учебник для средней школы — Kurlovics G., Tomasuns A.)

АЗЕРБАЙДЖАН

«Гнет был невыносимым»

Статус своих территорий в составе Российской империи учебники истории Азербайджана оценивают как «колониальный», а русских чиновников – как грабителей:

«Россия стремилась превратить Южный Кавказ, в том числе и Азербайджан, в источник прибыли, добиться господства на Каспийском море, превратив его во внутреннее море России. Природные богатства Азербайджана хорошо были известны русской науке. Не случайно, что правительство Екатерины II связывало присвоение указанных богатств с оккупацией этой страны».

«В Азербайджане, в сравнении с соседними народами, национальный, религиозный и социальный гнет был ещё более невыносимым. Все царские чиновники на Кавказе с жадностью присваивали народное добро, оскорбляли национальные чувства людей…»

СССР же, по мнению азербайджанских историков, рухнул из-за межнациональных конфликтов:

«…Советская империя в состоянии общего кризиса социализма восстановила против себя все демократические силы мира, разожгла межнациональные конфликты (поощряла армянскую агрессию), мусульманско-христианское противостояние и рухнула в результате борьбы народов за независимость».

(Учебник для общеобразовательной школы под руководством Т. Велиева.)

АРМЕНИЯ

Колония и расцвет

Армянские ученые проявляют в учебниках истории более взвешенный подход, отмечая и прогрессивные стороны завоевания Россией Закавказья. С одной стороны, это «период колониализма», а с другой — «время расцвета национальной культуры».

Но в целом «на Армению смотрели как на колонию, делали из нее сырьевой источник и рынок сбыта товаров», пишется о царских временах.

К СССР в армянских учебниках претензий ещё больше:

«…Союз равноправных государств в составе СССР превратился в однородное централизованное государство, в котором не рассматривался национальный вопрос… Таким образом, для армянского народа и Армянской ССР нечестно и неверно решились территориальные вопросы, имевшие жизненно важное значение (Нагорный Карабах, Нахичевань)…»

(Учебник истории под редакцией академика НАН В. Бархударяна.)

Сырьевая база с мизерными правами

КИРГИЗИЯ

Сырьевая база с мизерными правами

Оказывается, Российская империя ждала, когда Киргизия сама «разрушится», чтобы сделать из нее колонию. Так учат школьников Кыргызстана.

«Не успев окрепнуть и утвердиться, кыргызское ханство разрушилось изнутри. Для царской России сложились благоприятные условия, чтобы присоединить кыргызские племена, — пишут в учебниках киргизские историки. — Колониальные власти всячески препятствовали созданию условий для развития кыргызского народа… Кыргызы не раз поднимали восстания против завоевательной политики русского царизма».

Не меньше, чем «русскому царизму», досталось в киргизских учебниках и ГКЧП, который хотел остановить распад СССР.

«В случае реализации своих планов путчисты немедленно ликвидировали бы все Декларации о суверенитете республик, в том числе и Кыргызстана, превратив его обратно в сырьевую базу с мизерными правами. Сама идея заговора и его последователей была направлена против демократических реформ, проводимых в республике».

(Краткая история Кыргызстана — А. С. Мырзакматова, О. Дж. Осмонов, К. С. Молдокасымов. Учебник для средней школы. М. К. Иманкулов.)

КАЗАХСТАН

Не было никакого «советского народа»

Учебники казахстанских историков обосновывают главный тезис: почему их страна — не Россия с её «колониальной политикой».

«В XVIII — XIX веках казахский народ вел непрерывную борьбу за независимость против Джунгарского ханства, Цинской империи, а затем оказался лицом к лицу с Российской империей… Присоединение Казахстана к России происходило в течение 135 лет. В нем имели место и добровольное вхождение, и завоевание казахских земель… Многонациональный состав населения Казахстана сформировался в результате колониальной политики. Переселение представителей других национальностей в Казахстан началось в период царской власти и продолжалось в советское время».

А потом произошло «освобождение народа от экономического, политического гнета другого государства…»

И советский народ, по мнению казахских историков, вообще был мифом:

«В СССР считалось, что появилась новая общность людей — советский народ. О том, что этот тезис не имеет ничего общего с действительностью, говорит тот факт, что на его территории постоянно вспыхивали межнациональные конфликты… К декабрю 1991 года Казахстан уже стоял на пути перехода от советской системы к политическому устройству, основанному на приоритете демократических, человеческих ценностей».

(Байпаков К., Дикань М. — Рассказы по истории Казахстана. Койгельдиев М. К. и др. — История Казахстана.)

УЗБЕКИСТАН

Во всем виновны большевики и хлопок

В узбекских учебниках вхождение в Российскую империю описывается как многоходовая комбинация.

«Одной из причин захвата царской Россией Средней Азии стало прекращение ввоза в Европу американского хлопка… Возник кризис в текстильной промышленности. Надо было искать новые источники сырья. Все это ускорило наступление Российской империи на Среднюю Азию. Так Средняя Азия превратилась в фактор огромной политической и стратегической важности в международных отношениях…» Фактор огромной важности — звучит красиво. А что в итоге? «Широкая программа колонизации орошаемых районов с созданием 300 тысяч русских хозяйств».

Но советская власть оказалась ещё хуже.

«Идеи большевиков были непонятны и не соответствовали истинным стремлениям коренного населения республики. Население не желало немедленно перейти к общенациональной форме собственности. Большевики попирали национальные нравственные ценности и традиции… И, если называть вещи своими именами, Узбекистан представлял собой полуколониальную страну…»

О распаде СССР узбекские историки говорят восторженно: «Осуществилась вековая мечта. Страна, наш народ освободились от политической зависимости, наши границы, закрытые более ста лет, открылись для всего мира. Мировое сообщество с открытой душой приняло Узбекистан».

(Р. Фармонов, А. Садыков — Всемирная история. Новая история. XVII — XIX вв. Г. Хидоятов, В. В. Костецкий — История Узбекистана (вторая половина XIX — начало XX вв.) К. Усманов, М. Садиков — История Узбекистана (1917 — 1991).)

КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА

Алексей МАРТЫНОВ, директор Международного института новейших государств:

Думали: отделятся — и сразу разбогатеют

— На самом деле все эти учебники истории для бывших советских республик написаны если не одними людьми, то по одному и тому же заказу на одни и те же деньги. В 90-х годах практически везде на постсоветском пространстве появились отделения фонда Сороса. И начали подбирать нужных людей, готовых фальсифицировать историю. Товарищ Сорос с удовольствием и щедро это оплачивал. Старшее поколение ещё помнит, как жилось в единой стране на самом деле. А вот молодежь воспитывается уже на этих «учебниках ненависти». Плоды этого мы особенно ярко видим на Украине, в Прибалтике. Речь о прямом внешнем идеологическом вмешательстве.

Семенам Сороса помогали взрасти и многие руководители бывших союзных республик. Они думали тогда о своей личной власти, о том, как выйти из-под опеки Москвы. И внушали своим народам, что именно они кормят и одевают весь остальной Союз. А в остальных республиках — нахлебники. Стоит только отделиться от них — и жизнь станет богатой.

Спустя четверть века можно подвести итоги. Ни одна из бывших советских республик не достигла уровня развития 1991 года. Никто не смог даже приблизиться к нему.

Но подобные учебники продолжают писать уже для того, чтобы оправдать свое независимое от Москвы существование. Уверять людей, что в Российской империи и в СССР жилось ещё хуже.

Все эти потуги со стороны смотрятся смешно. Но внутри республик, где другие точки зрения часто просто запрещены, люди, даже не догадываясь об этом, живут с перевернутым историческим сознанием. С перевернутыми фактами.

Посмотрите, даже то, что Россия выстроила на национальных окраинах промышленность и сельское хозяйство, они пытаются подать как большую беду. А все потому, что сами, без России, так и не смогли ничего построить своего. И то, что досталось в наследство от СССР, не смогли содержать, распродали или забросили. Ни одна из бывших советских республик не признается, что именно Россия, часто за счет собственного населения, кормила окраины, строила там заводы, больницы, железные дороги, электростанции, ощущая все эти земли и народы своей органичной частью, радея за них, неся за них историческую ответственность.

Но я почему-то убежден, что постсоветское пространство соберется опять вокруг России. Элиты, выращенные на ненависти к Москве ради отделения от нее, сменятся. Придут прагматичные поколения. И быстро поймут, что без союза с Россией их странам богато не жить. Или даже не выжить.

Этот новый союз, возможно, не будет такой же единой страной, как Российская империя или СССР. Скорее будет союз экономический, союз безопасности. Но от этого никуда не уйти.

Юлия Алехина


Автор, как бы историк, не знает истории.

Причём здесь казаки, а тем более украинцы?

В те времена нации в современном понимании ещё не сложились. Торжествовало племенное и местечковое сознание. И ситуативное принятие решений.

Гетману надо было кормить казаков, пока они его самого живьём в котёл не бросили. Значит надо кого то грабить. Нашлись бы сильные союзники, они бы пошли Польшу грабить. (Что потом и произошло). Но нашлись только поляки. Вот и пошли с ними Москву грабить.

До Ивана 4го даже русские бояре давали клятву верности московскому царю только на 3 года. Потом становились свободными и могли дать клятву хоть польскому крулю, хоть турецкому султану. По обстоятельствам.

То крымские татары в союзе с Москвой воевали с Казанью, то наоборот. А то вместе против Москвы.

То Москва вместе с Ордой воевала Тверь и Рязань. То орда спасала Московию от нашествия Тамерлана. И спасла таки. Тамерлан повернул на Индию.

То мятежник Мамай хапнул ордынскую казну и пошёл на Русь с целью дать ей независимость от Орды и провозгласить себя её царём. Деньги были – привлёк на свою сторону даже генуэзцев.

Но русские в союзе с законным ханом Тохтамышем разгромили Мамая, чем заслужили вечную благодарность Тохтамыша.

И так без конца.

И нехер оценивать тогдашнюю политику с современных позиций.

Как украинские казаки Москву вместе с поляками штурмовали и судьбу Риги предрешили

400 лет назад — в 1617 году - польский принц Владислав предложил украинскому гетману Петро Сагайдачному совместный поход на Москву, и гетман согласился. Конфронтация с Россией не принесла счастья украинцам (некоторые казачьи лидеры вскоре стали просить на Руси политического убежища), но сильно повлияла на судьбу Риги и Латвии.

Запорожцы против Минина и Пожарского

Малоизвестная страница истории: через пять лет после того, как в 1612 году ополченцы Минина и Пожарского спасли Россию, вновь возникла смертельная угроза для российского государства. Причем, по замыслу польского королевича Владислава, важную роль в подчинении Москвы должны были сыграть запорожские казаки.

В итоге получился странный «политический бильярд»: удар наносился по Москве, а шар отскочил от одного борта, от другого и повлиял… на судьбу Риги. Ведь, порой, в международной политике любое действие имеет множество последствий, которые очень трудно просчитать.

В советское время об огромном вреде, который запорожские казаки нанесли России в Смутное время, не писали в школьных учебниках истории. Считалось, что это противоречило бы пропаганде идеи дружбы народов. Между тем, в специализированной научной литературе давно уже указывается: подавляющее большинство бойцов у гетмана Ходкевича (именно с ним воевали Минин и Пожарский в 1612 году) составляли запорожцы. Без них в 1612 году поляки воевать бы просто не могли, и победный поход князя Пожарского оказался бы легкой прогулкой.

Впрочем, запорожцы вмешивались в дела Руси еще до 1612 года. Вот лишь один пример. Во времена Лжедмитрия II на Руси бесчинствовал запорожский отряд некоего атамана Наливайко. Вот как пишет о проводимом им геноциде современный украинский историк Ю. Сорока: русских, в том числе православных священников, сажали на кол, сдирали с них кожу, убивали другими зверскими способами. Даже безнравственный авантюрист Лжедмитрий II, в конце концов, не выдержал и потребовал для Наливайко смертной казни.

Казалось бы, закончилось Смутное время, Земский собор в 1613 году избрал царем Михаила Романова. Но в 1617 году польский королевич Владислав решил подчинить себе Русь. Формально речь шла лишь о его претензиях на царский трон, о смене монарха в Москве. Но не случайно, отправляясь в поход, принц Владислав заявил в Варшаве, что Речь Посполитая отправляет его «для приобретения славы, расширения границ своих и завоевания северного государства».

Впрочем, войск для завоевания большой страны Владиславу не хватало. Польский принц обратился к уроженцу запада Украины, гетману Сагайдачному. Чтобы уговорить его пойти в поход на Москву, польским властям хватило мелкой подачки — гетману пообещали увеличить казачий реестр на пару тысяч человек (реестровое казачество — часть казаков Поднепровья, принятых Польшей на государственную военную службу для организации обороны южных границ польско-литовского государства и выполнения полицейских функций — прим. ред.).

Кровавый след

Скоро сказка сказывается, да нескоро война готовится… Только в 1618 году гетман Сагайдачный выступил в поход во главе 20-тысячной армии. Сначала гетман штурмом взял Путивль, причем его казачья армия устроила резню не только на улицах, но и в местном православном монастыре. Затем последовали убийства в Свято-Николаевском монастыре города Рыльска. Так и тянулся за Сагайдачным на Руси кровавый след.

Не стал бы затрагивать эту тему, но, увы, слишком активно в последнее время на Украине некоторые состоящие на госслужбе историки и политики изображают события последних веков исключительно сквозь призму неких нанесенных украинцам обид.

Между тем, на самом деле любому профессиональному историку при подсчете неких обид было бы легко составить длинный список взаимных претензий. Ибо за много веков в истории соседних народов неизбежно наберется и много хорошего, и много плохого. Вопрос лишь в том, почему сейчас представители правящей элиты в Украине готовы читать только самые мрачные страницы истории российско-украинских отношений. Думается, если подобный процесс станет взаимным, вряд ли украинский народ выиграет от этого.

Однако вернемся в 1618 год. По пути к Москве украинский гетман Сагайдачный продолжал разорять русские города и, наконец, соединился недалеко от Москвы с небольшим польским войском.

Для королевича Владислава приход Сагайдачного был подобен манне небесной, означал единственный шанс захватить Москву и присвоить себе русскую корону. В знак особого почтения польский принц лично вручил Сагайдачному хоругвь и литавры.

Украинский гетман вместе с уже побитым однажды под Москвой литовским гетманом Ходкевичем начали руководить осадой русской столицы. Кстати, по первоначальному плану делать это должны были не они, а великий коронный гетман Станислав Жолкевский. Но этот незаурядный полководец участвовать в походе на Москву вообще не стал. Не исключено, он был самым умным в этой компании и осознавал: в ситуации, когда Речи Посполитой в скором будущем грозит война со Швецией, когда Польша имеет плохие отношения с Оттоманской империей, не время воевать еще и с Москвой.

«Слуги дьявола» не спасли

Ночью 1 октября 1618 года, в канун православного праздника Покрова Богородицы, поляки и запорожцы пошли на штурм московских укреплений. Однако у Арбатских и Никитских ворот ратники окольничего Никиты Годунова заставили их отступить. А у Тверских ворот с нападавшими и вовсе приключился конфуз. Их осадные лестницы оказались коротки для штурма.

Вину за неудачную атаку принц Владислав, естественно, свалил на литовского гетмана Ходкевича. Но сам стал осознавать: сил для захвата Москвы у него нет. Даже несмотря на то, что принцу-католику помогали захватить православную страну православные же украинские казаки. Пришлось Владиславу начать мирные переговоры, чтобы попытаться выторговать для Польши хоть несколько пограничных русских городов. Замысел подчинить Русь Речи Посполитой провалился.

Пока поляки безуспешно тратили силы на захват Москвы, назревала польско-турецкая война. Примерно через полтора года после похода украинского гетмана Сагайдачного на Москву турки разгромили в битве под Цецорой 9-тысячную польскую армию (вот бы где пригодился полякам 20-тысячный корпус Сагайдачного!). Коронный гетман Станислав Жолкевский, в 1610-м году победоносно вступивший в Кремль, через 10 лет под Цецорой пал в бою.

Поляки вынуждены были сосредоточить для отражения турецкого нашествия все силы на юге страны, привлечь на помощь казачество. В сентябре 1621 года в битве под Хотином был смертельно ранен гетман Сагайдачный.

Тем временем, шведский король Густав Адольф, не демонстрируя солидарность между христианскими народами, осадил принадлежавшую в то время Польше Ригу. Речь Посполитая оказалась словно в капкане: на юге наступают турки, на севере — шведы. Как отметил шведский историк Андерс Фрюкселль, за «сделку c дьяволом» (то есть вступление косвенным образом в союз с мусульманами-турками против христиан) король не мог избежать упреков… Но видимо, Рига, с точки зрения Его Величества, стоила того, чтобы подмочить себе репутацию.

Кадр из фильма "Слуги дьявола". Рижская киностудия, 1970 год.

©

Кадр из фильма "Слуги дьявола". Рижская киностудия, 1970 год.

12 августа 1621 года шведские войска подошли к Риге. Вспомним псевдоисторический кинофильм «Слуги дьявола», снятый на Рижской киностудии по мотивам романа Рутку Тева. В этом фильме три друга лихо борются со шведскими оккупантами. Авторов сценария можно понять: польская армия находилась на юге страны, и кроме «слуг дьявола», помогать рижским ополченцам было некому.

Только в реальной истории помощь вымышленных «слуг дьявола», естественно, не была оказана рижанам. Горожане держались героически, рижские ремесленники отбили несколько штурмов профессиональных солдат шведского короля, но всё же Риге пришлось сдаться на милость победителя.

Исход этой военной кампании мог бы быть совсем иным, помоги полякам русский царь (как это случилось, к примеру, во время шведско-польской войны 1655-1660 года). Но было бы странно, если бы в 1621 году русские стали бы поддерживать поляков — в то время их злейшего врага. Полякам пришлось заплатить за осаду Москвы дорогую цену.

Кадр из фильма "Слуги дьявола". Рижская киностудия, 1970 год.

©

Кадр из фильма "Слуги дьявола". Рижская киностудия, 1970 год.

Кто знает, как сложилась бы судьба Риги, не перейди она к шведам. Быть может, и не было бы Северной войны и вступления в Ригу в 1710 году войск российского генерал-фельдмаршала Шереметева…

А запорожцам поход на Москву не помог наладить отношения с Западом (то есть с поляками). В последующие после осады Москвы 20 лет произошло пять крупных антипольских казачьих восстаний. То есть антипольские восстания происходили на Украине каждые 4 года. Порой, лидеры восстания вынуждены были бежать на Русь, точнее на Дон, и там находили политическое убежище.

А через 30 лет после похода на Москву украинского гетмана Сагайдачного началось восстание Богдана Хмельницкого, еще через несколько лет Переяславская рада присягнула на верность московскому царю… Как говорится, никогда не говори никогда.

Только факты:

Интересный факт



Латышей в Латвии - 62%.
Эстонцев в Эстонии - 68%.
Евреев в Израиле - 75%.
Русских в Российской Федерации - 81%.
Латвия, Эстония и Израиль - официальные национальные государства латышей, эстонцев и евреев.
Российская Федерация - многонациональная родина более 190 народов.


Реформа ООН



Население земного шара составляет 7,4 миллиарда человек. В настоящей демократии один человек - один голос.
Тем не менее в ООН голосуют одна страна один голос. И страны - лимитрофы с населением менее 5 миллиона человек всячески зависимые от единственной сверхдержавы, создают массовку, принимая нужные деспотическому американскому режиму решения.

Против резолюцию ООН по Крыму в 2014 году проголосовало 11 стран, с совокупным населением  в 320 миллионов человек или 5% от населения земли.
Против резолюцию ООН по Крыму в 2017 году проголосовало 26 стран, с совокупным населением  в 3500 миллионов человек или 50% от населения земли.

Против резолюции по Крыму 2017 года проголосовало 47% населения земного шара, за 17%. Несмотря на трехкратный перевес по населению, резолюция почему то была принята.
С этим надо что то делать, когда вместо справедливого один человек - один голос, настоящей демократии.  Рулит какая то полисократия.
Почему бы российскому руководству не вбросить эту мысль, как реформировать генассамблею ООН.

Но то что Крым признают российским половина населения земли, а против только шестая часть. Прекрасно показывает правоту России.
Если вычесть лимитрофов менее 5 миллионов, то стран поддержавших резолюцию становится столько же, а их население уменьшится всего на 16 миллионов. То есть вся ооновская массовка укладывается , чуть ли не 60 стран , по населению на уровне Камбоджи