August 31st, 2017

Моя старая статья: Хазин: мирового правительства нет! И правда нет. Есть мировые регуляторы.

Вот тут http://worldcrisis.ru/crisis/779896 Хазин доказывает, что мирового правительства нет.

Я, кстати, с ними согласен: нет мирового правительства. Мир до этого ещё не доразвился. Но из этого не следует, что мировые процессы никем не координируются. (Как это доказывает Хазин). Привожу его аргументы со своими комментариями.

Во-первых. Для того, что регулировать такую сложную систему, как современный мир, необходимо иметь адекватную систему параметров, которую, к тому же, нужно не менее адекватно воспринимать. Я имею опыт работы в системе государственной статистики, как России, так и СССР и могу с полной ответственностью сказать: даже задним числом, даже имею мощнейшие инструменты, использующие опыт тысяч специалистов высокого класса, невозможно более или менее четко понять что происходит «здесь и сейчас». Только тенденции и только с течением времени. А это значит, что «управляющие» не могут не сталкиваться с серьезными проблемами, в частности, разные их представители могут совершенно по разному интерпретировать показания тех параметров, которые они смотрят, в том числе и совершенно ошибочно. Со всеми вытекающими последствиями.

Ошибка математика: хочет всё просчитать. Современный мат.аппарат и вычислительная техника не могут просчитать и запрограммировать даже движение автомобиля. Однако, человек, даже совершенно чуждый математике и вычислительной технике прекрасно рулит автотранспортом.

А ошибки? Конечно ошибки бывают. В том числе и на дорогах. Чему мы все бывали свидетелями.

Второе. Пусть даже у нас в какой-то момент есть универсальные гении, которые все понимают правильно. Но они не вечны. Значит, им нужна смена. Но кто ее будет готовить? Они сами? На это практически нет времени, в лучшем случае, они могут «довести» уже подготовленного специалиста до высшего уровня мастерства. Мы сегодня, в «Неоконе», сталкиваемся с этой проблемой: если пришедший к нам практикант не имеет хорошего институтского образования, то мы его не можем вывести на необходимый нам уровень, с ним приходится расставаться. Так вот, в нашем случае, кто готовит этих управленцев? Понятно, что классическая экономическая теория, кейнсианство, монетаризм, марксизм они придумали специально, чтобы запудрить голову «быдлу», чтобы было легче им управлять. Но сами-то они на каком языке говорят, формируют командные сигналы, кто этот язык хранит и передает следующим поколениям «управленцев»? Ну ладно, чисто идеологически можно придумать, что все «зашифровано» в Библии (или еще где) и людям, принятым в «верхний» слой управленцев, просто дают соответствующие шифры. А с экономикой как?

Я много лет преподавал, как в школе, так и в ВУЗах, и могу смело сказать: такая система не может оставаться в тайне, она так или иначе должна как-то «прорываться» в общество. Ведь речь идет не только об обучении новичков, но и о развитии самой теории управления. В самом деле, еще 200 лет назад банковской системы в современном ее понимании просто не существовало, кто-то же должен был все это придумать и в соответствии с задумками выстроить на практике. Так вот, с кем этот кто-то все обсуждал и обсуждает сейчас?

Хазин противоречит сам себе. Он однажды писал, что искусство составления межотраслевых балансов в экономике практически утеряно в современном мире. Дай бог, говорит он, чтобы несколько человек ещё умели его делать. А ведь раньше этим занимался целый Госплан с тысячами людей. И в тайне свои знания никто не держал. Даже в ВУЗах людей обучали. А потом ещё у себя практиковали.

Что же эти знания не «прорвались» в мир, не стали всеобщим достоянием?

А кто готовит, нет, не гениев, а управленцев для элиты? А хер их знает! В прошлые времена детей бояр и дворян – прежнюю элиту - готовили перипатичесики. Тоесть, от учителя к ученику. В приватной обстановке. Может, и сейчас так? Где, например, люди обучаются аппаратной интриге? В университетах нет такого курса. А ведь некоторые достигают в этом искусстве высочайших вершин.

Третье. Оперативное управление. Если наши гипотетические управленцы действительно контролируют все и вся, то конечно, Обама готов выполнять любые их действия. Всё и вся контролировать невозможно, да и не нужно. И никакой человек, даже Обама не будет беспрекословно выполнять чьи то приказы. Даже Наполеон – диктатор Европы предостерегал: нет более опасной ошибки полководца, чем строить свои действия из предположения, что подчинённые будут их выполнять беспрекословно и как задумано полководцем. Однако, Наполеон как то управлял огромной империей. И даже одно время достигал больших успехов в этом. Так вот, вопрос, что ему сегодня делать, ужесточать денежную политику или смягчать? Если смягчать, то банки получают много денег и не банкротятся. Но зато растут цены, причем издержки реального сектора растут быстрее, чем его доходы. В этом случае рано или поздно неизбежно крушение реального сектора и всего государства. Вы скажете, что какое дело управляющим до этого, они всегда могут переехать в другую страну? Не совсем так, США это не только «быдлонаселение», это еще и ядерное оружие, и авианосные ударные группы. Кому они достанутся, как управляющие смогут управлять без этого, они же всю свою модель управления выстраивали под существование такого оружия? Отметим, что вывести все это вооружение в другую страну они не смогут: управление они осуществляют не непосредственно, а посредством офицеров и солдат армии США, которые с конспирологическими теориями не знакомы и слушать будут только команды верховного главнокомандующего американской армии. Как только они решат, что тут какой-то заговор, последствия могут быть самые неожиданные.

Конечно, Обама может «по приказу» и ужесточить денежную политику. Но тогда нас ждет «чистый» вариант «Великой» депрессии, с распадом банковской системы и массовым голодом и безработицей. Итог – примерно такой же, как и в случае со смягчением денежной политики, резкое падение уровня жизни населения. Да, конечно, управленцам на «быдло» наплевать, но есть проблемы: при существенно меньшем ВВП становится крайне трудно содержать все вышеупомянутые военные структуры, опять же – как «рулить» обществом? Теоретически, нужно переходить к диктатуре фашистского толка, но это требует радикального пересмотра всей модели управления – диктатор-то все знает, кто и как управляет и у него всегда найдутся рычаги, чтобы с себя эту зависимость снять, раз и навсегда. Примеров в истории было множество ...

Опять ошибка. Например, Китай уже создаёт альтернативные арсеналы. В том числе и авианосные ударные группы. А американские арсеналы без соответствующей подпитки сгниют и развалятся в течении полувека. Почему бы мировому управляющему центру плавно не перетечь в тот же Китай? Причём, необязательно всем Уол-стритом вместе со всеми его евреями и неевреями. Создастся альтернативный центр, который включит в себя некоторых наиболее гибких представителей старой элиты. А старый центр постепенно утратит влияние.

Хазин мыслит текущим моментом. А здесь надо мыслить веками.

Четвертое. Уже понятно, что «управленцы», кто бы они ни были, где-то 15-20 лет назад совершили ошибку. Людям свойственно ошибаться. Хотя здесь ещё надо посмотреть! Это выглядит ошибкой, если исходить из того, что миром правит США. А если исходить из того, что миром не правят, а на мир ВЛИЯЮТ Демиурги, которые только базируются в США, но не фатально к ней привязаны, то это может быть и не ошибка, а просто приспособление в изменяющейся реальности. Хазин опять мыслит государственно, а не планетарно. Я уже об этом писал в статье «В чём ошиблись Хазин и другие предсказатели кризиса?» Но эта ошибка уже вошла в их управленческие прописи. Вопрос: кто будет ее исправлять, хотя бы на теоретическом уровне? Причем это нужно делать быстро, иначе можно выпустить вожжи из рук. А если это произойдет, то никакие деньги не помогут: любой толковый диктатор в условиях хаоса просто переловит всех «управленцев» и утопит их в море. Можно даже привести исторический пример: Зиновьев и Каменев, которые реально рулили «процессами» не только в СССР, но и на половине Земного шара в 20-е годы прошлого века (Про Зиновьева и Каменева не знал. Как, интересно, они могли править половиной мира?), совершили только одну маленькую ошибку – и были уничтожены. А, скажут конспирологи, так они были несамостоятельны, ими самими рулили. А какая разница? Мы же описываем пример, который может повторить в другом месте.

Да хер с ними, с США. Пусть диктатор, буде такой заведётся, хоть их всех там перетопит. Есть такое правило в менеджменте: не пытайся реформировать устаревшую структуру. Создавай новую в паралель. Что Демиурги уже неоднократно проделывали в своей истории.

В общем, пока ответов на заданные вопросы я не получу, говорить о конспирологии считаю малоинтересным, смысла в этом нет. Хотя это вовсе не значит, что я считаю, что все управленческие системы находятся на виду. Но об этом – в следующий раз.

Опять нестыковка. Хазин говорит, что продолжать малоинтересно, однако, продолжает.

Ну и я продолжу, если не будет малоинтересно.

Ранняя весна.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/756497/119305193.1f/0_d2c2b_cc72a64f_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Там есть опция подбора размеров изображения.

Чем кончится затея с биткоином?

В отличие от МММ для получения биткоина надо его "намайнить".
С помощью компа и специальной программы. Покупать его для этого не надо.
Это опять же в отличие от МММ создаёт некую интерактивность. Иллюзию, что от тебя что то зависит.

Но фишка биткоина в том, что чем больше общая масса биткоинов в мире, тем мощнее должен быть комп, чтобы хоть что то намайнить.
В самом начале можно было с помощью домашнего компа за сутки намайнить парочку миллионов биткоинов. И намайнили. Те, кто знал об этом. Авторы затеи.

Сейчас для того, чтобы намайнить, применяются уже мощнейшие серверы. С домашним компом в майнинге делать нечего.
Мне почему то кажется, что в нашем богоспосаемом отечестве все правители и банкиры, и вообще все, имеющие доступ к суперкомпьтерам, ничем другим не занимаются, только майнят себе биткоины.

За время его существования стоимость биткоина в результате ажиотажа увеличилась в 4000 раз. Что вызывает дополнительный ажиотаж.

Чем всё это закончится?
Если авторы проекта не прихлопнут его или не изменят правила майнинга, то как только мощности отдельных суперкомпов и их кластеров во всём мире не будет хватать на майнинг хоть какого то приличного количества биткоинов, многие потеряют к биткоину интерес. И начнут обменивать их на валюту и реальные ценности.
После этого биткоин начнёт опускаться в цене. Что спровоцирует ажиотажное избавление он него.

Кто не успеет вовремя от него избавиться, тот опоздает. Ясно, что первыми избавятся от биткоина авторы затеи, контролирующие процесс и те, с которыми авторам биткоина лучше не ссориться.

Всё произойдёт как с мавродиками.

Если назвался фермером, тебя ограничат в праве. А если единственным владельцем агрохолдинга - нет.

Экспроприировать, экспроприировать и ещё раз экспоприировать!



Так с истинно ленинским задором подходит наша власть к мелкому собственнику. Решена проблема частных квартир, вашу квартиру могут изъять, а вас выслать за Можай и выдать там квартиру как бы равной площади, но по рыночной стоимости в несколько раз ниже, потому что там нет работы. А вам нужна работа, но крупному бизнесу, сросшемуся с властью, нужна земля, на которой стоит ваш дом. Теперь добрались до крестьянских, фермерских хозяйств.
http://www.akkor.ru/statya/3695-skolko-zemli-nuzhno-fermeru.html

Правительство России подготовило законопроект, ограничивающий крестьянские (фермерские) хозяйства в размере сельхозугодий.

До сих пор площадь земельных «владений» КФХ не была ограничена. Глава КФХ мог покупать или брать в аренду у граждан любое количество сельскохозяйственной земли.

Новые изменения предполагают, что каждый субъект РФ установит максимальный размер сельхозугодий, которыми КФХ может пользоваться на праве собственности и (или) каком-либо другом праве (например, арендовать), пишет agrobook.ru.

Все участки, которые окажутся свыше «земельной нормы для КФХ», или, другими словами, «лишние участки» фермер обязан продать. Или отказаться от аренды этой земли.

После того, как ФЗ вступит в силу, у фермеров, которые обрабатывают чересчур много земли, есть год, чтобы избавиться от «лишних» участков.

Если в течение года «лишние» угодья не будут проданы, Росреестр заявит о нарушении закона в орган государственной власти субъекта РФ. Власти региона подадут на фермера иск в суд, требуя продать участки на торгах (конкурсах, аукционах).

Итак, крупные агрохолдинги, владеющие сотнями тысяч гекторов земли, получают возможность договориться с властями о том, чтобы объявить более мелких собственников незаконными владельцами избыточных сельхозугодий. Экспроприируйте, дорогие, по мере потребностей. Нормы установите на местах, далее за работу, товарищи! Дело за мелким - законопроект должна утвердить Государственная Дума. Скорее всего, утвердят. При этом никого не волнует, насколько законно изъятие, например, у одного юридического лица 100 гектаров из 200, если рядом другое юридическое лицо имеет 200 000 гектаров, а они изъятию не подлежат. Дедушка Ленин радостно воскликнул бы - вот он, социализм, крупные хозяйства побеждают мелкого единоличника самым эффективным экономическим способом, изъяли насильно и концы в воду. Дедушка Ленин статью бы накатал - наконец-то в стране установилась истинная власть, которая не нуждается в байках для глупых трудящихся о священной социалистической или капиталистической собственности. Хватит лжи - всё морально, что полезно для диктатуры олигархата!


Чисто классовй подход...

Кто из них добрее к людям, как вы думаете?

Давно не ездила по нестоличной России столько, сколько этим летом. Много общалась с разными людьми. Поняла, что в стране есть только один человек, который может всерьез конкурировать с Путиным на выборах. В некоторых местах этот человек вообще, фактически, канонизирован - в любой непонятной ситуации (отжимают ларек, заболел ребенок, потерялся муж) к нему взывают как к святому. Это Андрей Малахов.

Пусть стены нашего сортира украсит юмор и сатира!

Дореволюционные анекдоты или над чем смеялись наши предки





Изъ одного зоопарка убѣжали три льва и разбрелись по разнымъ странамъ, договорившись черезъ годъ встрѣтиться. Когда же встрѣча состоялась, два льва шатались отъ истощенія, а третій былъ на диво тучный и сытый. Одинъ дистрофикъ сказалъ: "Я былъ въ Америкѣ и чуть не подохъ отъ голода, ибо тамъ банки съ консервами, но я такъ и не научился ихъ открывать". - "А я, - признался второй тощій, - жилъ въ Англіи, гдѣ пудинги и овсяная каша, такъ что едва унесъ оттуда ноги". Зато третій, очень жирный, началъ смѣяться: "А я, друзья, вернулся изъ матушки Россіи.. . вотъ гдѣ сытно! Каждый день я съѣдалъ по одному генералу, но ихъ въ Россіи такъ много, что.. . даже не замѣтили ихъ исчезновенія.

***

- Пожалуйста, что-нибудь отъ боли въ печени! - проситъ посѣтитель аптеки.
- Пилюли Пудкинса всего лучше, - говоритъ аптекарь.
- Нѣтъ, только не это.
- Почему!?
- Видите ли... Я и есть самъ Пудкинсъ

***

Непріятель врывается въ городъ, грабятъ, насилуютъ женщинъ. - Ради Бога, - умоляетъ дочь, - дѣлайте со мной что хотите, только не трогайте старушку-мать. Мамаша выскакиваетъ изъ сосѣдней комнаты: - Что значитъ не трогайте!? Война такъ война!

***



Офицеръ говоритъ денщику: — Вотъ тебѣ, Иванъ, рубль. Сходи въ городъ, найди себѣ бабу, только смотри, чтобы здоровая была. Возвращается денщикъ на слѣдующее утро. Офицеръ у него спрашиваетъ: — Ну что, нашелъ себѣ бабу, здоровая была? — Такъ точно, ваше высокоблагородіе, еле рубль отнялъ

***

- Вообразите господа! Я себѣ нашелъ очень хорошую дачку: гостиная, столовая, спальня, кабинетъ...И такъ удобно - всѣ въ одной комнатѣ.

***

— Вятскій?
— Вятскій.
— Знаю вашихъ! У васъ поселокъ ѣсть такой и рѣчка — Тужа.
— Ну ѣсть. — А еще ѣсть рѣчки Пержа и Воя. — И такіе ѣсть.
— Ну такъ вотъ, я къ вамъ въ гости пріѣду: за Тужу, за Пержу, за Вою.

***

Пушкинъ и Лермонтовъ пошли на балъ. Сидятъ и кушаютъ арбузы. Лермонтовъ съѣстъ ломоть, а корку подкладываетъ Пушкину. А потомъ и говоритъ: «Господа! Вы посмотрите, какой Пушкинъ обжора! Вонъ сколько у него корокъ!» А Пушкинъ отвѣчаетъ: «Господа! Вы гляньте, какой обжора Лермонтовъ! Онъ даже корки свои съѣлъ!»

***

На рейдѣ въ Кронштадтѣ стояла эскадра. Случайно рядомъ съ крейсеромъ "Рюрикъ" находился военный пароходъ "Ижора". Жена Александра III, Марія Ѳедоровна, лорнируя суда смѣшавъ русское "РЪ" съ французскимъ "ПЪ", на своемъ ломаномъ языкѣ громогласно прочитала:
– "Пюпикъ!".
– Пожалуйста, не читай громко слѣдующаго заглавія, – поспѣшно сказалъ Александръ III.

***

- Что это вы, Иванъ Аѳанасьевичъ, такой радостный? Кого-нибудь ожидаете?
- Очень ожидаю. Отъѣзда тещи ожидаю.

***

На рынкѣ
- А что, у васъ бычокъ свѣжій, еще живой?
- Нѣтъ, онъ ужѣ умеръ.
- То-то я удивляюсь на цѣну - вы ему на похороны собираете?

***

- Знаете сударь, а вотъ Александръ III на балу утверждалъ, что спортъ очень полезенъ для организма.
- Ну что вы, сударь, что вы. Если бы спортъ былъ дѣйствительно полезенъ, на каждомъ турникѣ висѣло бы по пять евреевъ.

***

На балу
- Нынче всѣ стало такъ дорого, что скоро намъ придется ходить нагими. - Ахъ, сударыня,- обрадовались мужчины,- это было бы самымъ лучшимъ нарядомъ.

***


Рѣшила помѣщица узнать, какъ живутъ ея крѣпостныя крестьяне. Пріѣхала въ деревню. Староста собралъ сходъ. Барыня спрашиваетъ:
— Какъ живете, крестьяне?
— Хорошо, барыня, живемъ, хорошо...
— А что вы ѣдите на первое?
— Щи, барыня, щи...
— А на второе?
— Кашу, барыня, кашу...
— А на третье?
— Всё, барыня, болѣе ничего не ѣдимъ.
— А десертъ?
— А это ужъ, барыня, кому гдѣ приспичитъ.

***

Рѣшилъ какъ-то государь въ деревню съѣздить. Ѣдетъ въ экипажѣ, смотритъ кузня, а въ ней кузнецъ держитъ щипцами раскаленную подкову.
— Боже, какая она горячая! — восхищается государь
— Да нѣтъ! — говоритъ кузнецъ. — Дадите червонецъ, такъ я ея языкомъ оближу.
— Да будетъ вамъ! Пожалѣйте свой языкъ! — Но въ предвкушеніи необычнаго зрѣлища потянулъ кузнецу червонецъ.
Кузнецъ облизалъ червонецъ и положилъ въ карманъ.

***

— О, какой прекрасный видъ! — восторгается баринъ. — Я бы не промѣнялъ его ни на какой другой!
— Возможно, — отвѣтилъ крестьянинъ, — но если бы вы этотъ видъ должны были пахать, засѣвать, боронить, косить, убирать, тогда бы вы смотрѣли на него иначе.

***

Неграмотный крестьянинъ попросилъ управщика написать письмо его брату. Послѣднюю фразу письма онъ сказалъ очень громко:
— Напиши еще: — Передайте привѣтъ моему дорогому дядюшкѣ.
— Чего это ты раскричался?
— Такъ вѣдь мой дорогой дядюшка глухой!

***

Однажды императоръ встрѣтилъ крестьянина и удивился, насколько этотъ крестьянинъ похожъ на него. Государь и спрашиваетъ
— Скажи—ка, крестьянинъ, не прислуживала ли случайно твоя мать во дворцѣ?
— Нѣтъ, Ваше величество. Но мой отецъ прислуживалъ.

***

Царскій агрономъ говоритъ старому крестьянину:
— Вы обрабатываете свой участокъ устарѣвшими методами! Я удивлюсь, если вы получите съ этого дерева хотя бы десять килограммовъ яблокъ!
— Я тоже, вѣдь это же груша!

***

Закончилась у крестьянина рожь, рѣшилъ пойти у барина въ долгъ взять. Подходитъ къ дому, а тамъ баринъ крышу ладитъ. Крестьянинъ ему оретъ:
- Баринъ, одолжи мнѣ мѣшокъ ржи! Черезъ пару недѣль отдамъ.
Баринъ:
- Поди зайди внутрь, тамъ жена спитъ. Разбуди и спроси у нея. Скажи что я разрѣшилъ.
Крестьянинъ заходитъ внуть и начинаетъ будить жену барина:
- Барыня, барыня, проснитесь. Баринъ сказалъ чтобъ вы мнѣ дали...
- Какъ! Прямъ такъ и сказалъ, чтобы ДАЛА??? - перебиваетъ его.
- Ну да, такъ и сказалъ.
Выходятъ на улицу, барыня кричитъ барину:
- Баринъ, вы что сказали чтобы я ему ДАЛА?
- Дааа да, дай ему!!!
Ну, значитъ, барыня нагибается передъ крестьяниномъ, а онъ сзади и пристроился.
Баринъ чуть съ крыши не упалъ:
- ТЫ ЧТОЖЪ ДѢЛАЕШЬ ТО?? Совсѣмъ очумѣла????
- Такъ вы же сами сказали чтобъ я ему ДАЛА!!!
- Да РЖИ, РЖИ!!!!!
- Іиго-го!!!