?
?

Log in

No account? Create an account

July 9th, 2017

Бить или не бить? Вот в чём вопрос!

Это я про воспитание детей. Дети, как известно, самые неблагодарные существа в мире. Что бы им родители не делали хорошего, они воспринимают это как должное и никогда не будут за это благодарны. Нет, конечно их можно приучить говорить "Спасибо, мамочка" и чмоки-чмоки. Но это будут чисто слова, за которыми нет никакой благодарности.

А ещё дети бывают хулиганистыми, капризными и скандальными. И вообще дети прогнут родителей ровно настолько, насколько те согласятся прогнуться. Если родители слабохарактерные, то даже груднички дойдут до полного тиранства. Не говоря уже о подростках.

Так как же на них воздействовать?

Есть, собственно, только два метода:

          1- Отшлёпать или дать затрещину.

2-Читать им нудные морали минут по сорок. А потом, если чадо не проникнется, объявлять ему бойкот недели на две. Тоесть, не обнимать, не разговаривать, не давать денег и вообще не общаться. Дескать, ты своим поведением оскорбил нас до глубины души! Мы больше не хотим с тобой иметь ничего общего! Ну и т.д.

Начинающие родители, особенно из интеллигентных семей, почему то думают, что их ребёнок будет исключением, для которого не подходит тысячелетний опыт их предков по воспитанию детей. И с ужасом восклицают: к детям рукоприкладство не приемлемо! Только убеждением! (Это по пункту №2). Они почему то думают, что ребёнок их за это будет больше любить.

Ага! Особенно любовь стимулирует изведение нервов ребёнка по 3 недели в месяц бойкотом и проповедями по методике №2.

(Три недели это слишком оптимистично. Как родитель на что то обидится на ребёнка в 5 лет, так к потом всю жизнь обиженный будет ходить. До смой своей смерти. Обида станет стереотипом поведения. Проверено)

Ребёнок уже через час забудет, чем он там нагрешил. И будет думать, что бойкотирующая его мать просто его не любит. Особенно подросток.

Лучше бы подзатыльника дали, а потом пожалели, когда расплачется. Ребёнок, как и всякий человек, только шибче взрослого, хочет не справедливости, а любви. По пословице: "За справедливостью я обращусь в суд. А ты меня просто люби!"

Любовь с точки зрения ребёнка, это объятия, поцелуи, ласковые слова, а отнюдь не нудные морали и тем более не бойкот. И даже не конфетки. Хотя, ребёнок и склонен их вымогать.

По моему довольно богатому опыту (Давно живу), родители, которые применяли метод №2 получили в результате стойкий "конфликт поколений" переходящий в глухое отчуждение при взрослении ребёнка. Это если у ребёнка сильный характер. А если слабый, то то же самое в сочетании со стойкой психопатией у своего взрослого потомка.

Лично я не заморачивался новомодными в интеллигентских кругах теориями воспитания. И действовал проверенными веками дедовскими методами. Если чады разбуянились сверх меры и не понимали слова, мог и ремнём хлестануть по мягкому месту. Или за столом родительской ложкой по лбу. (Если начинали за столом кидаться едой или что то в этом роде). Со своими родными детьми, если они меж собой передерутся, запирал их одного в ванну, другую в туалет. Пока не успокоятся. Если продолжали буянить и там, выключал свет. (Приёмных не запираю. Так как очень сильные и изобретательные. Научились выбираться. Замки позволяют. По отношению к ним предпочтительнее ремень)

Если дети расплачутся по итогам экзекуции, то непременно малость погодя, беру их на руки и жалею, пока не успокоятся. И вообще постоянно их приласкиваю и хвалю. (Насте особенно нравится, когда её хвалят – девочка!).

Со своими родными взрослыми детьми никакого конфликта поколений не замечал. Сейчас отношения дружески-деловые.

С приёмными дошкольниками братом и сестрой тоже не замечаю никакого отчуждения. После наказания с их стороны следует короткая яростная вспышка с хлопаньем дверями. Но через 5-10 минут выходят, как ни в чём не бывало. Они не злопамятные и не обидчивые.

Да, кстати: никогда не разбираюсь кто из них прав, а кто виноват. Если дерутся между собой, луплю обоих. По кому больше попадёт. Никогда не наказываю их с холодным расчётом. Всегда изображаю крайнюю степень свирепости. (Дескать, ну вы меня достали!) По моему опыту, любой человек это понимает правильно. (Типа: ты лучше его не зли!) И не обижается. Во всяком случае, злость он принимает лучше, чем холодный садизм.

Надо, чтобы ребёнок понимал: наказание вполне реально. Тогда меньше придётся прибегать к самому наказанию. Чаще всего достаточно будет показательно "рассвирепеть" или взяться за ремень, чтобы он прекратил.

И ещё: если ребёнок задурил, то надо терпеть, пока это не опасно. Иногда любому человеку необходимо подурить. Пусть дурит. Но если решили наказать, то наказывать, пока наказуемый не испугается. Он должен думать, что в наказании пределов не будет. Иначе лучше не начинать.

У меня был случай: приёмный сын Саша – 6 лет - просёк, что мать его не наказывает на людях. Боится их реакции. Он думал, что и я тоже. Как то раз устроил мне истерику в магазине с валянием на полу и киданием продуктов. (После того, как я отказался купить ему чупа-чупсы). Так я его выпорол прямо под неодобрительными взглядами продавцов и покупателей. Порол не сильно, но делал страшную морду. Изображал, как будто я вошёл в раж.

Больше Сашуля такого не повторял.

Вот такой антипедагогический (по современным книжным теориям, написанными бездетными педерастами) опыт воспитания. Который, однако, даёт хорошие результаты.

ПыСы: у меня в доме всегда целый табун детей. Я не гоню гостей потому, что мне не мешает их визг и топот. Могу даже спать при них. Так вот: они постоянно дерутся. Сашка некоторых бьёт. И меж собой. Или девочки с мальчиками. Если некоторые матерятся при мне или сильно все раздухарились, то я для успокоения хлещу их ремнём, не разбирая, где свой, где чужой. А по вечерам заставляю их делать уборку в квартире. Всех, кто есть.

Иногда ко мне прибегают мамки и жалуются, что их сын пришёл с синяками. (Сашка его побил).

Но почему то дети опять и опять прутся в мою квартиру, а не к тем добрым и педагогически начитанным мамашам.

Задаю им этот вопрос – мамки не знают, что ответить. Они вместо ответа запрещают своему чаду ходить в гости к моим детям. Но те всё равно ходят. Обманывают родителей.

Звонок:

«Ты где?»

«Мааам, я в школе на продлёнке уроки делаю!»

Цветы на камнях.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/9305/119305193.1e/0_d1701_379f3f2c_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Там есть опция подбора размеров изображения.

Как банки обманывают заёмщиков.

На крючке



Закон о потребительских кредитах не защитит граждан от всех банковских уловок

Фото: Николай Цыганов / «Коммерсантъ»

Погасив кредит три года назад, жительница Москвы и не думала, что ей придется разбираться с банком в суде. 500 рублей, которые не были внесены на счет вовремя, через три года обернулись кругленькой суммой. Банк потребовал с клиентки 161 тысячу. И даже суд не смог ее защитить. А между тем осталось несколько дней до вступления в силу закона о потребительском кредите. Он призван оберегать заемщиков, в том числе и от подобных неприятностей. Главным нововведением станет обязанность банков раскрывать полную стоимость кредита, причем на первой странице договора и крупным шрифтом. Но в арсенале банков все еще остаются десятки уловок, которые позволят им зарабатывать на невнимательности своих клиентов.

Привет из прошлого

Кредиты, погашенные в далеком прошлом, часто возвращаются как бумеранг. Жительница Москвы Татьяна Воробьева в 2011 году оформила в банке «Траст» кредит в размере 250 тысяч рублей. Заем был погашен досрочно уже через две недели. Оказалось, что сумма, которую клиентка внесла во время погашения, была недостаточной. Всего 500 рублей отделяли ее от спокойной жизни. Но об этой ошибке банкиры Татьяне решили не сообщать. Через три года на ее мобильный телефон пришло тревожное сообщение. Банк объявил, что ее долг перед ним составляет 161 тысячу рублей. Клиентка обратилась в суд, но у нее не было никаких документов, которые бы подтверждали, что три года назад она внесла деньги именно для того, чтобы досрочно погасить кредит. Банк решил, что она просто пополнила счет с целью дальнейшего обслуживания своего долга. 17 июня 2014 года Чертановский районный суд согласился с такой трактовкой и не стал удовлетворять иск Татьяны Воробьевой.

Во избежание такой ситуации юрист коллегии адвокатов «Юков и партнеры» Рустам Батыров советует регулярно получать у банка справки о текущем размере задолженности, а в случае полного погашения кредита — соответствующую справку. Ведь такой внезапный долг может стать причиной испорченного отпуска. Если он превысит 10 тысяч рублей, кредитное учреждение имеет право обратиться в суд и добиться того, чтобы клиенту ограничили выезд за рубеж. Согласно данным коллекторской компании «Национальная служба взыскания» (НСВ), в этом году примерно 530 тысяч россиян не смогут выехать из страны из-за долга перед банком. Так что перед поездкой стоит проверить, не висит ли на вас задолженность по кредиту, который был погашен несколько лет назад.

Бесполезная страховка

Банки используют и массу других инструментов, чтобы заработать на плохой информированности клиентов. К примеру, страховка — услуга номер один в списке необязательных, которые банковский сотрудник непременно постарается навязать. Обычно при оформлении кредита умалчивается, что страхование носит добровольный характер. Бывает, что банк дезинформирует клиента, сообщая ему, что это обязательная услуга и без нее кредит не одобрят. Иногда о страховке вообще речи не идет. Зато она прикрепляется к кредитному договору автоматически, а доверчивый клиент его подписывает. В итоге кредитная ноша становится еще тяжелее, поскольку заем дорожает за счет стоимости полиса.




Юрист компании ЮСТ Дмитрий Забродин напоминает, что предоставление кредита на условиях обязательного страхования ущемляет права потребителя и нарушает ряд законов. «Допускается только добровольное страхование заемщиком риска своей ответственности», — утверждает юрист. Важно знать, что, если вы отказываетесь от страховки, банк имеет право установить более высокую процентную ставку по кредиту. По словам Дмитрия Забродина, Высший арбитражный суд РФ признал такую практику законной, но разница между повышенной ставкой и ставкой по кредиту со страховкой не должна быть дискриминационной.

Карты, деньги, овердрафт

Наибольшее число проблем у потребителей банковских продуктов возникает, как ни странно, с обычными пластиковыми картами. В долгу перед банком может оказаться даже владелец дебетовой карты, который и не думал оформлять кредит. Фонд «Общественное мнение» сообщает, что 78 процентов россиян участвуют в зарплатном проекте того или иного банка. Один только Сбербанк в середине прошлого года отчитался о том, что выпустил в Москве 3,7 миллиона единиц зарплатных карт. «ВТБ 24» эмитировал более 5,85 миллионов зарплатных карт по всей России, а Альфа-банк в 2013 году эмитировал более 700 тысяч. Получается, зарплатная карта — самый массовый банковский продукт в стране. И проблемы с ним могут возникнуть у каждого. Распространенный случай: зарплатный проект закрылся или сотрудник уволился, и банк переводит все обязательства по внесению платежей с компании на клиента. Нередко в такие проекты входит расширенный перечень финансовых услуг премиум-класса (например, личный консультант), которые могут влететь ему в копеечку. Чтобы избежать этой ситуации, при увольнении или смене банка нужно лично обратиться в кредитную организацию и закрыть все карты и счета.

Старая зарплатная карта зачастую становится причиной и технического овердрафта — клиент уходит в минус по дебетовой карте из-за того, что с почти пустого счета снимаются деньги за годовое обслуживание. Далее на этот отрицательный баланс банк начнет начислять проценты, и забытая карта через год-другой может стать для ее обладателя причиной назойливых звонков коллекторов и судебных разбирательств. Кроме того, технический овердрафт по дебетовой карте может наступить при снятии наличных в банкомате стороннего банка, который возьмет за эту процедуру комиссию. С ее учетом суммы на операцию может не хватить и счет опять уходит в минус.

Определенный риск есть и при работе с валютами. Директор кредитного департамента дирекции по работе с частными клиентами Ситибанка Ксения Мухорина рассказывает, что окончательная сумма списания с карты может быть выше из-за курсовой разницы. Такая ситуация возникает при снятии наличной валюты или же при оплате покупок в иностранных магазинах. «Рекомендуется как можно быстрее внести недостающую сумму и закрыть овердрафт, иначе возможны штрафные санкции», — отмечает представитель Ситибанка.

На невнимательных владельцах кредитных карт тоже можно заработать. Не каждый банк объясняет клиенту, что кредитка предназначена для безналичных расчетов. В итоге заемщик идет к ближайшему банкомату, снимает с карты все деньги и пользуется ими так, будто оформил классический потребительский кредит. Действительно, подавляющее большинство россиян не воспринимает пластиковую карту как инструмент для безналичного расчета. Об этом свидетельствует статистика «Левада-центра». В ходе опроса 69 процентов населения признали, что используют банковскую карту только для того, чтобы снять наличные в банкомате. Лишь 20 процентов респондентов сказали, что расплачиваются картой в магазинах. Штрафные санкции за обналичивание кредитки наступают тут же — взимается комиссия, а в некоторых случаях приостанавливается грейс-период (время, когда деньгами можно пользоваться без уплаты процентов). Клиент опять оказывается в дураках.

Рекламная пауза

Еще один способ заманить клиента — разослать смс об одобренном (или загадочном «предодобренном») кредите. Банк пишет, что вам выдадут приличную сумму под низкий процент. Все, что нужно для этого сделать, — прийти и забрать деньги. На самом деле подобные сообщения не являются подтверждением того, что кредит действительно одобрен. Это не что иное, как обыкновенная реклама, призванная привлечь клиента. Разочарованию нет предела, когда оказывается, что кредит будет одобрен только после тщательной проверки. Реальная ставка по такому кредиту, разумеется, оказывается значительно выше указанной в смс. Но, как и любая реклама, такое сообщение должно быть оформлено соответствующим образом, иначе она нарушает закон. Юрист Рустам Батыров объясняет, что в смс должно быть указано название банка, а также все условия, на которых предлагается кредит и которые определяют его фактическую стоимость для заемщика. В противном случае такое сообщение вводит клиента в заблуждение.




Самые привлекательные наживки забрасываются в магазины бытовой техники и салоны сотовой связи. «Переплата 0 процентов», «0-0-24», «Рассрочка на полгода» — удачные маркетинговые хитрости, которые обещают беспроцентное кредитование. «Проценты, конечно же, есть. Их не может не быть, они просто включены в стоимость товара», — утверждает директор департамента розничного бизнеса СБ-Банка Герман Белоус. Банкир добавляет, что часто к такому кредиту может быть предложена платная страховка. Рассрочка действительно существует, продолжает господин Белоус, но только на жестко установленный срок, после окончания которого начнут начисляться проценты. «Все эти условия должны в обязательном порядке проговариваться клиенту», — напоминает он.

Компания НСВ сообщает, что просрочка по POS-кредитам (займы, которые выдаются в торговых точках) в первом квартале этого года росла быстрее, чем в других видах кредитования. Ее объем составил 23,2 миллиарда рублей. В НСВ объясняют это тем, что смартфоны и прочие гаджеты приобретаются спонтанно, под воздействием так называемого «вау-эффекта» от обилия соблазнительной рекламы. Ни о каком финансовом планировании здесь говорить не стоит. Человек приходит в магазин, видит вывеску о сверхвыгодном кредите и не может устоять. Обслуживать такой спонтанный кредит может не каждый, допускаются просрочки, и долг растет.

Скрытая угроза

Эксперты в один голос твердят о том, как важно внимательно читать кредитный договор, прежде чем его подписывать. Ведь в договор банк мог внести массу дополнительных платных услуг, от которых после его подписания отказаться уже невозможно. Начальник управления кредитования физлиц банка «Глобэкс» Александр Галкин отмечает, что информация о полной стоимости кредита должна присутствовать в кредитной документации. В эту цифру входят все расчетные элементы, включая различные комиссии. Но на практике клиенты часто сталкиваются с так называемыми скрытыми комиссиями.

Юрист Общества защиты прав потребителей Олег Фролов, в свою очередь, сетует, что клиенты не всегда хотят тщательно изучать документы. Это и позволяет банкам расставлять свои ловушки. По его словам, в договоре могут быть прописаны комиссии за операции, которые должны предоставляться бесплатно — комиссия за перечисление денег на карту, за обслуживание счета и тому подобное. «Потребителей обманывают очень часто. В итоге они не могут рассчитать, сколько нужно платить банку, и влезают в долги», — утверждает Фролов. Он подчеркивает, что суд в 99 процентов случаев встает на сторону клиента, который столкнулся со скрытыми комиссиями.

Наглядной иллюстрацией здесь может послужить судебное разбирательство между заемщиком и «М-Банком». На уплату комиссий клиент потратил 58 тысяч рублей. Банк взял с него деньги за рассмотрение заявки по кредиту, за предоставление кредита, а также за расчетное и операционное обслуживание. Клиент посчитал, что его права нарушены. 21 марта 2014 года Лыткаринский городской суд Московской области принял решение, согласно которому банк обязан вернуть заемщику средства, уплаченные за рассмотрение кредитной заявки и за предоставление кредита. Таким образом, клиенту удалось вернуть почти 42 тысяч рублей.

В таких случаях суд руководствуется тремя положениями, поясняет Олег Фролов. Во-первых, потребитель, согласно решению Верховного суда, признается слабой стороной договора, несмотря на то что договор подписывается добровольно. Во-вторых, операционные действия, которые совершает банк, в большинстве случаев должны проводиться бесплатно, без всяких комиссий. Наконец, в-третьих, суды принимают в расчет недостаточное информационное обеспечение потребителя — банки не расшифровывают подробно всех положений договора, а чтобы понять их самостоятельно, нужно быть финансово подкованным человеком. «К счастью, мы постепенно уходим от «первобытного» кредитования прошлых лет. Потребители стали более грамотными. Но проблемы все же остаются», — отмечает юрист Общества защиты прав потребителей.

Ключевые положения нового закона о потребительском кредите как раз касаются информирования клиента. В нем подробно прописываются все нюансы оформления договора, права и обязанности сторон. Кредитная организация должна будет предоставлять заемщику все необходимые сведения. А полная стоимость кредита будет печататься прямо на первой странице договора. Крупным шрифтом и в рамке. Если банки будут играть честно и соблюдать правила, условия кредитования станут для населения более понятными. Но это вовсе не означает, что оставлять свою подпись можно, особо не вчитываясь в договор. Внимательно изучать документ перед тем как соглашаться на его условия, — хорошая привычка. Как показывает практика, понимает это далеко не каждый.


А что тут думать? И то, и другое.

Три сестры в одной квартире


Мы - как три сестры в одной квартире. Россия-старшая, Беларусь - младшенькая, умница и работящая, ну а Укропия - красивая, но б**дь конченая, каждые три года - развод, майдан, новый мужик...

Ну терпели - родная же, но тут негра в дом притащила, говорит-любовь у них, обещал жизнь красивую в Европе-гламур, а пока надо его у нас прописать и комнату на него оформить, ну естественно, мы понимаем что это аферист - на жилплощадь разводит, пытаемся мешать, так она - дура тупая от семьи отказалась, врагами нас считает, думает мы ее счастью с негром завидуем.

Вот и думаем, то ли шлюха, то ли идиотка...

Листая старую тетрадь: Реальный механизм изъятия детей из семей органами опеки.

Опять в комментах всплывают из засранных уже угасшей "антиювенальной" пропагандистской компанией мозгов юзеров старахи. Видимо, надо повторить свою старую статью.

"Фриц Морган ( http://fritzmorgen.livejournal.com ) всё продолжает нагнетать про злых тёток из ювенальной юстиции. Которые придут и заберут вашего цыпленочка.

Запала эта ювенальная юстиция в душу человеку!

Тёток из опеки компрачикосами обзывает. Кто такие компрачикосы я не знаю. Но, судя по тому, как уважаемый Фриц Морган на них ругается, это очень плохие люди. И у меня пропадает всякое желание узнать их поближе.

Надо сказать, что позиция антиювенальщиков имеет под собой основу. Если людям даны какие то права, затрагивающие права других людей, тем более в таком чувствительном вопросе, как их дети, то обладателями сих прав должен быть установлен контроль общественности и не только. И их права, обязанность и ответственность должны быть чётко и исчерпывающе прописаны законодательно. Чего сейчас пока не достаточно сделано. А, кроме того, органы опеки должны быть более открыты. Публиковать пресс-релизы и устраивать пресс-конференции по итогам работы и по спорным моментам своей деятельности. Хотя бы для того, чтобы пресечь спекуляции с политическими целями по этому поводу. Чего так же не делается.

И если бы антиювенальный шум в медийном пространстве преследовал эти цели, то я только бы это приветствовал. Но складывается неизгладимое впечатление, что антиювенальщики поднимают шум с одной целью: натравить перепуганных мамочек на Путина и в целом на власть.

Если бы это было не так, то они бы объясняли, а не нагнетали.

Вот, можете сами почитать. Здесь: http://fritzmorgen.livejournal.com/tag/%D0%AE%D0%AE и здесь:

Изнанка толерантности.

По первой ссылке какие то злые тётки у профсоюзной активистки детей отняли по наводке мафии. Про это написали. А про то, что детей забрали в детский дом из садика, потому, что за ними никто не пришёл – нет. Видимо мамка забегалась по революционным своим делам и забыла про детей. И так же не пишут, что как только мамка объявилась и пришла за детьми, то после необходимых и достаточно сложных формальностей ей детей вернули. А по второй – выборочно цитируются отдельные фразы из законов и подзаконных актов и нагнетают: Вооот! Сейчас и за вашим ребёнком придут! Ужас! Ужас! Ужас!

И никто не хочет объяснять мамашкам, что же им делать перед лицом этой страшной напасти? Никто не хочет объяснять механизм изъятия детей из семей, признанных неблагополучными. (А возможно, сами не знают и не имеют целью узнать). В частности, как тётки из органов опёки узнают о существовании неблагополучных семей? Тёток этих на город пара-тройка десятков. И они весь день в делах. Детсады и детдома проверяют согласно планам. Отчёты пишут. Посетителей принимают с жалобами на педагогов и воспитателей, мамок, вымогающих садик для своего ребёнка и т.д. Когда же им ещё рыскать, выискивая орущих по квартирам детей?

Они и не рыщут. Они работают сугубо по бумагам. И только на них и реагируют, как и подобает всяким чиновникам.

В отличии от антиювенальщиков, я с компрачикосами не встречался. А вот с органами опеки приходилось. Тоже в отличии от тех же антиювенальщиков. И как работает система выявления неблагополучных семей, кажется, просёк.

Если уж бояться, что отнимут детей, то надо опасаться не чиновниц из опеки, а педагогов из школ и воспитателей детсадов. Именно они, а точнее, директора этих учреждений и пишут первичные заявления в органы опёки о неблагополучии в семье. Эти лица и обязаны писать в случае необходимости такие заявления согласно своим должностным инструкциям. На которые просто обязаны отреагировать тем или иным способом органы опёки. Это всё завязано в единую систему. По поступлению официальных заявлений, органы опёки и попечительства проводят своё расследование в установленные законом сроки и по суду изымают ребёнка временно или насовсем. Могут изъять в случае опасности для ребёнка и без суда. Но, совместно с милицией, с составлением всех необходимых протоколов и с последующим утверждением в суде в установленные законом сроки.

Именно директора школ и детсадов сообщают об избитых и голодных детях и неадекватных родителях. Причём, если ребёнок долго не ходит в школу, а родители или недоступны, или не реагируют, то это как раз тот случай, когда они обязаны сообщить.

Соседи тоже могут сообщить. Но соседи обычно сообщают в милицию. Поскольку с органами опеки не знакомы, а часто даже не знают о существовании таковых. А если таки сообщат в органы опеки, то те, скорее всего, переадресуют сигнал в детскую комнату милиции или участковому для проверки. Так что пока к вам не пришёл участковый, можно спать спокойно.

Могут ещё сообщить и медики. Если к ним поступил избитый, истощённый или травмированный ребёнок. И они обязаны сообщать о таких случаях.

Могут ли тётки из детского сада по бабьей злобности оклеветать родителей, что они истязают детей?

Теоретически всё может быть.

Но подумайте, с чего эти гипотетические злобные тётки, которых родители видят максимум полчаса в будний день, так озлобились именно на вас? Мало того, сама воспитательница такие заявления не пишет. Это функция директора садика. Которого родитель вообще редко видит. Он что, тоже неадекватный злодей? Или всё таки дело в неадекватном родителе?

ПыСы: Я в статье «Про органы опёки и детей.» писал, что чиновница из опёки под предлогом нехватки одного документа в деле о взятии под опёку моей женой брата с сестрой угрожала мне изъять детей, если я не принесу эту бумагу. По причинам, независящим от меня, этот документ в деле так и не появился, насколько я знаю. В отличии от той самой тётки, которая пришла ко мне с плановым обходом. (Они в первый год по закону обязаны проверять опекунов и усыновителей раз в квартал, а в последующие годы – раз в год.) Я с этой тёткой поговорил. Она мне заявила, что хотя документа и не хватает, но, поскольку здоровью детей ничего не угрожает, оснований изъять их нет.

И знаете, первое что они спрашивают у детей, когда приходят? Они спрашивают: «Дети, в садик не хотите?» Мои дружно ответили «Неееееет!!!!!!!»

А вот если ребёнок отвечает, что хочет в садик, то это для органов опёки повод насторожиться. Ибо какой же ребёнок из благополучной семьи хочет ходить в садик?

И вообще, читайте Семейный кодекс., а не антиювенальные завывания в интернете.

Там для изъятия детей из семью есть только две причины: Угроза жизни и угроза здоровью. Причём, не просто заявленная кем то, а надлежащим образом официально задокументированная. Со свидетелями (обычно это педагоги в школах и детских садах, в которые ходит неблагополучный ребёнок) и заключениями медиков.

Причём, даже при наличии обстоятельств детей вначале временно помещают в детский дом и дают до суда срок устранить запротоколированные нарушения. Это примерно год.
А вот если не устраните, вот тогда могут и лишить прав. Но только открытому по суду.


Надеюсь, вы не алкоголик, не наркоман и не бомж? И не садист-педофил? Тогда вы не в группе риска.

Делайте выводы".

И вообще Ювенальной юстиции как правовой и административной системы в РФ нет и не планируется. Прежний омбулдсмен (тьфу, не выговоришь!) было заговорил о ней, так его давно выгнали. А отдельные, пусть даже реальные случаи скандалов на почве изъятия детей, имеют к ЮЮ примерно такое же отношение, как скандал, который вам закатила ваша жена, к феминизму.