January 11th, 2017

О хорошем отношении к женщине на митингах.

Последнее время интернет полон фотографиями, на которых изображена либеральная дама, которую волокут менты или ОМОН с митинга за руки, а то и за ноги. Фото эти должны, по замыслу авторов, вызвать всеобщую ненависть к поганымментам, защитникам кровавого режима. Дескать: вот до чего дошли! Такую интеллигентную даму с умными и грустными от мировой скорби по порушенной демократии глазами, волокут куда то!

Женщина, равно как и мужчина на митинге - митинговое мясо. Биомасса. Причём, биомасса агрессивная.

С "женщиной слабой и беззащитной" самое безопасное, что может случиться на митинге, это если ОМОН закинет её в воронок. Хуже, если толпа растопчет. Если митинг большой, то бывает и такое.

К ОМОНу вообще претензий быть не может. Профессия у них такая: тащить и не пущать. Как сказал классик, обязанности ОМОНа и «состояли в том, чтобы, во-первых, «тащить» и, во-вторых, «не пущать»; тащил он обыкновенно туда, куда решительно не желали попасть, а не пускал туда, куда этого смертельно желали». За это им и жалования платят.

К тому же любой мент, который стоял в оцеплении, знает, что самые опасные из митингующих – женщины. А особенно, женщины с грудным ребёнком на руках. Был как то по телевизору эпизод. Когда ОМОНовец заехал женщине с ребёнком по уху на каком то митинге во Владивостоке. Плёнку эту изрядно обрезали. Не показали, как эта мамаша, зачем то притащившая младенца на митинг, прикрывая себя младенцем, тыкала булавкой в глаз ОМОНовцу. В глаз не попала, но щёки колола. Пока он не влепил ей ладонью в ухо.

Кстати: недавно одно гламурное кисо в "пиздатой шубе" (которое вовсе и не кисо, а талантливая провокаторша, работающая на дискредитацию уличной оппозиции) предлагала брать на митинги шило и тыкать им ментам в глаза. Ну-ну..

И это типичное поведение женщины, вошедшей в раж. У женщины, в отличие от мужчин, когда она входит в раж, тормозов нет. Нет у неё, в отличие от мужчины, инстинкта сдержанности в насилии. Криминалисты знают, что самые жестокие, бессмысленно жестокие, убийства совершают именно женщины. А если женщина с ребёнком, то у неё срабатывает ещё и инстинкт защиты младенца. Она видит перед собой не представителя власти, а чужого злого самца, угрожающего ей и её ребёнку. И вообще теряет рассудок.

Кстати, кто разводил питбулей для боёв хорошо знает, что кобель сучку жалеет, а сучка кобеля – никогда – тоже нет инстинкта. Поэтому их не стравливают между собой.
Менты прекрасно знают эту особенность женского пола. Их этому обучают. Поэтому в излишней куртуазности по отношению к митинговым дамам не усердствуют. Не питбули, чай...

Поэтому совет: "женщинам слабым и беззащитным" не шляться по митингам. (Тем более с шилом или другой заточкой в рукаве). А если таки припёрлась, будь морально готова получить в ухо от мента. Который в суматохе может принять высокоинтеллигентную даму, страстно желающую прочитать ему лекцию о демократии, за бабу с дурными намерениями.
Могут и в воронок закинуть, предварительно потоптавшись по тушке.

Назвалась груздем – полезай в кузов!

Музей - литовская мыза.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/57797/119305193.1a/0_cd72b_c2c5bafa_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Путина включили в систему сдержек и противовесов? А кто?

Система сдержек и противовесов - основа построения всякой власти.

На каждого начальника Главный назначает равного по силе начальника, которые враждуют друг с другом. Лучше на личной неприязни и карьерном соперничестве. В этом случае они не смогут помириться и объединиться против Главного и будут вынуждены постоянно обращаться к нему как к арбитру, усиливая его влияние. И в то же время не изменят курс государства, если вдруг главный умрёт и кто то из них займёт его место. Как это бы случилось, если бы вражда двух противовессов носила бы принципиальный характер.

Но так не всегда получается. Поэтому иногда приходится перетряхивать аппарат, создавая два ведомства с одинаковыми функциями. Чему всегда удивляются всякие аналитики, не понимающие функционирования власти.
Если один из противовесов подавил другой, значит пора перетряхивать аппарат.
Если они объединились против Главного - тем более пора. Лучше со сносом голов.

Путин тоже умеет организовывать противовесы. Ну там на слуху силовики против экономистов и т.д.

Но вот в чём вопрос: правительство всё более становится противовесом самому Путину. Пока осторожно, но упорно саботирует его распоряжения. И более того, подставляет его своими решениями.

Это надо Путину? Однозначно нет!
А кому это надо, такому могучему, что включил самого Путина в систему сдержек и противовесов ради удержания своей власти?
Всяких жидомасонов отметаем сразу. Это не власть, это инструмент глобальной власти.
Кто тогда?

Кто сильнее государя в государстве? Это те, про которых Маркс сказал: "Самый свирепый абсолютизм ограничен цареубийством".
Такой силой может быть только правящий класс РФ - сплав высшей бюрократии и олигархии.
Который тоже может быть только инструментом в руках глобального правящего класса. Спевшегося с нашим на основе общих классовых интересов и имеющий мощные рычаги влияния на наших копрадоров.

Впрочем, о чём это я?
Классов не существует. Их отменили 50 лет назад и приказали забыть.

О роли российских челноков в идущем геополитическом развороте Турции.

На протяжении всего существования СССР Россия и Турция стояли друг к другу спиной.
Для российской власти Турция была безнадёжно чужой и ненужной.

Взаимные мосты  начали наводить челноки. Сотни тысяч их с начала 90х наводнили весь Стамбул и завалили Россию турецким ширпотребом, решив проблему полувекового дефицита в этом сегменте.
Челноки же открыли для россиян и турецкие курорты. После удачного шопинга они полюбили там отдыхать от трудов праведных.
А за ними туда потянулись их родственники, друзья родственников, родственники друзей родственников и вся Россия.
После туда вошли крупные закупщики овощей и фруктов.
А потом Турцию заметили и наши власти.

Турция, как известно, страна миллионов мелких и средних предпренимателей. В отличии от олигархической России.
Все султаны всегда ориентировались прежде всего на базар и на армию - две основные силы в государстве.

И эти самые миллионы предпрениматели, поднявшиеся на связях с Россией, и видя, как Запад враждует с Россией (явно) и с Турцией (тайно) стали задумываться: "А с теми ли Турция дружит? Не пора ли сменить союзников на более полезных?"
Этом и объясняются реформы Эрдогана и свирепое им противодействие.

Власти РФ тоже подключились к геополитическому развороту Турции. Но своими методами: Газпромом, Росатомом и МИДом. А челноков, туристов и турецкие фрукты власти РФ запретили.

Недальновидная практика.

Турецкий базар может переориентироваться от России. Или пророссийская его часть разорится и потеряет своё влияние. Другим наука на пару поколений.
Потеряв базар, коллективный Эрдоган потеряет и власть.
Геополитически разворот Турции ещё не завершён. В Турции ещё очень сильны подпиндосники. И Турция опять может повернуться к России спиной.

Надо бы опять вернуться на турецкий базар и запустить в Турцию миллионы челноков и туристов. Но российские власти вряд ли на это пойдут. Они категорически не желают усиление роли малого и среднего бизнеса в России, исходя из своих классовых интересов.

А турецкому базару мало интересны шашни с Газпромом и Росатомом.
Ему туристов подвай.

Демократия на западе всего лишь временный инструмент для борьбы с СССР. Она стала уже мешать элите.

И так в ихние конституции были заложены механизмы корректировки результатов демократии.
Но ими не особо пользовались за отсутствием необходимости. Сейчас необъодимость настала:

На защите демократии: в сенате США договорились считать Россию угрозой Америке и Европе

В сенате США прошли слушания по вмешательству России в процесс американских выборов в ноябре 2016 года. Представители спецслужб рассказали сенаторам, что считают Москву причастной к кибератакам на серверы национального комитета Демократической партии, а также ряду других хакерских взломов. Американские разведчики даже заявили, что Россия занимается кибервзломами с 1990-х годов и планирует вмешаться в предстоящие выборы в Германии и Франции, а главная цель Кремля — «посеять сомнения» в американском обществе. Не обошлось и без упоминания телеканала RT, который «внёс вклад в общий подрыв веры в американскую демократическую систему». Не дожидаясь окончания слушаний, сенаторы внесли законопроект о новых санкциях против России.
На защите демократии: в сенате США договорились считать Россию угрозой Америке и Европе

  • Директор ФБР Джеймс Коми, директор Национальной разведки Джеймс Клэппер и директор ЦРУ Джон Бреннан

  • AFP

«Россия предприняла враждебные действия против нашей демократической системы. Мы не можем оставить это без ответа», — начал своё выступление в конгрессе сенатор от штата Вирджиния Марк Уорнер. «Почему администрация Обамы не действовала решительней и раньше?» — возмутился он, не пояснив, откуда у него такая убеждённость в злонамеренности Москвы.

Директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер также отметил, что не сомневается в причастности России к кибератакам, однако информация спецслужб так секретна, что он не может её озвучить. Об этом, по его словам, на открытом заседании говорить нельзя.

Тем не менее о некоторых результатах расследования Клэппер всё-таки рассказал. По его словам, президент Путин лично дал указание «дискредитировать Клинтон и лишить её возможности стать президентом США». Как ему удалось в этом убедиться, сенаторы не поинтересовались.

Из прошлого века

Глава АНБ и Киберкомандования ВС США адмирал Майкл Роджерс сделал ещё более любопытные заявления. Согласно его данным, Россия занимается хакерскими атаками ещё с 1990-х годов.

«Навскидку с 90-х годов прошлого века», — заявил он конгрессменам.

Американские разведчики также отметили, что хакерская агрессия России направлена не только против США. Москва намеревается вмешаться в предстоящие европейские выборы. В частности, директора ФБР Джеймса Коми спросили, ожидает ли он, что Россия будет пытаться повлиять на предстоящие выборы в Германии и Франции.

«Да», — без тени сомнения ответил Коми.

Эти изыскания и слушания амер. элиты означают ни что иное, как подготовка более простого механизма отказа от результатов выборов и прямого утверждения назначенцев на все посты. А также отмены пресловутой "свободы СМИ" с зачисткой медийного пространства от неугодных СМИ.

Готовятся всерьёз, а пока кидают пробные камни.

Действительно: что мешает ЕР объявить импичмент Путину кроме их доброй воли?

О событиях в Венесуэле и конституционном большинстве «Единой России»

Что ещё общего? Обязательное наличие в парламенте конституционного большинства, сколоченного любым способом. В итоге государственный переворот, осуществлённый в интересах США подавался как некая «законная» процедура. На нарушение конституции Венесуэлы указал Верховный суд этой страны, в котором, вероятнее всего, сильны позиции сторонников Уго Чавеса и президента Мадуро. В Бразилии Верховный суд контролировался другими силами, поэтому исход был иной. Конституционный суд Украины во время и после переворота посчитал за благо промолчать и не заметить грубейшие нарушения украинской конституции.

Однако исходной точкой тех переворотов было наличие конституционного большинства в парламенте, которое осветило переворот и помогло придать ему некую видимость «законности».

А теперь возвращаемся к нашим реалиям.

После выборов в Государственную Думу партия «Единая Россия» получила конституционное большинство. Чтобы это получилось, «Единая Россия» изменила правила проведения выборов и вернув одномандатные округа. Тоже самое в 2004 году сделала «Партия Регионов» на Украине, в результате чего в парламенте, который предал не только президента страны, но и своих избирателей, конституционное большинство имела «Партия Регионов». За одну ночь большая часть «регионалов» перебежала на сторону путчистов и, тем самым, помогла им легитимизировать переворот. Почему это произошло? Потому что «Партия Регионов» не имела никакой идеологии. Её соединяло вместе желание делать карьеру и полное отсутствие идеологической платформы. А что такое идеология? Это есть ни что иное, как система, дающая понимание того, что — хорошо, а что — плохо. Нет идеологии — нет этого понимания. «Партия Регионов» была крупнейшей, важнейшей части политической системы Украины. Но свою главную задачу она видела не в развитии, модернизации и сохранении этой системы, а в сохранении своей роли внутри неё. Какое-то время это было незаметно, и не приносило особых проблем, кроме разворованного государственного бюджета. Когда же стал вопрос — либо сохранить себя внутри системы, но предать президента и избирателей; либо выступить против переворота и перестать быть частью политической системы Украины, — все, подчёркиваю, все «регионалы» (за исключением единиц) выбрали сохранение в рамках системы и перебежали на сторону путчистов.

Партия «Единая Россия» точно также не имеет никакой идеологии, как и «Партия Регионов». В рядах ЕР мы можем увидеть горячих сторонников приватизации всего и вся, во главе с Д.А.Медведевым, монархистку Н.Поклонскую, патриотически настроенных депутатов из фракции ЕР от ОНФ, огромное количество беспринципных карьеристов, людей с самыми разными политическими взглядами. Являясь ещё более важной и значительной частью российской политической системы нежели «Партия Регионов» была частью украинской системы, «Единая Россия» более в сего заинтересована в сохранении себя в качестве этой важнейшей части, а вовсе не в развитии, модернизации и сохранении системы. При этом, каждый из депутатов конституционного большинства «Единой Россия» в Государственной Думе по-своему недоволен сегодняшней политической и экономической системой, у каждого свои претензии к ней. Неуёмным приватизаторам не нравится рост влияния государства в экономике и невозможность всё быстро, с пополнением своего кармана, приватизировать. Патриотам не нравятся разговоры о повышении пенсионного возраста и желанием распродать всю хоть сколько-нибудь существенную государственную собственность. У каждой части конституционного большинства «Единой России», не имеющей общей идеологии, общего взгляда и общего понимания, что есть благо для страны, — свои претензии к существующему политико-экономическому консенсусу. Все недовольны, но каждый — по-разному. Каждый хотел бы изменения системы, но каждый — по-своему.

Именно в этом и заключена нестабильность нашей политической системы, которая парадоксальным образом не уменьшилась, а увеличилась от масштабной победы «Единой России» на состоявшихся выборах в Государственную Думу.

Подведём итог.

США приступили к последовательному осуществлению государственных переворотов. Впрочем, от этой практики они вообще никогда не отказывались. Перевороты осуществляются путём использования (через покупку и угрозы) конституционного большинства депутатов парламентов различных стран, которые сколачиваются различными способами.

В России  конституционное большинство в парламенте — уже есть. При этом, оно полностью лишено идеологии, состоит из людей диаметрально противоположных взглядов, по-разному понимающих благо России. Да нет у них никаких взглядов и убждений! Есть просто маски, изображающие тех или иных "убежденцев". Которые они напялили ради власти и денег и так же легко их сбросят или заменят при необходимости. И первый им подаст пример смены маски - Жирик. Ему не впервой.

Складывается ситуация, когда «Единая Россия» имеет конституционное большинство, большинство в Совете Федерации, во всех региональных парламентах (причём подавляющее большинство на всех уровнях власти). А значит может принимать ЛЮБЫЕ законодательные акты без оглядки на другие политические силы. Отсутствие идеологической платформы и разнородность состава конституционного большинства ЕР даёт прекрасную возможность внешним силам розыгрыша различных сценариев. Россия находится под серьёзнейшим внешним давлением, желающих опрокинуть российскую власть — огромное множество. Государственные перевороты, осуществлённые американцами за последнее время, все, как под копирку, использовали большинство законодательной власти для окончательного закрепления их итогов.

Что их может остановить от свержения коллективного Путина? Отсутствие организованной силы для этого? Денег мало дают на переворот? Это всё исправимо.
А может любовь к России и уважение к Путину?
Ой, не смешите!

Да это и не важно. Важны не намерения, а возможности. Возможности уже созданы. А намерения - производная от возможностей.
Для предлога надо только слегка убавить здоровье Путину. И намерения изменятся - машина придёт в движение.