December 20th, 2016

Демократия универсальна? Где и почему никогда не будет демократии.

Сейчас Европа и США начали реколонизацию под предлогом экспорта демократии. Где то в 60е годы под воздействием СССР окончательно развалились старые колониальные империи. Сейчас, когда СССР не стало, бывшие колонизаторы решили восстановить колониальную форму господства, несколько модернизировав её. Теперь колонизаторы несут не бремя белого человека по цивилизованию и христианизации дикарей, а насаждают в прежних колониях демократию точ-в-точ теми же методами, что и в прежние времена. О этих методах я писал в статье от 28 Янв, 2011: Тунис: схватка между Китаем и Западом за Африку началась.

Не прошло и полгода, как версию, вынесенную в заголовок статьи, подтвердил официальный чиновник США тут: http://www.interaffairs.ru/read.php?item=7614

Давайте разберём, кому светит светоч демократии, а кому он вовсе не светит в обозримом будущем.

Демократия сформировалась только в этнически единых государствах. Как в Англии. Или в этнически хоть и разнородных обществах, но в которой нации существуют «россыпью». Не сконцентрированные на своей территории и не объединённые общим происхождением и общей историей. Как в США.

Где население воспринимает окружающих их людей, как «своих». Понимает их и доверяет им.

Родоначальники современной демократии – англичане первыми бы отказались от демократии, если бы Англию объединили бы в одном государстве с Китаем. (Ладно, пусть не Англию, пусть Австралию. Это ближе). Потому что при подлинном волеизлиянии по демократическим канонам чуждым меньшинствам ничего не светит. Именно поэтому в созданных колонизаторами из своих колоний лоскутных государств с племенной формой организации общества демократию не удаётся насадить даже силой.

Да им это не надо. У них есть веками выработанные механизмы устройства общественной жизни: внутреплеменная демократия, ещё более древняя, чем пресловутая британская, в сочетании с племенными квотами в надплеменных органах власти. Когда все госдолжности распределяются между племенами на основе их численности и влияния.

Вы не задумывались, почему в Российской империи все царьки покорённых народов объявлялись равно знатными с Рюриковичами? И самих представителей знати покорённых народов обязательно приглашали ко двору и давали им государственные должности. А в британской империи этого не делали? Хоть кто нибудь знает хоть один пример, когда бы индийского магараджу пригласили бы на государственную должность в метрополию и признали равно знатным с британскими лордами?

Я таких примеров не знаю.

А знаете, почему такая разница?

А потому, что в Британии была в то время какая-то демократия, а в Российской империи её не было.

То же самое относится и к таким демократическим институтам, как суд присяжных. Он применим только в однородных общинах. Когда свои судят своих земляков и соседей.

Вы представляете, какие приговоры будет выносить районный суд присяжных села Беной в отношении русского туриста, подозреваемого в краже барана на шашлык у представителя тейпа Беной? Или как проголосуют присяжные казачьей станицы в Ставрвполье по отношению к армянину, подозреваемому в сексуальных домогательствах к юной казачке?

Опять же классовые различия:

Как вы думаете, какой вердикт вынесут присяжные-москвичи владельцу управляющей жилищно-коммунальной компании, подозреваемой в хищении средств УЖКХ?

Казалось бы, напрашивается вывод: надо дать каждой нации право на самоопределения вплоть до создания своего национального государства. И тогда демократия победит повсеместно.

Именно так и думали прогрессивные европейские умы на рубеже 19го-20го веков. Именно по этим лекалам и кроили территорию СССР победившие большевики.

Но это они так думали от того, что прогрессивные умы того времени не изучали демографию. Поэтому не знали, что наций в мире насчитывается более полутора тысяч! И 1/3 всех территорий мира заселена этнически неоднородным населением.

Представляете какой ужас начнётся, если каждая нация начнёт создавать своё этнически чистое демократического государство?

Тогда уж лучше вообще без демократии!

Кстати: и в демократических странах демократия, вследствие большого классового расслоения населения функционирует только при тотальном корректирующем воздействии тайных сетевых структур правящего класса. Масонских лож разного замеса, "Черепов и костей", хасидских еврейских сект и неформальных объединений финансистов и политиков и прочего такого. О которых в приличном государстве не принято говорить вслух.

Вы думаете, что современные демократизаторы этого не понимают?

Ещё как понимают!

Но они столько сил вложили через свои медийные ресурсы в пропаганду идеалов демократии (тоесть, якобы, власти народа) в мире, как раз для того, что сочли, что для борьбы с СССР, плавно перетекающей в реколонизацию мира, насильственное насаждение демократии – самое подходящее идеологическое прикрытие.

Ранее колонизаторы приобщяли туземцев к христианским ценностям и вместо кровавых диктаторов, которых надо наказать, у них были злые вожди, допустившие убийства и съедение хорошего доброго проповедника-миссионера. Теперь сменили предлог: приобщяют к демократии. И вместо вождя=людоеда у них другой жупел – кровавый тиран, враг НПО.

Результат тот же.

Так к пропаганде о счастье жить при демократии западного образца и надо относиться.

До тех пор, пока всё человечество не сольётся в один бесклассовый народ. И не станет, как сказал поэт: "жить единым человечьем общежитием". (Или одним племенем, если угодно). Тоесть, при таком строе, который советские пропагандисты называли коммунизмом.

Но что то мне подсказывает, такое счастливое будущее нас ждёт ещё не скоро.

Озеро вблизи Петропавловска.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/62989/119305193.19/0_cd3f6_aeea494a_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Чем отличаются современные революционные ситуации от революционных ситуаций прошлого?

Вначале немного теории отсюда: Государство и революция или очередные задачи российской власти.

"Ленин различал объективные и субъективные предпосылки революции. Объективные, это несоответствие базиса (экономики) и надстройки (Системы управления. Прежде всего государственного аппарата) Или по другому несоответствие производительных сил и производственных отношений. Последнее шире, чем системы управления. И включает в себя распределения и перераспределения прибавочного продукта с помощью сложных финансовых механизмов.

Так вот, изобретатели изобретают, инженеры внедряют, предприниматели придумывают новые способы организации производства (Всё из-за конкуренции), а государственная машина и вообще система распределения не совершенствуется. А зачем? В государственной системе нет конкуренции. Элите и так хорошо.

И постепенно вызревают диспропорции. Система управления не справляется с управлением своего объекта управления. Это обычно наиболее остро проявляется в период войн и других атак (экономических и медийных) на подгнившее государство. Которые недалёкие умом аналитики выдают в дальнейшем за подлинные причины слома машины государства. (Привет Панарину!)

Революционная ситуация, чтобы перерасти в революцию, должна дойти до критического момента. Когда низы не хотят больше терпеть своё всё ухудшающееся положение, а верхи осознали, что по старому править уже не получается. В элите начался раскол. Кланы элиты начинают сепаратно разруливать ситуацию каждый в свою пользу и по собственному разумению. Что дополнительно усугубляет кризис.

Вот это и называется “Революционной ситуацией”.

Кроме объективных причин, есть ещё и субъективные. Это наличие революционной организации (партии). Наличие харизматического вождя. Наличие минимально необходимого единства в среде революционеров. Умело организованная и доходчивая пропаганда на потенциально революционные массы (классы). Наличие идеологии, способной зажечь массы или хотя бы класс на подвиг. И т.п.

Что произойдёт, если вызрели объективные причины для революции, а субъективных не создано?

Революционная ситуация разрядится серией не связанных между собой бунтов. Элита подавит эти бунты и ответит на них или реформами (что при умелом их проведении устранит революционную ситуацию). Или реакцией – жестокими репрессиями, которые ликвидируют на данный исторический момент  непосредственную угрозу правящему классу. Загнав проблемы глубоко вовнутрь. До следующего раза. Пока опять не взорвётся. Ибо реакция не устраняет несоответствие производительных сил и производственно-распределительных отношений. Просто убивает революционеров.

А что произойдёт, если внешними силами созданы субъективные условия для революции, но объективные не вызрели?

Революции не будет. Но может быть верхушечный государственный переворот, выданный в медийном пространстве за революцию в пропагандистских целях. Для масс. Потому, что массы уверены, что переворот, это плохо, а революция – хорошо.

Разница между ними в том, что в результате революции к власти приходит другой класс и приводит систему управления в соответствии с производительными силами. А в результате переворота  к власти приходят другие кланы того же правящего класса, которые ничего не меняют. По сути, всё сводится к замене персонажей в президиумах или на тронах".

Тоесть, объективные предпосылки революции, это её базис. А субъективные, это её управляющая надстрйка. Организатор из бунта захвата власти.

Раньше субъективные предпосылки вызревали совместно с объективными предпосылками столетиями. Внутри общества. Организационная основа Великой Французской революции вызревала внутри французского социума столетие. Пока не проявила себя.
Субъективные предпосылки Русской революции тоже вызревали совместно с объективными в течении 50ти лет. От одиночек-террористов до большевиков, руководивших революцией системно и способных взять власть на волне народного недовольства.

Так вот:
В наше время субъективные предпосылки революции:


  1. Не вызревают внутри общества, а привносятся извне.

  2. Не вызревают постепенно, а созданы заранее.

  3. Являются постоянно действующими, только спящими и ждущими вызревания объективных предпосылок революции где нибудь на планете.

  4. Имеют глобальные цели и средства.

Это еврейские сетевые структуры, всякие НПО, ЦРУ и т.п.
Как только где то нарастает протестный потенциал, они тут же возглавляют протест и переводят его в революцию. Или в переворот под видом революции.

Надо или не допускать возникновения объективных предпосылок революции в стране, или загодя подавить в стране внедрённые туда иностранные структуры управления революцией. А лучше и то, и другое вместе.

Тогда и революции по типу майдана удастся избежать.
Но это зависит от организованности и компетенции управляющего класса.
Во многих постсоветских государствах эти качества элиты находятся на недостаточном уровне.

Ужесточают...

 Когда не платят долги по ЖКУ и отсутствуют пени



Пару недель назад глянула журналы друзей друзей. Обратила внимание на материал, в котором женщина жаловалась на долги по коммуналке, которые увеличиваются из-за пени, её семье стало сложновато гасить их. Тут ведь есть интересный пунктик на законодательном уровне, когда можно не платить за долги по ЖКУ, мало ли что в жизни бывает, при этом пени отсутствуют, поскольку есть льготный период. Решила это озвучить у себя.

Речь идёт о Федеральном законе - 307. Закон № 307−ФЗ направлен на:

— укрепление платежной дисциплины в отношении потребленных энергоресурсов;

— ужесточение административной ответственности для случаев самовольного подключения (присоединения) к сетям электро-, тепло-, нефте- и газоснабжения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

— увеличение ответственности в случае нарушения режима ограничения потребления энергоресурсов.

Действие норм (статей) Закона № 307−ФЗ распространяется на все категории потребителей (в том числе независимо от организационно-правовой формы) – промышленные потребители, население, исполнители коммунальных услуг с учетом особенностей, предусмотренных для каждой из указанных групп, – и касается:

— увеличения неустойки (пени) за просрочку платежей (газо-, тепло-, водо-, электроснабжение) в случае просрочки оплаты стоимости потребленных ресурсов (услуг по передаче соответствующего ресурса);

— установления обязанности потребителей по предоставлению безотзывной банковской гарантии по оплате стоимости потребленных ресурсов (услуг по передаче ресурсов);

— ужесточения размеров административной ответственности за самовольное подключение к электрическим и тепловым сетям, нефте- и газопроводам
(в случае, если данные нарушения не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния). Есть и иное.

Но для обывателя важно знать, что пени начисляются в следующем порядке:
- с 1 по 30 день неуплаты пени НЕ НАЧИСЛЯЮТСЯ
- с 31 по 90 день неуплаты пени НАЧИСЛЯЮТСЯ, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ
- с 91 дня пени НАЧИСЛЯЮТСЯ, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.
Если перевести приведенные цифры на нормальный язык, то пени сегодня сопостовимы со стоимостью потребительского кредита. Можно поискать в Гугль ставки банков по ним.

Я ходила в управляющую компанию и мне подтвердили, что с 1 января 2016 года у каждого из нас есть льготный период, когда можно не оплачивать коммуналку и не иметь плюса в виде пени.

Что это значит? Квитанцию по ЖКУ (долги), например, за НОЯБРЬ можно оплатить 30 декабря 2016 года без пени и иных штрафов на основании ФЗ-307, за декабрь - до 30 января включительно 2017 года. Хотя лучше проконсультироваться на местах. Я консультировалась в Москве.
.

Граждан, не платящих налогов, исключат из пенсионной системы

19 декабря. FINMARKET.RU - С 2017 года будет запущен проект, нацеленный на исключение из пенсионной системы граждан, не платящих налоги и взносы, сообщил глава Пенсионного фонда России Антон Дроздов.

"Большим проектом на следующий год будет проект легализации доходов, поскольку те граждане, которые не платят налоги и взносы, они будут выключены из пенсионной системы", - заявил А.Дроздов в понедельник в интервью телеканалу "Россия 24" (ВГТРК).

"К нам приходят люди по поводу пенсий, и они очень недовольны тем стажем, ее (пенсии) размером, потому что многие не задумывались об этом двадцать или тридцать лет назад", - сказал также глава фонда.

А.Дроздов отметил, что фонд будет заниматься этим вопросом совместно с другими ведомствами, а также с региональными властями. "В основном через обмен информацией, черед доведение до граждан наших возможностей. Будем думать и над другими механизмами, которые позволят гражданам принять правильное решение", - сказал он
.