November 8th, 2016

Как не назови, один чёрт – цензура.

Регуляторы свободы слова – британский вариант

Нам ведь как всегда говорят либералы – в странах «демократии» полная свобода слова. Никакой цензуры, говори, что хочешь. Так? Так. Цензуры нет.

Зато есть РЕГУЛЯТОР. О том, что это такое и вообще, что ЭТО существует, мы узнали из ситуации с каналом «Раша тудей»

clip_image001

«Британский медиа-регулятор Ofcom признал новостной выпуск о Сирии на российском государственном англоязычном телеканале Russia Today нарушающим стандарты беспристрастности. Это уже второе предупреждение, вынесенное британским регулирующим органом российскому телеканалу.

Ofcom вызвал представителей Russia Today, чтобы разъяснить им предписания британского кодекса вещания. Внимание регулятора привлек сюжет, посвященный сирийскому конфликту, в утреннем выпуске новостей Russia Today от 12 июля 2012 года.

В сюжете, вызвавшем вопросы регулятора, было показано предзаписанное интервью с редактором агентства новостей Pan-African News Wire Абайоми Азикиве, который, в частности, говорил, что сторонники сирийской оппозиции отказываются от диалога и не идут на перемирие.

Ofcom отмечает, что интервью длилось около полутора минут, и все это время говорящего не перебивали и не стремились показать другое мнение, чтобы сбалансировать сюжет».

Одна новость, а сколько мы узнали.

1. В демократической Британии есть некий «регулятор» СМИ под названием Ofcom.

2. Этот регулятор может выносить предупреждения Средствам массовой информации.

3. Предупреждение выносится не за распространение заведомой лжи или подтасовок фактов, не за оскорбления или клевету. А за нарушение неких «стандартов», которые называются «стандартами беспристрастности».

4. В природе, оказывается, существует «британский кодекс вещания». Значит СМИ не просто говорят, что хотят, а должны это делать в соответствии с некими правилами и стнадартами. Что, безусловно,  ограничивает пресловутую безграничную «свободу слова».

Давайте посмотрим, что за медиа-регулятор Ofcom и почему НАШИ либералы всегда в дискуссиях делают вид, что никаких регуляторов СМИ на Западе нет?

Информации не очень много. Но найти можно.

«Британский медиарегулятор Ofcom (аналог российского Роскомнадзора) уволит 170 сотрудников (почти каждого пятого) и сократит годовой бюджет (143 млн) на 28,2% в течение 4-х лет, сообщает the Guardian. Таким образом ведомство намерено выполнить цели, поставленные правительством страны по сокращению бюджетных расходов.

Бюджет Ofcom сократится на 30 млн фунтов до 112 млн в 2014-2015 годах. При этом ведомство уволит 170 сотрудников (19%) из 873 ныне работающих. “Это трудные времена для всех в общественном секторе и правильно то, что Ofcom принимает вызовы, с которыми столкнулся бюджет”, – сказал сотрудникам глава ведомства Эд Ричардс (Ed Richards). “Необходимо перефокусировать Ofcom в свете меняющихся условий на рынке и развития технологий, а также в соответствии с бюджетными установками. Поэтому мы предприняли такую инициативу и обнародовали подробные цели по сокращению затрат и достижению более высокой эффективности в своей деятельности”.

Сокращения бюджета согласованы с Минфином страны, но потребуется еще некоторое время для того, чтобы обсудить условия увольнений с персоналом».

Снова одна новость, но как много мы узнали.

1. В «демократической Великобритании» есть структура, которая регулирует работу СМИ, может выносить им предупреждения, вызывать на ковер и обладает полномочиями, чтобы «в хвост и в гриву» попортить неугодному СМИ кровь.

В своем твиттере  Ofcom, так прямо и пишет, что «смотрит» за телекоммуникациями, телевидением, радио и почтовой индустрией. («We keep an eye on the UK’s telecoms, television, radio and postal industries to make sure they’re doing the best for all of us»).

clip_image002

https://twitter.com/Ofcom

1. Эта структура, которая может испортить жизнь любому СМИ – о, ужас! – государственная.

2. Бюджет платит зарплаты сотрудникам Ofcom – это такие же бюджетники, как работники полиции, военные или пожарники. А значит, ни о какой «независимости» этой структуры говорить не приходится. Иначе нужно признать, что полиция в Великобритании вместе с армией абсолютно «независимы» от правительства.

Выводы из всего вышесказанного напрашиваются простые:

1. Во всем мире государство регулирует и контролирует важнейшую сферу – информационную. Никакой «свободы слова» нигде нет и в помине. Иначе никак не объяснить тот очевидный факт, что под «свободой слова» мы наблюдаем абсолютное и тотальное доминирование одной и той же точки зрения во всех западных СМИ.

2. Россия движется в правильном направлении – сопротивление либералов работе Роскомнадзора тому подтверждение.

Тут ведь дело какое – все, что высмеивают, все против чего выступают российские либералы, не просто полезно, а остро необходимо для нормальной жизни государства.

И все это обязательно есть и работает в тех государствах которые сильны и на которые молится наша Пятая колонна…

Тайский храм.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/196142/119305193.19/0_ccbb5_f4396fb5_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Юная актриса работает в амплуа "Девочка, спасённой из под развалин в Алеппо".

Ах эта маленькая сирийская девочка, которую регулярно спасают "Белые каски"



MANIPULATION | La petite Syrienne qu’on sauve tout le temps


Молодой человек в белой каске и с характерным желто-голубым знаком на рукаве четыре часа копается в развалинах разрушенного здания в провинции Идлиб на северо-востоке Сирии. Наконец, он видит то, что ищет — младенца. Он несет малышку к карете скорой помощи так, как если бы это было его дочурка.

Кстати: девочка - плохая актриса. У неё не получается изобразить на лице ни страдание, ни испуг, ни даже радость спасения.


Что и следовало ожидать.

Мосул. Провал



Наступление на Мосул захлебнулось. Иракцы оставляют занятые ранее деревни, медики с пятницы прекратили регистрировать убитых солдат, хоронят внавал. Среднесуточные потери за последнюю неделю составляют более 200 убитыми.

Это не означает отказа от штурма, однако на нынешнем этапе продолжать его практически бессмысленно. Основной мотив всех интервью и высказываний: мы не ожидали такого уровня сопротивления. Кроме того, ощутимые проблемы для иракцев составили партизанские налеты и дорожная война. Американцы и Багдад были вынуждены отказаться от любых операций по всему западному и южному Анбару - нет сил. Это в свою очередь позволяет ИГИЛ высвободить часть летучих групп и направить их в центральные провинции.

Иракцам и курдам не удалось перекрыть границу с Сирией даже на севере, вследствие чего ИГИЛ вполне беспрепятственно маневрирует силами. Сейчас дело дошло до того, что уже из Ирака перебрасываются отряды для блокирования попытки наступления на Ракку.

Медийный результат этой операции не достигнут. Кроме парадных рапортов откровенно лживого содержания о контроле аж шести районов Мосула иракцы не смогли преподнести американцам ничего значительного.

Остаётся гадать - погонят ли иракцев на новый штурм после завтрашних выборов в Америке. Совсем признать неудачу не хочется, но провал широко разрекламированного штурма все более очевиден. Скорее всего, Багдад все-таки продолжит, взяв на какое-то время паузу. Однако при подобном уровне подготовки и мотивации крайне сомнительно, что результат будет получен.

Правда, остаётся ещё один аргумент - беспощадные бомбардировки и обстрелы, а также выжигание окрестностей Мосула дотла. ИГИЛ имеет серьёзные поступления в свой бюджет из него. Иракцы могут попытаться подорвать их через полную дезорганизацию жизнедеятельности города. Для мирного населения это будет означать голод и понуждение массово покинуть Мосул, после чего иракцы попытаются сначала. Понятно, что это чистой воды геноцид, понятно, что Запад будет молчать, но проблемность такого подхода в необходимости затрат очень большого времени. Есть оно у Багдада или ему поставлен срок - это как раз неизвестно.

А чего удивляться? Кто обучал войска антииголовской коалиции? Пиндосы, вестимо. Чему они могут научить? Только тому, как без потерь сдаться в плен и правам военнопленных по Гаагской конвенции.

Интересное и пучительное чтиво от 08.11.2016.

Американская история допинга: бывший вице-президент IAAF признался в махинациях на ОИ-1984

1- Бывший вице-президент Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) Оллан Касселл сделал сенсационное признание. По словам американца, число положительных допинговых проб на Олимпиаде 1984 года в Лос-Анджелесе было заранее оговорено и ограничено дюжиной, хотя на самом деле попавшихся атлетов было намного больше.

Ну да. Срок давности давно прошёл. Можно и признаться.

2-
Хиллари зачищает: Ещё одна смерть


Агент ФБР, считающийся ответственным за последние утечки электронной почты Хиллари Клинтон, когда она была государственным секретарем, был найден мертвым рано утром в субботу(5.11.2016г).

Безымянный (33)

Следователи считают, что агент ФБР, Майкл Браун, 45 лет от роду, застрелил свою 33-летнюю жену, Сьюзен Браун, поздно вечером в пятницу перед поджегом собственного дома, а после всего, направил ружье на себя и застрелился.

Браун - ветеран отдела Вашингтонской городской полиции , 12 лет работал в полиции, прежде чем был переведен в ФБР, где и проработал последние шесть лет .

Соседи увидели дым, выходящий из резиденции Брауна и вызвали 9-1-1 приблизительно в 23:50. К тому времени, когда пожарные команды прибыли на место, весь дом был уже охвачен пламенем.

"Смерть жены Брауна была результатом пулевого ранения до пожара ", сказал начальник полиции Пэт Фредерик," в то время, как пулю в свою собственную голову Браун засадил сам себе".

"Совокупность доказательств приводит нас к мысли, что это убийство и самоубийство. Мы считаем, что он убил ее, устроил пожар, а затем и сам решил склеить ласты, что собственно и сделал ", сказал Фредерик.

Эти данные подтверждают выводы следователей . Власти рассказали вероятный сценарий на основе интервью с соседями и комментариев на странице г-н Браун в социальной сети Facebook.

Браун, как полагают, облил свой дом 4000 кв. метров бензином, кончил свою жену, но пощадил жизнь своего любимого бигля, Дикси .

"Ещё до пожара он спрятал собаку в доме соседа," сказал Фредерик. "Он отпустил собаку на заднем дворе соседа."

Сосед же рассказал , что Браун был в пание , хотя неясно , была ли его жена мертва до или после того, как собака была переведена к соседу.

Мотив убийства все еще выясняется, но полицейские говорят, что Браун был весьма уважаемым агентом ФБР и его очень любили в обществе.

"Всё не могло быть так, как описывают это полицейские, его убрали, а жену он любил больше собаки"- говорит бывший сослуживец Брауна.

Средства массовой информации такие, как Infowars и WND полагают Браун был убран командой Клинтон. Семью убили, жена тоже кое-что знала, а дом сожгли, что бы уничтожить улики и доказательсятва.

Безымянный (33)

Директор ФБР Джеймс Коми предсказуемо отказался комментировать это происшествие, упомянув не к месту о неприкосновенности частной жизни.

В тоже время он отметил, что ушли "два очень близких друга."

Эта трагическая смерть напомнила о целом ряде смертей среди противников Хилари Клинтон. Да, конечно, все может оказаться совпадением, но очень уж мало вероятным.

Криминальную переписку же самого аппарата Демпартии слил Джулиану Ассанжу молодой (27 лет) программист Сет Конрад Рич, работник аппарата партии Хиллари Клинтон.

Seth Rich BCA vigil 2016 07 14 #2

Но выяснилось это в ходе пост-мортем (с латинского - после смерти, в прямом смысле). Сет Рич, у которого были все данные всех избирателей США, и который мог бы испортить игру семейства Клинтон, был найден мертвым. Его застрелили по пути от подруги домой двумя выстрелами в спину. Полиция вынесла определение – убийство при ограблении. Однако нападавшие не взяли ни наличных денег, ни кредитных карточек, ни документов.

Первым, первого августа, погиб Виктор Торн (Victor Thorn), журналист 44-х лет и автор критической книги о семействе Клинтон. Т

Seth Rich BCA vigil 2016 07 14 #2
Виктор Торн (Victor Thorn), журналист

Торн писал, что Билл и Хиллари превратили Арканзас, где они начинали свой путь, в центр по торговле кокаином. Торн насчитал более 130 человек, убитых, по его словам, бандами, которые связаны с семейством Клинтон. Журналист вел борьбу с этой президентской четой до конца, много выступал по интернет-каналам и вел блоги. Но был найден застреленным возле собственной домика для отдыха в горах – в свой день рождения. «Самоубийство», - заключила полиция.

Не прошло и суток, как погиб адвокат Шон Лукас (Shawn Lucas) – он вел дело по махинациям в руководстве Демократиечской партии США.

Seth Rich BCA vigil 2016 07 14 #2

Именно он за несколько дней до смерти вручил повестки секретарю Демпартии Вассерман Шульц по обвинению в жульничестве на праймериз. Его нашла мертвым подруга на полу в ванной. Причины смерти остаются неизвестными.

В день публикации слива Викиликс умер Джо Монтано, который занимал важный пост в руководстве Демпартии.

Seth Rich BCA vigil 2016 07 14 #2

Ему было 47 лет – сердце не выдержало, сообщила полиция.

Зачистка продолжается. Умер при сомнительных обстоятельствах Джон Аш (John Ashe) которому предстояло выступить свидетелем по делу китайского бизнесмена Сенга, который был щедрым спонсором семьи Клинтон.


Seth Rich BCA vigil 2016 07 14 #2

Его задержали на границе с четырьмя с половиной миллионами долларов наличкой – подарок для Клинтон. Он провел сотни тысяч долларов через свой арканзасский ресторан – в фонд Клинтонов, и был десять раз принят в Белом Доме.



В кругах, близких к Клинтон все громче призывают к убийству Ассанжа. В некоторых американских экспертных кругах поговаривают и о возможным покушении на Доналда Трампа.

Пол Тулли - политический директор национального комитета Демократической партии, о котором Билл говорил как о «друге и доверенном советнике», - знал очень много. Он был найден мертвым в отеле Литл-Рока.

У сборщика средств для Клинтона Хершела Фрайдея взорвался самолет. Другой сборщик Эд Уилли был найден с огнестрельной раной на голове в своем джипе. Это произошло в тот день, когда его жена Кэтлин заявила, что Клинтон «щупал» ее в Овальном кабинете Белого дома.

Джерри Паркс - начальник охраны Клинтона в его бытность губернатором Арканзаса. Застрелен в собственной машине. Сын Паркса сообщил, что его отец собирал досье на патрона. Компромат был выкраден. Всего же 12 телохранителей, в разное время охранявшие Билла, не дожили до старости!

Адвокат Чарльз Раф, защищавший Клинтона, когда ему грозил импичмент, - несчастный случай. Хиропрактик Стэнли Херд, пользующий президента, его мать, отчима и брата, - авиакатастрофа. Личный сурдопереводчик в течение 14 лет Пола Гробер - автоавария. Экс-сотрудница администрации губернатора Арканзаса Пола Джонс обвинила бывшего патрона в сексуальных домогательствах. Сама она после этого даже преуспела, сколотив состояние на интервью. А вот Кэти Фергюсон, которая должна была выступать на суде по иску Полы, была найдена мертвой у себя дома. Официальная версия - самоубийство. Жених Кэти Билл Шелтон утверждал, что ее убили. В момент смерти в доме обнаружили собранные чемоданы, как будто она собиралась уезжать. Вскоре труп самого Шелтона нашли на могиле невесты.

Министр торговли и бывший председатель национального комитета Демократической партии Рон Браун, близкий Клинтонам человек, был готов сотрудничать с прокуратурой. Погиб в авиакатастрофе. Через несколько дней самоубийство совершил авиадиспетчер, по вине которого якобы произошла катастрофа.

Чарльз Мейснер, помощник министра торговли, работавший с секретными документами, погиб при крушении маленького частного самолета.

Обнаженный труп Барбары Уайз, сотрудницы министерства торговли, обнаружили в ее закрытом офисе. Все тело было в следах от побоев.

Механик Джони Лоухорн нашел крупный чек на имя Билла Клинтона в багажнике машины, которая была оставлена в его гараже на ремонт. Вскоре его собственный автомобиль врезался в столб, и Джонни погиб.

И ещё:

Репортеры обнаружили еще одно зловещее совпадение. 16 июля 1999 года юрист Джон Кеннеди-младший, сын убитого президента, разбился вместе с женой и ее сестрой на маленьком самолете. Он был очень популярной личностью, прекрасным пилотом и за три дня до этого объявил, что намерен баллотироваться в сенат. На место, которое Хиллари уже считала своим.

denverguardian
Перевод


.
3 -

Кто же их так напугал?

Странная новость из США: все самолеты "судного дня" подняты в воздух.





Air Force 1 & 2, plus FLOTUS in S.A.M. and an E-4 Command Aircraft all airborne as NATO raises Alert Status for 300,000 Troops in Europe citing "Russia Concerns"

Нечто кажется очень странным. По состоянию на 3:46 PM по восточному времени США сегодня, борт №1, борт №2, Специальная Воздушная Миссия, а так же военный командный центр E-4B подняты в воздух. Это означает, что президент находится на одном борту, вице-президент находится на другом, их семьи находятся в третьем самолете, а военный командно-штабной E-4B находится в воздухе в то же время. Еще более странным является тот факт, что госсекретарь Джон Керри теперь на пути к......Южному полюсу!

Какого черта госсекретарь забыл в Антарктиде?

Для того чтобы все правительство США находилось в воздухе, а госсекретарь страны сел на самолет и полетел в Антарктиду... такое возможно только если атомная бомба упала на Вашингтон и уничтожила всех. Или если внезапно началась атомная война и кучи американских городов уже нет.




перевод

"Демократия, это вам не лобио кушать! Не важно, как голосуют. Важно, кто считает".

Может Трамп и победит, но никто об этом не узнает



По данным USA Today, большинство жителей Диксвилл-Нотча, общая численность которых не превышает 100 человек, проголосовали за Трампа – у него 32 голоса, в то время как Клинтон набрала 25 голосов.
До этого USA Today сообщил, что большинство голосов жители Диксвилл-Нотча отдали кандидату в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон.




Думаю, Трампу победить в любом случае не дадут.
Система американских выборов - она очень непрозрачная. Множество возможностей для фальсификаций. В некоторых штатах можно проголосовать хоть 3-5 раз, где удостоверения можно получить по почте, причем официально получить, просто заявляя, что потерял предыдущие. Есть штаты, где не нужно удостоверение личности при голосовании. То есть даже проверить будет крайне сложно.

Но больше сказать, во многих случаях даже таких телодвижений в США для фальсификаций не надобно. На многих участках стоят электронные машины для голосования, где никто ничего никуда не кидает а просто нажимает кнопочку на экране. И голос учитывается. Путем нехитрых манипуляций электронная цифра Pro и Contra легко корректируется. И в этом случае проверить не то, что сложно, а невозможно будет.

На этих выборах невероятное количество проголосовавших досрочно - более 46 миллионов избирателей.
Для сравнения в 2012 году всего проголосовало менее 137 млн. избирателей. То есть проголосовало уже более трети участников.

Условный пример - незначительно скорректировать предвариловку с 51/49 в пользу Трампа пусть на 45/55 в пользу Бабы Яги - это целых 4 процента разницы в общем голосовании (46-51)/3 = -2% у Трампа и (55-49)/3 = +2% у Хилари. Причем даже этого не надо. Можно сделать тоньше - достаточно внести такую "статистическую погрешность" в результаты полдюжины ключевых штатов. И не особо заметно и результат дает и никак не перепроверить.

За Клинтоншей стоят транснациональные монополии, которые плевать хотели и на Америку, и на весь остальной мир. Клинтоншу хоть вперед ногами, да занесут в Белый дом. Да если бы баллотировались покемоны и хозяевам Америки это было нужно, то покемоны точно победили бы.

И эти люди запрещают ковыряться нам в носу? (с)

Стало понятно, кто организовал медийную атаку на Поклонскую. Это ЕР - её партия.

Поклонская, пользуясь своей няшной внешностью, перетягиает на себя симпатии от других депутатов ЕР. (И не только)
Вот и атаковали её.
Как раз для этого:
В "Единой России" рекомендовали Поклонской воздержаться от выступлений в СМИ

Чтобы не затьмневала тусклых личностей, коими так славится ЕР. Не оттирала и не претендовала.
Я думаю, Поклонская или утухнет и потеряется, или её сожрут.

Кстати: примерно то же самое с ней произошло на Украине.




Побалуем себя инсайдиком.

Верховный суд взялся за дело



Верховный суд запретит силовикам возбуждать дела на предпринимателей без заявлений потерпевших

2481b28238084767f18b31919ac888d1__1440x

Верховный суд России подготовил принципиально важные новации, которые защитят предпринимателей от необоснованного возбуждения уголовных дел.

В ближайшее время будет принято постановление пленума Верховного суда, которое, по оценкам юристов, способно кардинально изменить практику расследования экономических преступлений.

Вот лишь несколько новостей из проекта, каждая из которых претендует на юридическую сенсацию. Первое: от уголовной ответственности разрешат освобождать даже тех предпринимателей, которые ранее были судимы по неэкономическим статьям, например, за дорожную аварию с жертвами. Второе: правоохранителям запретят возбуждать на предпринимателей дела по статье "Мошенничество" УК без заявления потерпевших. Так что следователи не смогут выдумывать на ровном месте обвинения для давления на бизнесмена. Третье: вводятся более строгие толкования, запрещающие арест предпринимателей по обвинениям в экономических преступлениях.

Задача защитить предпринимателей от излишнего давления сегодня особо актуальна. Недавно глава государства внес в Госдуму законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за незаконное преследование бизнеса. Предприниматели должны соблюдать закон, это даже не обсуждается. Однако, увы, часто бизнесмены рискуют оказаться под следствием без вины.


Если предприниматель обвиняется в экономическом преступлении, брать под стражу его нельзя

Поэтому президентский законопроект предлагает сажать на срок от пяти до десяти лет тех правоохранителей, кто виновен в появлении незаконного уголовного дела, из-за которого бизнес развалился или фирма понесла большие убытки.

Напомним также, что несколько лет назад в уголовное законодательство были внесены большие поправки, защищающие предпринимателей от незаконного давления. Положительный эффект от принятых законов есть. Как отметил на заседании пленума заместитель председателя Верховного суда России Владимир Давыдов, число осужденных в России предпринимателей за последние пять лет сократилось в четыре раза.

"Судьи в основном правильно применяют законодательство. При этом правоприменительная практика не всегда адекватна тем мерам, которые государство предпринимает для того, чтобы защитить предпринимателей от необоснованного уголовного преследования", - отметил Владимир Давыдов.

Будущее постановление пленума также должно отбить некоторые вредные привычки правоохранителей. Может быть расширена и практика освобождения предпринимателей от уголовной ответственности за экономические преступления в случае возмещения ущерба. Закон разрешает закрывать дело на раскаявшегося и все исправившего предпринимателя, если он обвиняется впервые.

В проекте прописано достаточно неожиданное положение: прежние судимости за неэкономические преступления анкеты не портят. Если бизнесмен отсидел срок за ДТП или даже за кражу, все равно будет считаться, что в экономическом преступлении он обвиняется впервые и его можно освободить.

"В проекте постановления указано, что при освобождении от уголовной ответственности по ст. 76.1 УК РФ следует иметь в виду, что предприниматель признается впервые совершившим преступление, если он не имеет неснятую или непогашенную судимость за преступление, предусмотренное той же статьей, от ответственности за которое освобождается, - говорит адвокат Юрий Коршунов. - Это значит, что если бизнесмен имеет судимость, например за кражу, он все равно будет считаться впервые совершившим преступление в сфере предпринимательской деятельности и может быть освобожден от уголовной ответственности". В целом, по его словам, суд по сути выделяет бизнесменов как особых субъектов уголовно-правовых отношений, нуждающихся в отдельной защите со стороны государства.

"Из несомненных новелл хочу отметить разъяснение, касающееся запрета на заключение предпринимателей под стражу (ст. 108 УПК), - говорит, в свою очередь, адвокат Вячеслав Голенев, - и распространение этих гарантий для лиц, которые не являются предпринимателями и обвиняются в соучастии, так как они (гарантии) применяются не к лицу, а к преступлению. Разъяснение, несомненно, скажется на улучшении инвестиционного климата".

Как отмечает Верховный суд в проекте постановления, необходимо избегать арестов не только за преступления в сфере предпринимательской деятельности, но и по обвинению в легализации преступных доходов. Одна из проблем: правоохранители часто делали вид, что якобы бизнес человека ни при чем, а претензии ему предъявляются как к простому человеку. Под этим предлогом подчас и игнорировался запрет брать бизнесменов под стражу по экономическим преступлениям.

"В проекте дается указание судам активнее применять положения Гражданского кодекса РФ в целях квалификации действий предпринимателей и напоминание о том, что предпринимательская деятельность - это самостоятельная деятельность на свой страх и риск, которая направлена на получение систематической прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, которые зарегистрированы в законном порядке, - говорит Вячеслав Голенев. - Такое разъяснение тоже новелла".

Напоминания, что бизнес всегда риск, действительно крайне важны. Предпринимателей часто обвиняют в мошенничестве, при этом правозащитники утверждают, что "резиновый" состав статьи УК позволяет создать обвинение буквально из ничего на любого бизнесмена. Несколько лет назад в УК появилось несколько статей, прописывающих наказания за мошенничество в различных сферах, осталась и общая статья. Но проблема до конца не решена: правоохранители, инкриминируя предпринимателю мошенничество, нередко утверждают, что обвинения не экономические, мол, афера была не в рамках бизнеса.

При этом подчас в деле нет даже пострадавших, но бизнесмен все равно оказывается в СИЗО.

В проекте сказано, что дела по обвинениям в мошенничестве "возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, если они совершены индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности". Иными словами, нет жертвы - нет дела на предпринимателя. Документ подробно прописывает, кто в каких случаях должен писать заявление.

"Также проект запрещает квалификацию "предпринимательского" мошенничества как простого (ст. 159 УК), для пресечения практики правоохранительных органов, часто утверждающих, что умысел не исполнять договор возник до его заключения и поэтому якобы дело не касается предпринимательской деятельности", - говорит Вячеслав Голенев. Постановление пленума будет принято после доработки проекта.