November 1st, 2016

Евразийские дамы.

Евразийская драма

Снимок

Снимок1
Обе дамы жили долго и умерли в один день.
На похороны Фатимы собралась вся её многочисленная родня и все соседи.
На похороны бабы Маши пришли только несколько таких же древних старух - соседок. И похоронили её за счёт государства.
Сын её на похороны из Канады (где он устроился на работу в небольшую софтвертную компанию под руководством индуса с сотрудниками индусами и китайцами) не приехал. Только прислал через адвоката претензию на наследуемую квартиру матери. И дал обещание своей сожительнице - китаянке поставить матери памятник после вступления в наследство и продажи её квартиры.
Но не выполнил... Потерял работу, и решил съэкономить деньги от продажи квартиры пока найдёт новую. А с китаянкой он разошёлся.

pohoroni2[1]
120a0fe76e8a64d3ad2d3c11eec98e99[1]

Гостевой дом на Ксудаче.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/170815/119305193.18/0_ccabd_a37ce3ca_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Остальные фотки здесь: https://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

"Яблони в цвету - какое чудо!"

Последнее время в Петропавловске резко снизился выбор яблок в продаже. И их вид тоже. Какие то они вялые и в чёрных крапинах.
Явно последствия ответного эмбарго Путина.

Путин разрешил ввоз из Турции цитрусовых и косточковых, которые в России не растут.
Надо полагать, что Путин думает, что яблоки в России растут. В этом ему долго засерал мозг министр сельского хозяйства Ткаченко.
Давайте разберёмся, так ли это?

Яблоневые сады бывают четырёх типов:

1 - Высокорослые. Песенка "Яблони в цвету - какое чудо!" это про них. Под такой яблоней в цвету хорошо шашлычок под коньячок. Ну и детишкам яблочки поесть. Больше они ни для чего не годятся ввиду нерентабельности. Яблоня такого сорта растёт до плодоношения 15-20 лет. И яблоки с неё собрать невозможно, не обломав ветки, до тех пор, пока они сами не упадут. (После этого они годятся только на сидр).Только если с воздушного шара собирать. Надо ли говорить, что большинство яблоневых садов в России именно из высокорослых сортов.

2 - Низкорослые сады. Высотой от 1,5 до 2,5 метра. Они растут до плодоношения 3-5 лет и дают больший урожай с гектара. Сбор яблоков с них рентабелен, если лестница не превышает 3х ступеней. Обновлять их надо каждые 8-12 лет, а то растения вырождаются. Поэтому под них надо закладывать маточные сады для саженцев по гектару на каждые 5-10 гектар продуктивного сада. (В зависимости от сорта растений). Сейчас в России закладываются интенсивные сады.

3 - Есть ещё луговые сады.Это прутики с полметра высотой на каждом по несколько яблок. Они дают больше всего центнеров с гектара. Такие прутики начинают плодоносить на второй год и плодоносят 2 года. После этого их надо обновлять. Эти сады очень перспективны. Вследствии того, что урожай можно убирать комбайнами.
Но луговые сады пока мало распространены в мире. Во первых, потому, что под продуктивный сад надо ещё такую же площадь под маточный. А во вторых комбайны для механической уборки яблок пока не созданы. А в третьих не выведена необходимая гамма сортов нужной скорости созревания, вкуса и лёжкости.
Короче: всё находится пока в стадии эксперимента.

Я не знаю, где берут посадочный материал для интенсивных садов в России? Маточные сады кто нибудь закладывает? Или саженцы за бугром покупают?
Ну ладно, заложили продуктивный сад и дождались урожая. Ни град растения не побил,ни мороз. А сад из одного сорта яблонь или из разных?
Для рентабельности нужны сорта разной сахаристости, разных сроков созревания.С интервалом созревания примерно в15 дней. От июня до октября. Чтобы заработал конвейер от сада до прилавка. И чтобы снизить интенсивность уборки в единицу времени.

А как быть с лёжкостью? Поздние сорта должны лежать до нового урожая ранних сортов. Если кто помнит, в СССР яблоки были сезонным товаром. Как раз из-за недостатка лёжкости
А как быть с районированием всех этих сортов? Итальянские сорта будут рентабельны на Кубани? И вообще, приживутся ли?

А Ткаченко знает, где взять всхожий посевной материал?
И где же?
Никак у него блат в Монсато? Иначе какой дурак ему это продаст?
Или вместо того, чтобы подсадить русских потребителей на турецкие яблоки, подсадят русских фермеров на американские саженцы?
А это как повлияет на импортозамещение?

И главный вопрос: нахера сельхоз производителю упыряться с интенсивными яблоневыми садами, если и так гнильё покупают? Другого то нет.
Потрясём яблоньку, насобираем яблочек и перекупщику!
Всё едино: или сожрут свежими, если успеют. Или на сок переработают, если не успеют вовремя сожрать.

Как это и было в СССР.

И ещё вопрос: в США яблоки собирают мексы. В Европе хохлы разного происхождения.
А у нас кто их должен собирать? Джигиты с кинжалами?
Надо вопрос решать комплексно. И без ссылок на невидимую руку рынка.

Хули, свобода слова.

Угроза беспрецедентных масштабов»: как Google манипулирует избирателями по всему миру

Председатель совета директоров Google Эрик Шмидт лично составлял план предвыборной кампании Хиллари Клинтон, говорится в очередной публикации WikiLeaks. Как свидетельствуют обнародованные письма, корпорация подробно анализировала, как использовать поведение избирателей для получения выгодных результатов. RT поговорил с ведущим американским психологом Робертом Эпштейном о том, как Google манипулирует мнением избирателей и чем это грозит всему миру.

Ведущий психолог Американского института поведенческих исследований и технологий, автор 15 книг и бывший главный редактор журнала Psychology Today Роберт Эпштейн побывал в Москве в рамках шестого Фестиваля кино о науке и технологиях 360°. В интервью RT он рассказал, как Google уже сейчас влияет на выборы в 25% стран мира и чего человечество должно опасаться в будущем.

Эпштейн на протяжении нескольких лет проводил исследования, которые привели его к неутешительному выводу: Google вполне может симпатизировать тому или иному кандидату на выборах, а люди, в свою очередь, больше всего доверяют именно результатам выдачи. Таким образом, одна поисковая система сегодня способна влиять на дальнейшую судьбу каждого четвёртого государства на планете.

В своём исследовании нынешних выборов в президенты США Эпштейну и его команде удалось выяснить, что Google отдаёт предпочтение Хиллари Клинтон.

RT: Как вы выяснили, что штаб Хиллари Клинтон с большей долей вероятности связан с Google и манипулирует запросами?

Эпштейн: Я не сразу пришёл к выводу, что Google оказывает поддержку Хиллари Клинтон. После нескольких лет исследований я понял, что у них (Google. — RT) есть возможность влиять на результаты выборов, а именно — на то, как распределяются голоса. Это удалось выяснить после четырёх лет экспериментов и исследований при участии более 10 тыс. человек в 39 странах. В результате очень тщательных экспериментов мы поняли, что подтасовка информации в пользу одного кандидата в поисковой выдаче Google может оказать сильное влияние, помочь кандидату приобрести около 12% голосов от общего числа неопределившихся граждан, а среди представителей некоторых демографических групп — до 80% голосов.

Люди так сильно доверяют поисковой выдаче, что если в поиске один кандидат будет выглядеть выигрышнее других, это позволит ему заработать голоса. В последнее время многие люди признали существование очень тесных взаимоотношений Google с Хиллари Клинтон. Причём такие выводы были сделаны не из моих исследований — связь заметили многие люди, проводившие расследования.

RT: Намерены ли вы исследовать выдачи Facebook, Twitter? На этих выборах социальные сети, кажется, играли даже большую роль, чем дебаты по телевизору.

Эпштейн: Сейчас мы знаем, что Facebook вполне может оказать влияние на решение голосовать за Хиллари Клинтон около 600 тыс. человек в день голосования. Всё, что нужно сделать соцсети, — это разослать уведомления «Проголосуй!» исключительно сторонникам Хиллари Клинтон, но не напоминать о выборах сторонникам Дональда Трампа. И многие люди именно после напоминания пойдут на избирательные участки вместо того, чтобы остаться дома.

Так что да, мы наблюдали и за Facebook, и за Twitter. Но Facebook может повлиять на 600 тыс. избирателей, тогда как Google — где-то между 2,6 млн и 10,4 млн.

RT: В каких ещё странах вам удалось найти «аномальные» результаты выдачи Google, которые могли бы повлиять на итоги выборов или другие политические решения?

Эпштейн: Мы тщательно изучали не так много стран — наблюдали за выборами в Великобритании в 2015 году, за национальными выборами в Индии в Лок Сабха (нижняя палата парламента Индии. — RT) в 2014 году. Сейчас мы пытаемся понять, как работает алгоритм Google и в чём причина того, что он отдаёт предпочтение одному кандидату вместо другого. Это работает в автоматическом или, как говорит сам Google, в органическом, естественном режиме.

Это означает, что алгоритм Google, вероятно, имеет решающее значение в результатах выборов, где у соперников примерно равные шансы на победу, причём подобное влияние присутствует по всему миру на протяжении многих лет. Скорее всего, в конечном итоге Google определяет победителя в 25% выборов, которые проходят по всему миру.

RT: Что вы думаете по поводу столь широкого распространения «больших данных»? И верите ли в то, что Google и другие поисковики анализируют все запросы отдельных людей во благо?

Эпштейн: «Большие данные» в современном мире — это угроза. Это угроза демократии — по крайней мере той, которая существует в США, угроза свободе человека, угроза гражданским свободам. В основном это так, потому что технологии пока слишком новы. Все новые разработки прежде всего подвергаются контролю, наблюдению и манипуляции, поскольку они не регулируются и не покрываются какими-либо законами. Проблема в том, что эти технологии были разработаны так быстро, что пока ещё не изобретены системы мониторинга и регулирования. И, очевидно, мы должны к этому прийти.

RT: В своих интервью вы говорите, что Россия и Китай смогли отойти от монополии Google, в отличие от стран Европы. Но процент использования этой поисковой системы всё ещё высок. Как думаете, может ли американская компания манипулировать и мнением россиян?

Эпштейн: Для Google сложно управлять мнением в том случае, если она не доминирует на рынке. Google является лидером в большинстве стран по всему миру и только в двух государствах не имеет доминирующего положения — в России и Китае. Так что эти страны отчасти защищены от влияния Google, но у них есть свои проблемы — «Яндекс» в России и Baidu в Китае. Эти компании вполне могут использовать те же техники, что и Google, и, возможно, уже ими пользуются. Подобные техники могут быть востребованы в любой большой IT-компании, которая обладает поисковым движком и технологиями рекомендаций по поиску.

Мои свежие исследования показывают, что Google отдаёт предпочтение Хиллари Клинтон именно в поисковых рекомендациях. Это подсказки, которые появляются под строкой поиска, когда пользователь начинает набирать запрос.

В новом исследовании я выяснил, что если подавлять все негативные поисковые рекомендации об одном кандидате, то это позволит ему завоевать лишние голоса. Google — не единственная проблема, другие IT-компании также могут успешно использовать подобные техники для наблюдения, контроля и манипуляций. Я думаю, мы должны беспокоиться о мировой техноиндустрии, а не только о Google.

RT: Как можно бороться с таким мощным влиянием, которое оказывает одна корпорация?

Эпштейн: В случаях, когда в руках одной частной компании находятся столь мощные инструменты, существует серьёзная проблема — компания не считает нужным отчитываться перед общественностью. Это не те люди, за которых голосовал народ. Частная компания может походить на монархический строй, в котором глава обладает огромной властью, а общественность не имеет ни малейшего понятия, чем именно компания занимается. Никто не имеет доступа к их полным записям, поэтому на самом деле мы не представляем, что именно они делают, какие способы используют, каким образом принимают решения. Потенциально это может быть очень опасным.

Ситуация в настоящее время имеет беспрецедентные масштабы — впервые в истории человечества столько могущества сосредоточено в руках всего нескольких людей, которые оказались за пределами любых законов. И эти люди не обязаны действовать исключительно на благо общества.

RT: Что насчёт Дональда Трампа? Видимо, вы недолюбливаете Хиллари Клинтон, но какими методами пользуется Трамп и его команда в этой президентской гонке?

Эпштейн: Я много раз говорил о том, что являюсь убеждённым сторонником Хиллари Клинтон. Она определённо лучше Трампа. Он слабый кандидат и не сможет стать ни сильным лидером, ни хорошим президентом. Я знаю членов его семьи, и для меня сложно представить даже то, что он решился участвовать в президентской гонке. Не думаю, что он на самом деле хочет стать президентом — скорее, он старается повысить свою популярность, чтобы запустить собственную телевизионную сеть. Думаю, он создаст свой телеканал, на котором запустит, безусловно, очень популярное реалити-шоу о том, как он избирался в президенты. Хиллари Клинтон, очевидно, станет новым президентом США, а Трамп — и я в этом уверен — не хочет и никогда по-настоящему не хотел стать президентом.

RT: Вы верите, что Хиллари станет следующим президентом США с помощью манипулирования общественном мнением?

Эпштейн: Клинтон гарантированно получит президентский пост. Результаты последних опросов не учитывают факт того, что Google и другие компании имеют силу влиять на голоса избирателей, это большое упущение. Если представить себе всю ту мощь, которой обладают эти компании, то становится понятно, что победа достанется Клинтон. И она определённо выиграет с перевесом от 2,6 млн до 10,4 млн голосов. Если мы примем во внимание среднее значение, то станет ясно, что она выиграет с перевесом примерно в 6,5 млн голосов.

RT: В США очень могущественная медиаиндустрия. Как вы думаете, избиратели видят реальную картину предвыборной гонки?

Эпштейн: Думаю, избиратели в США довольно-таки хорошо представляют картину, поскольку у нас существует огромное количество самых разных медиа. На людей буквально потоком льётся информация из газет, журналов, интернета и более 400 телеканалов. Думаю, мы получаем вполне разностороннюю и глубокую картину.

Но нужно понимать, что все медиаресурсы соревнуются между собой: одну точку зрения можно увидеть в журнале, вторую — в другом издании. Но в случае с Google никакого соревнования нет, и это совершенно другая среда. Когда вы в конечном итоге захотите принять решение, откроете Google и начнёте искать информацию о кандидатах или ходе президентской кампании, поисковик покажет то, что захочет. Эта информация, в свою очередь, очень легко сможет изменить ваше мнение в одну или другую сторону, и у Google не будет ни одного соперника, чтобы скорректировать данные.

Это новая и очень опасная среда — в ней нет конкурентов, нет никого, кто сможет дополнить или исправить полученную информацию. Люди доверяют Google намного больше, чем газетам, журналам и телеканалам. Они верят информации, полученной из компьютера, потому что убеждены в предвзятости телевидения и газет, получающих информацию от людей. Но данные из компьютера ошибочно считаются беспристрастными и объективными — что, конечно, неправда.

Анастасия Евтушенко

Старый анекдот в новом изложении:

Судья: "Иванов, штраф за удар Бандеренко по лицу - 1,5 тысяч рублей. Готовы заплатить?"

Иванов: "Да. Вот, у меня бумажка в 5 тысяч".


Бандеренко: "У меня нет сдачи".

Иванов бац-бац-бац с налёту по морде истца.

Иванов: "И ещё на 500 рублей: "Ты скотина!""

Новости выборов в цитадели демократии.

За неделю



В США за несколько дней до дня "Д" схватка становится уже не просто жаркой, а пылающей. В отношении директора ФБР, инициировавшег продолжение расследования против Клинтон по делу об утечке секретных данных, в свою очередь возбуждают расследование по вопросу о попытках повлиять на выборы президента США. Директор ФБР в долгу не остался и ответил сомнением в причастности России к взломам серверов Демпартии. На Россию ему, конечно, плевать и он точно не тайный приятель Путина, здесь важно не снижать накал разоблачений.

Американская элита явно пребывает в тяжелейшем раздрае и пытается напоследок активно повлиять на результат выборов. В принципе, есть твердо определившийся электорат, который ни при каких обстоятельствах не станет голосовать за Клинтон или за Трампа - но борьба идет за колеблющихся. И чем выше градус скандала и чаще упоминается в нем имя Клинтон, тем больше шансов на то, что 8 ноября рука голосующего дрогнет.

Директор ФБР явно идет ва-банк, и видимо, у него есть по этому поводу свои резоны, однако дело здесь явно не в личных симпатиях или антипатиях одного конкретного высокопоставленного чиновника. Вся американская элита пытается решить кризис пока еще в правовом поле, хотя о моральных и нравственных понятиях уже давно забыто.

При этом фальсификации, скорее всего, будут идти - и здесь у Трампа шансов гораздо меньше, так как административный ресурс никто не отменял, а Клинтон, в отличие от Трампа - системный игрок. За Трампа не готова вписываться даже его Республиканская партия. В итоге Трампу уже отказано в мониторинге голосования уже в четырех штатах, что создает простор для манипуляций и подтасовок. Законодательство США при всей архаике не чурается и новаций - теперь можно голосовать и по электронной почте, а при получении бюллетеня на руки достаточно предъявить любой документ с фамилией - даже без фотографии владельца. Простор для различных подтасовок широчайший.

В общем, как там будет - никто сказать не может, и сейчас уже понятно, что внешнеполитические новости типа Мосула и Алеппо американцев совершенно не беспокоят - у них и без того переполнена оперативная память валом идущей внутренней информацией, поэтому никто на то, что происходит за пределами США, в последнюю неделю обращать внимание точно не станет.

Порция пропаганды от радио Свобода: Изаильский поцтреот сочинял. (Сам себя не похвалишь...)

Они врут, а я слегка комментирую.
Сирийский рок




Военнослужащий войск ПВО СССР следит за целью

Военнослужащий войск ПВО СССР следит за целью

34 года назад Советский Союз ввязался в войну в Сирии на стороне Асада. И это обернулось для него катастрофой. (А что случилось то? Я тогда был в СССР и ничего катастрофического не заметил. Мы в ПВО тогда этого не заметили. С самого начала считалось, что оккупация Сирией Ливана - не наша война. Просто наблюдали, слегка сочувствуя.)

Когда в июне 1982 года израильские ВВС полностью уничтожили в долине Бекаа мощную сирийскую группировку сил и средств противовоздушной обороны "Феда", едва ли не больший, чем сами сирийцы, шок испытали в Москве. Ведь, по свидетельству советских военных специалистов, принимавших непосредственное участие в формировании этой группировки, такой плотной концентрации ракетных и артиллерийских сил ПВО не было нигде в мире, даже в СССР. (Врёт! 19 комплексов, это самая мощная группировка ПВО в СССР?! А сколько комплексов тогда было размещено вокруг Москвы?) Причем с полным основанием ее можно было именовать именно советской, поскольку советским там было все: зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) С-75М "Волга", С-125М "Печора", "Куб" ("Квадрат") и входившие с ними в комплект самоходные установки разведки и наведения (СУРН), стационарные радиолокационные станции (РЛС), несколько комплексов войсковой ПВО "Оса", зенитные самоходные установки (ЗСУ) "Шилка", средства ведения радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

За неполные двое суток операции израильтяне полностью уничтожили 19 сирийских зенитно-ракетных дивизионов и еще четыре вывели из строя

Более того, вместе с сирийским персоналом эту технику обслуживали советские офицеры. В сирийской армии работало тогда порядка тысячи советских военных специалистов и инструкторов, значительная часть которых служила и в сирийской группировке, оккупировавшей Ливан. Однако уже за первые два часа операции были уничтожены 15 из 19 имевшихся у сирийцев зенитно-ракетных дивизионов, оснащенных советскими ЗРК, еще три-четыре дивизиона были выведены из строя. На другой день уничтожено еще четыре зенитно-ракетных дивизиона. За неполные двое суток операции израильтяне полностью уничтожили 19 сирийских зенитно-ракетных дивизионов и еще четыре вывели из строя. Причем при нанесении этого массированного удара не был потерян ни один израильский самолет.

Не меньший шок вызвали и результаты воздушного сражения, развернувшегося над долиной Бекаа: так же не потеряв ни одной своей машины, израильские летчики сбили десятки сирийских самолетов.

Надо признать: наша техника уступает технике США и Израиля. (Вьетнамцы бы очень удивились, прочитав это...)

"Сирийские ВВС разбиты, ракеты "земля-воздух" бесполезны, без прикрытия с воздуха армия не может сражаться", – констатировал в своем докладе Хафезу Асаду министр обороны Сирии генерал Мустафа Тлас. Как 12 июня 1982 года сообщил министру обороны СССР Дмитрию Устинову в своей шифровке главный советский военный советник в Сирии генерал-полковник Григорий Яшкин, "ВВС и ПВО, части РЭБ, радио- и радиотехнические подразделения, оснащенные нашей техникой, делали и делают все возможное, для выполнения задач. Но надо признать: наша техника уступает технике США и Израиля. В этих видах ВС, родах войск и спецвойсках ВС САР много уязвимых мест…" [Григорий Яшкин, "Под жарким солнцем Сирии", "Военно-исторический журнал", 1998, № 4].

Леонид Брежнев и Хафез Асад, СССР, 1980 год

Леонид Брежнев и Хафез Асад, СССР, 1980 год

Как следует из той же шифровки, оперативно-стратегическое руководство тоже "осуществлялось и продолжается при помощи наших советников при центральном аппарате министерства обороны Сирии. Верховный главнокомандующий – президент Х. Асад и министр обороны Сирийской Арабской Республики М. Тлас работают в тесном контакте с нами. Решения по военным вопросам вырабатываются совместно". Выходит, аппарат советских военных советников нес свою долю ответственности за случившееся, и немалую, ведь именно их советами, установками, штабными разработками руководствовались сирийцы. Впрочем, сирийский генералитет и офицерский корпус тоже можно считать "советским изделием": сирийцы либо учились в советских военных училищах и академиях, либо были подготовлены советскими инструкторами на месте, в Сирии. Получается, поражение потерпела советская военная школа – со всеми ее доктринальными установками, методами организации и ведения боевых действий.

Вооруженные силы СССР вопиюще отстают по части наиболее передовых военных технологий

Но вот что самое важное: разгром в долине Бекаа полностью переворачивал едва ли не все устоявшиеся представления советского генералитета о современной войне. Он наглядно показал, что вооруженные силы СССР вопиюще отстают по части наиболее передовых военных технологий. Много позже даже высказывалось предположение, что именно этот разгром и стал "одной из главных причин перестройки" ["До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9–10 июня 1982 года". Александр Храмчихин, "Военное строительство в России", "Знамя", 2005, № 12]. (Видимо, до них доходило как до жирафа. Аж 10 лет думали, собирались с мыслями, как бы что перестроить? Поубивали в борьбе за власть кучу членов ЦК, пока додумались.)

На мой взгляд, ближе к реальности более сдержанное суждение, высказанное американским экспертом в сфере современных военных технологий Ребеккой Грант: "Разгром в долине Бекаа стал частью того каскада событий, который привел к коллапсу Советского Союза". (Это типа как взятие английскими войсками на Синае крепости Корн, которую обороняли три батальона немцев, привело в конечном итоге к поражению Германии в мировой войне. А что, именно так и написпно в англосаксонских учебниках. Там ещё какая то битва в это время случилась в городе имени какого то кровавого русского диктатора. Совпало чисто случайно.)

С "сухим" счетом

Сирийские войска оккупировали большую часть Ливана еще в 1976 году, а к 1982 году в Ливане находилось свыше 25 тысяч сирийских солдат и порядка 600 танков. Прикрытие их от ударов с воздуха обеспечивала группировка сил и средств ПВО "Феда", которую сирийцы развернули в долине Бекаа с апреля 1981 года. К началу войны 1982 года там находилось четыре сирийские зенитно-ракетные бригады – 19 дивизионов, непосредственное прикрытие группировки осуществляли 47 отделений ПЗРК "Стрела-2", 51 зенитная самоходная установка "Шилка" и 17 батарей зенитной артиллерии. Уже после начала боевых действий группировку в Бекаа усилии еще одной зенитно-ракетной бригадой и тремя зенитно-артиллерийскими полками, общее количество зенитно-ракетных дивизионов группировки "Феда" было доведено до 24, они были развернуты на участке 30 на 28 км. Все "эти соединения и части занимали плотный боевой порядок, – писал в 2007 году генерал-лейтенант Александр Маслов, начальник штаба войсковой ПВО, – что обеспечивало 3-4-кратное взаимное прикрытие".

Операция "Мир Галилее", 2 августа 1982 года. Последствия ударов израильской авиации по Бейруту

Операция "Мир Галилее", 2 августа 1982 года. Последствия ударов израильской авиации по Бейруту

Когда 6 июня 1982 года израильские войска с целью уничтожения баз палестинских террористов вошли в южный Ливан, приступив к операции "Мир Галилее", решению этой задачи препятствовало наличие мощной сирийской группировки возле Бейрута и в долине Бекаа. Поскольку столкновение с сирийцами было неизбежно, израильтянам необходимо было обеспечить воздушное прикрытие своих войск, лишив противника возможности отразить удар с воздуха. С этой целью израильское командование 9 июня 1982 года и начало операцию "Арцав 19" ("Медведка 19"), за ошеломительно короткий срок полностью разгромив сирийскую группировку ПВО.

Данные по общему количеству сирийских потерь в воздухе расходятся, хотя и не слишком значительно

Более того, одновременно развернулось и воздушное сражение, за первый день которого израильские летчики сбили 29 сирийских истребителей, тоже не потеряв ни одного своего самолета. 10 июня в воздушных боях над Ливаном израильские ВВС сбили еще 30–35 сирийских МиГов, а 11 июня – еще 19. Данные по общему количеству сирийских потерь в воздухе расходятся, хотя и не слишком значительно: если одни источники утверждают, что к концу июля 1982 года Сирия потеряла 82 самолета [Rebecca Grant, The Bekaa Valley War // Air Force Magazine, June 2002.], другие увеличивают счет сирийских потерь до 85 [Benjamin S. Lambeth, Moscow's Lessons from the 1982 Lebanon Air War // The Rand Corporation Report, September 1984, p.10.], третьи полагают, что израильтяне довели счет уничтоженных ими боевых сирийских самолетов до 87, а уничтоженных зенитно-ракетных дивизионов – до 29 [См.: Matthew M. Hurley, The Bekaa Valley Air Battle, June 1982: Lessons Mislearned? // Airpower Journal, Winter 1989.]. Сами сирийцы вынуждены были признать потерю 60 самолетов и гибель 19 своих пилотов [Adam J. Hebert, The Wars of Eighty-Two // Air Force Magazine, April 2007].

При этом потери ВВС Израиля от огня с земли составили два сбитых вертолета, один штурмовик А-4 "Скайхок" был сбит – но не сирийцами, а палестинцами, также потерян один истребитель-бомбардировщик F-4 "Фантом". Но все это было в иное время и других местах, и к операции "Арцав 19" отношения не имело.

Война в прямом эфире

Самой большой неожиданностью для сирийцев и советских военных стало массированное применение беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Именно их применение и стало одним из основных факторов успешного и надежного подавления сирийских средств ПВО. Израильские военные активно использовали беспилотники Tadiran Mastiff (две модификации), IAI Scout и даже архаичный БПЛА американского производства AQM-34 Firebee. Что для советских генералов могло быть сюрпризом, если тот же Firebee, летающий с 1951 года, активно и весьма эффективно применялся американцами во время войны во Вьетнаме? Да и "Мастиф" со "Скаутом" не могли быть особым секретом для советских военных – эти БПЛА еще в 1979 году демонстрировались на международном авиасалоне в Ле-Бурже. Но чтобы понять их ценность и жизненную необходимость для армии, советской военной мысли понадобилось почти тридцать лет. (Действительно: никто тогда не оценил потенциал беспилотников. В том числе и США. У Израиля в этом виде оружия до сих пор приоритет. Хотя, впрочем, не стоит переоценивать вклад беспилотников даже в современные войны).

Еще больше его поразило применение в единой связке с беспилотниками ракет с телевизионным наведением. (И тогдашние, и нынешние беспилотники легко глушились средствами РЭБ. Почему они не были применены в Сирии, я не знаю. Возможно, для сохранения секретности. Средства РЭБ - самые засекреченные войска. Даже когда к ним на проверку приезжает их генерал, они все прячутся в кунгах (Кроме дежурных офицеров) и отключают аппаратуру. А уж сирийцам кто бы доверил...).

Как вспоминал один из разработчиков ЗРК "Куб", командированный вместе с группой специалистов в зону боевых действий для установления причин разгрома, "решающими в установлении истинных причин значительных потерь средств ПВО Сирии стали сведения о полетах над их позициями каких-то небольших летательных аппаратов. Поначалу им не придавалось никакого значения [курсив мой. – Авт.]. "Оператор, находящийся на Голанских высотах, на экране своего телемонитора видел всю обстановку в районе действия БПЛА", – изумлялся специалист-ракетчик. Еще больше его поразило применение в единой связке с беспилотниками ракет с телевизионным наведением: при обнаружении зенитного средства оператор давал команду на пуск телеуправляемой ракеты, "ракеты эти обладали небольшой скоростью полета, что позволяло оператору точно наводить их на цель".

Руины сирийского города Эль-Кунейтра, расположенного в районе Голанских высот и долины Бекаа, 1984

Руины сирийского города Эль-Кунейтра, расположенного в районе Голанских высот и долины Бекаа, 1984

Впрочем, беспилотники использовались и в интересах наземных войск. Распознанное изображение немедленно передавалось на командные пункты, и армейские командиры получали возможность практически в режиме онлайн вести наблюдение за полем боя, анализировать обстановку и незамедлительно вносить необходимые коррективы, координировать совместные действия, выдавать данные для нанесения ударов авиации, артиллерии. В наиболее интенсивные периоды боевых действий беспилотники постоянно висели над полем боя, а поступавшие с их бортов данные были столь точны и оперативны, что без дополнительного уточнения их сразу же использовали для управления артиллерийским огнем. Министр обороны Израиля Ариэль Шарон самолично наблюдал на экране своего телемонитора за ходом боевых действий с их детализацией до ударов по позициям отдельных сирийских зенитно-ракетных комплексов.

Как вспоминал генерал Яшкин, "летая над позициями ЗРК САМ-6, они [израильские БПЛА. – Авт.] вели прямую телевизионную трансляцию изображения на командный пункт. Получив такую наглядную информацию, израильское командование принимало безошибочные решения на нанесение ракетных ударов. Кроме того, эти же беспилотные самолеты ставили помехи. Они засекали рабочие частоты РЛС и аппаратуры наведения сирийских ракетных комплексов. Более того, играя роль "приманки", вызывая на себя огонь сирийских ЗРК, самолеты-разведчики отводили его от боевых самолетов". (Это писано для дураков. В нормальном ПВО уничтожают прежде всего как раз средства нападения. Если они летят совместно. Хотя сирийцы...)

Наиболее продвинутые и образованные из советских маршалов и генералов быстро поняли, сколь катастрофично для СССР это превосходство западных технологий. (Нихуя не поняли! Тупые, видимо, были. Каждый раз продолжали пугать их нашей военной мощью. И что характерно, те пугались)

В общем, БПЛА делали почти все: осуществляли разведку, поиск и вскрытие позиций, наведение на цель, постановку помех, оценивали результаты налета, использовались в качестве ложных целей, вызывая на себя огонь ЗРК. В том "израильском комплекте" много чего еще оказалось интересного и неизвестного для советских военных. Помимо беспилотников, их впечатлило, как образцово-показательно были задавлены постановкой активных и пассивных помех РЛС, а работу воздушной группы радиолокационного обеспечения, куда входили самолеты раннего предупреждения E-2C Hawkeye, вообще сочли едва ли не за чудо – ничего подобного "Хокаю" в советской армии еще и близко не было. И ведь все это работало не по отдельности, а в едином комплексе, что вообще выглядело для советских военспецов совершенной фантастикой. Боевые действия в Ливане наглядно показали, что исход будущих войн уже в большей степени зависит не от количества танков, а от совершенно новых технологий, о которых советская военная мысль ничего толком не знала. (Ага. Афган и Ирак особенно показали, чего стоит опора только на ВВС) Зато наиболее продвинутые и образованные из советских маршалов и генералов быстро поняли, сколь катастрофично для СССР это превосходство западных технологий, ведь на Европейском театре военных действий советскую армию ждало практически то же, что и сирийцев в долине Бекаа. Правда, осознали это буквально единицы, да и первым делом стали искать не выход из тупика, а виноватых.

Психическая атака "иудейской мафии"

Как записал про события в Ливане в своем дневнике Анатолий Черняев, в ту пору сотрудник международного отдела ЦК КПСС, "там мы, конечно, нарвались... И арабская пресса, включая ООП, западноевропейская, иранская усиленно обс... нас. Мол, кроме грозных слов ничего не сделали…"

Информация о реакции Москвы на разгром в Бекаа весьма противоречивая. Утверждается, что в сентябре 1982 года в ЦК КПСС состоялось специальное совещание, куда вызвали руководство Минобороны, Генштаба и Военно-промышленного комплекса, а по итогам совещания вроде даже было принято специальное постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР.

В воздухе витали глухие угрозы об исключении из партии за "дискредитацию советской военной техники" Ага. Устинова бы исключили...

Ввиду закрытости соответствующих архивных фондов проверить это пока не представляется возможным. Не обнаружено и следов упомянутого постановления ЦК. Тем не менее реакция Кремля, разумеется, последовала: как утверждал доктор технических наук Юрий Ерофеев, работавший в закрытом военном НИИ ("108-й институт"), сразу после израильской операции "для оценки политического резонанса этого события было собрано экстренное заседание Военно-промышленной комиссии (ВПК) – так называли Комиссию по военно-промышленным вопросам при президиуме Совета Министров СССР. В воздухе витали глухие угрозы об исключении из партии за "дискредитацию советской военной техники". Это ещё что! У нас устраивали разборы, часто переходящие в разносы, по итогам организации полётов Громыко в Болгарию.

Больше всего военных тогда шокировало, что были разбиты даже комплексы, находившиеся в походном, нерабочем состоянии – они были зачехлены и ничего не излучали. (И хули? Как раз комплексы ПВО на марше самая лёгкая цель) Вот группе специалистов-разработчиков и приказали срочно лететь в Сирию, "и ездить по боевым позициям, разгадывая эту тайну на месте". Специалистов включили в комиссию, прибывшую в Дамаск уже вечером 13 июня 1982 года. Возглавлял делегацию первый заместитель Главкома войск ПВО страны генерал-полковник артиллерии Евгений Юрасов [Moscow's Lessons from the 1982 Lebanon Air War. United States Air Force Report, September 1984, page 13]. Разумеется, это была не единственная комиссия. Как раздраженно заметил в своих воспоминаниях генерал Яшкин, "особую досаду вызывало то, что и в Москве далеко не все разобрались в сложившейся обстановке. Из различных видов вооруженных сил и родов войск в Дамаск, не спрашивая согласия руководства САР, начали приезжать одна комиссия за другой. Интересовались, в частности, причинами уничтожения зенитно-ракетных комплексов.

Такие заключения полностью смыкаются с желанием США и всей мировой иудейской мафии: дискредитировать советское оружие

Причем виновников, как ни странно, искали прежде всего среди своих" [Военно-исторический журнал, 1998, № 4]. Нашёл на что ссылаться. А что бы не процитировать "Зарубежное военное обозрение за 1983-1985 годы"? Поскольку, по словам генерала Яшкина, "мириться с таким положением больше было невозможно", он по телефону "решил обратиться к министру обороны СССР Маршалу Советского Союза Д. Ф. Устинову" с жалобой на командированных. А "в продолжение и подкрепление телефонного разговора с Д. Ф. Устиновым" генерал накатал еще и шифровку на его имя на предмет того, что "от лиц, Это что за лица? Израильские журналисты что ли? которые были далеки от реально происходящих событий, делаются выводы о каком-то поражении и даже полном разгроме сирийских вооруженных сил в Ливане при отражении израильской агрессии. Такие заключения полностью смыкаются с желанием США и всей мировой иудейской мафии: дискредитировать советское оружие, наше оперативное искусство и тактику…" [Военно-исторический журнал, 1998, № 4].

Маршал Советского союза Дмитрий Устинов, 1980 год

Маршал Советского союза Дмитрий Устинов, 1980 год

Яшкин даже доложил, что "сирийскими войсками была отражена в Ливане и психическая атака". Какая психическая атака в 1982 году? Либо в аппарате главного военного советника слишком часто смотрели фильм "Чапаев", либо злоупотребляли крепкими напитками, либо, что скорее всего, и то и другое… Понесло журналюгу! Психические атаки были и за 1000и лет до Моисея. Выражение "Бряцать оружием" слышали?

Тем не менее шифровку Яшкина об "иудейской мафии" и ее "психических атаках" Устинов принял благосклонно, велев Яшкину передать сирийскому руководству, чтобы оно немедленно высылало в Москву делегацию, дабы "определить, какую технику, оружие и боеприпасы надо поставить в первую очередь".

Урок не впрок

Разгром в долине Бекаа все же встревожил Москву: пошла непрестанная череда совещаний и заседаний на самом высоком уровне. Сирийское руководство потребовало срочно поставить самые современные средства ПВО и самолеты, причем воевать на этой технике, по мнению сирийцев, тоже должны были советские военные! Андропов предложил потери Сирии новейшим оружием восполнить, но с размещением там советских военных баз не спешить и уйти от ответа на просьбы сирийцев направить советский военный персонал. (Сирийцы знали что просить... Но об этом ниже по тексту) От имени Брежнева, как пишет дипломат Олег Гриневский, Асаду решили направить ответ, "что арабы сами должны больше делать".

С подачи вероломного Асада по арабскому миру распространяются лживые вымыслы о неэффективности советского оружия

Однако в высшем эшелоне власти никто не спешил делать выводы относительно уничтоженного вооружения – его качества и соответствия реальным требованиям современной войны. Никто даже не задумался (по крайней мере, не высказался на эту тему вслух), что речь идет уже не просто о тяжелых и обидных для престижа СССР потерях из-за чьего-то недосмотра, неумения или трусости, а о катастрофе, переворачивающей прежние представления о военной мощи и современной войне. Битва в долине Бекаа наглядно показала, сколь велик отрыв Запада в сфере военных технологий, и это катастрофическое отставание не поправить наращиванием количества танков, ракет, самолетов и живой силы.

28 июня 1982 года на расширенном заседании Секретариата ЦК министр обороны Устинов, цитирую Олега Гриневского, "долго и зло сетовал, что с подачи вероломного Асада по арабскому миру распространяются лживые вымыслы о неэффективности советского оружия: "Оружие прекрасное, – горячился Устинов, – солдаты у них хреновые – трусы!" Правильно сказал. Арабы разбегались от ЗРК, как только видели атакующий их самолёт. Бросая наших инструкторов и технику. "Ваша техника - сами и воюйте! А нам семьи кормить надо!"

Оружие, которое мы у вас покупаем, – детские игрушки. Танки и ракетные установки горят, как картонки

Но "замылить" вопрос качества советского оружия не удалось. Первыми его публично подняли ливийцы. Джеллуд, ближайший соратник Каддафи, вызвав ночью советского посла, чуть ли не кричал на него: "Сирийская авиация и ПВО фактически уничтожены. Советское оружие оказалось неэффективным против самого современного американского оружия". Затем и сам Каддафи, собрав у себя послов соцстран, заявил: "Оружие, которое мы у вас покупаем, – детские игрушки. Танки и ракетные установки горят, как картонки".

28 июня 1982 года первый заместитель Главкома войск ПВО страны генерал Юрасов сделал доклад у министра обороны о положении в Сирии и Ливане. Как в своих мемуарах уточнил генерал-полковник авиации Вольтер Красковский [тогда – первый заместитель начальника Главного штаба Войск ПВО. – Прим. авт.], Юрасов доложил Устинову, что "в нашей технике АСУ [автоматизированных систем управления. – Прим. авт.], поставляемой за рубеж, ничего не доведено до конца, приходится в спешке дооборудовать, доукомплектовывать комплексы, на что уходит много времени и труда. Военные конфликты за рубежом как бы испытывали нас". А к концу августа 1982 года Главкомат войск ПВО, уже учтя "уроки Бекаа", представил Устинову доклад о состоянии дел во всей системе ПВО страны. "Говорилось, – вспоминал генерал Красковский, – о появлении новых средств нападения, в частности, высокоточного оружия, способного проникать на любую глубину нашей территории и с любого направления (БРСД [баллистические ракеты средней дальности. – Прим. авт], крылатые ракеты), о сложности борьбы с ними".

Техника противовоздушной обороны Сухопутных войск на Красной площади, 1976 год

Техника противовоздушной обороны Сухопутных войск на Красной площади, 1976 год

Но дальше слов дело не двинулось. Как с горечью пишет генерал Красковский, "войска ПВО (Какие войска ПВО? ПВО страны или ПВО сухопутных войск? Насчёт вторых - не знаю. Не служил там. А ПВО страны было приоритетным родом войск. На уровне РВСН). как вид Вооруженных Сил недооценивались Генеральным штабом. Трудно объяснить стремление Генерального штаба к раздуванию Сухопутных войск в ущерб Войскам ПВО. Врёт. Не было такого. Да и как это сделать можно? Перековать ЗРК в ПРК? А локаторщиков замотать в обмотки, выдать им по литру водки и послать в пехоту бить врага? Они то и стрелять толком не умеют. Ведь опыт всех современных войн и локальных конфликтов говорил о возрастающей роли средств воздушного нападения и необходимости сильной противовоздушной обороны". Тем не менее "военное руководство ослабляло систему ПВО, зато продолжало наращивать Сухопутные войска", опыт же современных войн, "где средства воздушного нападения выступали как главная ударная сила, способная решать стратегические цели в войне", Генштабом по-прежнему недооценивался, и "на всех крупных учениях продолжали отрабатывать действия войск преимущественно в наступательных операциях… Замалчивались недостатки нашего вооружения, применяемого в локальных конфликтах".

Советские маршалы продолжали готовиться к войне вчерашнего и даже позавчерашнего дня

ПВО продолжали реформировать, но весьма странным образом: по словам генерала Красковского, целые полки ПВО были перевооружены на истребители-бомбардировщики! Врёт! Истребители и перехватчики как были, так и остались на своих базах. Выходит, все вернулось на круги своя и советские маршалы продолжали готовиться к войне вчерашнего и даже позавчерашнего дня: на земле – даешь танки для наступления и прорыва к Ла-Маншу, а в воздухе – их аналог, истребители-бомбардировщики, для нанесения ракетно-бомбо-штурмовых ударов по танкам противника, а не для завоевания господства в воздухе и воздушного прикрытия своих войск…

Преподанный урок не пошел впрок. Несмотря на то что этот урок был преподан еще не раз. 1 сентября 1983 года над Сахалином сбили южнокорейский пассажирский "Боинг-747", который хваленая советская система ПВО так и не смогла идентифицировать как гражданский самолет. (Врёт! Мы видели над Камчаткой, что это пассажирский самолёт. И даже послали на перехват истребители в количестве 2х штук. Но у ПВО были противоречия в инструкциях. По одной полагалось сбивать все самолёты, залетевшие на Камчатку, а по другой нельзя было сбивать пассажирские самолёты. Только сажать. Но боинг не сел. В Москве была ночь. Все маршалы спали. И пока местные генералы выясняли, по спецсвязи что же им делать, боинг уже вышел из зоны досягаемости. Но пока он шёл к Сахалину, чтобы повторить трюк, маршалы уже прснулись и приняли решение - самолёт сбили) А в марте и апреле 1986 года, когда американская авиация нанесла удары возмездия по Ливии, ливийские комплексы ПВО советского производства, обслуживаемые советскими специалистами, так и не смогли ни отразить удар, ни нанести существенный урон американским самолетам. Затем был полет Руста в мае 1987 года, тоже наглядно продемонстрировавший ущербность советской модели ПВО. Когда в январе 1991 года в рамках операции "Буря в пустыне" многонациональные силы начали воздушное наступление на Ирак, иракская система ПВО, построенная советскими специалистами по советскому образцу и оснащенная советскими ЗРК, советскими самолетами и советскими РЛС, тоже оказалась недееспособна.

В попытке догнать Запад по части военной электроники в топку тоже ухнули немалые средства

Вплоть до краха СССР его экономику продолжали истощать выпуском сотен и даже тысяч новых танков, самолетов, ракет. Нельзя сказать, что преодолеть технологическую пропасть вовсе не пытались – в попытке догнать Запад по части военной электроники в топку тоже ухнули немалые средства. Но сотворить и поставить на поток свои аналоги "Авакса" и "Хокая" так и не удалось. Ведь военная промышленность продолжала работать в основном на производство танков, которых у СССР к середине 1980-х оказалось больше, чем во всех остальных странах мира, вместе взятых.

А про беспилотники, благодаря которым была вчистую разгромлена сирийско-советская группировка в долине Бекаа в июне 1982-го, просто забыли вплоть до войны 2008 года против Грузии.

А сейчас я расскажу, как всё бывало. Только не в Сирии, а над Синаем.

Во время Войны Судного дня израильтяне начали бомбить Каир и пригороды. Арабы разбегались от своих ЗРК, а их генералы вопили про дерьмовое советское оружие.
Нашим их вопли надоели и они прислали туда наш расчёт ПВО. Не инструкторов, а именно рассчёт.

Наши пинками выгнали с позиции всех арабов. А одного штатского, который между ними там почему то ошивался, отпиздили и привязали к столбу. Рот ему заклеяли, а глаза и уши оставили открытыми. И долго совещались рядом с ним по русски.
Потом позволили этому типу отвязаться и удрать.
После этого передислоцировались, оставив часть техники на старом месте и замели за собой следы колёс. Закрыли брезентом ракеты и присыпали их песком.

Израильтяне повторили налёт вглубь Египта как всегда 6ю машинами, предварительно отбомбившись по ложной позиции батареи. На обратном маршруте, когда у их самолётов был расстрелян весь боекомплект и остатки горючего позволяли лететь только по прямой, ракетчики расчехлились и завалили 5 из 6ти самолётов. Один успел удрать.

Евреи сначала ничего не поняли и повторили налёт. С тем же результатом. Только в этот раз завалили все шесть самолётов.
После этого израильтяне больше не летали вглубь Египта, ограничившись бомбёжками прифронтовой полосы.

Это я привёл пример, чем отличаются арабская война от настоящей.