August 8th, 2016

Статистика как проститутка у пропаганды.

Оригинал взят у xakudu в С коррупцией в России нелады

Настолько, что всемирно известная своей честностью и порядочностью абсолютно независимая конторка Transparency International не понравились результаты опросов, и они отказались эту коррупцию у нас считать
Что же случилось?


В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.
"Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками", - говорится в заявлении.
В вопросе под номером 7 респондентам предлагалось ответить на вопрос, как часто за последние 12 месяцев они или члены их семей контактировали с теми или иными ведомствами (среди прочего - с полицией, налоговыми службами, медицинскими, образовательными учреждениями и прочими), а также приходилось ли им давать взятку.
В следующем вопросе, который также не вошел в итоговый доклад Transparency International, уточнялось, что было причиной для дачи взятки. На выбор предлагалось четыре варианта - подарок/благодарность, получение услуги по заниженной цене, желание ускорить решение вопроса, единственная возможность получить услугу.
"Судя по полученным данным, вопрос был либо неправильно понят, либо неправильно задан компанией, проводившей исследование", - заявил bbcrussian.com директор по исследованиям Transparency International Финн Хайнрих.

Так что же случилось?
"После того, как мы сдали данные, к нам никто больше не связывался и не обращался за какими-то пояснениями или уточнениями. Они [Transparency International] являются заказчиками исследования, потом они сами интерпретируют те данные, которые от нас получают. У нас уже были, к сожалению, такие прецеденты, что они какие-то данные показывали, какие-то не показывали, и Россия, таким образом, выходила в не очень, например, благоприятном свете по каким-то вопросам в сравнении с другими странами", - сказала Русской службе Би-би-си директор по коммуникациям Ромира Евгения Рубцова.
Думаю разгадку найти несложно - был обнаружен разрыв между заявлениями "коррупции в стране очень много" и "я лично с коррупцией не сталкивался", из чего стало ясно, что в основе мнения об ужасной коррупции -  пропаганда СМИ и ничего более.
Такой же опрос недавно и Фом проводил

Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда «Общественное мнение».
Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался - 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал - с 29% до 15%.
Большинство респондентов осуждает тех, кто берет (70%) или дает (47%) взятки. В то же время 22% спокойно относятся к берущим, а 41% - к дающим взятки.
При этом 84% респондентов сетуют на высокий уровень коррупции в стране и, по мнению 46%, он продолжает повышаться.

То есть 80 убеждены, что у нас ужасная коррупция и эти же 80% никогда с ней не сталкивались. Видимо Transparency International не смогло переварить подобное расхождение и, чтобы не разрушить миф об нашей "африканской" коррупции, предпочло вообще все замылить.
Главное же - жить не по лжи.


Календарь на 2017 год.

Утверждены выходные и праздничные дни на 2017 год




Правительство утвердило календарь выходных и праздничных дней в 2017 году. Согласно постановлению правительства, на Новый год россияне будут отдыхать больше недели, а также по три-четыре дня в феврале, мае, июне и ноябре.

Выходные и праздничные дни на 2017 год

Однако, Тинькофф банк меньше всех "паразитирует".

О паразитировании (гос)банков на бизнесе. Стоимость банковского обслуживания для разных видов бизнесов в Москве.

Аналитическое агентство Markswebb Rank & Report подготовило первый отчёт Business Banking Fees Rank 2016, в котором исследовало тарифы на обслуживание малого бизнеса в российских банках. Эксперты оценивали 23 банка, которые специализируются на поддержке фрилансеров и небольших компаний.

Для оценки Markswebb Rank & Report отобрало 20 банков-лидеров рейтинга по обороту средств на счетах ИП в марте 2016 года по данным ЦБ РФ. Также в исследовании приняли участие банки «Точка» и «Модульбанк» (как банки, основанные на онлайн-облуживании малого бизнеса), ещё один банк подал заявку на коммерческой основе.

Аналитики оценивали стоимость четырёх различных форм малого бизнеса:


  1. Фрилансер, зарегистрированный как ИП, который оказывает услуги юридическим лицам и получает оплату за работу на расчетный счет, с которого переводит деньги только на собственную карту физического лица, открытую в том же банке.

  2. Компания, оказывающая услуги юридическим лицам, например, веб-студия или студия дизайна.

  3. Небольшой розничный магазин, который закупает товар за рубежом (одежда, обувь, аксессуары).

  4. Компания, оказывающая услуги физическим лицам, например, парикмахерская или студия маникюра.

Для каждого банка аналитики рассчитали итоговую сумму обслуживания в московских филиалах кредитных организаций в первый год при условии ежемесячной оплаты обслуживания.

По расчётам Markswebb Rank & Report, наиболее недорогим для обслуживания фрилансеров стал «Модульбанк» (2160 рублей за год), в тройку лидеров вошли «Тинькофф банк» (4900 рублей) и «Уральский банк реконструкции и развития» (11750 рублей). Самыми дорогими оказались «Сбербанк» (34580 рублей) и «Запсимкомбанк» (38200 рублей).

Для веб-студий, дизайнерских компаний и других организаций, оказывающих услуги юрлицам, самым выгодным оказался «Тинькофф банк» (9604 рубля за год), на втором и третьем месте — «Модульбанк» (12 948 рублей) и «Уральский банк реконструкции и развития» (15 950 рублей) соответственно. Дороже всего обслуживание обойдётся в «Московском индустриальном банке» (116034 рубля в год) и в «Точке» (132750 рублей в год).

Парикмахерским, студиям педикюра и другим компаниям с услугами для физических лиц дешевле всего обойдётся обслуживание в «Уральском банке реконструкции и развития» (131750 рублей за год), дороже всех — в банке «Юникредит» (235080 рублей).

Небольшим розничным магазинам выгоднее всего обслуживаться в «Точке» (597096 рублей за год), а дороже всего обойдётся работа с банком «Юникредит» (1,2 млн рублей), полагают аналитики.

Markswebb Rank & Report не учитывало «Тинькофф банк» в рейтингах для розничных магазинов и компаний сферы услуг физлицам, так как у этой компании нет услуги торгового эквайринга.

Аналитики отмечают, что оценивали траты только на первый год, учитывали акции с бесплатным обслуживанием в первые месяцы, а также скидки на открытие расчетного счета и подключение интернет-банка. При этом эксперты не предусматривали возможность менять тариф в течение первых 12 месяцев работы. Помимо Москвы, рассчитывались тарифы для Санкт-Петербурга, Екатеринбурга и Новосибирска — эти рейтинги доступны в полной версии отчёта.

«Для трёх типов бизнеса из четырех (за исключением компаний B2C-сегмента) во всех городах есть однозначный лидер: "Модульбанк" для предпринимателей-фрилансеров, "Точка" для розничных магазинов и "Тинькофф банк" для компаний, оказывающих услуги физическим лицам», — отмечают эксперты.

отсюда

Комментарий автора:

Итого для магазина в Мск, расходы на банковское обслуживание в год - от 600тр. В государственных Сбербанк, Россельхозбанк, ВТБ - тарифы самые дорогие из всех 21 банков, и достигают 1млн 115тр.

Хотя казалось бы себестоимость - 10 карт (себестоимость 7р штука) для выплаты зп сотрудникам и 1-2 пачка бумаги (200р за пачку). Ну и конечно время специалистов.

Вот так банки (особенно госбанки!) паразитируют на бизнесе.

Олимпиада показала, что гибридную войну с Западом надо вести системно.

Вначале:

  1. Создать исчерпывающий перечень ВСЕХ международных структур в мире. Даже если они не функционируют пока. (Запад создаёт альтернативы заранее в отличие от русских, которые действуют по пословице про мужика и гром. Если вдруг какая нибудь вада скомпрометирована и более не может выполнять свои функции в интересах Запада, то эти функции плавно переходят к другой структуре, ранее законсервированной и поэтому чистой).

  2. Установить, какие международные организации и институты ответственные за каждое направление в международной жизни

​Далее определить:


  1. Что из направлений для России является действительно важным. (Например, совбез ООН)

  2. Что не важным, но обидным. (Например олимпийское движение)

  3. А что вообще не важным. (Например, ПАСЕ).

Далее определить:


  1. Что важно для наших геополитических врагов по степени важности.

  2. Оценить степень влияния во всех международных институтах России через деньги и своих представителей в правлениях.

  3. Оценить: может ли Россия усилить своё влияние в этих институтах.


А дальше на основе этих оценок решить по каждой структуре и направлении:

  1. Оставить всё как есть и не раскачивать лодку.

  2. Купить функционёров в структурах или внедрить своих людей в структуры международных организаций.

  3. Если это не возможно, то создавать альтернативные структуры.

  4. Плюнуть на никчемные структуры и сэкономить на них деньги.

Далее:

  1. Назначить ответственными за куждое направление в гибридной войне.

  2. Если для этого нужны новые структуры в органах власти - создать их.

  3. Если направление не важное, но обидное и нет возможности поставить его под достаточный контроль или создать ему альтернативую структуру, то забыть про него. Чтобы не провоцировать, как это сделал Путин, трубя по всюду об успехах в олимпийском движении. Пока не появится возможность взять их под достаточный контроль.

  4. Очистить наконец наши структуры (в частности спортивные) от придурков, пристроеных туда по принципу: "Лишь бы Абрамчик был при деле".

  5. Назначить туда своих представителей с большим опытом вербовки. Если надо, снабдив их другой биографией.

Вот этим и должен заниматься вновь созданный совет при Президенте по стратегическим разработкам.