July 15th, 2016

"Суррогатное материнство" как замена запрещённого для определённого контингента усыновлени

Из комментов:

Чем обществу может повредить данный случай.

Кто бы объяснил более длинно, чем автор.

Объясняю:

Бизнес на суррогатном материнстве не описан в законах. Более того, он подпадает под ряд статей уголовного кодекса. Но бизнес этот многомиллиардный. С большим международным потенциалом. Большим, чем иностранное усыновление. И более монополизируемый.

Да по сути, суррогатное материнство, это и есть усыновление. Только в обход закона. Как Семейного Кодекса, так и закона о запрете международного усыновления в США. Не говоря уже о запрете на усыновление однополыми парами и одинокими педерастами.

Вы думаете что маньяки, великосветские алкоголики и наркоманы, одинокие педерасты и гей-лесбо пары, а также просто безответные саморекламщики и больные опасными заболеваниями (в том числе и психическими) не могут усыновить грудничков под видом суррогатного материнства?
Могут и уже усыновляют. Тот же одинокий педераст Филя как пример. Что будет после окончания рекламной компании с детьми разве закон и государство не должны интересовать?
Поматросят и бросят. Это ещё в лучшем случае. А то просто на помойку выбросят. Или извращенцам продадут (Или сами попользуются).  Могут и на органы продать.
Они хоть регистрируют этих детей в установленном законом порядке?

Я думаю, до принятия законов о суррогатном материнстве и праве собственности на яйцеклетку, зародыш и плод суррогатное материнство надо запретить.

По аналогии с бизнесом на трансплантациях органов.

Короче: была поставлена цель легализовать этот полукриминальный бизнес явочным порядком. Чтобы не трястись всякий раз от страха. Ну и для дальнейшего размаха.

Искали кандидатуру. Вначале был Филя. Но это показалось мелко. Не сработало. Надо было продолжать.

Старуха Пугачёва (урождённая Фрида Певзнер. Как помню, 1944 года рождения) вся в долгах как в шелках. Её и её стрекозла наняли для рекламы суррогатного материнства и центра суррогатного материнства. Ну и за одно им самим попиариться. Ну, а к ним налипли все остальные медийные педерасты для этой же цели. На халяву попиариться.


Если бы рекламу по легализации начать с помощью каких то машек, то большой риск попасть всей гопке под уголовную статью.
А старуху не посадят. Она же памятник. Глядишь, явочным порядком и легализуют бизнес.

По крайней мере так думают зачинатели бизнеса.

А дети? А где дети? Их хоть кто нибудь видел?

Пояснение:

В законах нет прямого запрета. Но есть лакуны.
Этим и хотят воспользоваться.

В частности, ничем не обеспечены права суррогатной матери, кроме как гражданским договором. А если она прикипит к своему ребёнку и не захочет его отдавать? Силой отберут? А на каком основании?
А согласие родственников суррогатной сучки на отъём ребёнка требуется?
Как определить, что это ребёнок именно от яйцеклеток заявленных родителей, а не просто купленный в обход закона, грудничок? Кто это будет определять?

Есть семейный кодекс. Там прописаны права супругов и детей. Своих и приёмных. Но нет ничего о суррогатных.
Чем суррогатное материнство отличается от усыновления?

Если Филя привёз ребёнка из-за бугра, как защищаются права ребёнка?
Он его хоть зарегистрировал в установленном законом порядке или только по телевизору показал?

Кто не может усыновлять суррогатных детей и по каким основаниям?

И ещё много вопросов.

В США и Европе они решены законом. Поэтому пиндосы, которые по каким то причинам не имеют прав на суррогатное усыновление в США и попёрли в РФ за детьми.

Ну и дальше спрос родил предложение.

А нет ли в этом оправдания терроризма?

Теракт во Франции. А что писали о терроре в России их СМИ, когда террористы убивали наших детей?



После теракта в Ницце, я не поленился, и полез в интернет. Искать реакцию их СМИ на террор против русских. Чтобы понять, чем реакция СМИ сейчас отличается от той реакции, что была 10 лет назад.

В общем, Наслаждайтесь.
Итак: "В течение последних двух недель западная пресса широко освещала события в России - гибель самолетов Ту-134 и Ту-154, взрыв в Москве возле станции метро "Рижская", захват террористами школы в североосетинском городе Беслан. При этом зарубежные масс-медиа, в целом осуждая теракты как метод решения политических вопросов, единодушно приходят к выводу, что во всем виновата сама Россия в лице своего президента Владимира Путина.

ПОЛЬША

Польская газета Rzecz Pospolita призывает своих читателей попытаться понять мотивы террористов, хотя и осуждает их методы. По мнению комментатора газеты, эти люди просто не видят другого выхода. Российскому руководству комментатор рекомендует пересмотреть свою политику в Чечне и попытаться договориться с сепаратистами. Rzecz Pospolita приходит к выводу, что, хотя у терроризма не может быть никаких оправданий, случай с Чечней является исключением, поскольку российская оккупация представляет собой угрозу не только для свободы проживающих в республике людей, но и для самого их существования.

ШВЕЦИЯ

Шведская газета Svenska Dagbladet: Сопротивление в кавказской республике приобрело радикальные формы, представители умеренных кругов отодвинуты в сторону. Это - не спонтанное развитие, а результат упрямства президента Владимира Путина и недостаточной готовности к решению проблемы путем переговоров. Единственная возможность изменить ситуацию заключается в усилении давления на руководство России. Такое давление возникнет тогда, когда мир поймет: Чечня находится на грани геноцида.

ШВЕЙЦАРИЯ

Швейцарская газета Basler Zeitung отмечает: к захвату заложников в Беслане боевиков подтолкнула ненависть. Они действуют безжалостными, чудовищными методами. Но, с другой стороны, их требования вывести российские войска из Чечни вполне легитимны. Теперь, как минимум, нужны переговоры о прекращении войны. Но даже переговоры о полном выходе республики из состава Российской Федерации уже не могут быть запретной темой - особенно если принять во внимание то, к каким разрушительным последствиям приводит пребывание федеральных войск на чеченской территории.

АНГЛИЯ

Британская Financial Times призывает Путина полагаться не только на силу, но и на диалог. Осуждая захват заложников и нападения на мирных граждан, в особенности детей, газета тем не менее затрагивает тему ответственности российского президента. По мнению британского обозревателя, именно он несет ответственность за то, что чеченцы загнаны в угол, где у них остается только один способ борьбы - террор.

"Восстание в Чечне более похоже на войну национального освобождения, чем на взрыв религиозного фанатизма", - пишет The Independent. Авторы статьи полагают, что президент Путин должен закончить военные действия Чечне и начать переговоры по вопросу национального самоопределения народа этой республики, чтобы политический компромисс мог бы представлен избирателям Чечни на референдум, за которым будут наблюдать представители международного сообщества.

ФРАНЦИЯ

Парижская газета Le Mondе: "политика, проводившаяся российскими властями на Кавказе со времен первой чеченской войны и, особенно, с тех пор, как Владимир Путин стал президентом, внесла свой вклад в усугубление ситуации"

США

Американская газета The Christian Sciense Monitor пишет, что российские спецслужбы совершенно не контролируют действия боевиков, несмотря на то, что в окружении президента Путина доминируют представители разведки и ветераны служб безопасности. Газета приводит слова обозревателя Павла Фельгенгауэра, который считает российские спецслужбы и милицию ущербными, неэффективными и коррумпированными. "В прошлые годы нам просто везло, потому что террористы не устраивали масштабных кампаний, - добавляет Фельгенгауэр. - Я думаю, что если бы кто-то решился на нечто действительно основательное, наши дела были бы не лучше, чем в Колумбии".

А теперь представим себе текст у зарубежных СМИ, что сама Франция виновата в терроре, ее политика в Ливии и на Ближнем Востоке привела к этому. Что нужно оказать давление на Францию, чтобы она изменила свою политику. Получается? Нет. В наше посольство не несли цветов, не жгли свечей, европейцы не ходили маршами "je suis Beslan", ничего этого не было.

“Учиться воевать настоящим образом” – В.И Ленин.

В своё время меня учили, что стратегической внезапности в войне достичь не получится. Только тактической.

Что означает, что все уже будут знать, что начнётся война и начнут необходимые подготовительные мероприятия, чтобы снизить до минимума потери от ядерного удара. Прежде всего рассредоточения населения и военной силы.


И кто первый посчитает, что он уже закончил мероприятия, он первый и нанесёт удар. И это и будет тактической внезапностью для его противника.


Но в новое время советскую систему гражданской обороны, которую США считали одной из основных угроз для себя, похерили. В порядке демократизма, плюрализма, а также покаяния за Катынь, Волынскую резню и Холокост.


Поэтому населению усиленно засерают мозги, что войны не будет.
А если и будет, то маленькая. Наша армия против европейских армий.

Хотя всё говорит о том, что война будет неограниченная.

Если Россия будет воевать против армий противника, то её поражение неизбежно. Вследствие разности потенциалов. На это Запад и делает расчёт.

Чтобы победить надо применять следующую стратегию и тактику:


  1. США уничтожаем полностью. Вместе с населением. Чтобы некому было восстанавливать военно-промышленный потенциал. Путём ядерных ударов по городам, с применением тектонического оружия в том числе с целью вызвать цунами.

  2. В Европе воюем против армии. Для того, чтобы потом использовать потенциал Европы для восстановления России.

  3. Китай нейтрализуем дипломатическими и военными средствами. Чтобы у него не возникло искушения защитить население Сибири и Дальнего востока от агрессии стран НАТО путём введения своих войск на эти территории.

  4. С Японией и Кореей не ясно: то ли уничтожать вместе с населением, то ли сохранить на всякий случай. Пусть Генштаб думает.

  5. В самом начале (а лучше заранее) захватываем сухопутные коридоры в наши анклавы – Крым м Калининградскую область. Керченский мост – игрушка мирного времени. Во время войны он будет уничтожен в первые же сутки. Нужен сухопутный путь через Херсон.

  6. В Калининград надо пробить коридор через Прибалтику. Не считаясь с уничтожением большей части населения этих стран.

  7. До войны запад нам объявит эмбарго, переходящее в блокаду. С началом военных действий блокада станет абсолютной. Надо заранее определить цели в самом начале войны, которые надо захватить, чтобы не испытывать недостатка в жизненно необходимом продукте. Надеюсь, Генштаб это понимает.

  8. Начать восстанавливать Гражданскую оборону.

  9. И уничтожить любыми средствами Пятую колонну. Всю. Под корень. Как сказал один известный деятель с той стороны: “Среди них были и полезные люди. И многие нам говорили: не трогайте этого. Он хороший, полезный для нашего дела. Если бы мы не проявили твёрдости, то эти люди, не делая сознательно зла против нас, воровали бы военные поставки, саботировали бы военное производство из своих шкурных интересов, просто бы сеяли панику среди населения. И не только нельзя было в этих условиях думать о победе, но и вообще воевать было бы безумием”.

  10. У англо-саксов есть тактика: когда они наступают, они кричат о своей победе. Типа: “Рус! сдавайся! Демократия идёт!” Когда их начинают бить, они кричат об остановке военных действий в порядке гуманизма для начала переговоров о мирном урегулировании. Не надо на это вестись. Если спустили армию, то пусть она идёт до конца. Пока не остановится. По завету великого царя Алексея Тишайшего своему военноначальнику: “Ты вначале поымай городов, сколько Бог даст. А потом я пришлю боярина говорить с крулём переговоры о мире”.

  11. Да! И зпретить аборты с отправкой нелегальных абортмахеров на леоповал.

Так победим. Но вот способна ли эта власть на такие меры? Не знаю.

Если нет, то опять получится 41й год.

"Лучше убить 10 невинных, чем пропустить одного врага".

Помните эту фразу из фильмов времён разоблачений сталинизма в СССР?
Плохие большевики в фильмах её твердили, а хорошие большевики их опровергали.
Дескать, нельзя обижать невинных людей! Нам этих 10 невинных никто не простит!

А мне интересно, что бы сказали те идеологи, заказывающие те фильмы после Норд Оста, Беслана, Ниццы и многого другого что случилось в последние годы?