July 4th, 2016

"Служив отлично, благородно долгами жил его отец. Давал 3 бала ежегодно и промотался наконец."

Кому звонит колокол госдолга?




1. Подсмотрел комментарий, любопытный тем, что он вобрал в себя значительную часть, хотя и не все, страшных сказок, которыми пичкают легковерную публику с телеэкранов и через интернет оборотистые сограждане, выдающие себя за детей лейтенанта Шмидта экономистов. Тут и грядущее падение экономики России после снижения добычи/цен нефти, от чего якобы однажды уже загнулся СССР. На самом деле история говорит о том, что нация, достигшая определенного уровня экономического развития, уже не расстается с ним так уж легко даже в результате сколь угодно тяжких внешних шоков.

Примером чего могут служить Германия и Япония, пережившие невиданные ранее гуманитарные и хозяйственные катастрофы в 1945-46 и уже через полтора десятка лет вернувшиеся на первые строчки в рейтингах экономически развитых стран. И даже тот же СССР, уровень жизни в котором в целом не падал даже при Сталине. Хотя и горожане, и крестьяне беднели каждые по отдельности, но из-за массового перемещения населения в города с более высоким уровнем душевого потребления, оно примерно сохранялось в среднем по стране на уровне 1913 года - и в 1928, и в 1940, и, возможно, даже немного превысило его к 1953 [1].

Еще одна популярная страшилка – «расползающаяся год от года дырища в бюджете Пенсионного фонда». На самом деле от пенсионной системы, а тем более от государственной ее части, вовсе и не требуется сбалансированность по текущим платежам. Это удел лишь распределительных систем (PAYGO), характерными чертами которых являются стимулирование работников и работодателей к уклонению от взносов, поскольку они не имеют почти никакой связи с ожидаемой пенсией, и утрата работоспособности в условиях демографических переходов. (К такой системе почему-то решило вернуться сейчас российское правительство, но, думаю, эта глупость - не навсегда.)

Вообще же пенсионеру не нужно ничьих взносов, и демография не должна его интересовать, он должен получить назад лишь свои накопления. Для чего у государства имеются созданные деятельностью нынешних пенсионеров активы, включая ФНБ. А если их доходность недостаточна – в его распоряжении рынок госдолга. Все это не страшно, и вместо того, чтобы тратить деньги на малопродуманные реформы, правительство могло бы с большей отдачей направить их просвещение населения в части работы пенсионной системы.

В пример России ставится почему-то Китай, у правительства которого нет пенсионных обязательств, и вообще низкие обязательства, в сравнении со значительным госдолгом России (на самом деле, данные о госдолге Китая, кажется, не публикуются, как и – официально – о валютных резервах). И вообще у страны вроде бы нет проблем – экспортно-ориентированную модель можно без труда поменять на внутренне-ориентированную, лишь ревальвировав юань и снизив норму накопления (кстати – как?).

Но в истории уже был прецедент «рукотворного» сокращения дисбаланса текущего счета и стимулирования внутреннего спроса через ревальвацию и снижение ставок – в конце 80-х в Японии. Причем в экономике, значительно более продвинутой к тому времени в отношении макроэкономического менеджмента – после нефтяного шока 70-х, вызвавшего в Японии рецессию, денежно-кредитная политика там была существенно модернизирована и в основном уже соответствовала западным образцам.  Тем не менее, переход там прошел весьма болезненно, некоторые негативные последствия надувшегося и лопнувшего тогда «пузыря» ощущаются еще и сейчас.

2. Возвращаюсь к размерам госдолга – так ли они аномальны в России на международном фоне? Хотя в русском языке слово «долг» имеет негативную окраску, если ему не предшествует эпитет «воинский» или «патриотический», в целом, как известно, это необходимый атрибут современной экономики. Мы рассчитывается долговыми обязательствами, и давно уже никак иначе – бартер умер. И в них же храним значительную часть сбережений, а в финансово слаборазвитых странах, где мало иных рыночно обращающихся активов, как Россия - практически все.  Уровень госдолга (в отношении ВВП) как части общего объема долговых обязательств имеет тенденцию к росту по мере повышения уровня экономического развития страны (душевого ВВП), см. график. Это простое следствие того, что экономическое развитие любой страны сопровождается опережающим – по отношению к ВВП – ростом объема ликвидных финансовых активов (финансовой глубины), и госдолг заполняет определенную нишу в общем «рельефе» инструментов сбережений по параметрам «доходность-ликвидность-надежность».

image002
Источник: по данным WEO МВФ, октябрь 2013, оценки за 2013

Как известно, Рейнхарт и Рогофф доказывают нам, что в росте госдолга, как и в любом другом росте, есть свои пределы, за которыми наступает риск утраты доверия сберегателей.  Глядя на график выше, можно сказать, что их регрессия, возможно, оказалась бы более устойчивой, если бы учитывала относительный уровень экономического развития страны в момент, предшествовавший долговому кризису. Правда, поскольку они оперировали с данными 800-летней истории, не вполне понятно, как сопоставлять допустимую глубину госдолга в зависимости от душевого ВВП в разные периоды.

Тем не менее, на графике видно, что большинство передовых стран вполне устойчиво существует при госдолге в диапазоне от 50 до 100% ВВП, чего не могут позволить себе их менее развитые коллеги. Опять-таки исторические данные говорят нам, что даже если вы будете налегать на печатный станок в деле финансирования бюджетных расходов, то все равно собирать более 10%ВВП таким способом пока еще ни у кого не получалось (из-за «бегства от денег») и, стало быть, госдолг останется почти на том же месте, даже если вы будете его индексировать в каких-то разумных границах.

Есть разные причины, вызывающие отклонение размеров госдолга от средних тенденций в ту или иную сторону.  Еще памятны по прошлогодним обсуждениям кейсы европейских стран, перебравших с госдолгом из-за открывшейся возможности занимать по низким ставкам после перехода на евро, или можно сказать иначе – утратившие привычную возможность финансирования с помощью инфляционного налога (Греция, Португалия).

В ряде стран в большом госдолге отпечатались крупные расходы на бейлауты банковских систем (Япония, Ирландия). В частности, в Японии огромный, по меркам прочих стран, госдолг связан с тем, что гособлигации просто заместили здесь для населения банковские депозиты как инструмент сбережения. Можно заметить, что примерно также было устроено и финансирование госбюджета в Германии (при Гитлере) и в СССР - и там, и там госдолг назывался «вкладами населения в сберкассах», пока усилившаяся во время перестройки инфляция, сначала скрытая, в виде тотального дефицита, а потом и явная (в Германии аналогичная бюджетная разруха пошла с середины 1943), не подорвала доверие «инвесторов» (вопрос к творцам «абэномики» - слышали ли они что-нибудь о Горбачеве?)

Еще 2 характерных отклонения госдолга от средних цифр видны в случаях США и нефтэкспортеров. В первом случае – причина в использовании гособлигаций США в качестве хранилища международной ликвидности (проявление т.н. «парадокса Триффина» - страна-поставщик резервной валюты обречена на наращивание госдолга и дефицита текущего счета, и потенциально – на кризис доверия). В случае нефтеэспортеров госбюджеты, как правило, сильно профицитны, и для нейтрализации поглощающего влияния этих профицитов на денежную ликвидность приходится, во-первых, переводить основную часть накопленного профицита в валютные фонды, а во-вторых, обходиться скромными размерами госдолга (в данном случае он необходим исключительно для заполнения соответствующей ниши в «меню» инструментов сбережений).

За исключением Норвегии, остальные нефтеэкспортеры, как правило, имеют госдолг, по-видимому, лишь в размерах, связанных с членством в международных финансовых организациях, т.е. чисто бумажный. Россия, хоть и не может быть отнесена целиком к чистым нефтеэкспортёрам (нефтегазовые доходы дают менее трети доходов консолидированного бюджета) тоже имеет аномально низкий госдолг как следствие гиперинфляции и финансового кризиса 90-х, «смывших» финансовые обязательства государства перед собственным населением. Поэтому в дальнейшем помимо чисто фискальных потребностей в финансировании госрасходов необходимость наращивания госдолга России будет определяться и задачами денежно-кредитной политики – созданием достаточного количества залоговых инструментов для пополнения банковской ликвидности через репо и ломбардные кредиты ЦБ.

Ссылка:

  1. Robert C. Allen, 1997. The Standard of Living in the Soviet Union, 1928 – 1940. Discussion Paper No.: 97-18 (.pdf)


Они всё таки попали в рай...

Супруги Шипулины, тела которых были найдены на пляже Фиджи, испытывали финансовые трудности. Об этом сообщает Life.

Несколько лет семья из Рязани занималась фермерством. Они арендовали землю у кооператива и выращивали фрукты и овощи. Пять лет бизнес приносил доход, однако в феврале ураган погубил весь урожай, из-за чего россиянам пришлось влезть в долги.

По версии следствия, скрываясь от кого-либо, супруги могли уплыть на яхте или катере. Чуть позже останки человеческих тел вынесло из океана на берег. Анализ ДНК подтвердил, что они принадлежат Шипулиным.

Репетиция воплощения мечты выпускников академии ФСБ. А за одно и демонстрация, чего их душа просит.

Дадут, дадут им на мечту... Не те, так эти...
 По сути, этот инцидент есть ни что иное, как пубичное приглашение к вербовке этих ФСБшиков.


Не ну народ не понял...




Дело с ФСБ-шниками не в том, куплены ли Гелендвагены, обеспечены "спонсорами" или наняты по 1500 рублей в час, дело в том, что товаращи полагают "крутым" и достойным офицера ФСБ.
Собственно речь идет о том, что за ГЕЛЕНДВАГЕНАМИ они пошли не в бизнесмены, а в
спецслужбы.

Для чего Турции дружба с Россией?

Положение Турции в западной ментальности двойственное.

С одной стороны Турция давний враг Европы. Если на Россию собственно Османы не нападали (Нападала всегда только Россия, а османы оборонялись) то на Европу они нападали и ещё как!
Поэтому на уровне подсознания в Европе турки воспринимаются как нечто чуждое и враждебное.
Но с другой стороны нет в Евразии более лучше географически расположенной страны, чем Турция.
В стратегическом смысле.

Поэтому у потомков крестоносцев боязнь турецкого засилия всегда уравновешивалась боязнью, что Турция может объединиться с другим давним врагом Европы - Россией. И тогда очень херово будет.

Поэтому Турцию  не хотят пускать и не хотят отпускать. Что выражается в бесконечных посулах европейского счастья Турции с бесконечным оттягиванием момента слияния их в любовном экстазе.

Но как только европеи поверили, что романа Турции с Россией не будет из - за глупой вражды по поводу самолёта, так Турцию стали просто давить, забыв про все посулы.

Эрдоган не глупый человек, как и вся турецкая элита, это быстро поняли и опять задружились с Россией ко взаимному геополитическом и экономическому удовлетворению.

Для чего нужна Укриина западу в геополитическом аспекте?

Из Галичины удалось сделать украинское бенгази - анклав, враждебный остальной части Украины и готовый к резне остального населения, если оно не покорится.

Замысел Запада сделать через поколение-два из всей Украины российское бенгази.
Англосаксы, а прежде их евреи мыслят веками. И ради журавля в небе способны поступиться синицей в руках.

Война с Западом неизбежна.
Либо сейчас за Украину, либо через поколение против запада с украинским пушечным мясом и украинскими карателями на оккупированной территории.

Мир с распадом СССР перешёл из послевоенного состояния в предвоенное. Первые бомбы в новой мировой войне посыпались на Югославию.
Вторая Мировая война тоже началась не в Европе в 41м году. И даже не в 39м. Она началась со вторжения Италии в Абиссинию в 35м году и военных провокаций Японии против Китая в 31 году.
И в этой войне у нас союзников нет. Китай будет потихоньку помогать, к эмбарго не присоединится, но в войну не ввяжется.

Особенность стратегии англосаксов при создании империй: они никогда не начинают войны пока не создадут в элите пятую колонну и никогда не воюют своими силами. Вначале создают пушечное мясо или из значительной части местного населения, или из населения сопредельных государств.

Это уже началось: послушайте западную пропаганду с целью обесчеловечения русских. Отличается от гебельсовской только тем, что гебельсовским пропагандистам приходилось выдумывать звероподобных русских дегенератов самим, а амерам эти образы любезно поставляет внутрироссийская  пятая колонна.
Это предвоенная пропаганда.
Всякие санкции и эмбарго, это предвестники войны.

Выхода нет. Надо воевать.

Повторяю:
В свете того, как развиваются события, начинаешь лучше понимать причины массовой резни советских бояр в 37-39 годах и позже.
Тогда Сталин не дорезал...
Не успел...


Как выявить вражеские организации среди защитников русского народа?

Если организация, позиционирующая себя как организация для русского народа, но без империи, то сия организация, несмотря на прорусские декларации, реально враждебна русскому народу. И существует или на забугорные гранты, либо на спонсорскую помощь олигархов. Прежде всего еврейских.
.
Почему?
А потому, что "русское государство для русских" реально может означать только великую единую и неделимую Русь от Калуги до Твери и от Питера до Воронежа.
При таком геополитическом раскладе половина русского этноса окажется за пределами такого государства и будет обречено или на вырезание, или на беженскую долю, или на забитое прозябание и насильственную ассимиляцию с постепенным вымиранием.

Как уже история доказала в случае с отпадом от империи Прибалтики и Средней Азии, а теперь ещё и Украины.
Исключений не было нигде.
Как и никакой помощи от наших славных партнёров в борьбе за счастье человечества за счёт русского народа.

От них реальной защиты можно будет ждать только после того, как окрестные народы вырежут русских до экономически необходимого минимума для обслуживания трубопроводов. (Про газопромыслы намеренно не упоминаю, так как оставление их на территории русского государства не предполагается. Ибо признаны недостойными цивилизованными нациями).

"Антиколлекторский" закон.

doc Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"
Дата опубликования: 03.07.2016
Номер опубликования: 0001201607030002 ?


Показывать страниц:

Номер опубликования: 0001201607030002
Страница №1 из 51:
Для качественной печати: текущая страница в формате TIFF