January 26th, 2016

Моё старое предложение на тему "Как нам обустроить планету Земля".

Написал я его в 2010 году. Старина Стросс-Кан начитался и хотел было реализовать. Но его посадили за сексуальные домогательств к огромной чёрной проститутке. С тех пор никто повторить не решается. А зря: интересное предложение.

http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2009/09/25/n_1407561.shtml: — 25.09.2009 21:29 —
«Лидеры G20 договорились пересмотреть объем квот в МВФ не менее, чем на 5%. Об этом сообщил помощник президента России Аркадий Дворкович по итогам основного рабочего заседания саммита. «Достигнута договоренность по МВФ - общий пересмотр объема квот составит не менее 5%», - сказал помощник президента. «Цифра 5% - более близкая к позиции России, Китая и Индии, нежели чем к позиции Европы, при этом данное предложение также активно поддержали и США», - отметил Дворкович. По его словам, «прибавку получат динамично развивающиеся страны».

Или что то лидеры двадцатки не прояснили для широких масс, или попытка договориться об увеличении квот для БРИК - это попытка с заведомо негодными средствами.
Поясню: квоты голосов стран – участниц МВФ, определяются их вкладом в бюджет МВФ, определяемых прежде всего в ДОЛЛАРАХ США (вроде бы?).

То есть, для того, чтобы увеличить свою квоту в МВФ, странам БРИК (и многим другим странам ) надо продать что то из своих ресурсов в США ЗА ДОЛЛАРЫ и тем самым увеличить богатство США в НАТУРАЛЬНОМ выражении, а потом эти доллары внести в качестве вклада в МВФ.

В то же время США для того, чтобы получить для себя любую необходимую квоту достаточно набить на клавиатуре сервера ФРС несколько нулей к битикам, выраженным в долларах, а потом перевести эти битики в сервер МВФ.
Ясно, что при таких правилах игры США всегда будут иметь у себя контрольный пакет в МВФ. Ну, может быть, для маскировки рассредоточат часть этого пакета между своими марионетками, выдав им необходимый кредит для соответствующего взноса в МВФ.

В этих условиях разумнее было бы добиваться для себя не квоты в МВФ, а квоты в ФРС США, печатающую мировую валюту – доллар. А квоты в МВФ – дело вторичное. Для такого решения вся организационная структура ФРС уже готова. Как известно, ФРС хоть и называется ФРС США, но является независимой организацией неопределённого круга частных лиц и банков.

И пусть ФРС печатает мировую валюту уже легально. Под международным контролем. А США, если желают, могут, не имея своей валюты, пользоваться мировой. Или, как и все страны, создать свой Центробанк и печатать хоть амеро, хоть доллар США. Это тем более легче будет сделать, что внутренний доллар США уже и сейчас отделён от внешнего. Надо только ввести в дизайн купюры видимые отличия. И всех делов!

(Не считая того, как добиться согласия на такие реформы нынешних владельцев ФРС.)

А вот если этот вариант не прокатит, тогда надо на основе прав заимствования МВФ создавать мировую валюту. Но номинированную не в долларах США и не в корзине валют, а в корзине основных биржевых товаров.
Типа: одна У.Е. стоит = 1грамм золота+1 кг меди+10 литров нефти+25 кг пшеницы. Ну и т.п.
Конкретные пропорции могут в ходе реализации уточнить эксперты. И создать под протекторатом МВФ резервный фонд этих биржевых товаров для реального наполнения новой международной валюты. (Резервный фонд может стать по совместительству и крупнейшей биржей этих товаров при соблюдении неснижаемых остатков этих товаров под международным контролем за этими остатками). И каждая страна внесёт в этот резервный фонд свою долю. На основе которой и будет определяться количество голосов каждой страны.

Причём, эти голоса могут быть не строго пропорциональны вкладу страны в этот фонд. А с поправками, например, на количество населения или ещё чего ни будь. Пример этому есть: в США избирательная квота не равна количеству избирателей. И в Евросоюзе так же. Этот же принцип подойдёт и для формирования «экономического мирового правительства» на основе МВФ.

Вот это и будет настоящая мировая валюта. С реальным наполнением и максимально защищённая от инфляции.
А всё, что сейчас делается с международными финансами сильно похоже с одной стороны на консервацию существующего положения под видом его реформ. А с другой на сепаратные действия, предпринимаемые несогласными с существующем положением странами по продвижению своей валюты на мировой рынок на замену доллару под видом совместных усилий по преодолению кризиса и недопущению его повторения.
Такое сильное впечатление складывается.

Горячая глина, окрашенная термофильными бактериями. Долина Гейзеров.

 

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/5013/119305193.12/0_ad1c2_cfffe00c_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

Деньги не едят. Из долларов дом не построишь. Чтобы построить дом не инвестиции нужны, а кирпичи.

Гениальное изобретение сталинских экономистов

или как увеличить экономику в 4 раза за 10 лет при нулевых инвестициях.

Вот смотрите какой парадокс капиталистической экономики: в стране ИКС есть кирпич, бетон, земля, рабочие руки, умные головы, словом есть всё, чтобы строить много-много жилых домов, в которых население нуждается. При этом дома почти не строятся. Спросите почему? А нет инвестора! - ответят вам.

Ребята, чтобы построить дом вам не деньги нужны, а кирпичи. Раз у вас кирпичи есть а нужные вам дома не строятся, значит "в консерватории что-то не так".

А как же без рыночных инвестиций? - спросите вы.

Ответ на этот вопрос есть в нашей истории. В сталинские времена индустриализация была проведена при практически полном отсутствии рыночного инвестирования. Внутренние возможности рыночного финансирования были очень скудными а заграница не очень спешила помогать. Как пиасал А. Зверев в книге "Записки министра" (финансов) : "Коммунистическая партия отвергла возможность получения иностранных займов на грабительских условиях, а на "человеческих" капиталисты не хотели нам давать". По некоторым оценкам (1, 2) западные кредиты составляли порядка 3-4% капиталовложений во время первой пятилетки (а позже уже и не надо было), так что особой роли они не сыграли.

При этом индустриализация прошла фантастическими темпами.

Рыночные инвестиции (получались государством за счет зерновой монополии) во время индустриализации: первая пятилетка, первый год =38%, второй год=18%, третий год и далее=0%! Рост промышленности: первая пятилетка=+1500 новых заводов и предприятий, вторая пятилетка=+4000 новых заводов и предприятий. Это какой-то кошмар для либерально-рыночного экономиста: инвестиции сокращаются до нуля, а экономика растёт и растёт.

Как же работала при этом финансовая система, как финансистам удалось построить систему без "всемогущего инвестора".

Во время кредитной реформы 1929-30 годов в СССР была построена двухконтурная денежная система. Безналичные и наличные деньги были взаимно неконвертируемыми. Безналичные деньги обеспечивали функционирование строительства, промышленности, сельского хозяйства независимо от рыночного спроса-предложения. Наличные деньги обеспечивали рыночные операции.

По сути это была экономика с двумя разными типами денег, функции которых были разными. Наличные деньги могли выполнять все общепринятые функции денег внутри страны, но применимость этих денег фактически была ограничена розничной торговлей. Функции безналичных денег были урезаны - у них была отнята функция накопления и функция создания скровищ. В условиях социалистической экономики, которая не ставит целью получение прибыли эти функции оказались просто вредными. Лишенные этих функций безналичные деньги могли работать только в рамках социалистического сегмента экономики. Вне этого сегмента безналичные деньги просто не существовали. Их бесполезно было красть потому что их нельзя потратить на рынке. Ими нельзя дать взятку по той же причине. Эти деньги можно было использовать только по их прямому назначению - для обеспечения экономических операций меджу предприятиями.

Из-за того, что промышленный (безналичный) и рыночный (наличный) денежные контуры были изолированы друг от друга, страна могла инвестировать в собственное развитие столько безналичных денег, сколько нужно и насколько позволяли физические возможности. Безналичные деньги просто вливались в экономику когда это было нужно и изымались из экономики, когда необходимость в них пропадала. При этом никакой инфляции, никакого роста цен не могло быть в принципе, потому что безналичные деньги не могли перетечь в рыночный контур, где использовались наличные деньги.

Подробное описание феномена в книге Курмана Ахметова "Ассиметричная экономика"