?

Log in

No account? Create an account

December 31st, 2015

Отсюда: США — это тебе не тоталитарный «совок»

Подборка американских новостей нашего эмигранта оттуда с комментариями. Почему же он не валит, раз там так хреново, сразу спросят амерофилы? Да, в возрасте он, и не бедствует, как я понял. Причём, не на шее сидит «у налогоплательщика», не на вэлфере и пр. соц. программах. Поэтому имеет право называть полицейское государство концлагерем, где шаг вправо, шаг влево — считается за побег, а прыжок на месте — за попытку улететь. Полезно для «пора_валильщиков», которые о Стране Мячты знают только из голливудского агитпропа. По ссылкам — англоязычные ресурсы Инета, ибо в РУнете этого «почему-то» не увидишь. Чисто «случайно» так сложилось.

Это тебе не тоталитарный «совок», это — США, тут не дёрнешься!

Автор – Progressor

Часть 1.

«Тинэйджер, школьник был арестован в США по обвинению в терроризме и ему грозит 20 лет тюрьмы за пост в Фейсбуке, в котором он сделал словесную угрозу Белому дому и помянул Бостонский теракт.

— Он запостил в Фейсбуке угрозу в форме РЭПа, — заявил начальник местной полиции Джо Соломон. Кроме того, подросток запостил себя, показывающего палец с подписью «Fuск politics, Fuск Obama and Fuск the government!!». Школьник был арестован, после того как его одноклассник стукнул на этот пост в администрацию школы, а те немедленно довели это до сведения полиции».

Ещё свежее сообщение подтверждающее, что в США психоз мании мусульманского терроризма:

«Школьнице в США, у которой на уроке химии взорвалась колба, предъявлены обвинения в терроризме»

«Во Флориде поощряется стучать на соседей, которые не любят правительство»

Ещё об американских школах, где расстреливают учеников.

На днях, сидят в школе, в штате Орегон, учителя в учительской. Вдруг в учительскую врываются люди в масках и начинают расстреливать учителей в упор

Все в ауте! Но! Оказывается, это власти провели «учения», патроны были холостые. Учителей предварительно не оповещали, поэтому все они просто в ауте. Вот и прикиньте, США — это такая страна, где любят много писать о том, что какой-то там человек (разумеется, большой Джу) получил денежную компенсацию за стресс, а его харассера, который его обозвал дураком, посадили надолго. Как вы думаете, здесь эти орегонские учителя кого-либо за стресс и харассмент посадят?

«Только что «52-летний бизнесмен был арестован в США в аэропорту по приземлению за то, что не смыл за собой бачок туалета»

Интересно, пришьют ему терроризм или нет? При этом само правительство США, не скрываясь, проектирует новые направления своего терроризма.

«В июле в Нью-Йорке американское правительство проведёт полицейские учения по впрыскиванию нетоксических газов в вентиляционную систему метро

Вопрос: нам что, по известным образцам рассматривать эти очередные якобы «учения», по известным образцам, как дымовую завесу, во время которых какие-нибудь якобы «муслимы» впрыснут в метро настоящий яд?

В своём терроризме американское фашистское правительство всё делает в открытую, только списывая свой пан-терроризм на какого-нибудь другого козла отпущения! Чисто еврейская манера и древне-еврейский обычай.

Статья называется: «Имперская анатомия Аль-Каеды и ЦРУ обколотые террористы»

Через конгресс США уже наполовину проведён фашистами закон «Cyber Intelligence Sharing and Protection Act» — CISPA. В связи с чем статья называется «Тотальная слежка над американцами теперь реальность!»

Видео о том, что ЦРУ бросает людей в застенки и пытает в Уругвае.

Нам теперь так далеко ходить не надо, как в Уругвай, у нас под боком ЦРУ сделало свои застенки в Прибалтике. (И на Украине. — Прим. makc)

В свободной стране США Видео полицейских снимать нельзя. В Англии тоже Act of Terror: arrested for filming police officersvideo

Нельзя снимать — так нельзя! Хорошо! Но не надо при этом объявлять свои страны, дескать, «эталоном и свободы и демократии»! Не надо врать!

Это как копы арестовывают американцев в их собственных домах. Видео

А это сообщение о том, что женщину в США отдали под суд за то что она просто снимала с улицы мясокомбинат!

Только что: «Американская полиция убила мужчину 61 года и его 70-летнюю жену заковала в наручники при штурме дома, который они штурмовали по ошибке!

Видео: чувак в США переехал 5 полицейских машин на тракторе и свалил. Вроде уже гражданская война на носу? clip_image001[4]

clip_image003[4]«Американский суд вынес решение, что в американские полицейские нельзя брать с большим коффициентом «АйКью» — умных нельзя брать! Court OKs barring high IQs for cops

Думаете шутка? При этом обратите внимание, что США — это страна судебного произвола или, как они говорят — «прецедентного права». Судьи в США и Англии, в конечном итоге, руководят всем, потому что судам — последнее слово во всех спорных вопросах.

Этот случай вскрывает американскую систему: «Судью в США посадили на 28 лет за то, что он давал малолетним тюремные сроки за незначительные проступки и продавал их в частные тюрьмы на работы»

И я предупреждал вас, что в США на самом деле рабовладельческая система, как была так и осталась!

Это следствие того, что в США тюрьмы стремительно приватизируются, а значит и заключённые становятся рабами, работающими за центы, и соответственно, тюремная система США стремительно становится центром работорговли со всеми этими куплями-продажами заключённых-рабов. Рабовладение формально в США нелегально, но это система! Что данный приговор и высвечивает!

Интересные поступают факты, что «Морские котики США — та команда, которая, якобы, брала Осаму Бен Ладена, вся подвергается истреблению по одному. На данный момент уже 25 членов группы захвата, которая, якобы, «брала» Осаму бен Ладена — уже трупы! SEAL Team 4 Commanding Officer Best Known For Finding & Then Killing Osama Bin Laden Commits Suicide 25 members of the team who allegedly killed Bin Laden are dead. No conspiracy theory there. Just the facts. You decide.

clip_image005[4]А вот сообщение от самой группы «СИЛ» «They Are Hunting Down and Killing Our Men!"-SEAL Admission»

Группа «Морских котиков», признала, что её члены подвергаются истреблению» «The US military is now hunting down our men....already today at least 15 of our men have been identified and killed... 04/30/2013

Дело простое: якобы, «захват Осамы» был обычным фальшфлагом. С самого начала говорилось, что Осама бен Ладен, который сам арабский богатый еврей и офицер ЦРУ, умер ещё в декабре 2001 года от почечной недостаточности (в военном госпитале США в ОАЭ. — Прим. makc). Вот это ещё в 2001 году извещение в арабской газете о его похоронах…

А это извещение в американской газете

США использовали «Фантомас» Осамы Бен Ладена, чтобы 10 лет джастифицировать свой геноцид мусульманских стран. Однако существование мёртвой души Осамы бен Ладена затянулось и становилось опасным в плане раскрытия туфты. Отсюда и возникла «блистательная», только в другом смысле, операция по захвату Осамы бен Ладена в Пакистане, который США всегда контролируют; которая, между прочим, отнюдь неслучайно НЕ закончилась предъявлением общественности тела Осамы, которое, типа, случайно утонуло (закатали труп в цинк и утопили с авианосца в океане по традиционному мусульманскому обычаю. Мотивация? Да, легко — дабы не хоронить, а то, мол, паломники начнут хаджи к могиле устраивать и «беспорядки нарушать». Это оф. версия (прим. makc). Ну, а поскольку, «герои» — нежелательные свидетели «фальшфлага», то их потихоньку устраняют.

Специалисты по чёрным операциям из США.

Это фотогалерея липовых Бен Ладенов..

Хорошая всплыла цитата президента Кеннеди: John F. Kennedy once said, ”The greatest enemy of the truth is not the lie — deliberate, contrived, and dishonest — but the myth –persistent, pervasive, and unrealistic.”

«Самый большой враг правды — это не грязная ложь, а привычный и затасканный миф»

«США пригнали в свой лагерь смерти Гуантанамо медиков, чтобы насильно кормить заключённых устроивших политическую голодовку

Тут я, как врач, должен сделать необходимое медицинское пояснение: «насильно кормить» — это не с ложечки. Это, по сути, вид физической пытки. Поскольку насильно кормят через зонд. Зонд — это широкая резиновая трубка, через которую насильно вводят жидкую пищу в желудок. Трубку засовывают силой, преодолевая сопротивление человека, которое даже и неумышленное, а рефлекторное, поскольку надо преодолеть рвотно-глоточный рефлекс; поскольку из-за этого рефлекса вы даже себе 2 пальца в глотку не засунете.

«В Гуантанамо адвокат, 38 лет, который защищал заключённых, найден мёртвым. Власти США сразу объявили это явным суицидом

Вот так в США с «правами человека». Есть человек — есть права человека. Нет человека — нет прав». И как сказал американский блогер на это «And if you believe that one, I have some of Saddam's nuclear weapons to sell you!»

Ещё американофилам: рейтинг лучших аэропортов мира. Лучший американский — на 30-м месте. Тель-авивский — на 100 месте. Москва Шереметьево — на 98 месте. Ну, это враньё! Новый терминал в Шереметьево — это сейчас лучший терминал в мире. Нью-Йоркский ДжуЭфКей — 74 место. Подтасовка, ДжуЭфкей по сравнению с новым терминалом в Шереметьево — это обоссаный сарай и шмоналовка.

Зачем я это всё Говно об Америке сообщаю?

Да потому что хорошего и замечательного про Америку за последние 50 лет было сказано «русскими» интеллигентами, которые за это получили вэлфэры на Брайтоне, — предостаточно! Уже предостаточно лапши на ушах!

Я из США должен сказать, что тут скрывалось последние 50 лет от советских людей, которые купились на голливудские описания США — как, дескать, идеального общества, на которое надо срочно заменить строительство идеального общества для всех — коммунизма.

В США, на самом деле, общественная формация — это фашистская, тоталитария избранных людей над неизбранными. Поэтому советские евреи быстро согласились на американские предложения своих американских однокровников и сдали СССР. Настала пора открыть людям глаза на фашистскую тоталитарию США.

Вот ещё амерофилам свежая инфа:

«На американской фирме в США время использования работниками на посещение туалета вычитается из отпуска»

Весь мир после отвала СССР, должен быть под контролем США!

clip_image007[4]Это опрос интернет мнения на тему: кого вы больше боитесь — правительство США или террористов

«У супругов Николаевых в США отобрали младенца.

Американские власти отобрали пятимесячного ребёнка у Анны и Алекса Николаевых, проживающих в калифорнийском городе Сакраменто.

Ещё одни русские жертвы незнания настоящего положения дел в Америке! А знаете, за что отобрали? Врачи захотели сделать ребёнку сложную и дорогостоящую операцию, разумеется, за счёт родителей, а супруги Николаевы усомнились в её целесообразности (Попадалась инфа американская, что в ~60% случаев необходимости в проведённых операциях не было по мед. показаниям. — прим. makc).

Знаете, в чём разница между фашистской Германией и США? В том, что в Германии фашисты просто убьют, а в США ты должен свою смерть ещё и с радостью оплатить! Потому что в США — фашистская диктатура!

Банк вышвырнул из квартиры старушку за то, что она должна жыдоБанку 49 долларов

Если ты думаешь, что, чтобы вышвырнуть из квартиры, нужна сумма долга, сравнимая с ценой на квартиру, — то ты ДЛБ. Система ипотек предусматривает выселение — за доллар долга!

Мэр Джу-Йорка Моше Блюмберг заявил американским ГДЛБ, что «Правительство имеет право ограничивать свободы!»

Это он американцам заявляет! Те смотрят на него с удивлением! Немая сцена... Вот вам бабушка и Юрьев день! Да, американские ДЛБ на редкость оказались тупые, они ещё не поняли, что у них УЖЕ забрали их все свободы. Причём ДЛБ даже не заметили, как! А очень просто — под предлогом, якобы, борьбы «за безопасность самих же американцев» (Patriot Act. — прим. makc).

Сейчас у сионо-фашистов новое хобби — они обсирают всех известных кинозвёзд, которые не поддерживают запрет на оружие. Вот, например, даже свою иверку Ким Кардашьян обсирают и даже Бруса Виллиса обсирают.

Сионо-фашисты сейчас в США обходят всех знаменитых людей пристают к ним с ножом к горлу и выясняют, берут за грудки, и требуют определить позицию и обсирают в прессе, как сумасшедших психов тех, кто против запрета. Это их обычная тактика, у сионо-фашистов другой тактики нет кроме прессинга, запугивания и убийств. О разоружении жыдо-фашистов, заметьте, речи нет.

Вон у нас сотни тысяч хасидов в Бруклине вооружены до зубов, имеют свои вооружённые дружины самообороны и никто об их разоружении и не заикается! Почитайте… Они называются ШОМРИМ — хасидские дружины — вооружены до зубов…

Вот с ними мэр Блюмберг фоткается…

И как евреские дружинники Шомрим, они имеют право на ношение оружия, любого.

.

Часть 2.

В начале 1990х годов журналисты подстерегли фразу папаши Буша-младшего, тогда президента, как он сказал какой-то Саре, что «...если бы люди знали бы, что мы делаем (и кто мы), то люди линчевали бы нас на улицах!»

«George H W Bush Replied: Sarah, If the people were to ever find out what we have done (and who we are), we would be chased down the streets and lynched».

«Человека бросили в тюрьму за угрозу Обаме, типа, «мудак», на Твиттере»

Вот только 18 мая американец и его жена арестованы (какая ирония), у Колокола Свободы и Холла Независимости в Филадельфии за раздачу «флаеров». Видео

«В прескуле 5-летнего мальчика 2 часа допрашивали органы пока он не описался с перепугу. Это произошло после того, как у него обнаружили игрушечный ковбойский пистолет»

США миллионами убивают людей в других странах, США — намбер 1 продавец оружия в мире, но изображают из себя целок-праведников, записывая в террористы маленьких детей с игрушечными пестиками!

Копы в Маями придушили подростка за то «что он на них пялился»

В США — это каждый день по несколько случаев «Семья вызвала копов на депрессию у члена семьи, те прибыли и электрошокнули того для начала, а затем пристрелили»

В США открытого проявления американофобии не существует. И совсем не потому, что в США всё хорошо! В США только жыдам хорошо. Гои — везде гои и в дерьме! Просто в США обстановка нетерпимости к любым проявлениям американофобиии; и не потому что американцы такие сознательные. Просто животный страх!

Американец, разразившийся американофобной тирадой, обнаруживает вокруг себя вакуум. Все в страхе от него рассасываются, и он остаётся изолирован, в одиночестве. Потому что система его растопчет, и все в страхе от него рассасываются. Потому что никто не хочет быть втянутым вместе с этим «сумасшедшим». Помню в тоталитарном СССР, кто только не хаял СССР! Ну, только ленивый не хаял!

Здесь в «свободных и демократических» США никому антиамериканского анекдота на своей кухне не расскажешь. Сосед твой моментально стукнет в органы! Здесь в «свободных и демократических» США никто себе не позволяет никакой критики в адрес Америки, выходящей за рамки критики, ну скажем, порядка паркинга автомобилей на общественных стоянках. В Америке есть понятие «политкорректности». У нас была цензура, в США политкорректность. В чём разница?

Политкорректность — это самоцензура! Это ещё хуже цензуры! Поскольку государство требует с тебя самого самоцензуры, а не то, что ты пишешь, что хочешь, и какой-то дядя там пусть тебя цензурирует. В США ты сам должен себя цензурировать, а если не будешь — то волчий билет!

В США — табу делать критические обобщения и переходить в критике на американскую систему в целом! Правительство США беспощадно расправляется с любыми проявлениями американофобии, не гнушаясь никаким методами.

Беременная мать 4-х детей брошена в тюрьму в США за отказ отправиться на войну в Ирак. Она в своё время завербовалась; потом её отпустили; она успела народить и снова беременна, но Пентагону поxep — контракты надо соблюдать!

Полицейский в США попрыскал «Мейсом» новорождённого и нескольких совсем маленьких детей

Американские владельцы бизнесов могут быть брошены в тюрьму за поддержку бойкота против Израиля

US Business Owners Can Be Fined and Imprisoned for Supporting Israeli Boycott

Американский сенатор Ира Сильверштейн (не сынок ли владельца разрушенных небоскрёбов?) хочет, чтобы на Интернете комменты могли размещаться только под своими настоящими ФИО

83-летней бабке-монашке, пацифистке, которая проникла в хранилище «обеднённого урана» и брызнула из бутылки кровь там на что-то, в знак протеста против использования истощённого урана в снарядах и бомбах, — признана террористкой, уже дали самым «свободным судом и демократическим» в мире — 20 лет тюрьмы. Это вам не Рашка и Не «П…дaтые бунтовщицы». В США тут с шутниками и пацифистами никто шутить не собирается.

Только что в американском Сиэттле полицейские расстреляли мужика на улице, за то, что «у него в руках было что-то железное». 8 полицейских машин было, они должны по инструкции записывать всё на видео регистарор». Ни одна из 8 машин не записала, — нет видео!

Это вам не Рашка, в США если ты мента коснёшься — он тебя расстреляет на месте! Вот эти все пьяные разборки с ментами, махание руками, посылание нах — в США означают только одно — расстрел копами на месте. Я давал не так давно — русского парня из Караганды расстреляли в США. Он пьяный начал возбухать, как по привычке на родине, махать руками — «факинг-макинг». Те, естественно, его изрешетили на месте.

В США, если ты даже словесно оскорбил мента, то он уже имеет право применить оружие, ввиду угрозы. Тут шуток никто не понимает. В США мент может изрешетить тебя на месте просто за мат в его адрес, это даже и расстрелом не считается, а просто защита ментом своей личности. В США нападение на копа понимается в широком смысле. Оно может быть и словесным, но ответ один — применение оружия. И ничего ему за это здесь не будет. У американских ментов фактически лицензия на отстрел правонарушителей, «демонстрирующих агрессию». Это так здесь называется.

То есть в США поссать под деревом, если ты будешь артачиться против ментов, кончится тем, они тебя изрешетят на месте, и это даже расстрелом считаться не будет — самозащита! Не врубились?

Вот только что в США копы забили до смерти мужчину 33 лет, отца 4 детей, несмотря, что на видео он просит пощады. Копы говорят, что, дескать, он «оказывал сопротивление». Поняли? Универсальная отмазка! Суды им верят без свидетелей! И если ты копа покроешь матом, то ты его оскорбишь, и тут же он тебя запишет в «оказывающие сопротивление». Вызов копов был просто на «пьяный на улице».

А «свободой» можно назвать всё, что угодно. Кто имеет «пауер» над всем, тот и рулит всё, и называет, как хочет.

Полицейские во Флориде расстреляли человека на улице за то, что он, якобы, угрожал им ножницами.

40% — почти половина американцев сейчас имеет зарплаты меньше чем в 1968 году.

Вали из рашки! Тебя тут только не хватало!

Копы в Лос-Анджелесе при поимке преступника стреляли от бедра, веером, — постреляли массу невинных прохожих — инносент байстэндерс. Привычка как у SS — стрелять от бедра веером.

А вы здесь посмотрите! Женщина-почтальон развозила почту, копы изрешетили всю её машину! Гляньте!

Американских копов колют чем-то? Я на другую сторону перехожу, их завидя.

На свежем примере, как в США расправляются с политическими диссидентами:

«В США брошен на 26 лет в тюрьму строго режима Schaeffer Cox, leader of the Alaska Peacekeeper Militia (APM), — Шефер Кокс, якобы, лидер Аляскской неформальной милиции». — 28-милетний Шеффер Кокс 2 суток патетически, как Георгий Димитров и народовольцы, рассказывал в своём последнем слове о борьбе с тиранией и сравнивал свою борьбу с борьбой Мартина Лютера Кинга и Махатмы Ганди.

Он настолько убедил судей, что те впаяли ему заговор с целью убить правительственных чиновников и 26 лет строго режима без права на досрочное освобождение! Это такая вот мyйня на Аляске творится! Это ФБР состряпало ложное обвинение. Ура, свободе в США поём мы оду!

Часть 3.

Это ролик про американца в США, который 40 лет строил дом своей мечты. Построил просто суперэкологическую виллу. Вы это увидите в ролике. Но, в процессе «хоум импрувмента» он не брал разрешения у местных властей. В результате, он получил повестку, что, или он до 1 августа сего года заплатит 200 тыс. долларов штрафа, или 1 августа к нему приедет большой бульдозер

Если вы, «энтузиасты валить из рашки», не в курсе, то в США, в своём собственном доме или даче можно без разрешения властей разве что только картину на стену повесить. На всякую другую причину вбить гвоздь в стену в США вы должны брать разрешение у властей, то есть что? — Заплатить!

Нет не взятку. В Америке с мелкого говна, вроде вас, взятки не берутся. Нет, вы должны заплатить за каждый вбитый гвоздь — государству! А уж они сами, без гоев, с государственными деньгами разберутся.

Даже конуру собаке строить без разрешения властей нельзя; забор и тем более; а уж про дом — это караул! 200 тыс. долларов штрафа!

Кроме того напомню тем же «энтузиастам валить из рашки», что в США делать огороды и сажать фруктовые деревья на своём участке нельзя. Выдерут сразу, заплатите огромный штраф, потому что продукты вы должны покупать в магазине и не конкурировать с продовольственными концернами!

В США вы не можете производить для себя продукты. Правительство знает, что вам кушать, лучше вас самих. Вам не удастся обмануть правительство США, вырастив хорошие помидоры. Вы будете есть те, которые в магазине, и которые не пахнут и безвкусны.

Вот почему самый большой отдел в американских универсамах — это отдел разнообразных спайсов, специй, майонезов, подлив, которых тут в США десятки тысяч разновидностей, потому что продукты в Америке — сущее солнышко, которое без спайсов и подлив есть нельзя.

Этот ролик для тех, кто собрался «валить из Рашки». Это американский город Толедо, штат Огайо. Покинут жителями совсем недавно. Безработица. Двухэтажные домики построены совсем недавно 5-15 лет назад.

США насквозь фальшивая, лживая страна и это отражается её фальшивым, лживым, расщеплённым языком, который ещё Оруелл называл «даблспик». Вот смотрите: концерн Хьюлет Пакард уволняет 27 тысяч сотрудников, и вы думаете, что СМИ так и пишут, что, дескать, «увольняют»?

Нет, в США всё гладко на словах, потому что они не употребляют слов, которые употребляются в Европе. Так вот, это только в Европе увольняют, а в США они называют это «Реструктуризация». То есть Хьюлет Паккард не увольняет рабочих, пресса пишет, что ХП «реструктуризирует производство!»

Это в Европе разгоняют демонстрантов, в США «наводят порядок».

Это только Европа вмешивается в дела других стран. США и Англия «оказывают помощь».

Это в Европе есть политические заключённые; в США политических нет, а только уголовники, хулиганы и террористы.

Это только в Европе есть безработные; в США они — «частные предприниматели» — «реструктризированные».

Это только в Европе вышвыривают из домов на улицы; в США — «делают форклузуру (forclosure)».

Это только в Европе есть смертная казнь, в США это называется «отправление правосудия».

Это только в Европе есть взятки и взяткодатели; в англоязычном мире это называется подарки, взносы, спонсоры, «шефская помощь».

Это только в Европе называется подкупом; в США это называется «презентация», «стипендия», «гонорар», «гранты», «финансирование».

Это только в Европе есть блат и непотизм, и они считаются негативными явлениями; в англоязычном мире это нормально, и называется «референции».

Англоязычный мир, США и Англия — это Зазеркалье.

Статья с американского блогодрома:

"So much for a free and open society» — «Не много ли для свободного и открытого общества?»

Тут корреспонденты «НЙ Таймс» обнаружили, что США руководятся секретными законами. Не первый раз это обнаруживается. Цитата:

«Patriot Act documents to remain government secrets, rules federal judge. U.S. District Court William H. Pauley III disagrees, writing in a recent rejection of Savage's suit that the government's anti-terrorism efforts, which are supposedly authorized in the act, are too secret to disclose. "Section 215 of the Patriot Act authorizes the Government to apply to the Foreign Intelligence Surveillance Court for an order directing the production of 'any tangible things' for certain investigations,» Pauley wrote in his dismissal. «The Government contends that its use of this authority is critical to countering national security threats. It represents that public disclosure of the Report would expose sensitive intelligence sources and methods to America's adversaries and therefore harm national security." "there are secret legal opinions controlling how Patriot Act is being interpreted — it's just that they were issued by the national security court,» the Times reported».

Короче, пакет законов «Патриот Акт», который ввёл повальные репрессии против американцев на основании лишь подозрения в терроризме, который был принят с пылу с жару после диверсии 11 сентября 2001 года, имеет секретные параграфы, о которых американцы и понятия не имеют.

Во-первых, сами американцы не знают, что в США имеется Тайная Прокуратура и Тайный Трибунал. Называется он United States Foreign Intelligence Surveillance Court. Вот статья Вики

Помните, что в США имеется закон, по которому Иностранные Агенты, никто за ними не бегает, они должны сами регистрироваться и писать отчёты в Госдеп, иначе им, только лишь за одну «НЕрегистрацию», электрический стул…

Клёво придумали, не правда ли? Зачем, как эти идиоты из КГБ в своё время, бегать за иностранными агентами, улики собирать, чего-то там доказывать; когда их можно посадить на 25 лет просто за НЕРЕГИСТРАЦИЮ!

Так вот — дальше больше. В США имеется специальная тайная прокуратура по иностранным агентам. Не думайте, что попасть в рубрику «иностранных агентов» трудно. Достаточно назвать вас «иностранным агентом» и всё: вы обычному, конституционному прокурорскому надзору уже не подлежите. Теперь вы проходите через именно Тайный Трибунал и Тайную Прокуратуру по иностранным агентам «United States Foreign Intelligence Surveillance Court» — «Трибунал по иностранной агентуре в США»

Читаем в Вики глазо-открывающие строки. Цитата:

Closed hearings and classified proceedings

Because of the sensitive nature of its business, the FISC is a «secret court": its hearings are closed to the public, and, while records of the proceedings are kept, those records are also not available to the public. Due to the classified nature of its proceedings, only government attorneys are usually permitted to appear before the FISC. Due to the nature of the matters heard before it, FISC hearings may need to take place at any time of day or night, weekdays or weekends; thus, at least one judge must be «on call» at all times to hear evidence and decide whether or not to issue a warrant.

Тайные судебные процедуры и закрытый трибунал в США

«Вследствие необходимости секретности, Тайный трибунал США проводит свои слушания в обстановке строгой секретности. Протоколы тайных заседаний совершенно секретны и недоступны для прессы. На слушаниях тайного трибунала не могут присутствовать никто кроме спецгоспрокурора. Вследствие секретности, заседания Тайного Трибунала могут произойти в любое время не только дня, но и ночи, в выходные дни и на праздники. Минимум один тайный судья дежурит круглосуточно и руководствуется в рассматривании дел соображениями госбезопасности. Конституционные гарантии отсутствуют…»

Ну, скажите, чем это описание отличается от Инквизиции? Но это же США наших дней, якобы, «эталон свободы и демократии»! А у них тайные Трибуналы и Тайные Прокуратуры!

Пожалуйста, другая статья на эту же тему Цитата:

FIS: The Nation's Secret Court

A «uniquely non-public court"In the United States federal judicial system, a single court operates in almost total secrecy, its deliberations and even its decisions closed to the public. Created in 1978, the eleven judges of the U.S. Foreign Intelligence Surveillance Court (FIS) consider and rule on applications by federal law enforcement and intelligence agencies to conduct electronic surveillance anywhere within the United States.Foreign Intelligence Surveillance Court (FIS)

«В США единственный Суд оперирует в тотальной секретности, и его решения являются тайной. Этот Тайный Трибунал создан ещё в 1978 году и состоит из 11 судей и председателя (По одному от каждого колена Израилева?) Foreign Intelligence Surveillance Court (FIS) выдаёт разрешение на слежку и другие подобные дела».

Государство США руководится Тайным Трибуналом на основании отнюдь не законов или Конституции, а на основании тайных решений Тайного Трибунала!

Решения сталинских «троек» были публикуемы! Так что тут сталинская «тоталитария» не пляшет. Тайный Трибунал в США, решения — сверхсекретная государственная тайна. И для того, чтобы вы попали под его действие, нужны всего-то подозрения следователя, что вы иностранный агент.

А вы прикиньте, почему СССР просрал «холодную войну» шпионажа и диверсий? Теперь-то вам ясно?

В то время как, кэгебэшники просили разрешений от обычных прокуроров, и дела по иностранным шпионам рассматривались в судах, да ещё извинялись перед англо-американскими посольствами и расшаркивались, контрразведка США оперировала в условиях тотальной секретности и с помощью Тайных Трибуналов Инквизиции с помощью вотербординга. И паяют тебе пожизненное просто за нерегистрацию! И нечего доказывать!

Ну, теперь-то вам стало ясно, почему в том числе СССР проиграл «холодную войну» США? А если бы советских жыдов распинали бы в тайных подвалах, как в США, методами Инквизиции, то желающих продавать свою географическую родину исторической стало бы намного меньше; как показывает практика США, где они израильскому шпиону Джону Полларду впаяли пожизненное, и — привет Израилю! И это при всём при том, что вашингтонский Конгресс — это Кнессет! Учитесь работать!

Мыс.

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/5003/119305193.12/0_ab6b1_9ecc2d11_orig
Там есть опция подбора размеров изображения.

17 декабря 2015 Путин назначил американского президента



17 декабря В. В. Путин заявил, что позитивно относится к намерению Дональда Трампа поднять отношения Соединённых Штатов и России на новый уровень: «Он говорит, что хочет перейти к другому более плотному уровню отношений. Разве мы можем это не приветствовать? Конечно, мы это приветствуем». Кроме того, Путин назвал Д. Трампа ярким и несомненно талантливым человеком.

Трамп ответил «Всегда большая честь получить комплимент от человека, которого уважают не только в своей стране, но и за её пределами».

Рейтинг Трампа начал расти как на дрожжах.
Рейтинг среди республиканцев на 18 и 29 декабря


Рейтинг по сравнению с Клинтон на 18 и 29 декабря


http://polling.reuters.com/
.

Республиканские кандидаты



http://polling.reuters.com/#poll/TR130/filters/PARTY_ID_:2/dates/20151219-20151224/type/day

Дональд Трамп - 39,3%
Тед Круз - 13,1%
Бен Карлсон - 9,8%
Марко Рубио - 8,9%
Джэб Буш - 7,1%

И куда теперь Трампа уберешь, если его популярность только растет?
.
Не дадут Трампу стать президентом. Будут считать и пересчитывать голоса, пока не получат нужный результат. Или пока Трамп не поклянётся своей головой, что забудет свою предвыборную риторику и будет свято выполнять указания свыше.


Автор приукрасил действительность. На самом деле в Голливуд попадают через агента.
Одни агенты специализируются на мужчинах. Другие на женщинах. Про женских агентов рассказывала одна русская "королева красоты" которая смогла усториться в Голливуд только костюмером.

Женские агенты поголовно лесбиянки. Других не существует.

Про мужчин и мужских агентов я не знаю, но догадываюсь.

Агентесса после дня знакомства и предварительной визуальной оценки приглашает кандидатку себе  в дом.
Ложится на огромную кровать в позе бабочки. Задирает подол платья. (Нижнее бельё в Голливуде не носят). И безо всякой игры и прелюдии командует: "Вылижи!"
При малейшем колебании кандидатки кричит: "Пошла в жопу, уродина! Не быть тебе в Голливуде!"

А по другому - никак.

Если одна агентесса отвергла кандидатку, то все остальные ей тоже обязательно откажут.
.

Невидимая сторона Голливуда




Актер, продюсер, преподаватель Stella Adler Academy of Acting & Theatre — Los Angeles, основатель и руководитель АRТА Academy Дмитрий Будрин — один из немногих русских, кому довелось на протяжении многих лет наблюдать Голливуд изнутри. У него есть своя версия того, какие внутренние механизмы двигают голливудской машиной и каковы шансы русских актеров на то, чтобы стать ее частью

— Почему русские актеры, которые вышли из школы, давшей миру Михаила Чехова, не котируются в Голливуде? В отличие, например, от актеров из Австралии: Мела Гибсона, Хью Джекмена, Николь Кидман — все они на протяжении многих лет занимают ведущие позиции, хотя родились в стране, которая по географическому расположению находится где-то на отшибе.

— Такую же ситуацию мы можем наблюдать и в музыке. У нас все есть: индустрия, телевизионный конкурс «Голос», но все это остается «семейными радостями». Если говорить об Австралии, то преимущество номер один тех актеров, которым выпало там родиться, — английский язык. Съемка в Голливуде идет со скоростью полторы — две с половиной страницы сценария в день, и хороший преподаватель сможет так подготовить актера, что его акцента никто не заметит. Во-вторых, там есть агенты, которые плотно работают с Голливудом и регулярно ставят в известность ведущих представителей киноиндустрии о появлении новых талантов. Если у этого таланта все получается, то все знают, откуда он, с каким агентством работал, с какими продюсерами, и тогда ставки этих продюсеров увеличиваются в два-три раза, потому что у них возникает репутация людей, которые способны вывести австралийскую звезду на голливудскую орбиту. У них есть мощный стимул заниматься промоушеном звезд, который требует моральных, материальных и других усилий.


Австралийский кинематограф, как и французский, очень тесно связан с американским. Например, фильм «Именинница» — история о том, как англичанин знакомится с русской женщиной по интернету, ее как раз играет Николь Кидман. Она приезжает к нему, врет, что его любит, потом приезжают ее братья и как могут издеваются над этим англичанином. Так французы, как только узнали, что Николь Кидман будет играть русскую и на роль братьев нужны актеры с акцентом, поняли: с каким именно акцентом они будут разговаривать, зритель из Техаса не определит. И если француз будет произносить твердое «р», то для всех американцев это будет русский акцент. И французские продюсеры смогли договориться насчет участия двух своих актеров: Венсана Касселя и Мэтью Кассовица, которые на тот момент были восходящими звездами во Франции. Вы можете себе представить, как поднялась их цена на внутреннем рынке, после того как они сыграли серьезные роли в одном фильме с Николь Кидман? В несколько раз! Вот вам пример того, как работает эта схема.

Мы все ждем, что американские продюсеры пригласят кого-нибудь из русских актрис, потому что «она такая классная». Мы сидим и ждем. А почему бы не сделать из этого нормальный бизнес: подумать, каким актерам сейчас это нужно. Конечно, Владимир Машков не будет играть официанта номер три, а, допустим, актер сериала, которому нужно перейти на большой экран, почему бы и нет? Все зависит от того, как это подать. Если он возвращается после этой эпизодической роли и о нем говорят: «Только что он прошел несколько мастер-классов с голливудскими педагогами. Эти педагоги были настолько поражены его мастерством, что ему нашли небольшую роль, чтобы он мог подтвердить: после таких мастер-классов он может работать в высокобюджетном голливудском фильме». Это было бы возможно, если бы продюсеры были заинтересованы в том, чтобы наращивать стоимость актеров. Чтобы американские продюсеры рассуждали примерно так: «Мы сняли Ходченкову, давайте снимем ее еще раз, потому что набегут русские продюсеры и инвестируют в наш фильм».

Вся проблема в том, что в России нет качественной продюсерской школы. Нам в принципе трудно поверить, что можно легально заработать хорошие деньги. Это не укладывается в нашем сознании. Все ищут какие-то гешефты: давайте побольше привезем, побыстрее срубим и уедем. Американский бизнес мне напоминает «Сапсан» — поезд, который мчится со скоростью двести-триста километров в час и у него есть две остановки, а наши продюсеры напоминают мне людей, которые хотят заскочить в этот поезд на ходу. Они думают, что разбегутся и влетят через окно. Я им всегда говорю: «Может быть, все-таки лучше пойти на остановку, попить кофе, дождаться прибытия поезда, сесть в последний вагон и начать движение по вагону к машинисту, спокойно, тихо, вместе с движением поезда? Да, вы сразу в кабину машиниста не попадете, прежде чем это произойдет, пройдет несколько часов. Но вы туда войдете, и вы там будете ехать». Наша проблема в том, что у нас нет системы, нет планомерной работы.

— Тем не менее есть актеры, которые очень успешны в России и с какого-то момента уже на протяжении многих лет планомерно строят свою голливудскую карьеру. Это и Владимир Машков, и Валерий Николаев, и они не добились особого успеха. И есть другие, например Ольга Куриленко, которая смогла стать востребованной в Голливуде.

— Если я продюсер — а продюсеры, как правило, не смотрят кино, — то почему я должен снимать в роли русского Машкова, а не какого-нибудь француза, которого мне предложат другие продюсеры и скажут: «Слушай, сними нашего Жан-Жака, и мы инвестируем в твой фильм тридцать тысяч долларов, это немного, но ты хотя бы два съемочных дня себе обеспечишь». Сразу появляется смысл. Я уважаю талант Машкова, я считаю, что он — мастер, интереснейшая личность как актер, как режиссер. Но вот этому человеку, который не смотрит иностранных фильмов, он просто сидит и считает цифры, зачем ему снимать Машкова? Я слышал, что Павел Чухрай, после того как был номинирован на «Оскар» с фильмом «Вор», на следующий год приехал в Голливуд, привез с собой очень серьезную сумму денег и предложил делать совместное кино с Владимиром Машковым в главной роли и с американской звездой. Тот, с кем я об этом говорил, сетовал, что Павел Чухрай в этот момент попытался наложить свое понимание того, как делается кино в России, на американскую индустрию, но эти две схемы категорически не совпадают.

В России, где еще не развит кинобизнес, звезда — это, как правило, талантливый человек. В Америке же, где кинобизнес развит на очень высоком уровне, звезда — это уже чисто экономический показатель, и поэтому ею может стать кто угодно или что угодно. Если мы снимем моего хомячка и он каждый день будет собирать по полтора миллиона просмотров, этот хомячок станет звездой. В американском бизнесе главный критерий звезды — это цифры, это кто-то или что-то, кто своим участием в чем-то приносит сумму денег выше определенного уровня. Когда мы называем великолепного актера Машкова звездой, человек, который не смотрит кино, а смотрит цифры, в первую очередь попытается узнать, сколько Владимир Машков заработал в прошлом году миллионов долларов: «Ой! Ничего. Но, может быть, в позапрошлом?» Но фильмы с участием Машкова в североамериканском прокате и в позапрошлом году ничего не принесли. «Но, может быть, три года назад или четыре? Тоже ничего». И тогда человек понимает, что исключительно в бухгалтерском смысле такой человек, как Машков, не является звездой. Он понимает, насколько далек режиссер, который преподносит ему Машкова как звезду, от того, как работает американский бизнес, пусть даже у него есть хорошие деньги. А если он посмотрел бы бизнес-историю Шэрон Стоун, то увидел бы, что в конце девяностых фильмы с ее участием приносили 60–85 миллионов долларов. И он сразу понимал: «Да, это звезда». То есть ее присутствие в фильме гарантирует такой заработок. Люди, которые принимают такие решения, не перечитывают роман «Подросток» Достоевского, они делают бизнес. У нас есть большие актеры, но их не поддерживает наш кинобизнес, наши продюсеры, которые могли бы при случае, когда в сценарии появляется русский персонаж, сказать: «Снимите этого человека. Во-первых, мы предлагаем вам великолепного актера. Мы понимаем риск, но не берите того, кто сможет что-то сказать на ломаном русском языке. Снимите, и мы инвестируем в ваш фильм». Тогда у продюсеров появляется финансовая заинтересованность. Пока этого нет. Если это происходит на уровне: «Хай, гайз, мы тут вам подгоним два лимона», — то ничего не получится, потому что этот процесс очень контролируемый. Туда вкладываются большие деньги. Налоговая полиция очень серьезно смотрит за этой отраслью, поэтому все боятся делать там гешефты, боятся брать кэш, это все не так просто, и самое главное — боятся брать черные деньги. Почему? Потому что нельзя пообещать, что «мы возьмем десять миллионов, а заработаем тридцать». А если нет?

— Как же тогда работает механизм обновления когорты звезд, если все так жестко? Как происходит дебют?

— Есть стандартный ход, который называется «ход Восточного побережья». Восточное побережье — это Бостон, Нью-Йорк, Чикаго, где прекрасные традиции театра. Он там воспринимается очень серьезно, люди ходят на представления. Там есть «Бродвей», есть «Оф Бродвей» и есть «Оф оф Бродвей». Люди думают, что это связано с географией, но самом деле это виды оплаты. «Бродвей» — это актеры и технический персонал, которые состоят в профсоюзах и получают большие ставки. «Оф Бродвей» — это технический персонал, который получает профсоюзные ставки, а актеры получают договорные ставки, которые могут быть и величиной в один доллар. А «Оф оф Бродвей» — все получают договорные ставки. И сначала человек начинает работать «Оф оф Бродвей», где могут работать и бесплатно, и, если к нему относятся серьезно, если он получил несколько хороших отзывов авторитетных критиков, тогда его могут заметить и пригласить в «Оф Бродвей», а там все намного серьезнее. Оттуда есть шанс попасть в «Бродвей». А когда продюсеры ищут актеров на главные роли в серьезные драматические сериалы, они ходят по театрам Восточного побережья, чтобы сделать более осознанный выбор в пользу того или иного актера, чем тот, который делается в ходе кинопроб, когда у продюсера есть две-три минуты на то, чтобы понять, кто перед ним стоит. Они знают, что те уже прошли как минимум две ступени и приглашают их на серьезные роли в сериалах.

DSC_3654_750x500
Некоторые американские актеры приходят играть в театр, и это ужас. Те, кто может овладеть сердцами миллионов на двадцать секунд, пока звучит одна реплика, оказываются беспомощными в ситуации, когда надо работать на зрителя полтора часа от звонка до перерыва

Дальше — большое кино. Джорджа Клуни заметили именно в сериале. Продюсеры увидели, что он очень обаятелен и привлекает зрительское внимание. Но он очень долго играл в сериале, потому что ему никак не находилась подходящая роль, он не годился на роль брутальных героев в экшн-муви, потому что для них он был слишком элегантен и обаятелен, и в то же время он был недостаточно слащав для стандартных героев-любовников. Продюсеры мучались, он набирал популярность, и вот наконец ему предложили роль в независимом кино. Это нормальный путь: ты работаешь в театрах, повышаешь там свою категорию до «Бродвея», тебя видят агенты, о тебе пишут, тебя приглашают на небольшие роли в несколько сериалов, а потом через независимое кино ты получаешь шанс выйти на большой экран.

Голливуд — это огромная индустрия. Там протекают очень сложные процессы, в которые вовлечены сумасшедшие деньги, и мы никак не можем в них войти. Мы все надеемся срезать какие-то углы: «Вот-вот нам повезет, и мы начнем». Насколько я знаю, со стороны русских бизнесменов были попытки инвестиций в американское кино, но они все носили разовый характер. В такого рода инвестициях не надо сразу гнаться за показателями «Титаника» или «Аватара», что характерно для русских, у которых «либо пан, либо пропал, если спать, то с королевой».

— В сериале «Игра престолов» мы можем видеть удивительный кастинг даже на второстепенные роли, иногда там происходит настолько тонкое попадание в типажи, что трудно поверить, что этот человек всего лишь актер и для него это очередная роль. Как продюсеры добиваются таких фантастических результатов?

— В отличие от европейцев, у которых есть внутренние барьеры и требования по отношению к актерской профессии и которые не пойдут в нее просто так, они подумают, что им нужны какие-то курсы, то у американцев все по-другому: «Я хочу быть артисткой, я хороша сама собой. Я в школе была очень популярна. Я сделаю хорошие фотографии и пойду». То есть если вам как голливудскому продюсеру нужна девушка, хромая на правую ногу, с рыжими волосами, с ливерпульским акцентом, то к вам на кастинг придет триста девушек с рыжими волосами, действительно из Ливерпуля, действительно хромающих на правую ногу, потому что никаких ограничений нет, кто угодно может пробоваться. И профессиональной актрисе, которая может мастерски изобразить хромоту, придется соревноваться с действительно хромающими девушками. И в ситуации, когда время — это деньги и режиссер работает только с актерами, которые делают кассу, с второстепенными актерами репетируют либо очень мало, либо вообще не репетируют, продюсеру проще взять по-настоящему хромающую девушку. Большой творческой и финансовой ответственности она не несет, и если она понимает, чего от нее хотят, то на нее не надо тратить грим, потому что она и так рыжая, на нее не надо тратить никакие технические средства, чтобы ограничить ее мобильность, — она действительно хромает, и все нормально. Так как в Голливуде огромный выбор среди желающих попасть в кино, то можно легко найти человека, которому играть практически ничего не надо.

— Как вы можете объяснить тот факт, что сейчас самые успешные проекты — это франшизы, сделанные на основе комиксов? Еще совсем недавно в России и к комиксам, и к франшизам было стойкое предубеждение, а теперь эти фильмы лидируют здесь по сборам так же, как и в североамериканском прокате.

— Дело в том, что в киноиндустрии семимильными шагами идет процесс глобализации. До 2008 года голливудские фильмы должны были покрывать до 85 процентов затрат на производство за счет так называемого домашнего проката, то есть проката в кинотеатрах, расположенных на территории США и Канады, и только 15 процентов они оставляли на прокат во всем остальном мире. Сейчас все ровно наоборот: американское кино зарабатывает свои деньги в основном за пределами Соединенных Штатов. Ныне действующая концепция такова: фильм должен «путешествовать» и быть понятным всем вне зависимости от культурных традиций. Развитие франчайзинга — еще один признак глобализации. Идет поиск универсальных сюжетов, и здесь не может идти речь о каких-то любовных историях. Любовь — слишком деликатное чувство, и ее проявления в разных странах регламентированы местными обычаями по-разному. Голливуд всячески пытается избежать вторжения «со своим уставом в чужие монастыри». Берутся сюжеты, которые понятны всем, например ограбление банка: это и в Шанхае плохо, и в Париже, и везде, или: «На Землю со страшной скоростью летит метеорит, если он упадет, все умрут, и все страны объединяются, чтобы с ним бороться». Это всем понятно.

Что касается комиксов, то на экран попадают только сюжеты, которые были успешными многие годы в печатной версии и стали именно в этом формате известными на международном уровне. Продюсеры могут легко предугадать ожидания будущих зрителей. На самом деле, если к популярным комиксам добавить движение, успех уже обеспечен. А если ты еще придумаешь какой-то эффект, то это будет восприниматься как нечто гениальное. На мой взгляд, это прекрасный продюсерский ход.

— Почему в американских сериалах все чаще главным героем становится отрицательный персонаж? И создатели сериала не просто предлагают зрителям следить за его злодеяниями, но и заставляют испытывать к нему симпатию?

— Я не уверен, что вы испытываете к нему симпатию, вам просто нравится быть с ним. Дело в том, что политическая ситуация в Америке сейчас очень сложная. Очень многим людям не нравится то, что делает Обама. У него благородная цель — создать доступную систему здравоохранения. Но нельзя это сделать, ничего не меняя. А он пытается идти именно таким путем. Все устали от его популистских заявлений: «Давайте все поменяем, ничего не меняя». Но в то же время люди, особенно работяги, которым уже за сорок, вынуждены задумываться о том, что они, если потеряют работу, никогда не смогут позволить себе сложную операцию. Это политический парадокс, который находит свое отражение в сериалах. Если герой отрицательный, то создателям сериала проще говорить о социальных и политических проблемах. Американцы не будут смотреть сериал, откровенно обличающий недостатки политики Обамы, это не в их культурных традициях. Но если это будет детективная история и в ее центре отрицательный персонаж, тогда критика того, что происходит вокруг, не выглядит как политическое недовольство.

DSC_3654_750x500
В Америке нет термина «искусство кино». Есть film industry и movie business. Если ты хочешь говорить об искусстве кино, ты должен использовать термин французского происхождения art of cinema. Это бизнес в первую очередь и лишь во вторую — искусство

Я приехал в Америку в 1997 году, и с тех пор она очень изменилась. Это уже другая страна. За какие-то двести лет Америка смогла стать очень мощной страной благодаря тому, что туда съехались люди со всей Европы, которые устали от засилья аристократии, которые не хотели жить по правилу: «Ты родился в Англии, ты не можешь быть юристом, потому что твой папа булочник». А как формулируется американская мечта? «Если я тяжело работаю и я знаю свою цель, я ее добьюсь». И это правда. Люди в это верили и добивались успеха. Но сейчас в Америке появилась прослойка, которая оказалась на финансовой вершине без особых усилий, просто по праву рождения. Если кто-то долгие годы занимался тем, что разгружал дерьмо, и стал на этом бизнесе миллиардером, то его сын уже не разгружает дерьмо, он учится в Гарварде. Он становится адвокатом. Это «америстокраси». Если европейская аристократия формировалась на протяжении тысячелетий, у нее были понятия о чести, достоинстве и ценности хорошего образования и культурных знаний, то у «америстокраси» ничего этого нет. Именно поэтому большинство среди нобелевских лауреатов в Америке — европейские ученые, работающие там. Она просто перекрывает приток свежей крови в Америку, превращаясь в бюрократию.

Америка становится все большей похожей на Европу, и это сильно замедляет темпы ее развития. В этой ситуации обычные американцы хотят говорить об этих проблемах, не вступая в политическую борьбу — в США это не принято. И сериалы с отрицательными персонажами отражают все эти настроения.

— В чем сила и слабость американских актеров? Чем их техника принципиально отличается от техники русских актеров?

— Голливуд делает ставку на типажи. Мастерство в деталях. Никакой актер не сможет переиграть человека, у которого есть реальный опыт долговременного погружения в те или иные ситуации. Это первое отличие. Второе отличие: в Америке актер театра и актер кино — это две совершенно разные профессии. И там есть очень серьезная система подготовки к игре перед камерой. Это уже очень давно. Наши же школы готовят актеров в основном к работе в театре, и это долгий и тяжелый процесс, потому что на сцене тебе нужно быть интересным на протяжении двух часов. В то время как американский кинематограф очень динамичный: камера движется очень часто: она сказала, он сказал. А те, кто готовился к тому, чтобы удерживать внимание публики на протяжении двух часов, не понимают, как можно уложиться в двадцать секунд.

Я считаю, что во всех театральных вузах необходимо ввести предмет «игра перед камерой», чтобы люди знали, что такое «обмануть», знали, что такое «линия глаза», чувствовали свет, не играли лицом. Для этого не нужно быть мастером, нужен всего лишь набор навыков. Если ты начал сниматься со второго курса, то считай, что тебе повезло и к окончанию учебного заведения ты начнешь что-то понимать. А если нет? У меня есть знакомые, которые уже давно народные артисты, а в кино никогда не снимались. Наши актеры заточены на репертуарный театр, где ты попадаешь в труппу, ты там служишь. Такого понятия «служу в театре» на Западе нет, а у нас есть. У нас до сих пор считается: главное — попасть в театр, потом начнешь сниматься. Сейчас появляются сериальные актеры, но их никто всерьез не принимает, потому что сериалы, как правило, низкого качества. Это опять же наша проблема, потому что в Америке сериал снимается со скоростью в среднем от четырех до семи страниц в день, и это считается большая скорость, а у нас до двадцати пяти может доходить. У наших актеров есть школа, но в ситуации, когда все меняется, когда уже не нужно ставить три камеры, все можно снять фотоаппаратом, они остаются на уровне 1984 года. Они пытаются снять технологию у американцев, это возможно, но психофизическое существование актера на сцене или перед камерой нельзя скопировать. Это процесс, который актеры должны пройти шаг за шагом. Само собой это не получится. Этим надо заниматься.

— Что представляют собой американские суперзвезды, такие как Аль Пачино, Анджелина Джоли, Роберт Де Ниро, Дастин Хоффман? Откуда у них такой потенциал притягательности?

— Прежде всего это продукт индустрии, которая настолько масштабна, что даже трудно себе представить, какие деньги там вращаются. Я думаю, что доля энтертеймент-индустрии — номер один в ВВП США, хотя это не афишируется (на креативную индустрию приходится в среднем 3,2–3,7% ВВП США. — «Эксперт»). Когда-то я сыграл в сериале «Секретные материалы». Это случилось в 1992 году. Перед поездкой в Россию в конце прошлого года (по инициативе First Hand Media и продюсера Сергея Нетиевского я был приглашен провести мастер-класс для начинающих актеров в Москве) я получил чек за эту роль. Почему? Потому что один из португальских телеканалов купил права на показ этого сериала в сорок восьмой раз. Я до сих пор зарабатываю деньги тем, что снялся один день в 1992 году. Две недели назад я получил чек на 890 долларов. Это не слишком много. Но в силу того, что я снялся в семидесяти картинах, я получаю шесть-семь чеков в месяц. Эта индустрия налажена, продумана и защищена.

Об этом же здесь: Монархия в демократической Англии: притаившаяся диктатура.
.

СМИ: принцу Чарльзу законом дозволено взрывать ядерные бомбы

Журналисты выяснили, что формальный титул герцога и в XXI веке может дать владельцу ряд преимуществ, начиная от допуска к секретным документам до столь абсурдных прав, как избежание ответственности за ядерную атаку.

Принц Уэльский Чарльз, архивное фото

МОСКВА, 28 дек — РИА Новости. В Великобритании с новой силой разгорается скандал вокруг монарших особ. Журналисты выяснили, что титул герцога Корнуольского позволяет принцу Чарльзу избежать преследования после таких злодеяний, как отравление окружающей среды, нарушение закона о защите информации и даже в случае взрыва им ядерной бомбы, пишет The Independent.

Исследование государственных архивов, проведенное доктором Джоном Киркхоупом из Плимутского университета, показало, что герцогство и в XXI веке продолжает оставаться значимым. Помимо указанных выше "преимуществ", правовая защита собственности у принца Чарльза значительно превосходит права других землевладельцев Великобритании.

Нападки на наследника Британского престола начались после того, как тот потребовал от журналистов телеканала Channel 4 подписать 15-страничный договор, по которому он получал право не только согласовывать вопросы интервью, но и иметь возможность редактировать видеозапись на любом этапе, и даже запретить публикацию. Руководство телеканала назвало эти требования "драконовским контролем на уровне Северной Кореи".

Также СМИ заявили, что принцу десятилетиями автоматически поступали секретные правительственные документы, что в теории могло дать преимущество для игры на рынках. Исходя из этих сведений, журналисты вспомнили о попытках принца лоббировать ряд инициатив, в том числе касательно климата, строительства, сельского жилья, а также военных расходов.

Принц Уэльский Чарльз с супругой. Архивное фото
Принц Чарльз, наряду с королевой, министрами и наиболее влиятельными парламентариями, входит в церемониальный Тайный совет Великобритании, который, несмотря на формальность, осуществляет надзорную функцию в отношении нескольких организаций, в том числе Би-би-си и Royal Bank of Scotland.

Что под чёрной повязкой у пиратов?



2
Почему пиратов чаще всего изображают с чёрной повязкой на глазу? Обычно на этот вопрос отвечают: пуля попала в глаз. Но если такое действительно случится, пират вряд ли отделается только потерей глаза.

Поэтому более вероятна версия офтальмолога Джима Шиди из Орегонского университета. Он считает, что пираты нарочно носили чёрную нашлёпку на здоровом глазу, чтобы избавиться от проблемы адаптации зрения к темноте. Им приходилось часто спускаться с ярко освещённой палубы в трюм, а в таких случаях на адаптацию к темноте уходит несколько минут, которые в пылу сражения могут стать решающими. Поэтому опытный пират «заглушал» один глаз повязкой и переносил её на другой глаз при переходе из света в тьму или обратно.

Никаких документальных свидетельств в пользу этой теории не найдено. Пираты вообще оставили мало письменных документов...

Банкинг.

Личное восприятие о банковской системе США. Записки по актуальным темам сделанные наспех

Прежде чем начать изложение своего последнего и небольшого повествования хотел бы поздравить все участников проекта АШ с наступающим Новым Годом и пожелать всем здоровья, побольше удачи и любви от своих родных и близких. В своей статье поделюсь опытом и взглядами на деятельность банков с позиции обычного обывателя.

И так, на днях прочел очередную статью Чарльза Х. Смиса http://www.zerohedge.com/news/2015-12-29/if-you-want-limit-power-super-wealthy-stop-using-their-money

В которой автор вновь возвращается к теме лишения возможности безмерного обогащения, как он называет, супер богатой финансовой аристократии. Он говорит о том, что многие благонамеренные люди пытаются ограничить богатства и власть богатых. Но большинство из этих предложений не смогут принести каких-то ни было существенных изменений. Не поможет этому и предложения Пикетти https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%82%D0%B8,_%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0, о введении глобальных налогов на богатство и ограничение доходов. По его мнению, богатеи всегда найдут сотню способов избежать исполнения этих законов.

Да это так. Да и кто их станет контролировать. Если государство США не в силах уже переломить ситуацию и каким-то образом повлиять на происходящую вакханалию. Даже Пол Рон, уходя на заслуженный отдых, казалось бы уже не обремененный никакой необходимостью в финансовых поддержках своего положения во власти, так и не смог довести до логического конца исполнения, по сути дела, обязанности государства – проводить периодический аудит ФРС. Натиск финансового лобби продавливают все препоны в законодательной, исполнительной и судебной ветвях государственной власти.

Несколько дней назад я беседовал с Елен Браун, известным в прошлом адвокатом, а ныне писателем и экспертом в финансовых вопросах, о возможности противостоять и занимать равную позицию с банками в вопросах дефолта по кредитам, связанного с экономическим кризисом и обрушением цен на недвижимость. Я пытался привести свои доводы на отвлеченном примере:

Положим частное лицо, до кризиса купило дом по цене в 400 000 долларов, внеся при этом первоначальный вклад в размере 100 000 долларов и взяв кредит у банка в размере недостающих для покупки 300 000 долларов.

Сразу хочу напомнить. На момент первого появления заемщика в офисе банка, банк возможно и не имел на своем балансе необходимых заемщику 300 000 долларов. Но банк получил право имитировать, те есть создать деньги после того, как заемщик положил на депозит банка свои 100 000 долларов. Это ныне существующего правила о частичном резервировании. Они означают, что на балансе банка в любой текущий момент, должно быть зарезервировано на неприкасаемом депозите 10% денег от общей суммы, находящейся на счету и в обороте. В случае если у банка на этом резервном счету появляются излишки, он вправе создать и запустить в оборот деньги в размере 90% от суммы излишек. Так, что в случае если клиент положил на депозит банка 100 000 долларов, банк тут же может создать дополнительно 900 000 долларов и отдать их в заем. Возможно, благодаря этому правилу заемщик и получил от банка недостающие 300 000 долларов. Делало бы эти фокусы государство, это может быть куда ни шло, но это делает частник, - на ровном месте получает в свои активы буквально ни из чего кругленькую сумму. После таких махинаций становится понятно, откуда финансисты имеют высочайшие доходы, делая лишь непыльную бумажную работу.

При этом, как вы понимаете, действительным владельцем недвижимости до полной выплаты кредита остается банк и он имеет право отнять дом, если клиент не выплатит даже толику оставшегося долга.

Но проследим пример дальше. После обрушения цен этот дом стал стоить на рынке недвижимости 200 000 долларов. Хозяин дома оказался в ужасающем положении. Во первых, сгорел невосполнимо его первоначальный взнос, во вторых, даже если он продаст дом, то останется должен банку еще 100 000 долларов, в третьих, ввиду прекращения какого-то ни было строительства он потерял высокооплачиваемую работу и теперь кое-как перебивается непостоянными и не такими высокими как прежде заработками. Катастрофа! И ее пережили и переживают до сих пор сотни миллионов жителей Америки.

Конечно, по большому счету можно было бы разницу между текущей стоимостью и долгом можно было бы и списать. Это, кстати, делается, если дом куплен не с целью жить со своей семьей, а для сдачи в наем. Для этого надо объявит банкротство (Раздел 11). Суд при нормальном положении дел может инициировать процесс независимой текущей оценки недвижимости и определить этим потолок долга. В нашем случае 200 000 долларов, с обязательной выплатой накопленной задолженности по налогам и по страхованию недвижимости, если заемщик какое-то время их не оплачивал, а банк брал эти расходы на себя.

В случае, если дом был куплен для собственных нужд, данный закон не работает. Есть несколько путей, после принятия антикризисных законов правительства. Это продать дом по текущей цене и отдать банку всё, что выручил от продажи, без дальнейших преследований и со списанием оставшегося долга. Во вторых, банк сам может выселить клиента из дома и продать на аукционе. И это более худший вариант в плане взаимоотношений с кредитными агентствами.

Есть еще множество программ по модификации долга, но они не очень простые и не дают кредитору особо больших привилегий, разве если кредитор служил в армии.

Для выполнения всех этих процедур американцы нанимают не дешевых адвокатов. Расценки не самых дорогих адвокатов в городе 200- 265 долларов в час.

Мне всегда казалось, что в данном случае, учитывая форс-мажорную ситуацию, государство и суды могли пойти хотя бы по пути разделения убытков на две стороны в равных доля. Но это в том случае, если бы они стояли на страже интересно своих граждан, а не находились под прессом высокооплачиваемых адвокатов и лобби.

По нашему примеру это могло бы выглядеть так: дом стоил 400 000 долларов, стал стоить 200 000 долларов, общие убытки 200 000 долларов. Как мы помним стартовые позиции были следующими: 25%(100 000 взнос) заемщика и 75%(300 000 кредит) банка. Исходя из этого, заемщик должен был бы потерять 50 000 долларов, а банк 150 000 долларов. Остался бы долг по кредиту 150 000 долларов = 400 000 (первоначальная цена) – 200 000 (потери от кризиса) – 50 000 (остаток от первоначального взноса, сделанного клиентом при получении кредита). И это было бы еще как-то справедливо. Но этого не случается и никто даже обсуждать не желает, потому что это ущемляет возможности супер банков получать из воздуха свои сверхприбыли.

Сейчас крупные банки, избегая продолжающиеся недовольств клиентов от подобных ситуаций, стараются избавиться от таких спорных кредитов, перепродавая их более мелким, по всей вероятности дочерним структурам. А с теми клиент долго не побалует. Они рвут его по полной.

Так, Еллен в заключении сказала мне, что даже Верховный суд США уже не будет рассматривать никаких исков, так как уже однажды рассмотрел это дело и взыскал с ведущих банков ущерб кредиторам.  это вылилось в выплату каждому из них в среднем по 150-300 долларов за обычных размеров домам. Все, дело с кредитными кризисами закрыт навсегда. Можете представить, какие деньги сделали себе ведущие банки на этой махинации, которые сами же инициировали и форсировали данный кризис. Все уходит в безвозвратную историю, только капиталы банков приумножились солидно.

Вот суровая статистика обворовывание американцев рукотворным кризисов и перетекание богатств от только от индивидуалов в руки финансовых олигархов: К маю 2008 г. доля непогашенных в срок кредитов составляла 25 %. В конце второго квартала 2008 г. в денежном отношении объём всех непогашенных ипотечных кредитов, выданных в США домохозяйствам на покупку жилой недвижимости, вмещающей до четырёх семей, 10,6 трлн долларов В 2007 г. кредиторами был начат процесс отчуждения почти 1,3 млн объектов жилой недвижимости, на 79 % больше, чем в 2006 г. В 2008 г. произошло отчуждение 2,3 млн объектов, на 81 % больше, чем в 2007 г., а в 2009 г. — 2,8 млн объектов, на 21 % выше, чем в 2008 г.

В августе 2008 г. 9,2 % американских заёмщиков с непогашенными ипотечными кредитами или признали свое банкротство, или передали недвижимость в собственность кредиторам. К сентябрю 2009 г. их число увеличилась до 14,4 %. С августа 2007 г. по октябрь 2008 г. в США был завершен процесс отчуждения 936 439 объектов жилой недвижимости.

Недавно сделал еще одну попытку, попросил руководство Чейз банка переделать, учитывая сложное положение семьи, кредит в кредитную линию. После пары звонков и разговоров с представителями банка, пришел ответ о невозможности данной операции. Она запрешена правилами ФРС.

В чем разница этих инструментов. В первом, сколько бы клиент не выплатил по кредиту, его месячная платёжка остается стабильной. В кредитной линии все, что клиент выплачивает сверх процентной ставки, уменьшает кредит и снижает месячную оплату.

И последнее. Мой банк выписал мне штраф в 35 долларов за то, что оператор обработал мой чек за пол часа перед тем как на мой счет система зачислила деньги по положенному мною чеку 4 дня назад. То есть на счету в момент обработки моего платежа не оказалось достаточно стредств. У банка есть правило зачислять сумму только после подтверждения транзакции в течении 3-5 дней. Транзакция запоздала на пол часа.

В другом случае, недавно банковские работники по ошибке не дозачислили мне 1 200 долларов положенных мною денег на счет. Они дозачислили эту сумму только после моего повторного приезда в банк и разбирательства.

Настаивая на конституционном равноправии, я потребовал возместить этот мой ущерб так же 35 долларовым штрафом, но уже в мою пользу. Думаю вы знаете с каким ответом я получил письмо.

Ответ еще раз подтвердил, что владельцы банков никогда не будут работать с пользой для клиентов и не уступят ему даже в малом. Они работали и будут создавать механизмы только с целью неимоверных, немыслимых для обычного бизнеса доходов.

Резюме. Автор вышеназванной статьи прав, только переход в руки государства права на эмиссию может хоть каким-то образом улучшить состояние мира.

Но его надежда на скорое появление альтернативных, более весомых валют, типа Биткоинов, и свержение доллара с пьедестала гегемонии в мире в течении последующих 10 лет, на мой взгляд не оправдается. Сейчас этому будет противостоять Трансатлантическое торговое соглашение. И если доллар и рухнет, это будет не значит,  что финансовая олигархия не придумает в замен их, что-то иное и продолжить свое восхождение к вершине общей приватизации мировых богатств. Кстати Джи Пи Морган Чейз уже приступил к созданию своей криптовалюты с помощи Drew C.

Так просто отбить от невероятно продуктивной кормушки их будет не просто. Само собой, уверяю вас, не рассосется. Тут бригада Кашпировских и Чумаков и то не справится.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner