December 19th, 2015

Их нравы: великие британцы. Или хорошо там, где вас нет.

Отсюда: Я тут увидел ниже человек написал плюсы Лондона. Теперь немного о минусах. Мне там тоже довелось жить и учиться.

1) Нет центрального отопления, как у нас. То есть в дома подается только холодная вода и электричество. Таким образом, если живешь в центре Лондона то как правило стоит буржуйка в доме, к ней покупаешь периодически газовый баллон с дорогим газком от дорогого Газпрома и сам себя отапливаешь. Вода в кране и в батареях одна и та же. То есть подбавил газку, стало в комнате тепло, пошел помыться, вся вода прогретая из батарей перетекает в ванну и заходишь в холодную комнату. Причем и вода и газ стоят дорого, вне Лондона бывают случаи пенсионерам пенсии не хватает на отопление, находя замерзшими в домах. В домах как правило стены картонные в отличии от наших. Если живешь в спальных районах города, то там электричеством вода прогревается в домах, как у нас на дачах моментальными разогревателями, которые мы в душ ставим или в Москве когда воду горячую на 2 недели отключают. Обычно все моются в душе, напора от электрической разогревалки никакого прям душем по телу водишь практически чтоб струйка долетала, в отличии от нашего московского сносящего тебя с ног . Я первым делом как вернулся обратно таааакой кайф от хорошего мощного российского душа словил!!! Чтобы хороший напор был надо насос ставить в дом дополнительно, но это только богатые так делают. Ванна тоже не у всех, часто только душевые кабины.

2) За воду и электричество очень много платят и плюс council tax (это местный налог с домохозяйств) в результате на ночь часто люди сами себе отопление отключают зимой и все спят под теплыми одеялами, я в Шотландской семье комнату пока снимал, спал в штанах, майке, свитере и шапке на голове, так как картонные стены в домах и очень холодно. потом в центр Лондона перебрался там уже сам буржуйкой командовал и топил на максимум, но все равно было холодно, не то что от наших батарей центрального отопления, которые зимой так херачат что при минус 25 на улице форточку открываешь от жары.

3) Преступность выше чем в Москве. Если в автобусе ночью с клуба едешь нельзя садиться на второй этаж, могут доебаться, лучше поближе к водителю и если кто начнет говорить прикинуться что по английский не понимаешь, отстанут. Есть районы (юго-восток, восток, юг Лондона) куда в костюме деловом если сунешься или одетый нормально, то 300 метров не пройдешь - разденут, все отберут. Я не пробовал в такие районы заезжать, но у нас в колледже случаи были. Полицейских не хватает, местные жители долго жаловались и потом муниципалитеты решили формировать дружинников, это типа как полицейский, но по форме чуток отличается и пистолета нету.

4) В бюджете не хватает денег на многие социальные вещи, например психов в психушках содержать и поэтому их выпускают. А психам там нравиться они обратно хотят и чтоб забрали обратно они начали народ в метро сталкивать под поезда насмерть, газеты писали, потом их обратно всех посадили и выделили деньги на содержание.

5) На метро денег не хватает в бюджете. поэтому поезда ходят отвратительно, в отличии от Москвы, часто застревают и могут часами не двигаться в тоннеле полные народу. На станции заходишь там как правило как сводки с фронтов на доске пишут, что мол такая-то такая-то линия встала и уже 2 часа стоит, на такой-то задержки по 40 минут. Причем месячный проездной в метро стоит 200 баксов если не в центре живешь, а например в 6 зоне. Зарплаты у них как в Москве, где-то 22000 фунтов до налогов считается в год в среднем по Лондону, но после налогов там остается около 15000, это получается в месяц где то 1150 фунтов на жизнь из которых до хера на коммуналку, проезд на транспорте и хуеву тучу расходов которые у нас небольшие. В результате получается по доходам у них полная жопа, я когда в семье шотландской жил, так по московской привычке в супермаркете мясо дорогое покупал всякое, колбасы, и даже не обращал внимание, так как-то смотрю дети ходят облизываются и у меня хозяйка шотландка спрашивает "ты что из богатой семьи в России", я говорю "нет, из обычной, из среднего класса".

6) Англичане культурой не отличаются. В метро в час пик мужики с бабами драться могут из-за того, что на ногу кто-то кому-то наступил, крыть матом, когда нажрутся очень агрессивные и наглые, как наше быдло. В центре специально уролифты поставили, потому что народ из клубов выходит и ссыт прям по дороге и на дома, поэтому после 23 привозят мобильные такие писсуары прям посреди тротуара ставят, чтоб в них ссали.

7) Отношение к русским - люди третьего сорта. Второго сорта у них австралийцы, немцы (за что что бомбили в 43ем). Русских бояться, часто считают мафией или проститутками. Налаживать общение непросто пока поймут, что нормальный. У меня девушка там была немка. Я с немецкой диаспорой много тусовался, был случай в клубе до нее бухие англики докопались, я подошел они на меня наезжать начали, типа пойдем выйдем, я уже стою обосрался кирпичами четверо на одного, а она им говорит это мой парень, он из России, так я краем глаза увидел как тот что сзади меня встал так типа показывает рукой по шее будто глотку перерезает типа не надо меня трогать и остальным теперь все обосрались и отвалили (подумали типа я мафия грохну).

8) англики любят тех кто не англик подставлять. Был случай у одного парня русского, я его не знаю, он друг моего друга шотландца, так он работал на одном заводе в пригороде Лондона и поехал на новый год отмечать тусить в Лондон, на завод в это время вломился кто-то на проходную и там разбил кока-кольный автомат, который колу продает и его обчистил всего. Так все дружно свалили на парня, типа он это сделал. И если бы шотландец не поехал туда и в полиции бы не написал заявление, что этот парень был с ним в период нового года в Лондоне то парня бы посадили.

Ну вот так там в общем-то.

А вот здесь Культурный отдых в цивилизованной стране. и здесь Saturday night in UK или как проводят выходные в Англии картинки про то, как в великой Британии отдыхают культурные мореплаватели. 

Новости из матери всех демократий.

Демократия - это не народовластие, а власть демократов.


• Вторжение в Сирию поддерживает 11% народа Британии
• Вторжение в Сирию поддерживает 49% парламентариев - «представителей» народа Британии

Путин прав: сбитый СУ не угрожал Турции. Он просто, никому не угрожая, бомбил этнических турок.

То место, которое бомбил СУ-25 населену этническими турками. Их арабы называют туркоманами. Все они, естественно, террористы. Ибо против единой и неделимой Сирии с Асадом. И хотят воссоединиться с Турцией.

А кто сейчас не террорист? Вот и на Донбассе все сплошь террористы.

Порошенко тоже совершенно справедливо заявлял, что бомбёжки русских городов и сёл Донбасса России не угрожают. Просто украинские власти борются с террористами на своей территории.
Это так и называется "Антитеррористическая операция" сокращённо АТО.

В свете вышесказанного, надеюсь, вам будет более понятна реакция турок.

Счастливая европейская семья.

ШОК: прогрессивная шведская приемная семья



Так выглядит вполне рядовая приемная семья в Швеции:



Впрочем, не только в Швеции, но и в Великобритании, Голландии, Финляндии и др. прогрессивных развитых странах. Может, теперь понятно, почему многие, в том числе и я, выступают против принятия в России западных норм семейного права?

Ведь еще в 70-ых годах Швеция была консервативной страной, там было все так же, как у нас.

Рассуждения о ценах на нефть.

Об этом я писал несколькл лет назад в статье Моя старая статья "О едином регулирующим органе на мировом рынке нефти".

Кстати: в свете изложенного в той статье, поднятие цены на нефть на рубеже 10х годов можно рассматривать как создание демиургами военного противовеса США из России. Потому что США в очередной раз потеряла берега от своей безнаказанности и это уже стало опасно для всех. А другие страны  для этой цели не годились по разным причинам. Прежде всего ментальным.

Нечто подобное произошло в конце сороковых, когда с помощью евреев США была создана советская ядерная бомба.
И тода, и сейчас власти Росии не упустили свой шанс.

А теперь демиурги решили, что хватит поднимать Россию. Им нужно мировое равновесие, а не замена одного оборзевшего мирового лидера на другого.
Такие вот качели...


Упавшая нефть






Цена нефти по годам выглядит так:

§ 1982 год — 33,4
§ 1983 год — 29,8
§ 1984 год — 28,7
§ 1985 год — 27,6
§ 1986 год — 14,4
§ 1987 год — 18,4
§ 1988 год — 15,0
§ 1989 год — 18,2
§ 1990 год — 23,7
§ 1991 год — 20,0
§ 1992 год — 19,4
§ 1993 год — 17,0
§ 1994 год — 15,8
§ 1995 год — 17,1
§ 1996 год — 20,5
§ 1997 год — 19,1
§ 1998 год — 12,7
§ 1999 год — 17,7
§ 2000 год — 28,3
§ 2001 год — 24,4
§ 2002 год — 25,0
§ 2003 год — 28,9
§ 2004 год — 38,3
§ 2005 год — 54,4
§ 2006 год — 65,4
§ 2007 год — 72,7
§ 2008 год — 97,7
§ 2009 год — 61,9
§ 2010 год — 79,6
§ 2011 год — 111,0
§ 2012 год — 121,4
§ 2013 год — 108,8
§ 2014 год — 98,9

Но что же это за товар такой, цена за который скачет с 9 до 147 долл (Максимальная цена нефти была достигнута 11 июля 2008 года, превысив 147 долларов за баррель)? При том, что ничего по большому счету не меняется: те же месторождения, те же продавцы, то же количество нефти необходимо для нужд покупателей. Нет, что-то меняется, может быть, производительность труда растет, но не в 12 же с лишним раз?

Нефть – товар спекулятивный. Казалось бы, на чем тут может играть спекулянт?
У каждого повышения и понижения были свои причины.
Повышение в 70-х годах было вызвано сокращением добычи нефти в арабских странах на 5 млн баррелей в день, чтобы «наказать» Запад за поддержку Израиля. Хотя другие страны и сумели увеличить добычу на 1 млн баррелей в день, общая добыча сократилась на 7 %, а цены выросли в 4 раза: с 3-х долл. до 12 долл.
Вот как: добыча сократилась на 7%, а цена выросла на 300% - разве это нормально? В цену на нефть были заложены страхи: нефти может не хватить, и все станет. Вспомните какого-нибудь «Безумного Макса-2» или «Водный мир» - там топливо – самый драгоценный ресурс. Именно тогда американцы запретили экспортировать нефть и держать госрезерв нефти: вдруг кто вздумает опять оставить мир без нефти? А в США припасено!

Когда нефть стала понижаться в середине 80-х – это, возможно, был сговор администрации США с арабами. Но эти цены сохранились и в 90-е. Скорее всего, сыграл свою роль крах СССР – вся российская нефть пошла на экспорт. А зачем нам оставлять себе? Промышленности у нас уже нет, а бензин купим.

Как же произошло повышение в нулевых годах? Войны на Ближнем Востоке и постоянные разговоры о том, что нефть вот-вот кончится.
Сколько себя помню, столько пророчили, что нефти осталось на 30 лет. Только немногие люди говорили, что если нефть и кончится, то ее заменит уголь. Знали и о технологиях добычи сланцевой нефти – их опробовали еще в 20 веке. Они дорогие и вредные для экологии.

Но американцам в неизвестных нам целях удалось раздуть значение сланцевой нефти. Более того, появилась теория, что нефть – не органического происхождения, как считали раньше, а просачивается откуда-то изнутри земной коры. Понятия не имею, почему те, кто так думают, полагают, что в таком случае нефть не кончится.
Но все это вместе повлияло на спекулянтов так, что они перестали бояться конца нефти. Кончится нефть в месторождениях – еще где-нибудь просочится. Перестанет просачиваться – из сланца добудут. Сланец кончится - еще что-нибудь придумают. Короче, нечего заморачиваться.
Теперь новые войны в нефтяных районах больше не вызывают повышения цены за нефть.

Все это печально, потому что, во-первых, скорее всего, будущее без нефти будет печальным; а во-вторых, в отличие от СССР, РФ очень зависит от цен на нефть.
Кстати, а чем думают американцы: когда нефть стоила 120 долл., они ее не продавали, а когда цена снизилась до 30 долл. - продают.

Одно хорошо: теперь, надеюсь, всем понятно, что СССР рухнул не из-за того, что несколько лет цена на нефть была аж целых 37 долл., а потом упала до 20 долл.

Нынешнее падение не меньше, а страна стоит.
И дальше стоять будет, но хватит надеяться на нефть. Если она так дешева, так лучше ее использовать для развития своей промышленности.


Морковку слегка пододвинули к морде хохло - осла. Дали понюхать и опять отодвинули.

Вместо безвизового режима ЕС выставил Украине еще пять условий для его получения

Как и обещал накануне Порошенко, Европейская комиссия одобрила отчет относительно безвизового режима Украины с ЕС, однако предъявила пять дополнительных требований к Киеву для его введения.

Подпишитесь на новости «ПолитНавигатор – Киев»  в Facebook, Одноклассниках или Вконтакте

Об этом говорится в отчете Еврокомиссии.

В частности, в пункте 2.3.1.3 «Предотвращение и борьба с коррупцией» отчета идет речь о требованиях исправить «пробелы» в запуске и работе антикоррупционных органов. Так, в Еврокомиссии считают, что «НАБУ (Национальное антикоррупционное бюро — ред.) не может полноценно функционировать без Специальной антикоррупционной прокуратуры. В то время как создание антикоррупционной прокуратуры началось, под сомнением остается его независимость».

Кроме того, Еврокомиссия рекомендует Украине усовершенствовать законодательство по работе Антикоррупционного бюро и антикоррупционной прокуратуры, чтобы обеспечить прозрачность и независимость назначения и увольнения руководителей и прокуроров прокуратуры.

Также в этом пункте еврочиновники упомянули создание и запуск Нацагентства по предотвращению коррупции. Еврокомиссия отмечает прогресс в запуске еще одного антикоррупционного ведомства, особенно после перезапуска конкурса по отбору руководителей ведомства 28 августа 2015 года.

Вместе с этим Еврокомиссия указывает на то, что законы об аресте и спецконфискации имущества коррупционеров, которые Верховная Рада приняла с поправками 9 ноября, «существенно ограничивают работу Агентства по розыску и управлению активами (9 декабря президент подписал закон о создании Агентства — ред.)».

В заключение пункта 2.3.1.3 «Предотвращение и борьба с коррупцией» Еврокомиссия рекомендует Украине:

1. До конца первого квартала 2016 года полностью запустить работу Национальное антикоррупционного бюро и Специальной антикоррупционной прокуратуры;

2. До конца первого квартала 2016 года обеспечить независимую работу антикоррупционной прокуратуры, в том числе путем внесения изменений в закон «О прокуратуре», которые бы гарантировали независимость отбора и увольнения руководства ведомства;

3. До конца первого квартала 2016 года запустить работу Нацагентства по предотвращению коррупции;

4. Принять (изменить — ред.) законодательство в сфере ареста и спецконфискации;

5. Предусмотреть в государственном бюджете средства на нормальное функционирование антикоррупционных органов, в том числе Антикоррупционного бюро.

Началось внесудебное изъятие денег. По просту грабиловка. Пока только у юрлиц. Или это фейк?

Для тех кто понимает что происходит сейчас в России...

Вот что мне юристы прислали:
В связи с информацией о том что начиная с понедельника 21/12/15 ЦБ совместно с Финмотиторингом будет проводить мероприятия по остановки и замораживанию счетов, прошу остановить переводы начиная с 17/12, не по прямым договорам, до изучения ситуации.

"...ВАЖНО!!! - (1) - Уважаемые клиенты! Просим обратить особое внимание на информацию!
С понедельника в банках топ 10 будет произведена безпрецендентная блокировка, сомнительных счетов, в пятницу было уволенно большое кол-во начальников подразделений и управляющих, списки компаний и физ лиц к отзыву уже готовы!
с нового года обязал выявлять не только сомнительные фирмы, НО И СОТРУДНИКОВ КОТОРЫЕ ПРИВЛЕКЛИ СОМНИТЕЛЬНЫХ КЛИЕНТОВ, данных со рудников к увольнению.

Информируем вас о том, что в настоящее время Центральный Банк РФ проводит эксперимент в Санкт-Петербурге.

После выявления ЦБ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ фиктивных фирм.
На данный момент их список включает около 25 тыс.фирм
И ВКЛЮЧАЕТ В СЕБЯ ДО 12 КРИТЕРИЕВ. СПИСОК будет расширяться.
ОДНИМ ИЗ ОСНОВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ВШИТЫХ В АЛГОРИТМ РАСЧЁТА ЯВЛЯЕТСЯ "СРЕДНЕ ОТРАСЛЕВОЕ СООТНОШЕНИЕ МЕЖДУ ДЕБЕТОВЫМ ОБОРОТОМ И УПЛАЧЕННЫМИ НАЛОГАМИ".
Тоесть: оборот большой, а прибыль маленькая в сравнении с отраслью за прошлые года. Пояснение: последнее время прибыль у всех падает быстрее оборота. Из-за изменения поведения потребителя, который перешёл от стратегии сохранения потребления к стратегии выживания. И увеличения фискальной и арендной нагрузки на бизнес.

ПО ДАННОМУ КРИТЕРИЮ К ЛЮБОЙ (canyoutalk) ТЕХНИЧЕСКОЙ КОМПАНИИ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ПРЕТЕНЗИИ.
ТАК в банки СПб приезжает группа, состоящая из сотрудников ЦБ+МВД.
Они в моменте находят в банке счета данных фирм и вынуждают банк принудительно блокировать клиент-банк, а остаток денежных средств с расчетного счета фирмы переводят на спец.счет в ЦБ.
Возможности спасти данные дс на данный момент не представляется возможным. Также, подобную методику борьбы с фиктивными фирмами могут использовать крупные банки самостоятельно."

Учитывая что деньги с заблокированных счетов, сразу переводятся на спецсчет в ЦБ без шанса на обьяснение и любые разбирательства - вся эта программа совсем не направлена на оздоровление экономики. Ясная и понятная цель - глобальный покос и наполнение военного бюджета страны.