?

Log in

No account? Create an account

September 19th, 2015

1--Критиковать либералов – это антисемитизм

По «Эху Москвы» и прочим СМИ аналогичного направления идет сплошная скобейда. Напоминание той истины, что некоторых яростных критиков советского союза, если бы советская армия не защитила своих граждан еврейской национальности, включая их предков, от физического уничтожения, просто не было бы, повергла их в форменную истерику. И в этой истерике либералы в запале говорят очень забавные вещи.

Гозман постоянно поливает бойцов СМЕРШа и их потомков. Тут же знающие люди выкопали, что и Венедиктова, и у Ксении Лариной с «Эха Москвы» деды были именно в СМЕРШе.

А Сванидзе высказался, что критиковать российских либералов нельзя, потому что это – антсемитизм. А антисемитизм потому, что все хорошо знают, что все наши либералы – это евреи.
А интересно, почему педерастов нельзя критиковать?
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1080378-echo/
…Ведь, к чему привел этот скандал? Он привел к очень интересной штуке. А именно. Теперь слово «либерал» так же, как в конце 40-х, в начале 50-х выражение «безродный космополит» - это стало эвфемизмом для обозначения еврея в глазах очень и в мозгах очень многих людей. …Это как в песне Высоцкого «Зачем мне считаться шпаной и бандитом, не лучше ль податься мне в антисемиты»... Сразу надо было сказать, что это евреи, господи! …Это очень опасно. ..У нас же большая страна, у нас большая провинция. В геометрической прогрессии в регионах это все воспринимается в усиленном режиме как всегда... Я не исключаю, что в ближайшее время уже людей с соответствующими фамилиями на всякий случай не будут на работу принимать. Ну, потому что, ну, это либералы же.
Как же-с, "Будут погромы!" На работу, значит, не будут принимать за либерализм? Ой, что-то непохоже! Иначе Сванидзе уже 20 лет не вещал бы с каждого экрана и каждого приемника.

Думаю, что критиковать за несогласие с идеями можно и нужно любого, не оглядываясь на его национальность. А вот высказывание Сванидзе – чистой воды антисемитское.

.

2—А чего Третьяков удивляется?

Говорят же (в основном сами евреи), что все известные люди – евреи. А он один выбиваться из стада. Вот и поправили для сохранения цельности еврейской картины мироздания. А ему не сказали. Вот ещё: с каким-то гоем согласовывать!

…Второй вопрос, который (даже чаще) возникает у многих при знакомстве со мной: что это у меня за отчество и кто был мой отец? Подтекст второй части вопроса ясен — не еврей ли он?
Нет, не еврей. Ни он не еврей, ни я не еврей.
К собственно еврейскому вопросу в России я еще неизбежно подойду, но меня поражает беспардонность тех, кто ведет счет евреям во всем мире и в России, занося туда всех по собственному выбору и желанию. Насколько мне известно, я внесен как один из знаменитых или на худой конец известных евреев в разные еврейские справочники.
По-моему, составителям таких справочников нужно было бы, как минимум, поинтересоваться на сей счет если и не моим мнением, то хотя бы моей родословной.
Писать в редакции этих справочников письма с опровержением я считал глупым и недостойным. Но, с другой стороны, почему я должен терпеть эту ложь, а другие читатели этих справочников ей внимать? И дело не в том, что мне приписывали — без всяких на то оснований и тем более моего желания — еврейство. Дело в том, что у меня отбирали мою русскость. Без спроса и публично...

.

3--Тихая спокойная страна

Пятую ночь пылает город Стокгольм. В эту ночь сожгли 2 школы, полицейский участок, и десятки автомобилей. Беспорядки перекинулись на Линчепинг, Мальме, Эребру. http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/18-hogerextrema-omhandertagna
По тегу "бунт"
http://www.svt.se/nyheter/amne/?tag=tag:story@svt.se,2011:Upplopp_i_Husby много новостей.
То задержали арабов датчан, приехавших , поучаствовать в беспорядках
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/alvsjogripna-inte-fran-alvsjo
То англичане попросили воздержаться от поездок в Швецию, как будто в Лондоне безопасней
http://www.svt.se/nyheter/sverige/varningar-utfardar-for-resor-till-sverige
То пишут что беспорядки в Стокгольме обычное дело, традиция такая каждые 20 лет бунтовать
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/abc/kravaller-i-stockholm-inget-nytt
Но несмотря на то что на эту субботу пришелся пик беспорядков, никто не арестован.

За то под каждой статьей вывешивается пост о том, что в России задержали 30 гей-активистов, не упоминая о несанкционированном митинге и не вспоминая о еще 30 задержанных православных активистах

http://www.svt.se/nyheter/manga-gayaktivister-greps-i-moskva

Автор ещё не написал, что полиция вместо того, чтобы пресекать погромы, винтит белых шведов, которые пытаются защитить свои улицы от погромов. В припадке толерантности объявляя их нацистами.

Это ещё при том, что большинство полицейских в Швеции белые. Представляете до чего в Швеции дойдёт толерантность,  когда большинство полицейских станет цветными?


Белые…

Это превьюшка.
Оригиналы в Яндекс-фотки.
Кто хочет посмотреть, вам сюда:
https://img-fotki.yandex.ru/get/9226/119305193.10/0_a5087_16445a05_orig
Там есть опция подбора размеров изображения

В банке должен остаться только один паук



Итак, фронт глобального мирового противостояния, переносится на Ближний Восток. Не только в Сирию. Там уже задействованы Ирак, Иран, Израиль, Саудовская Аравия, Турция — и кое-кто ещё.

А что же с Украиной? А с Украиной сделали то же самое, что сделано с Грузией, Молдавией и Азербайджаном.

От Грузии оторвали Абхазию и Южную Осетию. И теперь Грузии никуда не дёрнуться. Ни в какой Евросоюз, ни в какое НАТО, с такими нерешёнными территориальными проблемами, эту страну не возьмут.



А если Грузия найдёт в себе силы отречься от Абхазии и Южной Осетии — не исключено, что у неё появится новая проблема, в лице, допустим, аджарских, или сванских сепаратистов… Образно выражаясь — Грузию взяли за яйца. Ну, или скажем деликатнее — на Грузию накинули крепкий поводок.

Поэтому, хотят грузины того или не хотят, нравится им это или не нравится, но они будут следовать в российском фарватере. Точнее — уже следуют.

Вот сейчас бывший президент Грузии, Михаил Саакашвили — персона нон-грата на своей Родине. Там на него заведено уголовное дело — равно как и на его сподвижников. И не потому что в Грузии у власти находится пророссийское правительство (особо пророссийскими их не назовёшь), а потому что, повторюсь — Грузию крепко взяли за яйца.

Азербайджан столь же крепко взят за яйца Нагорным Карабахом. А чтобы в Баку не осмелились однажды признать независимость Карабаха и тем самым решить эту проблему — Москва помогла карабахским армянам (оружием в первую очередь) захватить немалые территории помимо самого Нагорного Карабаха как такового. И уж отказаться от этих, чисто азербайджанских территорий, никакой азербайджанский лидер не сможет. Свои же граждане не поймут…

Эта же уздечка наброшена на Молдавию, в виде Приднестровья. Поэтому, в отличие от Румынии, которая уже давно вошла куда только можно — Молдаване сидят на попе ровно. Ну а на тот случай, если у них хватит ума и силы воли признать независимость Приднестровья и развязаться с этой проблемой — существует ведь ещё и Гагаузия…

****
Очевидно решив, что глупо отказываться от системы, которая вполне себе хорошо работает, Кремль провёл ту же комбинацию с Украиной.

Сначала у хохлов приватизировали Крым. Однако было заметно, что это та цена, которую бандеровцы вполне готовы заплатить за право свободно удрать в Европу и НАТО (другой вопрос, насколько сильно их ждали по этим адресам).

Крым хохлы не просто ГОТОВЫ были отдать — они его ОТДАЛИ по факту, без единого выстрела.
Неважно, что они при этом ГОВОРИЛИ — важно что они ДЕЛАЛИ. В случае с Крымом, Украина говорила много возмущённых слов (типа: я не такая, я жду трамвая, как вы вообще могли подумать!) но при этом спокойно сняла с себя трусы — не забыв аккуратно положить их на тумбочку.

То есть — из Крыма поводок был никакой. Тогда, в качестве поводка, был использован Донбасс.
В Кремле поопасились создавать сильную, обширную Новороссию — которая ещё неизвестно каким языком заговорила бы с Москвой, особенно под руководством таких популярных лидеров, как Стрелков, или Мозговой.

Вместо этого, по старой отработанной схеме, были созданы две маленькие республики, ДНР и ЛНР — абсолютно зависимые от Москвы. На всякий случай им не позволили объединиться, а отрядам ополченцев — не разрешили взять Мариуполь.

Потому что единый, сильный Донбасс, с выходом к морю и без серьёзных территориальных проблем — был бы не столько марионеткой, сколько союзником. И может быть — союзником строптивым (достаточно посмотреть на белорусского «батьку» Лукашенко, который всегда себе на уме).

Вот эти две республики, ДНР и ЛНР — это и есть те два яйца, за которые Россия крепко ухватила Киев. Киев конечно верещит и жалуется на весь белый свет — но реально дёргаться с прищемлёнными причиндалами, он не в состоянии.

Ну а если вдруг хохлы наберутся духу и попробуют отречься от Донецка и Луганска (некоторые из бандеровцев иногда, сквозь зубы, негромко, поговаривают о таком варианте) — вышеупомянутые Донецк и Луганск потребуют себе ВСЮ территорию Донецкой и Луганской областей. То есть — уровень требований возрастёт и отступать придётся ещё дальше.

Таким образом, Кремль решил проблему с Украиной — по той же схеме, по какой он решил аналогичные проблемы с Грузией, Азербайджаном и Молдавией. Что бы там ни говорилось, но по-большому счёту, украинская проблема решена — по крайней мере, на ближайшие годы.
Никуда Киев уже особо не дёрнется — если ему не разрешат. Он обречён двигаться в фарватере Москвы.

В своё время известный антисоветчик Авторханов, сетовал на то, что Запад не понимает простейшей истины: В Киеве и Минске, в Ташкенте и в Баку, в Тбилиси и Кишинёве, всегда будет та же власть и та же система, что и в Москве. Поэтому без решительных изменений в самой Москве — глупо надеяться на какие-то решительные изменения на всех этих окраинах, даже при самой активной поддержке Запада. И тут, за исключением каких-то нюансов, частностей — я с ним согласен.

Теперь, после того как Украина наконец-то находится на поводке и её свобода равна свободе мухи в чемодане — у Москвы развязаны руки и она наконец-то взялась за решение временно отложенной сирийской проблемы. И самое главное — отдалила фронт глобального противостояния от рубежей России.

***

А что же в Киеве? А в Киеве всё поняли. Новые правила игры усвоили. Если не считать карикатурно-бессмысленных санкций, которыми Порошенко потешает российскую публику и утешает украинское быдло — Киев больше не вякает в сторону Москвы.

Но при этом в Киеве хорошо поняли и то, что гроза в общем-то миновала. Если серьёзно не рыпаться, то уже и опасаться нечего. Те же самые вышеупомянутые Грузия, Азербайджан и Молдавия, вполне себе спокойно живут и достаточно самостоятельны в своих действиях — до тех пор пока эти действия не задевают коренных интересов России.

Иными словами — новые властители Украины допёрли, что вешать их не будут. И на скамью подсудимых не потащат. На их власть в пределах своего вольера — никто не покушается. На внутренние неувязки и междусобойную грызню — Москве насрать.

И вот как только туман начал рассеиваться, как только стало более-менее понятно что к чему, как только стало исчезать чувство животного страха за свою шкуру, как только Россия перестала восприниматься как объединяющая всех страшная угроза (типа лесного пожара) — в Киеве началась внутривидовая грызня.

Это стало очевидно тогда, когда Порошенко сломил сопротивление своего самого опасного на тот момент противника — олигарха Коломойского.

Коломойский даже попытался-было найти какое-то понимание и поддержку у Москвы, а также у Донецка и Луганска. Но Москва на это не повелась и Донецку с Луганском запретила крутить шуры-муры с Коломойским. Видимо потому что уже тогда, Порошенко, по факту, перед Кремлём капитулировал.

Судя по всему, на Коломойском Порошенко останавливаться не собирается. Он будет полностью зачищать украинское политическое поле — под себя, любимого. Точнее — уже зачищает.
Мелкая политическая шпана, всплывшая на гребне украинских событий как пена во время шторма — опускается на своё место. То есть — на дно. И не только мелкая.

Господину Порошенко потенциальные конкуренты не нужны. Очень сильно шатается кресло под премьером Яценюком — на место которого уже совершенно открыто прочат Мишу Саакашвили.
Но сначала, прежде чем убрать Яценюка (а он будет убран, несомненно), Порошенко решил выкинуть на мороз известного боевого педика Олега Ляшко — видимо как самого голосистого и упёртого.

Вчера, прямо в стенах Рады, была продемонстрирована видеозапись, изобличающая в совершении преступления одного из друзей и сподвижников Ляшко — Игоря Мосийчука. И тут же с этого человека была снята депутатская неприкосновенность.

Следует отметить, что ни самому Мосийчуку, ни его боссу (лидеру фракции) Ляшко — никто не позволил и рта раскрыть с трибуны.

Однако растерянность длилась недолго. Олег Ляшко, что бы там ни говорилось — далеко не идиот (хоть порой и косит под такового). Он всё понял, в ситуацию врубился. Донего дошло, что ему больше нет места в среде новой политической элите Украины. Его слили. Он больше не нужен. Мавр сделал своё дело — мавру пора уходить. А так как этот мавр имеет репутацию строптивого, то «уходить» его будут по-плохому.

И вот уже новое выступление Олега Ляшко, где он прямо бросает вызов президенту Порошенко и грозит новым Майданом».

Разумеется, Ляшко ничего не сможет сделать. Никакого нового «Майдана» не будет. Время революционеров-романтиков проходит — наступает время бюрократов-прагматиков. Порошенко — воплощённый тип бюрократа-прагматика. Поэтому Вашингтон и Москва сошлись на его кандидатуре. По крайней мере — на ближайшие годы.

Ну а уж после того как Ляшко загонят пинками в тумбочку — возьмутся за Яценюка. Только Яценюк, насколько я могу судить со стороны — пока что этого не понимает. А ведь казалось бы, всё так просто, что проще не бывает: В конечном счёте, в банке должен остаться только один паук…

Олег Кириллин

«Вселенная - 25»: как мышиный рай стал адом. Тонкости манипуляции сознанием «эпохи восстания элит»

«Вселенная - 25»: как мышиный рай стал адом. Тонкости манипуляции сознанием «эпохи восстания элит»

Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло, какие уроки из этого должно вынести человечество и в чем основа манипуляции сознанием?
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун (John B. Calhoun, 1917-95), провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах ХХ века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущого для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности.
Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами 2 х 2 метра и высотой 1,5 метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнёзда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
слева: Джон Кэлхун во время проведения эксперимента. Фото - Journal of Social History, 2009
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака 4-х пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую «мышиную сказку» они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал «фазой А», однако, с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия «B». Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования «мышиного рая»— «фаза D» или фаза смерти, как её назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению.
В условиях «идеального мира», в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первуй смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
«ПРАЗДНОСТЬ, УНЫНИЕ, ЛЕНОСТЬ, ОТЧАЯНИЕ...»
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие «невыносимую легкость бытия», превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первак смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была 25-я попутка ученого создать «рай для мышей». Свои первые опыты создания «мышиного мира" он начал ещё в 1947г. Тогда популяция мышиной колонии достигло своего предела при наличии 200 особей, а стабилизировалось – при 150. Потом были ещё, но все они проходили теже этапы, что и «Вселенная 25» в 1972 году: после волны насилия и гиперсексуальной активности следовали апатия, асексуальность и самоуничтожение[1].
КАКИЕ НЕТОЧНОСТИ В ОБЩЕЙ ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ МОЖНО УКАЗАТЬ?
Во-первых, как правило за рамками широкого освещения, и даже спекуляций вокруг этого эксперимента оставался вопрос - кто же дольше всех выживал в этом аду? Оказалось – что это мыши, способные справиться с как можно большим числом социальных связей. Во Вселенной-25 дольше всех выживали самые «общительные мыши».
Во-вторых, следует отметить, что исследователь искал ответ именно на проблему перенаселенности, которая для многих последователей Томаса Мальтуса была «главной причиной социальной несправедливости» в обществе. Свои опыты Кэлхун ставил в 60-х годах прошлого века, в период «бурного десятилетия», когда в США прошла волна протестов послевоенной молодежи. Это было первое поколение, выросшее в «государстве всеобщего благосостояния» и считавшее социальную защищенность и материальный достаток нормой жизни. На тротуарах Телеграф-авеню в Беркли (Калифорния) и Гринвич-вилиджа в Нью-Йорке появились первые живописные группки неряшливых, длинноволосых праздно шатающихся юношей и девушек, а в обиход вошло новое слово – «хиппи».
На волне этого движения появились новые «властители дум» (включая идеологов глобальных программ по распространения наркотиков, продвижению ассоциальных молодежных движений «хиппи», призванных отвлечь внимание от социальных проблем, и педерастии, как формы сокращения населяни - Тимоти Лири, Аллена Гинзберга и пр.).
Профессор Стэндфордского университета биолог Пол Эрлих, прославившийся своей апокалипсической книгой «Демографическая бомба» (1968), где он предсказывал, что на протяжении 70-х годов «сотни миллионов людей ждет гибель от голода и холода во мраке». Его идеи подхватил популярный телеведущий NBC Джонни Карсон в своем знаменитом «Вечернем шоу». Кроме того, тогда же начались массовые движения протеста против американского участия во вьетнамской военной кампании.
Характерно, что самого Джона Кэлхуна проблема голода и сокращения природных ресурсов в результате перенаселенности не волновала. Он утверждал, что скученность сама по себе может разрушить общество, прежде чем голод получит свой шанс сделать это.
В качестве иллюстрации американского отношения к «научному спору интеллектуальных идитов» стоит привести довольно известную (и имеющую отношение к прогнозам 60-70-х годов) историю про конфликт сторонника «прогресса» экономиста Джулиана Саймона с упомянутым выше биологом-мальтузианцем Полом Эрлихом[2].
Эрлих был горячим приверженцем мальтузианской теории исчерпания ресурсов, согласно которой потребные человечеству ресурсы растут в арифметической прогрессии, в то время как прирост населения идет согласно геометрической прогрессии. Когда его предсказание не сбылось, это ничуть не смутило стэнфордского биолога: он просто отодвинул дату неминуемого исчерпания ресурсов земных недр, затем еще раз и еще раз.
Показательно, что в 1980 году экономист Джулиан Саймон объявил, что готов спорить с мальтузианцами, что цена любого вида полезных ископаемых будет неуклонно снижаться, что он объяснял «увеличением его запасов». От имени всей армии своих единомышленников Пол Эрлих поднял брошенную перчатку.
В октябре того же года Эрлих и Саймон составили фьючерсный контракт, по которому Саймон обязался через 10 лет продать сопернику партию из пяти произвольно выбранных Эрлихом металлов (медь, хром, никель, олово и вольфрам) стоимостью $1000 в ценах 1980 года. Если общая стоимость контракта по истечении указанного периода поднимется выше исходной суммы, Саймон уплатит сопернику разницу, если она опустится ниже $1000 долларов, разницу придется покрыть Эрлиху.
Саймон не сомневался в победе. Дело в том, что тогда ещё только началась программа раздутия «долларового пузыря» и сами доллары ФРС США представлялись некой «ценностью», в то время, как предыдущая экономическая история свидетельствовала о неуклонном снижении цен на большинство основных видов сырьевых товаров. Поэтому в начале «рейганомики», на протяжении 80-х годов совокупная цена на 5 указанных металлов упала более чем на 50%. В октябре 1990 года Эрлих признал свое поражение и выслал Саймону чек на $576,07.
Дополнительно стоит указать и на общую тенденцию по манипуляции «рыночными» ценами...
В-третьих, напомним сложившуюся к тому времени общую кризисную ситуацию для мировой системы капитализма, послевоенное тридцатилетие развития которого представляется его идеологам «золотым веком» преуспевания и беззаботного время препровождения в «государстве всеобщего благоденствия». Хотя и в усечённой форме, но в западном мире с конца Второй Мировой войны до начала 70-х, «социальное государство» действительно существовало.
Основой нового экономического бума, под знаком которого прошло «кейнсианское тридцатилетие», в значительной мере стало перенесение американских конвейерных технологий, от которых до войны Европа отгораживалась протекционистскими барьерами. При этом были сняты и внутренние перегородки для движения капитала и товаров в самой Европе. Эти трансформации заложили основу нового экономического роста, настоящий капиталистический бум, продолжавшийся с 1945 по 1973 год. Основа подъема частично крылась в новых технологиях, принесенные из США, но, в первую очередь, экономическому росту способствовало открытие самого платежеспособного в мире на послевоенный период рынка США  для подконтрольных им европейских стран и Японии – т.н. «План Маршалла». Программа «сладкая халава» или «продукция в обмен на бумажные доллары» начала действовать.
кризис демократии.jpegОднако дальнейшая социализация прибылей ставила под сомнение смысл существования самих капиталистических элит, которые всячески сопротивлялись поддержанию концепции «всеобщего благосостояния» и им нужно было найти способы отвращения общества от идей «социального государства». Все это привело к провоцированию «управляемого хаоса» - от «студенческих революций» 1968 года в Париже[3], до продвижения химических и «музыкальных» наркотиков, отвлекающих молодежь от социальных движений – в концепции «секс, наркотики и рок-н-ролл» - с обязательным «пессимистическим концом»[4].
Все эти тенденции были четко отражены в 1975 году в принципиально важном докладе «Кризис демократии» «мирового правительства» в лице «Трехсторонней комиссии» - написанном Самюэлем  Хантингтоном, Мишелем Крозье и Дзёдзи Ватануки[5].
В докладе под «кризисом демократии» понималась угроза отстранения от управления капиталистической верхушки, поскольку против нее начинает работать сама демократия и welfare state (социальное государство). В докладе указывалось, что «угроза демократическому правлению в США носит не внешний характер», ее источник – «внутренняя динамика самой демократии в высокообразованном, мобильном обществе, характеризующемся высокой степенью (политического) участия».
Таким образом, был сделан вывод: необходимо способствовать невовлеченности (noninvolvement) масс в политику через развитие апатии. Т.е. демократию, как способ организации власти, предполагалось умерить – в то числе через мнение экспертов: «Во многих случаях необходимость в экспертном знании, превосходстве в положении и ранге (seniority), опыте и особых способностях могут перевешивать притязания демократии как способа конституирования власти».
велфер стейтТ.е. в тех условиях, когда рядом существовала находящаяся на пике своего экономического могущества социалистическая система, угрозой «демократии» для капиталистической элиты в докладе были названы: само народовластие, высокообразованное общество и высокая степень политического участия масс в управлении (sic!).
А рецептом сохранения власти капиталистической элиты стали: невовлечность масс в политику, развитие апатии, отупление масс и создание «прикормленной экспертократии». После чего началось активное внедрение этих рецептов "сохранения демократии" (власти "элит").
1984.JPG(В результате, сегодня даже "народные бунты" становятся уже формой прихода к власти еще более отвратительных частей "элит", чем их избирают даже в условиях "управляемой демократии", по сути, такие бунты направлены против социального государства - б/Украина в качестве последнего примера)
Таким образом, выводы, сделанные Джоном Кэлхуном, основывались не сколько на его экспериментах, но и общего, прежде всего навязанного «элитами», пессимистического настроения американского общества 60-70 годов ХХ века, которому результаты эксперимента с мышами были представлены в качестве неминуемой модели будущего состояния человеческой цивилизации. При этом полностью игнорировались такие понятия, как разум, со-весть и сами условия «райских условий», созданных для мышей, которые в человеческом понимании соответствуют такому греху, как «праздность». В совокупности это показывает, что оформляющаяся к тому моменту группа глобальных манипуляторов из среды иудо-сатанистов, смотрят на человеческое общество и на самих людей как на примитивных подопытных животных.
Мышей. И не более того. В качества такого же «аналога для общества» можно приводить пример с гусями, которых откармливают для производства «фу-гра» и утверждать, что «будущее человечества - повальный цирроз печени».

____________________________

[1] подробнее история эксперимента изложена в обзоре Edmund Ramsden, Jon Adams, «Escaping the Laboratory: the rodent experiments of John B. Calhoun & their cultural influence», 2009

[2] подробнее см. эссе Виктора Вольского «Интеллектуальные идиоты»

[3] см. К.Мямлин, «Точка бифуркации. 1968. Управляемый хаос, как источника посмодерна», Институт Высокого Коммунитаризма

[4] Ibid, «Кто и когда прибумал еврейского бога Йеху Либера. Ч III. Наши дни: каббала «проекта Битлз», Институт Высокого Коммунитаризма, 28.05.2012

[5] Ibid, «Недетская «болезнь левизны в коммунизме». Ч III. Безысходность эпохи «восстания элит», Институт Высокого Коммунитаризма





Публицист Роман Носиков опубликовал воспоминания ветерана СМЕРШа, сражавшегося с бандеровцами.

На основе никогда ранее не публиковавшихся документов авторы нижеприведённого фильма доказывают, что "Организация украинских националистов" с самого начала была филиалом немецких спецслужб.

В картине представлен весь спектр современных украинских националистов, которые пытаются обелить пособников Гитлера и палачей своего народа.

В фильме использованы документы, кино- и видеоматериалы Российского государственного архива кинофотодокументов, Российского государственного военного архива, материалы Общества по изучению истории отечественных спецслужб, материалы из архивов Украины, находящиеся в открытом доступе.





«В 1945–1946 годах мы перебили банды (ОУН) на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности („безпеки“) этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили».
Когда в 1920 году в Праге собрались бывшие офицеры Австро-венгерской армии родом из Галиции (территория современной Западной Украины) и создали свою Украинскую военную организацию, то в первую очередь они создали систему связи и административную структуру организации. В этом деле им в 1930-х годах помогали ОВРА (итальянская тайная полиция), немецкая служба безопасности СД и военная разведка АБВЕР, готовившая кадры в своих школах в Варшаве и под Берлином. Они эту структуру доработали и отшлифовали.
В 1943 году весь этот масштабный проект был запущен на полную катушку. Нашей армии пришлось после уничтожать УПА численностью 100 тысяч человек.

Чтобы иметь возможность содержать такую армию, ОУНовцы поступили следующим образом. Взяли за административную единицу село, в котором должно быть не менее двухсот дворов. Если в селе не набиралось столько, то объединялось несколько, до нужного количества.

Дальше националисты действовали по тройственной системе, т. е. три села объединялись в станицу, три станицы в подрайон, три подрайона в район, три района в надрайон, три надрайона в виддил.

Надрайон и виддил у них были областными структурами, а всю территорию Украины поделили на четыре части (луча). Во главе всех этих лучей стоял Центральный провод ОУН во главе с Проводником.

Основным был луч «Захид» — северо-западный, включающий в себя Галичину и Закарпатье, остальные были второстепенными и поддержкой местного населения не пользовались. Давайте пойдем по схеме снизу вверх и рассмотрим ее уровни и звенья.

Вот уровень села. Это — основа основ всей структуры. На базе села существовали различные мастерские по всем видам ремонта, цеха переработки сырья и пошива одежды и т. д. и т. п. Вся хозяйственная часть была очень похожа на наши колхозы и совхозы.

Бандеровцы после начала войны не стали разгонять эти организации, а использовали их как очень удобные для себя структуры. У них была жесткая плановая система. Заранее давалось задание, кто и что должен вырастить, посадить, заготовить, а осенью сдать.

Всей этой службой заготовки в селе руководил господарчий, он был главный заготовитель — хозяйственник. После заготовки все сдавалось под расписку станичному села. Станичный в селе был в роли председателя колхоза, который ведал всеми ресурсами.

Обычно все заготовленное хранилось в лесу, в схронах, на высоком, сухом месте, хорошо замаскированное. Все тщательно учитывалось, велись записи по приходу и расходу материальных ценностей и станичный всегда знал, какими запасами, на какое количество людей он располагает. В случае надобности он ехал в лес, привозя необходимое количество припасов, и распределял среди тех домов, у которых были на постое боевики.

Обычно на селе стоял рой, или, по-нашему, взвод, поэтому размещение боевиков в селе не ложилось нагрузкой на семьи. Снабжением одеждой и продовольствием занимался станичный.

Самое интересное, что все подразделения делились на две части — женскую и мужскую, у каждой части были свой господарчий и станичный. Женщины занимались ремонтом и пошивом одежды, стиркой белья, перевязочного материала, уходом за ранеными.

Среди населения села велась в обязательном порядке политработа по разъяснению идей ОУН-УПА, а занимались ей политработники ОУН, причем для каждой категории населения разные, отдельный для мужского населения, отдельный для женщин (обычно женщина), а также раздельно среди юношей и девушек. Помогали им в этом все священники греко-католической церкви, говоря в своих проповедях, что надо слушаться своих защитников, так как они несут свободу и право владения землей.

В каждом селе был пункт связи, представлявший собой хороший крестьянский дом, владельцы которого были так называемыми пунктовыми связи.

В этом пункте было организовано круглосуточное дежурство, так как любое время дня и ночи мог прийти связной с шифрованным донесением. Связными практически всегда были молодые девушки в возрасте от десяти до семнадцати лет.

Легенда перемещения по маршруту была тщательно отработана. Обычно они шли к родственникам в соседнее село, таким же содержателям пункта связи. Мы, когда это узнали, поступали так: переворачивали эту девушку вдвоем вверх ногами и начинали трясти до тех пор, пока из ее бюстгальтера не выпадет шифрованное донесение.

Широко использовалась система условных знаков для внешних наблюдателей, находящихся вдоль дороги от села к селу в пределах видимости друг друга. В этом случае использовали мальчишек. Их же использовали для наблюдения за передвижением и местами дислокации наших войск.

Следующий уровень — это станица, объединение трех сел. Ее руководство находилось в одном из этих сел. Состояло из станичного станицы, ведавшего размещением, постоем и снабжением всем необходимым сотни УПА (это 100–150 человек боевиков), господарчего станицы, руководившего службой заготовки припасов в этих селах.

В каждой станице была боёвка СБ (служба безопасности) из 10–15 человек, тщательно законспирированных, с виду местных жителей. Отличались они неимоверной жестокостью, хуже всяких дудаевцев, убивали при малейшем подозрении на сотрудничество с советскими властями.

Как пример — случай с семьей Ивана Семёновича Рухи. Он был вызван в райотдел НКВД для допроса по поводу участия в бандеровских бандах. Был признан невиновным, уехал домой, и в тот же день была расстреляна вся его семья вместе с детьми и сброшена в колодец.





Иван оказался тяжело раненым. Вылез из колодца, добрался до гарнизона и рассказал об участниках расстрела, среди которых оказался и председатель сельсовета — член боёвки СБ.

…В станице был свой следователь, получавший сведения от своих информаторов в селах, обрабатывавший их и при надобности передававший в службу безопасности станицы или выше.

Содержатели пункта связи станицы имели выход на вышестоящие уровни руководства и имели в своем распоряжении единовременно до двадцати связных. И никогда не забывалась политико-воспитательная работа с населением. Для каждого возраста и пола имелся свой отдельный воспитатель, снабжающий своих подчиненных необходимой литературой и агитационными материалами.

На уровне подрайона и района в УПА сдержались кош и курень, по нашему войсковому уставу — это пехотный полк, численностью до 2000–3000 человек.

Кош отличался от куреня тем, что в нем были артиллерийские и механизированные соединения. Районное и подрайонное руководство находилось в крупных селах, входящих в этот подрайон или район, там же находился штаб и командование куреня. Они не любили жить в лесу, хотя там у них были построены с помощью немецких инженеров бетонированные бункеры, хорошо замаскированные, с водяным и электрическим снабжением. Бывало, после войны, загонишь отряд УПА в лес, все в окружении. Входишь в лес. А там никого нет, все в землю попрятались. Берешь длинный железный штырь и начинаешь протыкать землю, пока не обнаружится бункер.





ПРИЗЫВ В ОУН-УПА

На этих уровнях в ОУН-УПА существовала и своя прокуратура, и следственный аппарат, состоящий из выпускников юридических факультетов Львовского, Варшавского и

Краковского университетов, украинцев по национальности, работавших в тесной связке с районными боёвками службы безопасности.

Для проведения следствия имелись тайные тюрьмы для содержания и пыток заключенных. Районная боёвка состояла из 10–15 хорошо обученных и вооруженных людей, по своей сути палачей, выполнявших карательные операции по распоряжению своего коменданта. Тот, в свою очередь, добывал сведения для проведения акций от следователей и прокуроров.

Узнавали сведения от своих людей на мелких административных должностях в сельсовете, райсовете, на постах бригадиров, председателей колхозов. В городских военкоматах и НКВД это были обычно технические работники, уборщицы, истопники, секретари-машинистки, повара в спецстоловых для оперсостава. Только однажды ОУНовцам удалось внедрить своего агента в нашу боевую группу, которая была уничтожена при захвате куренного в одном из сел.

Призывом в УПА руководили коменданты мобилизационных отделов, в случае больших потерь в УПА по системе связных станичным передавались требования на мобилизацию нужного количества людей, за уклонение от призыва — расстрел.

Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при отделе особого назначения. Это была настоящая кузница кадров ОУН-УПА.

Вся молодежь делилась на три возрастных группы, 10–12 лет, 13–15 лет и 16–18 лет. У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие — как диверсанты. Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук.

О том, насколько это была серьезная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоявшего в Тучинском лесу в 1944 году с последующим наведением на него немецкой авиации. Не любили мы этих юношей, бывало, окружим банду, убившую наших товарищей, а они бросают оружие, поднимают руки и кричат, что они дети.

А «сотня отважных девушек» при этом же отделе — так это самые настоящие садистки, мы их и в плен не брали, расстреливали на месте. Они на наших пленных солдатах отрабатывали практические занятия по наложению шин на сломанные конечности, ломая им руки и ноги, или разрезали их для изучения полевой хирургии и способов сшивания ран.

Свои хорошо оборудованные районные госпитали на сто тяжелораненых они держали в труднодоступной лесной местности.

Надрайонные руководители предпочитали не светиться, находились обычно в лесу, в своих бункерах. У них там было все оборудовано для автономной жизнедеятельности: и электрическое освещение, и свой водопровод с канализацией, была радиосвязь с заграницей.

На надрайонном уровне существовали школы младших командиров и политвоспитателей, аналоги тренировочных лагерей в Ичкерии, находившиеся в глухих карпатских лесах. Большинство из них было уничтожено в 1943 году партизанским соединением под руководством Вершигоры.

В лесах на Оржевских хуторах Глевальского района Ровенской области находился и Центральный провод ОУН-УПА, в хорошо оборудованном бетонном бункере со всеми удобствами, построенным под наблюдением немецких инженеров.

Виддилы при каждой области с подчинённой им дивизией существовали только в 1943–1944 годах. Их уничтожила наша армия в апреле 1944 года в сражении под Кременцом.

В городах влияние бандеровцев было гораздо меньше, чем в селе. В городе у них была только служба внешнего наблюдения и связные. А руководство ОУН боялось там находиться, так как НКВД в городе хорошо работало. Да и городское население, более грамотное и лучше разбиравшееся в политической обстановке, не хотело сотрудничать с бандеровцами.

Вот с этой тщательно законспирированной организацией СМЕРШу и пришлось воевать сразу после освобождения Украины. До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах.

В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны. На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места.

Бандитов загнали в лес и лишили снабжения, а СМЕРШ стал уничтожать в первую очередь главарей. После их уничтожения банды распадались, т. к. большинство людей было мобилизовано в УПА под страхом смерти, собственной и родственников.

«ПАЛАЧЕЙ НАМ ДОБИТЬ ТОЛКОМ НЕ ДАЛИ»

В 1945–1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили.

В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов.





После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину.

В 1950–1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). А тех, кто им мешал, или запугивали, шантажируя жизнью близких, или устраняли под видом несчастного случая или бытовой ссоры.

В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН. Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы.

В конце так называемой перестройки, в 1989–1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).

Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват власти «Рухом» на территории всей Украины. Начались захваты православных храмов греко-католиками при помощи боевиков из УНА-УНСО. Эта организация возродилась именно тогда как наиболее экстремистское политическое движение бывших бандеровцев, неудовлетворенных деятельностью «РУХа».

Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УНА-УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент замзавотделом идеологии ЦК КПУ Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом.

Публицист Коротич писал, что Кравчук -секретарь КПУ по идеологии, до развала Союза был один из самых злобных преследователей свободы слова. Как он возил редакторов мордой об стол на своих совещаниях!
Когда Коротич спросил Кравчука, уже ставшего президентом и ярым националистом, когда же он был искренем: при СССР или сейчас?
Кравчук ему ответил, что при СССР он был вынужден маскироваться, чтобы сохранить себя для борьбы за вильну Украину.

Вообще это была ошибка КГБ. Если не предательство. Вместо того, чтобы уничтожать националистическое подполье, властью была поставлена задача его контролировать через своих агентов. Как только власть пошатнулась, эти контролёры тут же возглавили свои подконтрольные организации.

Фальшивые беженцы, или кто на самом деле захватывает Европу, - пишет Анхар Кочнева



​Владеющие истинной информацией о происходящем на Ближнем Востоке знают, что большинство тех, кто сегодня выдает себя за беженцев, штурмуя европейские границы, таковыми вовсе не являются
Анхар Кочнева

Одной из наиболее популярных тем в мировом информационном пространстве уже более месяца остается массовая миграция в Европу из стран Ближнего Востока, и в первую очередь из Сирии. Несмотря на крайне вызывающее поведение вновь прибывших в Старый свет мигрантов, множество сердобольных европейцев лезут из кожи вон, чтобы помочь этим несчастным и обездоленным людям… Однако в ответ они практически никогда не слышат даже элементарных слов благодарности. И это при том, что «беженцы» требуют всего: побольше и, разумеется, бесплатно.

За нелегальный переезд платятся колоссальные деньги: от $2000 до, по некоторым данным, $30.000 на каждого члена семьи, в зависимости от комфорта, вида транспорта, наличия или полного отсутствия опасностей в пути. При этом, как замечают все, кто наблюдает за процессом, у «несчастных» беженцев весьма высокие запросы и неприлично дорогие мобильные телефоны.

Люди, которые в теме, сходятся во мнении о том, что едут далеко не те, кому пришлось тяжелее всего. Не те, кто потерял все и остался ни с чем. Если попытаться разделить на условные категории тех, кто штурмует европейские города, можно выделить 4 типа переселенцев.

Анхар Кочнева

Первый – это те, кто успел продать находившуюся в Сирии недвижимость, бизнес, машины и уехал из страны в более спокойные места подальше от разгорающегося конфликта. Второй – боевики, участники похищений людей, грабители и приравненные к ним граждане, успевшие набить карманы за счет бывших соседей и просто собственных соотечественников. Возвращение людей из этой категории в Сирию чревато для них преследованием если не со стороны властей, то со стороны пострадавших и их близких (Сирия страна достаточно небольшая). Третьи – люди, который год живущие за пределами Сирии (к примеру, в Турции и Ливане), имевшие там достаточно неплохие источники для существования, скопившие деньги и войны если не в глаза, то достаточно давно не видевшие. Четвертая категория – реальные беженцы из горячих точек, имеющие родственников и друзей за границей, проспонсировавших их путешествие.

Живущие же в самой Сирии люди в большинстве своем не могут себе позволить «платную» эмиграцию: средняя зарплата тут не превышает $70, зарплата в $100 считается очень хорошей. В большинстве семей кормилец только один, поэтому скопить несколько тысяч долларов могут только те, кто имеет какой-то стабильный бизнес. А в условиях снижения платежеспособности населения таких с каждым месяцем становится меньше. Опять же, стабильные некриминальные заработки возможны только там, где не ведутся активные боевые действия. Иными словами, бегущие в Европу граждане Сирии в большинстве своем бегут вовсе не из-под бомбардировок и не от ИГИЛа, а из вполне безопасных мест. И далеко не все из них до прибытия в Европу действительно проживали в Сирии. В Европу бегут те, кто имел достаточно приличный уровень жизни и не находился в невыносимых бытовых условиях.

Анхар Кочнева

Всего в нескольких километрах от сирийской границы в ливанской долине Бекаа находится масса самодельных покрытых клеенками палаток, каркас которых сколочен из досок. Вместо пола кое-как залитая цементом земля. На этом «полу» возятся не имеющие игрушек многочисленные маленькие дети. Ночью пол застилается матрасами, вся семья спит вповалку прямо на покрытом матрасами цементном полу. Зимой палатки никак не обогреваются, летом в жару не кондиционируются. Этой зимой снега в долине выпало примерно по пояс, несколько детей погибли от холода. Повсюду – жуткая антисанитария и грязь. Палатки эти были возведены за счет самих их обитателей: по словам беженцев, сооружение хорошей просторной палатки обходится им примерно в $600. Те, у кого таких денег по приезду не нашлось, ютятся в крошечных лачугах (некоторые живут в таких условиях уже три года). Вопреки представлениям многих, «помощь» со стороны курирующих ливанских беженцев организаций ООН составляет всего… $13 в месяц на человека. Причем, даже такое мизерное содержание получают далеко не все: в некоторых семьях из 15 членов семьи помощь выделяется всего на 5 (всего $65 в месяц на 15 душ). Прожить на $65 в месяц в такой сравнительно дорогой стране, как Ливан, невозможно даже одному человеку без особых запросов.

При этом, сами сотрудники «благотворительных организаций» получают по 2000 долларов, т.е., в 153 раза больше, чем потерявший абсолютно всё и оказавшийся в чужой стране беженец. Многие жалуются на то, что после рождения в семье очередного ребенка ООН вычеркивает их семью из списков претендующих на гуманитарную помощь. Никто из многочисленных детей (в некоторых семьях их по 10) не ходит в школу. Медицинского обслуживания и прикрепленных к лагерям медиков нет. Рассказывали об одной семье, в которой родился недоношенный ребенок, некоторое время проведший в больнице на аппаратах. Его отцу был выставлен ультиматум: ребенок в обмен на $3.000 (это при $13 в месяц на члена семьи!). Какие-такие Европы, если выделяемых нам на месяц жизни денег может хватить только на путешествие в Бейрут и обратно на маршрутке? - смеются обитатели лагерей. Работать, кстати, получающие мизерное пособие люди права не имеют. Да и кем могут работать в Ливане сбежавшие от войны пастухи без овец и земледельцы без земли?

Анхар Кочнева

Ненамного лучше тем, кто имеет востребованные в Ливане профессии. Большинство сирийцев работают тут на стройках или в сфере обслуживания. Многие жалуются на нечистоплотность нанимающих их ливанцев: почти у каждого имеются истории о невыплаченных зарплатах. Жаловаться некому и бесполезно: говорят, что в любом случае правым будет признан именно имеющий многочисленных родственников и знакомых ливанец. Никакого страхования жизни и здоровья для работающих в опасных условиях людей нет и в помине. Работающие на износ люди живут пусть не в палатках, но, зачастую, в достаточно стесненных условиях и в неприспособленных для проживания людей помещениях, питаясь кое-как. Большинство жалуется на то, что зарабатываемых денег еле хватает на покрытие текущих расходов. В лучшем случае, получается отослать какие-то деньги родственникам в Сирию. Некоторым действительно удалось заработать приличные деньги и через Турцию нелегально перебраться в Германию. Но таких единицы.

При этом, абсолютно все живущие в Ливане сирийцы жалуются на антигуманный ливанский закон, согласно которому каждый из них, кто хочет работать в Ливане, обязан иметь в эиой стране гаранта. Стать гарантом может далеко не каждый желающий помочь беженцам ливанец: закон требует наличия у потенциального гаранта собственной недвижимости и других условий. Отвечать за массу обездоленных незнакомых людей не хочет никто. Вот и сидят чуть ли не миллион живых людей с просроченными документами, рискуя быть депортированными первым же «прицепившимся» к ним силовиком. Почему власти Сирии не добиваются от Ливана отмены этого бесчеловечного положения, никто из оказавшихся в Ливане сирийцев понять не в состоянии. Никто не хочет нарушать законы, но властями Ливана сделано всё, чтобы оформить документы и пребывать в стране легально могли только материально обеспеченные. Кроме того, до крайности затруднен повторный въезд в Ливан для выехавших в Сирию по делам сирийцев и это при том, что боевики и торговцы оружием спокойно шастают через практически не охраняемую границу.

Анхар Кочнева

Люди крайне обижены: 9 лет тому назад в дни Ливано-Израильской войны Сирия приняла более миллиона беженцев-ливанцев и никаких платных регистраций и гарантов от них не птребовала. Здесь же, Поборы буквально на каждом шагу. Прав – никаких. Даже для того, чтобы вернуться в Сирию человеку с просроченным пребыванием в Ливане, нужны большие деньги на уплату штрафа. Умереть на ливанской земле без катастрофических последствий для близких сирийцу также не позволено: хоронить умерших граждан Сирии разрешают только власти североливанского города Триполи и то не бесплатно (в среднем, требуют около $2000). По секрету рассказывают о том, что не имеющие денег люди вынуждены после долгих попыток похоронить близкого по-человечески, тайком зарывают своих умерших в горах, где тела зачастую становятся добычей голодных бродячих псов.

Таким образом, штурмующие же Европу горлопаны, которых мировые СМИ почему-то называют беженцами, лишь отвлекают на себя внимание мировой общественности. Таким образом, они вымогают бесплатную помощь и вещи, которые вполне бы могли себе купить сами, не потрать они деньги на оплату «услуг» организаторам нелегальных перевозок. При том, что реально нуждающиеся сирийцы в Ливане и самой Сирии обречены выживать в тяжелейших условиях. Устроить телевизионное шоу из их страданий пока никто не догадался.

Автор данного материала проживает в Ливане в городе Бейрут


Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner