?
?

Log in

No account? Create an account

June 16th, 2015

Откуда ждать опасности от мигрантов.

Наши профессиональные русские постоянно нагнетают насчёт опасности кавказских народов для русских. Дескать щас как всех зарежут! Срочно отделяться!

Но для русских, России и для правящего класса России кавказцы безопасны. Нет, ну зарезать кого нибудь они в порядке личной инициативы могут. Но и только. Для государства они не опасны. Ибо хорошо вписаны в социум. И мало их. Они в массе своей не бедные. Они обычно промышляют на жизнь мелким бизнесом или разбоем наконец. (Да мало ли бандитов кроме них?) Им есть, что терять (не пролетарии) и они не заинтересованы в сломе системы. Они борются только за своё место в этой системе.

Опасность представляют выходцы из средней Азии – таджики и узбеки. Вот они то и есть настоящие пролетарии. По Марксу пролетарий, это тот, у кого нет никакой собственности, кроме своих рабочих рук. Сдачей которых внаём они и кормятся. Продают свою рабочую силу.

Живут они в тех же условиях, как и русские пролетарии пролетарии в конце 19го века. (Почитайте Горького и Гиляровского). В ночлежках по одному человеку на квадратный метр. Безо всяких удобств. Без семей, которые и русские пролетарии, и азиатские оставили в деревнях и аулах.

При этом они сравнивают свою жизнь и жизнь русских, которые сдали им свои квартиры под ночлежки на 50 человек, а сами живут на природе на дачах. В качестве рантье. За счёт гастарбайторов. Они вообще всех русских считают паразитами, живущими за счёт их труда. И не без основания. Примерно также воспринимали российские пролетарии инженеров и учителей 100 лет назад. И также относилась тогдашняя интеллигенция к тогдашним пролетариям, как современный русский к таджику-гастарбайтору.

И уже революционную идеологию в нерусский пролетариат внедряют. Вахабизм. С его проповедью социальной справедливости, равенства и братства. А также высокой, до крайности моралью. И готовностью к самопожертвованию в борьбе. Современный большевизм на религиозной основе.

И агитируют трудовые массы в вахабизм не какие то мутные кряклы, укрывшиеся под никами, а такие же как они пролетарии, работающие и живущие бок о бок с ними. Плоть от плоти трудового народа. Агитируют глаза в глаза, а не анонимно - не в интернете. Точ-в-точ большевики 100 лет назад.

И усугубляется эта агитация тем, что их эксплуатируют не мусульмане причём чужой нации. Пролетарии-мусульмане совершенно искренне считают, что настоящие мусульмане так бы с ними не поступали. Тоесть, классовый гнёт накладывается на национальный и религиозный. Самое взрывоопасное сочетание по Ленину.

Количество гастарбайторов уже сейчас сравнимо в процентном отношении с количеством пролетариата в Российской империи. И количество их будет только расти. Визовый режим и колючка на границах не поможет. Сами завезём своих могильщиков. Ибо кому работать? Кому поднимать экономику, развивать инфраструктуру, стоять у конвейера? Русские не хотят ни рожать, ни работать физически. А унитазы мыть кому-то надо.

Причём, многие из современных пролетариев, которые приехали сюда с мечтой накопить деньжат и поправить свое порушенное хозяйство на родине, как и пролетарии 100 лет назад, навсегда останутся в пролетарском статусе. Мечте большинства из них и тогда, и сейчас не суждено сбыться. И они окончательно будут вынуждены осесть в наших городах. Им, а тем более их детям и внукам будет некуда ехать. Они порвут все связи со своей прародиной, так и не вписавшись в социум России. Это неизбежно, как смена времён года. Мы это наблюдали 100 лет назад в России с русскими пролетариями и сейчас наблюдаем этот процесс в Европе.

Если не принять эффективные госпрограммы по ассимиляции гастарбайторов в Российское общество, взрыв будет неизбежен. А для начала надо создать для них сносные условия существования и ни в коем случае не допускать создания моноэтнических трудовых коллективов и территориальных анклавов. (Не повторять ошибку европейцев). Намеренно мешать в них китайцев, таджиков, узбеков, вьетнамцев, русских и прочих. Только так можно добиться постепенной ассимиляции пролетариев на основе русской культуры и русского языка.

А подавление пролетариев с помощью ОМОНа и ФМС даст примерно такой же результат, как подавление русских пролетариев жандармерией и казаками сто лет назад. Не подавят, а только разозлят.
Ибо подавить то можно, но кто тогда унитазы мыть будет? ОМОН с чиновниками из ФМС?

Теоретическая физика всё больше превращается в схоластику, оперирующую догмами.

Наука возвращается в средневековье.

Смотрю канал Сьенсе Ворд.

Там кто то косящий под учёного, постоянно поминая всуе Эйнштейна и Хоукинга, сыпет как помело предположениями:


  1. Чёрные дыры – ворота в другую вселенную.

  2. Внутри черных дыр другая вселенная.

  3. Чёрные дыры с другой стороны являются белыми дырами, выбрасывающие вещество из нашей вселенной в параллельную.

  4. Все чёрные дыры соединены между собой через энное измерение.

Ну и т.д. Полная свобода воображения при полном отсутствии доказательств.

Чем эти домыслы отличаются от “теорий” Ла Пласса, который объяснил все явления мира, известные в то время. Например, что сахар сладкий, потому, что его атомы круглые и их приятно катать на языке. А соль солёная, потому, что ей атомы колючие и делают неприятно языку. Ну и так далее по всем мировым явлениям.

Чем это хуже догматов из средневековья, типа что черти живут под землёй в жерлах вулканов, и все они могут разместиться на острие иглы.

Ла Пласу противостоял Ньютон – один из основателей современной науки. Который как мантру повторял фразу: “Как и почему это происходит я доподлинно не знаю. Гипотез же я не измышляю.”

Сейчас физика достигла предела возможности человечества. У человека под рукой нет тех энергий (и слава Богу!) которые позволяли бы экспериментально проверить наличие кварков, бозона Хигса, тёмной материи и не менее тёмной энергии, теории суперструн  и прочих псевдо-чудесатостей

Поэтому основным критерием истины объявлены красота теории. И её непротиворечивость математическим формулам более ранних теорий, объявленных каноническими. Сомневаться в которых себе дороже выйдет. Например пресловутой Общей теории Относительности, измышлённой великим (в следствии распиаренности по идеологическим мотивам) плагиатором. Ныне канонизированным Эйнштейном.

Красиво перевирает

Существует четкий постулат - математика занимается только тем, что придумала сама математика. Отсюда мелкие, но неутешительные для энтузиастов выводы, не может быть математического обоснования бытия Божьего, математика не может доказать, что Общая теория относительности превосходит квантовую физику. Математика занимается своими проблемами, а прикладная математика просто оперирует теми данными, которые ей предоставили. Однако, видимо, плохи дела у Эйнштейна, если его пиарят таким образом.

Цитирую:
Но когда Григорий Перельман в 2003 году опубликовал последнюю из своих статей, посвященных гипотезе Пуанкаре, стало ясно, что не только экстравагантные уравнения состояния вещества и\или отклонения от сферической симметрии не способны устранить сингулярность в начале времени, (как это было уже доказано в 80-е Стивеном Хокингом), но и любые мыслимые Вселенные будут обладать этим свойством. Квантовая механика вынуждена была сойти с трона и примерить хрустальный башмачок на ножку научной золушки второй половины 20-го века – Общей Теории Относительности. И поэтому работа Гриши вскрыла нарыв самого тщательно скрываемого научного конфликта 20 века, открыв тем самым счет великим научным открытиям третьего тысячелетия с Рождества Христова.


Эйнштейна с его теорией допиарили до уровня Бога, за малейшие сомнения в Общей Теории Относительности выгоняли ученых с работы, полученные результаты, если они противоречали ОТО, стыдливо замалчивают по сей день или разводят руками, мол, необъяснимые феномены.

Квантовую же механику уважали, хотя она не совместима с ОТО только по одной причине - она позволила создать ядерное оружие и изобрести ещё массу полезных вещей. Теперь же Теорию Относительности именуют золушкой науки.


Ещё смешнее отношение к Перельману. Очень мило говориться о причинах, по каким он отказался взять премию, но ничего о том, что ему до этого много лет не хотели давать премию, более того, сперва урезали зарплату, потом выперли с работы. Спохватились, когда поняли, что уже поздно будет нарываться в соавторы, премия может утечь к китайцам. Да и сам Перельман про Гамильтона вспомнил только через несколько лет после отказа от премии. Перельман поступил на свой лад принципиально - раз он не взял деньги, то и нет повода наседать на него с требованием поделиться. Ничего не досталось государству, платившему ему 4 тысячи рублей в месяц несколько лет подряд. Ничего не досталось разным фондам и конкретным ученым, готовым подходить на улице и зудеть: "Дай мильон, дай мильон, не можешь в долларах, дай хотя бы в рубликах, их у тебя много..."


Вопрос в том, что наука держалась на нескольких китах - профессиональной честности, бескорыстности финансирования (честному ученому платили), признании авторских прав на идеи, уважении к мнению соседа. Пока общество могло себе позволить содержать ученых, играющих или просто соблюдающих честность и порядочность, наука развивалась одним образом. Когда от этого решили отказаться, возникли перекосы. Например, математическое обоснование стали считать открытием, а данные, которые пришлось заложить в математическое основание, перестали считать самым главным. Но это ещё мелочи. Главное, что научная порядочность стала считаться препятствием на пути выживания. Большую часть научных работ можно смело выбросить в мусорку. Там плагиат, здесь игра в соавторство, тут передергивание фактов. В итоге научные рассуждения превращаются в бред.


Во первых, не наука решает проблемы или себя гробит, а люди, которые её обеспечивают, контролируют или сами занимаются наукой. Во вторых, наука беспартийна, научная порядочность это не членство в КПСС, "революционность" или "консерватизм" мышления зависят от личности ученого. Порядочный ученый может быть то консерватором, то революционером в зависимости от получаемых результатов и их доказуемости.. В третьих, демократические инстинкты конкретных ученых и научных коллективов зависят от их порядочности и от правил игры, которые навязывает общество. В нынешнем, шкурном обществе ученые все больше вынуждены защищать свои права за счет публикаций за свой счет в СМИ, которые не подвластны контролю руководства. Именно так поступил Перельман, и ему повезло. Я не математик, то есть не могу создать систему уравнений, опровергающих очевидный вздор -


Надеюсь очевидно, что критика нынешнего положения науки не есть критика самой науки и ученых, её проблемы - отражение проблем самого общества, его уклада, слава богу пока эти больше проблемы производные развития и до 204*-х время решить их есть, но астероид Гейма уже на подлёте.


Можно сколько угодно говорить, что плохие отношения бывают не только в науке, но и, например, в хоккейной команде. Во всем виновато общество и пора, сложив руки, смиренно наблюдать за убогой игрой бездарей и хулиганов. Но даже зрителю без арифмометра в кармане ясно, что в таких случаях пора менять тренера, часть игроков, уровень зарплат, материальную базу и так далее.  А с Перельманом российские ученые опозорились, причем сами нарывались. Умножать же и извлекать корень из данной истории нет смысла.

Новости из мира международный финансов от 16.06.2015.: война санкций - война неплатежей.

Финансовый Чернобыль: 22 июня Вашингтон принесёт украинцев в жертву



usa


«Двадцать второго июня, ровно в четыре часа, Киев бомбили, нам объявили, что началася война», — нехитрые слова этой давней песни сегодня наполняются новым смыслом.

Снова Киев, снова 22 июня, снова война — только… финансовая.

В нынешнем году дата 22 июня приходится на понедельник, а 20 июня — соответственно, на субботу. До 20 июня Киев должен совершить очередную купонную выплату по трехмиллиардному российскому кредиту, предоставленному Украине в декабре 2013 года, при президенте Януковиче.

Свергнувшая Януковича в феврале 2014 года «майданная» хунта платить по этим долгам не хочет. Но не платить не могла — в противном случае это был бы, во-первых, дефолт, а во-вторых — подтверждение того факта, что на Украине произошёл вовсе не «переход власти», как утверждает президент Обама, а следом за ним — все западные и прозападные лидеры, но банальный госпереворот при масштабной иностранной финансово-информационной интервенции. Ни того, ни другого и её кураторы хунта позволить себе не могли, а потому, скрепя сердце и скрипя зубами, платили России точно и в срок. Тем более, что и суммы-то были, по международным меркам, небольшие.

Но теперь всё изменилось. Международный валютный фонд под давлением Вашингтона разрешил Украине по её коммерческим долгам не платить — такой дефолт «не будет считаться» дефолтом, а кредитные транши в Киев от МВФ не будут прекращены. Трудно сказать, связано ли это решение с тем фактом, что бывшего главу МВФ Доминика Стросс-Канна американская Фемида сразу же признала невиновным в сутенерстве, но факт остается фактом: Украине официально разрешено не платить по своим долгам, но при этом получать новые кредиты от МВФ, а значит — от других международных финансовых институтов. Ситуация не то чтобы уникальная, такие исключения из собственных правил МВФ иногда делал и раньше, но обычно это было связано с какими-то масштабными стихийными бедствиями, а сроки таких «кредитных каникул» определялись достаточно жестко.

В украинском случае всё иначе. Если не считать киевской хунты, никаких стихийных бедствий на территории «незалежной» не просматривается. Да и сама она — бедствие вовсе не стихийное, а вполне себе рукотворное и хорошо управляемое. Поэтому все вопросы, по большому счету, — даже не к политическим марионеткам Порошенко, Яценюку и Ко, а к их американским кукловодам. Которые, судя по всему, импровизируют прямо по ходу своего спектакля — возможно, увлекательного и поучительного, но чересчур кровавого.

Так вот, никаких конкретных сроков в заявлении МВФ тоже не указано — видимо, по принципу «как только — так сразу». Но самое интересное, что в разряд «коммерческих» киевской хунте «разрешили» перевести и трехмиллиардный долг перед Россией. Не согласны — доказывайте, что вы не верблюд…

Так что 75 миллионов долларов очередных купонных выплат из Киева в Москву до 20 июня не поступят с вероятностью 99,9%. А значит, с 22 июня Россия и Украина будут находиться в состоянии войны. Необъявленной финансовой войны.

Конечно, 75 миллионов — не те деньги, которые могут что-то решить для России. Но важна не сумма сама по себе — важен прецедент. Потому что за этой невыплатой автоматически последует невыплата и основного трехмиллиардного долга, что создаст прецедент наплевательского отношения к России со стороны других стран мира. Учитывая, что на одной только «незалежной» российские активы превышают $50 млрд, а по всему миру — более $2 трлн, делать вид, что ничего особенного не произошло, в Кремле просто не смогут. Тем более, и министры, и глава правительства, и президент РФ неоднократно публично высказывались по данному поводу, так что теперь «перейти к фигуре умолчания» для них значит расписаться в собственной… даже не знаю, каким словом обозначить эту ситуацию.

То есть Россия реагировать будет. Вопрос в том, как она будет реагировать. Самый простой и очевидный путь — подать иск в соответствующую судебную инстанцию и пойти по всем кругам юридической процедуры признания указанного выше кредита не коммерческим, а государственным. Судя по всему, так оно и случится, больше никаких действий российская «властная вертикаль» по данному поводу предпринимать не станет. Газ и нефть как шли в Европу по украинской «трубе», так и будут идти, режим свободной торговли между двумя «братскими» странами сохранится, и так далее…

Но надо понимать, что такой «правовой» путь, избранный Россией, — это путь в никуда. Потому что цель действий киевской хунты и её кукловодов — вовсе не сэкономить лишнюю сотню миллионов или даже несколько миллиардов «баксов» за счёт Кремля. Их общая цель — разрушить Россию, чего ни те, ни другие особо даже не скрывают. Поэтому следом за невыплатой 20 июня и — возможно, но не обязательно — в связи с обращением РФ в суд, Киев предпримет новые провокации в самой, как там не без оснований полагают, чувствительной для российской «властной вертикали» сфере финансов. Например, начнется конфискация активов российских компаний, включая банки, на территории «незалежной». Или несанкционированная закачка транзитного «голубого золота» в ПГХ Украины. Или прекращение подачи воды и электроэнергии в Крым. Или атака на Приднестровье. Или еще что-то в том же роде.

Потому что «вашингтонскому обкому» сегодня нужен повод не просто для ужесточения санкций против России, в том числе финансовых, а для настоящего «финансового Армагеддона», поскольку иного выхода у него нет. Как заявлял, например, еще в прошлом году глава китайского рейтингового агентства Dagong Гуань Цзяньчжун: «В ближайшие несколько лет США, а вслед за ними и весь мир, могут столкнуться с крупнейшим финансовым кризисом из всех нам известных. Количество долгов, которые провоцируют неустойчивые экономики США и зависимая от них европейская, превысит все мыслимые и допустимые пределы. Причем корнем всех проблем станет истеричная политика монетарных властей США, которые готовы на всё, чтобы спасти свою экономику от краха и хоть немного отодвинуть её от края пропасти, вплоть до развязывания новой войны в Европе, а возможно, и в мире».

Если же такую войну развязать не удаётся, то Америке тоже предстоит дефолт. Но не просто дефолт, а такой, при котором доверие к «вашингтонскому обкому» не станет нулевым, — дефолт «по форс-мажорным обстоятельствам». И на эту роль, похоже, уже назначена «агрессия России против Украины». Под шум о которой могут быть на несколько дней или даже недель «заморожены» все финансовые операции в долларах, проведена их масштабная девальвация и «обнуление» американских долгов.

В апреле 1986 года на Украине произошла чернобыльская катастрофа, ставшая символом не просто угроз атомной энергетики, но и «конца истории» в духе «однополярного мира» Pax Americana. В июне 2015 года на Украине может случиться новый Чернобыль — только не радиоактивный, а финансовый. Еще более выгодный и необходимый для Америки. И если в первом воздействие «руки вашингтонского обкома» доказать практически невозможно, то во втором так же невозможно будет её спрятать.
.
.
Россия отказалась предоставить Совету Европы план выплат по делу ЮКОСа 15.06.2015, 20:22


Минюст усомнился в исполнении Россией решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа 15.06.2015, 18:40

Совет Европы напомнил России о долге перед ЮКОСом 11.06.2015, 17:48

Россия не стала направлять комитету министров Совета Европы (КСМЕ) план по выплатам компенсаций бывшим акционерам нефтяной компании ЮКОС. Дедлайн по предоставлению плана действий по исполнению решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по выплате акционерам $1,86 млрд, вынесенного в июле 2014 года, истек 15 июня.

Министр юстиции Александр Коновалов в понедельник заявил журналистам, что у него «нет уверенности в том, что Россия это решение сможет исполнить». Министр заявил, что КСМЕ Россия ответит, что не разработали план.

Как сообщила пресс-служба Минюста в ответе на запрос РБК, «какие-либо материалы по вопросу исполнения названного постановления Минюстом России в комитет министров Совета Европы не направлялись».

Решения ЕСПЧ обязательны для исполнения странами — членами Совета Европы, куда Россия вступила в 1996 году. Но средств принуждения стран к исполнению решений ЕСПЧ у самого суда или Совета Европы нет. Надзор за исполнением решений Страсбургского суда возложен на КМСЕ, который предпочитает методы политического диалога.

Систематическое неисполнение решений ЕСПЧ в принципе может стать основанием приостановить членство страны в Совете Европы или вовсе исключить ее из организации — это крайняя мера, когда дипломатические возможности исчерпаны. Согласно Уставу Совета Европы, если страна «грубо нарушает» свои обязательства, ее членство в Совете Европе может быть приостановлено или прекращено.

Неисполнение требования КМСЕ равно решению России выйти из Совета Европы, указывает председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. «Срок добровольного исполнения решения истек, КМСЕ рассмотрел жалобу истцов и предложил России самой «реструктурировать» компенсацию. Однако отказ России исполнить требование КМСЕ означает решение России прекратить свои обязательства как члена Совета Европы», — поясняет Чиков.

В истории Совета Европы было несколько случаев приостановки членства, например, Греции в 1969 году (после прихода к власти хунты «черных полковников»), Турции в 1980 году (после военного переворота).

Бывший начальник правового управления ЮКОСа, принципал частной практики Gololobov and Co Дмитрий Гололобов полагает, что Россия не заплатит по решению ЕСПЧ «ни копейки», но ей за это ничего не будет. Само по себе исполнение решения ЕСПЧ крайне затруднительно, на это уже обращали внимание многие эксперты, указывает Гололобов. Непонятна, например, сама процедура, как будут осуществляться выплаты: в отличие от дела в Гаагском арбитраже, где с Россией судились крупнейшие бенефициары ликвидированной компании, решение ЕСПЧ было вынесено в пользу более чем 50 тыс. акционеров, многие из которых даже не обращались в суд за компенсацией.

Вопрос об исключении России из Совета Европы имеет не юридический или финансовый, а скорее политический характер, замечает Гололобов. «Вряд ли в условиях нынешней политической обстановки, можно сказать в условиях холодной войны, Европа пойдет на такой шаг, лишившись возможности влиять на Россию хотя бы через Совет Европы», — говорит он. И Россия не единственная страна, у которой большое количество неисполненных политических решений. Великобритания, например, тоже «не дружит с ЕСПЧ», но ее из Совета Европы никто выгонять не собирается, резюмирует он.

Конвенция о правах по-русски

Коновалов в своем выступлении и сам Минюст в ответе на запрос РБК в качестве повода для отказа от исполнения решения ЕСПЧ называют обращение депутатов Госдумы в Конституционный суд (КС), которое было направлено в понедельник, 15 июня, в день дедлайна для плана по выплатам.

«Исполнение Минюстом России постановления в условиях, когда содержащиеся в нем выводы противоречат ранее принятым судебным актам Конституционного суда Российской Федерации, а вопрос о возможности признания в российской правовой системе обязательности подобных решений находится на рассмотрении Конституционного суда Российской Федерации, представляется преждевременным» — говорится в ответе пресс-службы Минюста РБК.

Речь идет о запросе депутатов от всех четырех фракций Госдумы в КС с просьбой разъяснить, как применять решения Европейского суда по правам человека на территории России. Обращение подписала пятая часть всего состава Госдумы — 93 парламентария. Один из инициаторов запроса, эсэр Александр Тарнавский, отметил, что запрос в КС связан в том числе с решением ЕСПЧ по делу ЮКОСа.

В запросе поставлен вопрос о необходимых действиях законодателей в отношении решений ЕСПЧ, противоречащих Конституции и решениям КС, сказал РБК Тарнавский. Решениям КС, в частности, противоречит решение ЕСПЧ об обязанности российских властей выплатить почти €2 млрд компенсации по делу ЮКОСа, отмечает Тарнавский. Решением КС все действия налоговиков в отношении ЮКОСа были признаны законными, напомнил парламентарий.

ЕСПЧ признал не соответствующей Конвенции о правах человека статью российской Конституции, которой заключенные лишены права голосовать и быть избранными на выборах в органы власти, напомнил Тарнавский. Нужно устранить правовую неопределенность в тех случаях, когда решения ЕСПЧ вступают в противоречие с Конституцией России и решениями КС — единственного органа власти, уполномоченного на осуществление конституционного надзора, говорит Тарнавский.

В Конституции и решениях КС собраны главные правовые положения России, депутаты не считают, что ЕСПЧ вправе требовать их изменения, пояснил депутат. В противном случае нельзя исключать ситуации, при которой судьи ЕСПЧ окажутся вправе предложить России заменить ее Конституцию французской или американской, отметил Тарнавский. Ранее решения ЕСПЧ уже вызывали несогласие британских и немецких властей по тем же причинам, напомнил собеседник РБК.

Проблема должна быть решена в правовом поле, считает Тарнавский; заявители не предлагают КС тот или иной путь ее решения. По мнению Тарнавского, проблема может быть решена путем включения дополнительных оговорок к Конвенции о правах человека в закон о ратификации Конвенции 1996 года.

Пересмотр кодексов

Депутаты просят проверить на соответствие Конституции положений закона о ратификации Конвенции о защите прав человека, а также нормы гражданско-, уголовно- и арбитражно-процессуальных кодексов и закона о международных договорах, которыми установлен безусловный приотритет международного права над российским (текст запроса есть у РБК). Положения кодексов допускают пересмотр вступивших в силу судебных решений на основании постановлений ЕСПЧ, если постановление ЕСПЧ противоречит Конституции России, поясняют авторы запроса. Эти положения фактически обязывают российские власти безусловно исполнять решения ЕСПЧ даже вопреки Конституции, сказано в документе.

ЕСПЧ в последнее время принял ряд постановлений, которым поставил под сомнение высшую юридическую силу Конституции России, сказано в запросе. Решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа приведено в пример решений среди прочих. Конечная цель таких решений — размывание границ государственного суверенитета России, основанного на верховенстве Конституции и приоритете юрисдикции КС, считают авторы запроса.

«Просим рассмотреть вопрос о возможности признания и исполнения на территории России постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС», — сказано в запросе.

Заявители считают, что признающее ipso facto юрисдикцию ЕСПЧ положение закона о ратификации Конвенции о правах человека должно быть признано несоответствующим Конституции. Признание обязательной силы решений ЕСПЧ не должно приводить к верховенству судебных актов международного судебного органа — высшую юридическую силу на всей территории имеет Конституция России, следует из аргументов авторов запроса.

По мнению Гололобова, Конституционный суд России может разработать схему, которая позволит по-своему трактовать неугодные политические решения ЕСПЧ — не заявляя напрямую, что Россия не будет их исполнять, но указывая на их несоответствие российскому законодательству

На развертывание в Европе группировки из 30 тысяч солдат у НАТО может уйти как минимум месяц.


Times: Учения в Польше показали, насколько медлительны войска НАТО


Как сообщает Sunday Times, учения «Благородный прыжок» в Польше выявили недостатки Североатлантического альянса. Как выяснилось, на развертывание в Восточной Европе группировки из 30 тысяч солдат у НАТО может уйти как минимум месяц. России же в ходе внезапных маневров за сутки удавалось перебрасывать до 100 тысяч военных с техникой, отмечается в статье.


Times: Учения в Польше показали, насколько медлительны войска НАТО

Польский городок Свентошув во времена холодной войны на официальных картах не существовал, поскольку, как пишет Sunday Times, он служил местом дислокации крупной секретной советской танковой части, «которая была готова нанести удар по Западу». Теперь же НАТО воспользовалась этой базой для развертывания новых передовых сил альянса, цель которых защищать Восточную Европу от «все более и более экспансионистской России».
Как отмечает Sunday Times, в этих учениях под названием «Благородный прыжок» принимают участие более 2000 солдат из 9 стран.
Помимо этих учений, Пентагон этой ночью также сообщил о намерении разместить в Восточной Европе танки, боевые машины пехоты и другое тяжелое вооружение, которого будет достаточно для обеспечения военной техникой 5 тысяч военнослужащих. Как напоминает издание, ряд бывших советских республик искал возможности переброски на их территорию американской военной техники, однако Вашингтон, пишет Sunday Times, «не хотел навлекать на себя гнев Кремля». Поскольку Россия, отмечается в статье, продолжает настаивать на том, что согласно договоренности от 1997 года Североатлантическому альянсу запрещено наращивать свое военное присутствие к востоку от реки Эльбы, НАТО этого не признает.
«Никогда не было никакого письменного соглашения о том, чтобы не размещать войска к востоку от Эльбы, – заявил изданию подполковник Паул Колкен из 1-го немецко-нидерландского корпуса, участвующему в учениях «Благородный прыжок». – Деятельность НАТО на территории стран-членов организации прозрачна и соответствует международным соглашениям».
В настоящее время, сообщается в статье, планируется также создание «крайне гибкой» объединенной группировки из 30 тысяч солдат, которую в случае чего можно будет быстро развернуть в Прибалтике, Польше, Румынии или Болгарии. По словам высокопоставленного чиновника НАТО, «это ответ на угрозу со стороны агрессивной России, которая перестала соблюдать международные соглашения и крайне поспешно аннексировала иностранную территорию».
Возвращаясь к городку Свентошув, издание отмечает, что до конца Второй мировой войны он входил в состав Германии. С конца XIX века это место использовали для военных целей. В статье говорится, что «один из самых выдающихся стратегов Третьего рейха» Эрвин Роммель проводил тут боевые стрельбы танков.
Нынешние местные жители – поляки – с энтузиазмом отнеслись к появлению здесь впервые со времен Второй мировой войны немецких солдат, пишет издание.
«Я без теплых чувств вспоминаю, как здесь были русские. Теперь мы часть Запада, мы часть Европы», – заявил Sunday Times один из местных.
В завершение издание подчеркивает, что начавшиеся боевые учения уже выявили недостатки НАТО. Как выяснилось, на развертывание 30-тысячной группировки альянсу потребуется, по крайней мере, 30 дней. Между тем, сообщается в статье, Россия «успешно проводила внезапные крупномасштабные маневры вдоль границ ЕС и за сутки перебрасывала иногда от 80 до 100 тысяч солдат вместе с военной техникой».

Уже более половины российского экспорта занимают несырьевые товары.

Россия наращивает несырьевой экспорт

Больше половины российского экспорта – это несырьевые товары и услуги. Например, Россия является одним из крупнейших экспортеров зерна в мире (на фото) 15 июня 2015, 18::25
Фото: Валерий Матыцин/ТАСС
Текст: Ольга Самофалова

Свежая статистика опровергает стереотип, будто бы единственным конкурентоспособным товаром, который Россия может предложить за рубежом, является сырье. Уже более половины российского экспорта занимают несырьевые товары – и их доля, как ожидается, будет только расти. Российские атомные электростанции, самолеты, корабли и продукты машиностроения можно найти в разных уголках планеты.

У России есть для продажи за рубеж не только нефть и газ, как многие ошибочно считают. В 2014 году доля несырьевого экспорта (вместе с экспортом услуг) составила более половины всего экспорта – 51,5%. В 2013 году экспорт несырьевых товаров составил 251 млрд долларов, в 2014 году – уже 286 млрд долларов.

Таким образом, помимо нефтегазового сектора, Россия за последние годы стала вполне конкурентоспособной и по другим направлениям.

Более того – за следующие пять лет экспорт несырьевых товаров должен еще более существенно увеличиться. В целом общий объем экспорта в прошлом году составил почти 500 млрд долларов. По плану Минэка уже через пять лет, к 2020 году, только лишь несырьевой экспорт будет давать примерно столько же. По базовому сценарию он увеличится до 467 млрд долларов, а по оптимистичному – до 513 млрд долларов. Несырьевой экспорт включает в себя экспорт несырьевых товаров и экспорт услуг.

Именно для реализации этих целей разработаны программы импортозамещения и поддержки отечественной высокотехнологической продукции.

У России имеются традиционно сильные экспортные товары в несырьевых отраслях экономики. Это в основном продукция атомной и авиационной промышленности, военной отрасли и продукция ракетно-космического назначения.

Мирный атом

Атомная отрасль – высокотехнологичная, из числа тех, где Россия традиционно является мировым лидером и не потеряла технологических преимуществ. Росатом чуть ли не каждый год совершает технологический прорыв, причем не только в области атомной энергетики, строительства атомных реакторов, но и в сфере медицины, транспорта и т. д.

Это локомотивная отрасль экономики, которая дает загрузку смежным отраслям. «У нас есть многообещающие проекты как в странах Таможенного союза (Белоруссия), так и по всему миру – в Венгрии, Турции, Вьетнаме, Египте, Иране, Китае, Финляндии и т. д. Атомная отрасль загружена контрактами на ближайшие десятилетия», – говорит Иван Андриевский из Российского союза инженеров. Например, к 2020 году Росатом планирует построить турецкую АЭС «Аккую», мощность которой составит примерно 4800 МВт. Первый блок белорусской АЭС, как ожидается, будет возведен уже в 2018 году. Финскую атомную станцию «Ханхикиви-1» планируют сдать в эксплуатацию только в 2024 году. Исторически рекордная сделка для атомной сферы подписана между Россией и Ираном. В прошлом году заключены соглашения о сотрудничестве в области использования атомной энергии в мирных целях между Россией и Алжиром, Россией и Аргентиной.

И Росатом не останавливается на достигнутом в технологическом плане. Например, сейчас реализуется проект «Прорыв» по созданию ядерных реакторов нового поколения. Завод по производству уран-плутониевого топлива планируется запустить в 2017 году, реактор – в 2020-м, а в 2022 году – модуль переработки топлива.

«Когда в 2017 году мы начнем делать топливо, к нам прибегут из-за рубежа и скажут, что мы тоже хотим плотное топливо для быстрых реакторов, а в мире их делается уже немало», – уверен научный руководитель проектного направления «Прорыв» Евгений Адамов. Он считает, что в первую очередь технологии проекта «Прорыв» заинтересуют Китай.

Первая сборка с новым топливом уже успешно отработала в реакторе БН-600 на Белоярской АЭС, осенью запланированы послереакторные испытания топлива. После 2020 года российская атомная энергетика также начнет переходить на работу на реакторах нового поколения и на новом топливе.

Военная техника

Важная по значимости статья экспорта России – это экспорт вооружений и военной техники (ВВТ). В 2014 году объем экспорта вооружений из РФ в 62 страны составил 15,5 млрд долларов, говорил Владимир Путин на заседании Комиссии по вопросам военно-технического сотрудничества России с иностранным государствами. Сейчас экспорт идет в 62 страны, но договоры с будущими поставками подписаны уже с 91 страной мира.

«Доля российских вооружений и военной техники на международном рынке оценивается в 27%. Можно легко оценить, что мы в состоянии «откусить» еще большую часть рынка, если будем интенсивнее работать со всеми странами-партнерами», – говорит Иван Андриевский. Уже по состоянию на 2015 год портфель экспортных заказов превышает 50 млрд долларов.

Например, в мае этого года Индия одобрила закупку крупного объема российской военной техники в интересах своих вооруженных сил. В него вошли легкие вертолеты Ка-226Т от «Вертолетов России». Эти вертолеты показали все свои преимущества перед западными конкурентами в условиях индийского высокогорья и жаркого климата.

«Если сохранится тенденция производства и поставок военной техники и вооружений по объемам 2014 года, то этого портфеля России хватит как минимум на ближайшие пять лет. Но не стоит думать, что на этом переговоры остановятся. Очевидно, что каждый год российское руководство будет обновлять и дополнять портфель заказов, чтобы отечественная оборонная промышленность развивалась еще больше. Это, в свою очередь, приносит и рабочие места, и повышение налоговых отчислений в федеральный бюджет, и развитие сопутствующих проектов в самой России», – уверен Иван Андриевский.

Авиапром

Лидерство в военном авиастроении, завоеванное еще Советским Союзом, России удалось сохранить. В гражданской авиации же наблюдался период застоя после 90-х. Однако в 2000-х годах страна поставила цель вернуть свои компетенции и в гражданском авиастроении. И первой ласточкой, показавшей, что научный и производственный потенциал не утеряны, стал самолет SSJ-100.

Экспортный потенциал у самолета неплохой. К примеру, мексиканская авиакомпания InterJet вместо бразильского Embraer или канадского Bombardier заказала в 2013 году 20 российских SSJ-100. Сейчас большой интерес к самолету наблюдается со стороны Китая. В этом году страны договорились создать совместную лизинговую компанию, которая должна в течение трех лет поставить на азиатский рынок до 100 SSJ-100. Президент ОАК Юрий Слюсарь назвал такое соглашение историческим и по своему масштабу, и по перспективам завоевания азиатского рынка.

Следом в разработке совершенно новый «кукурузник» на смену Ан-2, создаваемый с применением композитных материалов. И самое главное, уже в 2017–2018 годах должно начать серийное производство перспективного среднемагистрального самолета МС-21 (вместимость 150–180 кресел), также созданного из композитных материалов, а в 2018 году – старт поставок первых четырех самолетов в рамках подписанных с заказчиками контрактов.

На конец 2014 года уже было подписано 175 контрактов с предоплатой на поставку этих лайнеров. А рынок для этого самолета оценивается в 1 тыс. штук. Причем уровень российских комплектующих доведут до 60% к началу серийного производства.

В целом экспорт транспортного машиностроения в последние несколько лет начал расти. К 2020 году ожидается его рост на 4%. И в первую очередь надежды возлагаются на продажи гражданской авиации, судов и плавсредств, а также на рост экспорта грузовых и специализированных автомобилей, железнодорожной техники. Наиболее перспективными рынкам должны стать страны СНГ, а также Восточная Азия и Ближний Восток.

Надежды в транспортном машиностроении могут быть также связаны с экспортом продукции, производство которой локализовано или будет локализовано в России, считает Георгий Ващенко из ИК «Фридом Финанс». А это будет зависеть от темпов развития технополисов. Например, Daimler планировал собирать в России малые грузовики на экспорт. «Потенциал есть, на мой взгляд, у КамАЗа и предприятий, имеющих в составе иностранных акционеров – это позволит продвигать продукцию за рубеж», – отмечает Ващенко.

Топливо

Экспорт нефтепродуктов и электроэнергии – это экспорт уже переработанного сырья, поэтому относится к несырьевому сектору экономики. Примечательно, что топливно-энергетический комплекс страны дает около 34,5% несырьевого экспорта. Согласно ожиданиям Минэка, эта отрасль станет локомотивом роста в ближайшие годы среди другого несырьевого экспорта.

Сейчас экспорт нефтепродуктов составляет 22 млрд долларов, через пять лет он должен вырасти минимум до 36 млрд долларов, а при господдержке – и вовсе до 50 млрд долларов. Экспорт электроэнергии должен вырасти к 2020 году почти в пять раз, до 0,8 млрд долларов.

Что касается неатомного энергомашиностроения, то Россия активно развивает экспорт электроэнергии и оборудования для электростанций. Правда, здесь рост экспорта ожидается небольшой – на 1% ежегодно до 2020 года.

Металлургия

Россия богата не только нефтью, газом и углем, но и металлом. Это позволило ей стать одним из лидеров экспорта продукции из металла, которая занимает 12% российского несырьевого экспорта. Россия обеспечивает 5–5,5% мирового рынка продукцией из черного метала, себестоимость этих товаров по-прежнему остается низкой. В будущем планируется продолжить наращивать объемы поставок этой продукции, а также нарастить экспорт и других товаров металлургии, в частности титана, ферросплавов и редких металлов. В прошлом году экспорт металлопродукции превысил 30 млрд долларов.

Одним из важных игроков на этом рынке является корпорация ВСМПО-АВИСМА, которая остается главным поставщиком титана для европейского авиастроителя «Эйрбас» и вторым по объемам поставок партнером для американского «Боинга».

Особое место занимает также экспорт драгоценных металлов и камней – золота, бриллиантов, платины, в том числе драгметаллов для промышленности. Сырьевая база в стране огромная, единственная проблема с внутренним производством, которое надо развивать. Пока большую часть драгметаллов и камней Россия экспортирует в необработанном виде в арабские страны и страны Юго-Восточной Азии.

В 2014 году Россия экспортировала этого товара на 10,1 млрд долларов. Но за пять лет наша страна может нарастить поставки этой продукции на 7 млрд долларов, а при господдержке – на все 9 млрд долларов (то есть почти удвоить экспорт).

Агропромышленность

В агропромышленном комплексе одним из основных статей российского экспорта являются удобрения. Российский «Уралкалий» – крупнейший в мире производитель калийных удобрений. В прошлом году Россия поставила за рубеж минеральных удобрений на 11 млрд долларов.

Физические объемы торговли данным товаром в мире возросли за последние семь лет на 25% за счет потребностей сельского хозяйства во многих развивающихся странах. Россия удачно заняла нишу на мировом рынке, на нее приходится 13,5% мирового экспорта удобрений. Российские удобрения весьма конкурентоспособны, поскольку на территории государства производятся все виды сырья для него. По плану к 2020 году Россия должна увеличить экспорт удобрений на 5,25 млрд долларов, львиная доля роста придется на увеличение поставок в Латинскую Америку и Юго-Восточную Азию.

Кроме того, Россия экспортирует зерно, рыбу и морепродукты, а также масло семян, корма и масложировую продукцию. По этим видам товаров также ожидается рост экспорта к 2020 году. Планируется увеличить поставки зерна на Ближний Восток и в Северную Африку. Резервные пашни для роста урожая в стране имеются. Что касается рыбы, то в физическом выражении Россия уже в тройке крупнейших экспортеров. Однако сейчас поставляется в основном замороженная рыба, тогда как в ближайшие пять лет будет сделана ставка на экспорт рыбной продукции высокой степени переработки. Экспорт такой продукции даст больший денежный эффект.

«Можно отметить рост объемов продаж программных продуктов на внешний рынок крупными компаниями типа ABBY, Kaspersky, Yandex и других, это та категория, где позиции России устойчиво растут», – отмечает Ващенко. Отечественное программное обеспечение устанавливается на компьютеры во многих странах мира.

Иван Андриевский уверен, что в перспективе Россия имеет все шансы избавиться от статуса страны, являющейся исключительно сырьевым придатком более развитых экономик.