?

Log in

No account? Create an account

May 27th, 2015

Из моих дискуссий на форумах. Синим цветом – реплики из интернета. Чёрным – мои ответы. Коричневым – мои более поздние комментарии.

В начале о том, перед кем в Москве действительно раскрываются большие, чем в других городах возможности. Это перед артистами и журналистами. Ну, ещё, может быть, преподаватели ВУЗов. В Москве много театров, киностудий, редакций и телеканалов. Если в одном начальник сживает со свету, то существует возможность найти себе место где ни будь ещё. В любом другом городе эти возможности значительно меньше. Часто бывает на всю область один театр и пара газет. И один ВУЗ. А то и вовсе ни одного. С одного места выпрут – ищи работу дворника. Или подавайся в Москву. Вот они, имея доступ к СМИ, и делают ПиАр Москве. Типа, только там есть у человека будущее.

Коренные москвичи, а также не коренные, тоже подбрасывают полешки в огонь. Первые по своей косности. Большинство коренных москвичей за пределами МКАД ни разу не бывали. А если куда и выезжали, то в Европу. Поэтому России не знают. Это относится как к бедным, так и к богатым. Им кажется что за МКАД везде мрак и ужас. Мордор, одним словом.

Некоренные тоже нахваливают Москву. Они столько натерпелись, пока не пристроились в столице, что им невыносима сама мысль, что они ошиблись в выборе в своё время. Вот они и убеждают сами себя, стараясь убедить других. Психологи знают такой феномен.

Это как с эмигрантами из России на запад. Давно ясно, что те жулики, которые уехали, живут хуже тех, что остались. А почитайте, что уехавшие пишут своим родственникам о своей жизни! Чтобы понять, как там у них на самом деле, надо или самому приехать туда, или почитать эмигрантские форумы. Где они делятся своими проблемами между собой.

Так как журналисты и артисты формируют общественное мнение, то это самое общественное мнение сформировано у обывателя таким образом, что карьеру можно сделать только в столице. Даже работяги, насмотревшись телевизора, из нашего региона, где зарплаты у этой категории населения заметно выше, чем в Москве, а цены на жильё в разы ниже, продавали хорошие квартиры и улетали искать счастья в столицу. Сейчас мучаются. Лично знаю пару таких.

А уж сколько в прессе славословий в адрес столичных властей от московских бизнесменов! Просто райские условия для бизнеса создали великий пчеловод-строитель с супругой (И его сменщик – оленевод)!

Я то имею в Москве две квартиры. И сам там жил 7 лет. И жена у меня коренная москвичка. А брат жены работал начальником департамента в московской мэрии во времена Ресина. (Сейчас на пенсии). И дети мои сейчас там живут и работают. Так что, если бы там было мне выгоднее, я бы именно там бы и жил. Однако, живу в другом месте. Потому, что я знаю реальную обстановку в столице.

Чтобы сформировать у читателя правильное мнение о возможностях ведения бизнеса в столице, привожу свою полемику на форумах по этому поводу.

Примите во внимание, что Москва - это единственное место в России, где простому человеку и даже мелкому бизнесмену не приходится сталкиваться с вопиющими произволом и даже самодурством чиновников, которое бы затрагивало весьма сильно их жизненные интересы.

Вы то сами пробовали заняться бизнесом в Москве? Посмотрите вокруг: сколько малых магазинов закрыто и снесено. А сколько заводов разрушено и застроено «элитным» жильём? Но это всё не самодурство, а забота о Москвичах.
Вы что, правда так мэра любите? Или просто в мэрии работаете?

Здесь можно раствориться в толпе и быть не замечаемым этим государством, не рискуя при этом потерять источники средств к существованию

Это если на мента, у которого с бодуна голова болит, возле метро не нарвётесь, а документы дома забыли.

Здесь спокойно и безопасно, по сравнению с большинством остальных регионов России: был один битцевский маньяк, и того поймали.

Ага. Прямо как в анекдоте. «Преступность в этом году резко снизилась. Если в прошлом мы задерживали по 3000 хулиганов в год, то в этом году за год имеем всего одного маньяка, убившего 60 человек, и два взрыва домов. И того за отчётный период имеем всего три преступления. Уменьшение в 1000 раз по сравнению с прошлым отчётным периодом! Аплодисменты, товарищи!»

А вот всякого хулиганства и грабежей на улицах в разы меньше, чем за пределами.

А Вы бывали за пределами? И где же? Я вот бывал кое-где ещё кроме Москвы, так смело ходил везде, где мне нужно. Прямо как Вы по Москве. Но это, наверное, от того, что я могуч и бесстрашен. Вы бы так не смогли…

Здесь сравнительно доступны качественное медицинское обслуживание и образование для детей.

Да. Доступно. Как сейчас помню, заплатил пять лет назад за лечение матери 420 000р и никаких проблем! (Кардиостимулятор поставил). Любой москвич может так же.

По моему, Вы, дядя, живёте в какой то другой Москве. ( Говорят, в США ещё три Москвы есть.) Может Вы оттуда пишите? Или это всё стёб?

Но и ваши 420 тыр - это экстремальный случай, чтобы кто-то больше 100 тыр тратил - я такого не слышал, а 100 тыр ради здоровья при местных-то зарплатах - это не так много

Ну, это, дядя, может, при Вашей зарплате 100000 рублей на лечение, это не много. За других не говорите.

Конечно, лечение лечению рознь, но у всех москвичей и у значительной части незарегистрированных иногородних есть медсраховка, в последнем случае только оплачиваемая работодателем, с которой затраты на лечение - это цена лекарств. Да, сильно болеть, когда лекарства дорогие или страховка на случай не распространяется - это да, может быть очень дорого

А я то, дурак! А про страховку то и не догадался! И Вас рядом не было, что бы подсказать!
А вы то сами пробовали лечиться по страховке? Именно лечиться, а не бюллетень получать?
И не пробуйте, раз в мэрии не работаете! В принципе, можете и попробовать для установки кардиостимулятора побегать по кабинетам года два. Добиться постановки в очередь на операцию. Если за это время само не рассосётся и не откинете копыта в очередях в кабинеты к медицинским чиновникам, то, если поставят на учёт, то лет через пять дойдёт Ваша очередь. Может быть доживёте. Ну и если медсестра тампон в полости не забудет. Если не подхватите грипп в палате на шестерых после операции. Если есть кому носить Вам домашние обеды. Так как рисовую кашку на сильно разбавленном соевом молоке Вы есть не сможете. Если санитарка не заразит Вас сепсисом в момент перевязки. Ну и т.д. Тогда, значит, будете жить долго, и благодарить врачей и нашу страховую медицину.

Да, малые магазины сносят. Но в то же время сами по себе доходы предпринимателей не вызывают здесь так много нездорового интереса со стороны чиновников, как в провинции, если они, конечно, не очень велики. Ну, или точнее, условная планка, выше которой тобой начинают нездорово интересоваться, здесь больше, чем в остальной части России.

Ну, не знаю, не знаю... В целом ряде провинций вообще никакие доходы не взывают интереса властей. Не зависимо от размеров. А если и вызывают "так много нездорового интереса со стороны чиновников", то они свой интерес держат при себе. Никак не выражают. Не такие наглые, как ваши. Вы думаете то, что пчеловод переписал на свою жену пол Москвы, так это никому не принадлежало? Так сказать, прибрал бесхозное? А почему малые магазины сносят, Вам рассказать? Или читали в моих прежних постах?

А вы думаете, новый мэр лучше?
А вот история, каким методом мэрские прихвостни захватывали рынок транспортных услуг в Москве. Если кто помнит, вначале в Москве было много частных такси и маршруток. Начали с маршруток. Потом продолжили на такси.

Развязали вначале пропагандистскую компанию в рептильных московских СМИ. Как опасны частные маршрутки. Закупили несколько сот микроавтобусов. Напустили на частников всех инспекторов. От ГАИ до налоговых. С целью вырезать под разными предлогами частников. Вырезали. На пустой маршрут поставили сотню своих машин. И всё. Посторонний уже не влезет.
У нас прежний градоначальник тоже начал по этой схеме. Споткнулся на том, что не хватило денег на закупку машин. Чай не Москва. Доходы у мэра не те. Частников вырезали. Но месяца через три они постепенно вернулись. И до сих пор ездят.

А в Москве получилось ещё поучительнее. Вместо хозяина-частника водителями наняли гастарбайторов. (А кого же ещё? Москвичи не пойдут. Работа тяжёлая. Зарплата так себе.) Которые вообще ни в чём не заинтересованы. Случай чего и уволиться можно. Что, как минимум, не улучшило состояние машин и не уменьшило аварийность. Кроме того, временщики стали обманывать своих хозяев и красть выручку. Что не позволяет иметь нужную для поддержания автопарка в исправным состоянии доходность. И претензии к уровню жизни у владельца маршрутки и владельца автопарка несколько разные. Владелец маршрутки по куршавелям не ездит. В отличие от владельца автопарка. А где деньги взять? Только с пассажиров. И на ремонтах сэкономить. А больше то негде. Да и чинарю-владельцу недосуг за важными государственными делами вникать в бизнес. Вот и наёмные менеджёры тоже резвятся без присмотра. «Когда хозяин пьёт – в лавке хозяйничают приказчики». И рядовые таксисты тоже. Которые без присмотра устанавливают свои порядки на трассах. Как и привыкли в 90е годы. И шины чужаку могут проколоть. И морду набить. По моему, чинари это всё уже поняли, и махнули на свои таксопарки рукой. Типа, с паршивой овцы хоть шерсти клок! Результат – на лицо. Точнее, на дорогах. Каждый в Москве может видеть.

проблема заключается в том что сейчас спрос переходит больше и больше к более крупным игрокам. в Москве рынки закрывают, ларьки убирают - это всё не случайно и будет только обострятся да и некоторых крупных могут повалить под заказ - ведь спрос внутри страны сильно падает, а самое позднее после девальвации рубля станет совсем остро

Надумано всё это. Действительно, в Москве рынки закрывают, ларьки убирают. Это все кепка с его камарильей готовились на пенсию. (Но и оленевод не отстаёт. Продолжает дело пчеловода). В Москве нефти нет. Поэтому они краденые и взяточные деньги вложили в московскую торговлю и недвижимость. И сейчас, пока власть ещё есть, спешат убрать как можно больше конкурентов.
В других местах тоже такая тенденция просматривается. Но у местных мэров нет той власти, что у московских. А у губеров сырьё есть. Они им и озабочены. А правительству это ничего не надо. От него вниз периодически идут окрики. Когда мэры слишком зарвутся. Те в начале немного притихают. Но потом опять потихоньку начинают. А на московских мэров правительство и кричать не решается.
А девальвация здесь не при чём.

Про транспортные проблемы в столице не писал только ленивый. Кажется уже нечего добавить. Но я рискну.

Я вынужден был отказаться от услуг некоторых московских дистрибьюторов, склады которых были расположены ближе к центру. Вначале дочь мне жаловалась на то, что стало невозможно вывозить товар. Я не реагировал. Однако когда я сам однажды проехал за 5 часов 15 километров на пути к одной фирме, я сказал: Хватит! Или пусть выносят свою деятельность за город, или завязывай с ними!

А ведь в Москве автомобилей на душу населения раза в три меньше, чем в других европейских столицах. А пробки, как минимум, не меньше.

Я вообще не понимаю, как люди ухитряются делать любой реальный бизнес внутри третьего кольца. Совершенно невозможно проехать! Особенно на грузовой машине.

Причина неустранима. Она в радиально-кольцевой системе дорог в Москве. Это наследие сталинского режима. В городах, выросших из средневековья, улочки были маленькие и кривые. Не годились для моторного транспорта. Пришлось города разрезать магистралями. В Европе последним это сделал, кажется, Брюссель. В 50е-60е годы.

Так вот: Москву разрезали радиально-кольцевыми магистралями. Якобы, Москве свойственна исторически такая структура. Что ложь. Эту структуру создали искусственно, как воплощение имперской идеи в градостроительстве:

«Все дороги ведут в Москву, а в Москве все дороги ведут к Кремлю!»
Ради этого даже снесли исторические стены Белого города. Сейчас на их месте Садовое кольцо. Москвичи даже не знают об этом. Забыли. А мне жалко стен. Испортили старую Москву.

Ну в 30е годы Сталину было действительно удобно. В любую сторону от Кремля мог поехать. И пробок не было. Тогда только Сталин и ездил по Москве в авто. А вот сейчас аукнулось. Москва расположена на равнине. Ничто не мешало прорезать магистрали перпендикулярно. Авеню-стриты. Для транспорта лучше. Всегда можно объехать пробку по параллельной улице. Но тогда государственная идея пострадала бы.

Вот теперь и мучаются все.

Так что реально взвесьте: нужна ли вам Москва? Сопоставьте доходы с расходами. И присовокупите к последним потери времени на транспорт. Время, как известно - деньги. И не мешало бы присовокупить ещё и моральный ущерб и ущерб здоровью от стояния в пробках и толкучку в метро.

Не ошибитесь!


Мосточек.

Оригинал в полном размере здесь:

https://img-fotki.yandex.ru/get/5640/119305193.d/0_9dc3b_af779b0e_orig

Фотоальбом с этой и другими фотками здесь: http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Я не буду сейчас про то, кому лучше, а кому хуже стало в Крыму.
Если кратко, то бюджетникам стало лучше.
Бизнесменам, завязаным на Украину, стало хуже. Но надеются перестроиться.
Самозанятым - кому как.
Все ждут моста в Крым.

Но все люди радуются.
И не от того, что жизнь улучшилась. И даже не от того,что они избегли войны по Донбасскому сценарию, казавшейся неизбежной.
Просто исчезло давнее давящее чувство какой то безнадёги.
Все 20 лет всё как то приходило в запустение. Разрушалось, облуплялось, зарастало.
Всё больше мест появлялось в Крыму, огороженных высоченными заборами, куда крымчан не пускали.
Всё больше становилось вокруг понаехавших рогулей.
Всё больше наглых чинарей, вдруг переставших понимать русский, но так и не научившихся украинскому.
И ничего нельзя было сделать.
И главное, деморализующее ощущение собственного бессилия.
Всё это давило и душило.

И вдруг всё это разом кончилось.
Как будто проснулся от кошмара и начинаешь понимать, что это был всего лишь сон.
И от этого вдруг стало легко и радостно на душе.
Кому принадлежит земля в Англии?

 Если коротко, то 70% земли в Англии принадлежит 1% населения. И большинство из этих семей ведут свой род от армии Вильгельма Завоевателя, захватившего Англию в XI веке.

 Пришлось сделать небольшое пояснение к фразе "Малоизвестный факт: в Британии до сих пор подавляющее большинство земли принадлежит короне и мизерному слою знати со времен Вильгельма Завоевателя" из статьи Железные дороги: первые проблемы землеотвода. Прежде чем поправлять меня например так: "Автору следует понимать, что принадлежат Короне, это не значит принадлежат лично королевской семье, а принадлежат Госсударству."via, настоятельно рекомендуется поинтересоваться что известно по этому поводу в самой Британии.

Слово британскому писателю , который в статье High house prices? Inequality? I blame the Normans пишет следующее: "Почти четыре года назад я взялся за написание романа о событиях, происходивших после нормандского завоевания в 1066 году. Прежде всего я провел шесть месяцев в Бодлеанской библиотеке, углубившись в книги и журналы для изучения этого периода. Вскоре до меня дошло, что кроме известного всем со школы рассказа о битве при Гастингсе, я почти ничего знал о последствиях завоевания. Постепенно я начал понимать насколько сильно его влияние до сих пор.

К концу процесса изучения я пришел к обескураживающему выводу: мы по-прежнему под властью норманнов.

Возьмите цены на жилье. По мнению автора Кевин Кэхилл, основной движущей силой абсурдного роста цен не недвижимость в Великобритании является то, что слишком много земли страны принадлежат узкому кругу элиты. Просто 0,3 % населения - 160 000 семей - собственники 2/3 страны. Менее 1 % населения владеет 70 % земли, что ставит Великобританию на второе место после Бразилии в рейтинге стран с самым неравномерным распределением земель в мире."

 В комментариях к статье приводится ссылка на письменный ответ Министерства юстиции: "Корона является конечным собственником всех земель в Англии и Уэльсе, в том числе на островах Силли" (In a written response to a question by Andrew George MP in February 2009, Bridget Prentice, a parliamentary undersecretary at the Ministry of Justice, replied, "The Crown is the ultimate owner of all land in England and Wales (including the Isles of Scilly): all other owners hold an estate in land. Although there is some land that the Crown has never granted away, most land is held of the Crown as freehold or leasehold." via)

 Ну и для образного восприятия ситуации с землей в Британии приведу выдержку из книги Д. Бондаря "Другой путь-5":
 "В организации кризиса, на котором так настаивал Фролов, мистер Браун должен был сыграть не последнюю роль. К тому же контора, вице-президентом которой он числился - Crown Estate, была организацией настолько интересной, что рано или поздно обязательно должна была привлечь мое внимание.

 Как известно даже младенцам, политика любого государства определяется теми людьми, которые контролируют его собственность. И нет большого секрета в том, что семьдесят процентов недвижимости в Британии принадлежит двум процентам ее населения. Штука в том, что почти полностью эти два процента состоят из потомков тех людей, кто пришел завоевывать англо-саксов в составе нормандского войска Вилли Бастарда почти тысячу лет назад. Но если кто и определяет политику "англо-саксонского" мира, то как раз вот эти два процента пришлых норманнов-нормандцев, находящихся между собой в очень близких родственных связях.

 Кто-то скажет: старое дворянство вырезало само себя во время войны Алой и Белой Роз. Плюньте ему в глаза - это вранье. Это такой же миф, как и все, связанное с английским нобилететом. Историками давно посчитано, что в общей сложности все сражения этой "кровопролитнейшей" гражданской войны, воспетой гением Шекспира, оплаканной сотней других, менее значительных пиитов доблести и славы, длились... четырнадцать дней. На территории всего Острова 14 дней боевых действий. За тридцать лет. В анналы истории попали даже "великие" сражения, в которых потери с обеих сторон составили двести - пятьсот человек. Солдат, конечно, не баронов. Поистине - побоище.Были, конечно и большие битвы, где сталкивались в битве по тридцать-сорок тысяч человек, но их было очень немного и потери дворянства в них были минимальны. Гибли в основном простые солдаты, те самые англо-саксы.

 И мистер Браун - какой бы не была его настоящая фамилия - занимал в этой норманнской аристократии очень важное место, если уж ему доверили место вице-президента крупнейшей британской компании-владельца недвижимости, чьими хозяевами скромно числились неприметная семья Виндзоров.

 Как и все, связанное с английской короной, история Crown Estate была очень мутной. Числясь ее номинальными владельцами, королевская семья по существующему закону не могла ни продать, ни заложить эту компанию. Общественность была убеждена, что компания принадлежит государству, государи считали ее своей частной компанией, доходы которой на время изъяты королевством. Из доходов компании оплачивались старинные долги королевской семьи, содержание правительственного аппарата, выплаты на содержание королевской семьи шли отсюда же. И едва ли не каждый год королевские советники поднимали в парламенте вопрос о полном возврате королевской семье контроля над компанией. Речи о том, чтобы эту жемчужину в британской короне приватизировать на общих основаниях - не шло вообще никогда. Рано или поздно вся собственность должна была вернуться к Короне. Но и сейчас все руководство компанией назначалось Королевой и не было подотчетно никому, кроме нее. Не считать же отчетом представляемый Парламенту документ, который никак не мог повлиять на деятельность компании. Все, что мог Парламент - сердито надуть губы и посетовать Королеве на некомпетентность назначенных ею лиц. Немного.

   Королевской компании, руководимой мистером Брауном, принадлежали: гольф-клубы, магазины, двадцать семь тысяч акров лесов, шахты, карьеры, монополия на вылов лосося в реках Шотландии, фермы. Офисов и жилых помещений почти на двести гектаров (и если кто-то подумал, что это где-то в глубинке, то сильно ошибся - Риджент-стрит посреди Лондона вся принадлежит этой компании). Но главное, что принадлежит семье Виндзоров через эту интересную компанию - вся береговая линия Острова, половина приливной полосы и весь морской шельф Великобритании.

   Когда вы мочите ноги в теплой волне какого-нибудь пляжа острова Уайт - вы идете по королевской земле, по королевскому песку и королевским камням. Если вы решили поглядеть вдаль Северного моря с дюн близ Бернем Маркет - вы стоите на королевских дюнах.

 Легко играть в демократию, владея всем. И поучать других о том, как правильно распоряжаться своим богатством - тоже легко."

Источник в НАТО: "Мы, вероятно, будет в состоянии войны этим летом"





"На прошлой неделе (20 мая - прим.) бывший аналитик разведки АНБ Джон Шиндлер распространил довольно тревожный твит. Уточняя, что речь идет, предположительно, о России, Шиндлер заявил: "один из руководителей НАТО (за пределами США) сказал мне сегодня:"Мы, вероятно, будет в состоянии войны этим летом. Если нам повезет, она не будет ядерной".

Так кто же  такой Джон Шиндлер? Как десятилетний ветеран АНБ, он появлялся в заголовках новостей чаще, чем Сноуден. Он был профессором  Военно-морского колледжа США, и в настоящее время часто публикуется в Business Insider. Business Insider говорит о нем, что Шиндлер ведет занятия по вопросам безопасности, стратегии, разведки и терроризма, и он "тесно сотрудничает с другими правительственными учреждениями, которые, вероятно, предпочитают, чтобы он их не упоминал".

Можно с уверенностью сказать, что Шиндлер, время от времени,  тесно общается с высокопоставленными должностными лицами, так что его твит следует принимать всерьез.

Это пугает, что члены НАТО на самом деле готовятся и ожидают войну с Россией грядущим летом. Но, к сожалению, это не все, что удивляет. Учитывая некоторые факты, которые  мы наблюдаем по всему миру постоянно, можно с уверенностью предположить, что сверхдержавы, такие как США, Россия и Китай, готовятся к чему-то большому.

Поскольку такие предупреждения появляются всё чаще, происходящее должно насторожить. То, что мы сейчас живем в мире, где высокопоставленные чиновники просто предполагают, что ядерная война не за горами, означает, что мы должны быть очень обеспокоенными. Войны редко являются из ниоткуда. Тихие слухи  о войне всегда опережают начало настоящих действий."

Перевод

P.S. Думаю, вопрос начала войны или её отсрочки будет решаться на заседании Бильдельбергского клуба, которое пройдёт в Австрии в середине июня.
Конечно, упыри могут решить этот вопрос и раньше, но заседание обязательно проведут там, где назначено - сатанисты крайне щепетильно относятся к своим ритуалам. Так что следующие три недели я бы не ожидал чего-то кардинального. А вот когда рептилии расползутся по норам - тогда уже надо быть настороже.

Tags:

Как живется «иностранным агентам» в России

Какими проблемами грозит присвоение организации статуса «иностранный агент» или объявление ее «нежелательной» на территории России?

Получение благотворительным фондом «Династия» ярлыка «иностранный агент» оказалось достаточным для бизнесмена Дмитрия Зимина, чтобы заявить о прекращении финансирования, однако большинство организаций, получивших за последний год этот статус, продолжают работать, одновременно пытаясь опростестовать решение министерства юстиции.

Сотни ученых, преподавателей и деятелей культуры выступили с протестом в связи с возможным прекращением работы фонда, называя решение минюста серьезным ударом по науке и образованию в России.

Однако пресс-секретарь российского президента Владимира Путина Дмитрий Песков настаивает на том, что статус «иностранного агента» не означает запрет на деятельность фонда.

«Если Зимин получает деньги из-за границы, то в соответствии с законодательством он включен в перечень иностранных агентов. Это не приводит к какому-то запрету на его деятельность. Будет он закрываться или не будет, это его собственная инициатива. Это не свидетельствует о каком-то несовершенстве этого законодательства», — ответил Песков на просьбу Интерфакса прокомментировать ситуацию вокруг фонда «Династия».

В Кремле Зимину также посоветовали оспаривать решение минюста в суде.

«Я пройду стороной»

Основатель фонда «Династия» Дмитрий Зимин, сделавший состояние в качестве основателя и президента компании «Вымпелком» (владеет торговой маркой «Билайн»), не скрывает, что объявил о прекращении финансирования десятков образовательных и научных программ не из-за будущих возможных сложностей в работе фонда, а из принципа — потому что не согласен с внесением фонда в реестр «иностранных агентов».

«Тратить свои личные деньги под маркой неведомого мне иностранного государства я, конечно, не буду», — сказал предприниматель Интерфаксу.

Зимин признает, что деньги, которые он вкладывает в фонд, хранятся за рубежом, однако отмечает, что и значительная часть российских государственных денег хранится там же.

Дальнейшую судьбу фонда 8 июня решит его совет.

Русской службе Би-би-си в фонде пояснили, что до этого дня ни фонд, ни сам Зимин не будут давать дальнейших комментариев.

«Мне жалко, чуть ли не до слез, — признался Зимин корреспонденту информационного портала «Медуза» и процитировал стихотворение Владимира Маяковского. — Я хочу быть понят своей страной, А не буду понят — что ж… Над родной страной я пройду стороной, как проходит косой дождь…».

При этом предприниматель сомневается, что организация сможет существовать без финансовых вложений с его стороны.

Политика и иностранные деньги

В настоящий момент в реестре «иностранных агентов» министерства юстиции России значится 65 организаций, подавляющее большинство которых продолжает свою работу.

Понятие «иностранного агента» было введено Госдумой поправками к закону «о некоммерческих организациях» в июле 2012 года: согласно им, минюст присваивает этот статус российским организациям, занимающимся политической деятельностью и получающим финансирование из-за рубежа.

За без малого три года действия нового закона в реестр попали правозащитные, благотворительные и даже экологические организации, получающие заграничные гранты, с одинаковой мотивировкой: минюст счел целью их деятельности «воздействие на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики».

Практически все новоиспеченные «иностранные агенты» возражают против этого, настаивая на том, что не занимаются политической деятельностью.

«Больше двух лет не было вообще возможности выйти из реестра, потому что в законе такая процедура в принципе отсутствовала. Даже если бы мы хотели выйти, отказавшись от финансирования, такая процедура была не предусмотрена», — рассказывает Григорий Мелконьянц, заместитель исполнительного директора ассоциации «Голос», внесенной в реестр «иностранных агентов» в 2013 году.

Ассоциация «Голос», сферой деятельности которой является защита прав избирателей и мониторинг выборов, настаивает на том, что не только не занимается политикой, но и с 2012 года — согласно новым требованиям закона — не получает финансирования из-за рубежа.

Возможность быть исключенным из реестра появилась в этом году, но на практике пока ни одной организации этого добиться не удалось, подчеркивает Мелконьянц.

Плата за позицию

Глава межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков предполагает, что приблизительно три четверти из 65 ныне зарегистрированных «иностранных агентов» добиваются того, чтобы с них сняли этот ярлык.

По словам Чикова, попадание в реестр действительно создает проблемы в деятельности некоммерческих организаций.

«Некоторые организации прекратили свое существование. Некоторые организации прекратили получать иностранное финансирование и резко сократили собственную деятельность. Некоторые организации подверглись приличным штрафам, причем как руководители, так и сами организации. И многие из них сейчас находятся в положении, когда они эти штрафы выплатить не могут, потому что 300 тысяч рублей для маленькой региональной организации — это очень приличные деньги, которые они просто ни откуда не могут взять. Большинство, ну наверное, три четверти организаций находятся в стадии служебного обжалования», — говорит Чиков.

Во вторник очередным оштрафованным за отказ вступить в реестр «иностранных агентов» стала социально-экологическая организация «Планета надежд» в Челябинской области.

Минюст включил «Планету надежд» в реестр месяц назад, но экологи не согласны с этим решением — за свою принципиальную позицию они должны будут выплатить 300 тысяч рублей и еще 10 тысяч за несвоевременное предоставление документов в минюст.

«Мы считаем это решение необоснованным, так как не было никаких законных оснований для включения этой НКО в реестр иностранных агентов, и будем обжаловать его в Озерский городской суд», — цитирует адвоката организации Андрея Лепехина агентство РАПСИ.

Страшен ли черт

Первое, с чем сталкивается некоммерческая организация, объявленная «иностранным агентом», — это необходимость подавать дополнительную отчетность, что само по себе тоже стоит денег.

«Мы ранее не делали того, что называется финансовым аудитом. Теперь мы его делаем. Это дополнительные финансовые проблемы. Но есть плюс — мы более спокойны и более качественно ведем свою финансовую деятельность», — рассказала Русской службе Би-би-си Валентина Череватенко, председатель региональной правозащитной организации «Союз «Женщины Дона», включенной в реестр «иностранных агентов» одной из первых после начала действия нового закона в 2012 году.

В целом Череватенко описывает жизнь своей организации в новом статусе русской поговоркой «Не так страшен черт, как его малюют», но напоминает, что «Союз «Женщины Дона» по-прежнему борется за исключение из реестра.

«Нам приходится подавать дополнительную отчетность, — подтверждает Павел Чиков из «Агоры», которая считается «иностранным агентом» с 2013 года. — Нам пришлось потратиться на проведение ежегодного аудита в прошлом году. В этом году мы подвергнемся в сентябре плановой проверке министерства юстиции».

На этом проблемы «иностранных агентов» не заканчиваются.

«Когда принимался этот закон, говорилось: «Получаете иностранное финансирование — включаетесь в реестр, маркируете всю свою продукцию, материалы тем, что это материалы «иностранного агента», дополнительно отчитываетесь, проходите аудиты и никаких дальше ограничений в вашей работе нет», — вспоминает Григорий Мелконьянц из «Голоса».

«Запрет на профессию»

Однако на практике права и возможности организаций из реестра оказались существенно ограничены — но у каждой по-своему.

«Нам очень серьезно пришлось реструктурировать собственную деятельность. Я бы не хотел говорить, что ее пришлось сократить — стараемся мы этого не допустить. Но то, что в публичном пространстве мы сократили собственное присутствие, — это безусловно так», — рассказывает Павел Чиков.

«Агора» приняла принципиальное решение не маркировать свои материалы ярлыком «иностранный агент», и поэтому ей пришлось отказаться от издания книг и рассылки пресс-релизов.

«В этом смысле эти условия очень серьезно повлияли на формат и характер нашей деятельности. Мы сейчас, в общем, занимаемся в чистом виде юриспруденцией», — заключает глава правозащитной ассоциации «Агора».

Одновременно Павел Чиков признает, что пока не было случая, чтобы с «Агорой» отказывались от сотрудничества из-за ее статуса «иностранного агента» — когда люди ищут помощи в сложной ситуации и им нужен адвокат, уже не до того, чтобы обращать внимание на ярлыки.

У «Союза «Женщины Дона» и «Голоса» ситуация прямо противоположная.

Ассоциация «Голос» в качестве «иностранного агента» вообще не может заниматься своей прямой деятельностью — следить за проведением выборов.

«В избирательное законодательство были внесены поправки, где организации, внесенные в реестр, просто устраняются от избирательного процесса, им запрещено участвовать в избирательных кампаниях. Таким образом, если бы мы продолжали работать от организации, внесенный в реестр, мы бы не смогли вообще выполнять свои основные задачи, поэтому мы вынуждены были работать все это время от других наших организаций «Голоса» (в регионах — прим. Би-би-си), которые не включены в реестр «иностранных агентов», и работать на российские деньги. В первую очередь это президентские гранты, во вторую очередь это пожертвования от граждан», — рассказал в интервью Би-би-си Григорий Мелконьянц, называющий нынешние нормы закона «запретом на профессию».

Отверженные и прокаженные

У правозащитников из «Союза «Женщины Дона» есть проблемы во взаимоотношениях с органами местной власти Ростовской области, где зарегистрирована организация.

«Нас практически вычеркнули из всей общественной жизни. Для власти мы со знаком отверженных и прокаженных», — сокрушается Валентина Череватенко.

В качестве примера она приводит организуемую 30 мая конференцию по правам ребенка и семьи в социально опасном положении. Органы власти, ответственные за решение проблемы социального сиротства, просто игнорируют инициативу правозащитников — и Череватенко не сомневается, что именно из-за их статуса «иностранного агента».

«А то, что количество таких детей-сирот не уменьшается — это никого не интересует. Они нас игнорируют, а мы продолжаем работать», — заключает правозащитница.

Валентина Череватенко и Григорий Мелконьянц напоминают о появившейся в российской прессе информации о новой законодательной инициативе о запрете деятельности «иностранных агентов» в сферах, связанных с правоохранительными органами.

«Это обсуждается в средствах массовой информации. Но то, что обсуждается, это, на мой взгляд, попытка узаконить то, что реально уже происходит», — считает Череватенко.

Новые нежелательные

В начале 2015 года российские законодатели ввели еще одно новое понятие — «нежелательной организации».

Закон о нежелательных иностранных и международных организациях был подписан президентом Путиным 23 мая: «нежелательной» может быть признана деятельность иностранной организации, представляющей угрозу основам конституционного строя, обороноспособности страны или ее безопасности.

Решение о признании организации нежелательной принимает генпрокурор или его заместитель по согласованию с министерством иностранных дел.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков во вторник призвал журналистов не путать понятия «нежелательной организации» и «иностранного агента», так как это совершенно разные вещи.

«Нежелательная организация — это организация, которая представляет угрозу для национальной безопасности, национальных интересов России, как это сформулировано в законе. Иностранный агент не обязательно представляет угрозу национальным интересам. Это совершенно разные субстанции», — сказал Песков.

«Ориентирован на российских граждан»

Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков не сомневается, что новый закон направлен, в первую очередь, именно против российских граждан, а не иностранных организаций.

«Закон ориентирован, безусловно, на российских граждан, которые будут подвергаться административному и уголовному преследованию в случае участия в проектах этих нежелательных организаций», — считает Чиков.

Причем караться будет любая деятельность в рамках проектов иностранной «нежелательной организации».

«То есть условно говоря, нарушаются права человека в Китае, а российская «Международная амнистия» (Amnesty International — прим. Би-би-си) против этого протестует. Если «Международная амнистия» будет признана нежелательной организацией, то в этом случае эти российские граждане будут под угрозой административного и уголовного преследования», — объясняет Чиков.

Самим организациям, признанным «нежелательными», грозит полный запрет на деятельность на территории Российской Федерации.

Это означает, что они не смогут ни иметь своего представительства в России, ни каким бы то ни было образом финансировать в России свои программы и проекты.

Накануне стало известно, что депутат от фракции ЛДПР Виталий Золочевский обратился в генпрокуратуру с просьбой проверить ряд НКО на соответствие новому закону о нежелательных организациях.

Речь идет о Human Rights Watch, Transparency International, Фонде Карнеги и международном «Мемориале»

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner