?

Log in

No account? Create an account

May 21st, 2015

Вот тут произошла содержательная дискуссия на тему танков: Бронтозавры уходящей эпохи
.

«Танки всё больше специализировались только на этой, предельно узкой работе - соревнуясь друг с другом в мощи брони и калибре снаряда. В итоге на выходе получилось невообразимо прекрасное, эстетически захватывающее дух, чудовищно дорогое и почти бесполезное создание. А всё потому, что нашелся ассиметричный и гораздо более дешевый ответ - носимые средства борьбы с танками, когда буквально за копейки боец оказывался способным уничтожать машину стоимостью в сотни тысяч долларов.Вертолеты. Специальные средства - типа тех же ПТУРСов. Самый великолепный танк практически бессилен против удара с воздуха - что, кстати, отлично демонстрируют американцы в войне с Югославией, Ираком, Ливией.

И танки оказались динозаврами, которые неизбежно стали вымирать.

Функции поддержки пехоты отлично выполняют легкие и не очень легкие БМП, борьба с танками противника ведется с помощью вертолетов, ПТУРСов, НУРСов, ручных гранатомётов.Артиллерия великолепно справляется с иными задачами, а отдельные и крайне эксклюзивные ситуации, когда бы танк не помешал, вполне решаются находчивостью,смекалкой и тактической грамотностью.

В конечном итоге тренд на исчезновение танков, как рода войск, стал преобладать. В итоге он дошел и до России. Я не уверен, что полный отказ от танков - это зер гут. Но то, что танки становятся практически безработными - факт.

Поэтому я не думаю,что наше министерство обороны так уж неправо. Дорогие и очень узкоспециализированные танки на сегодня - это роскошь. Для них просто нет работы, а если она и появится - то слава богу, у нас еще есть нераспиленные и несданные в утиль великолепные советские танки, которые прослужат еще лет15-20. Если их, конечно, не распилят и не сдадут в утиль.

ПС. Понятно, что я очень вскользь затронул историю строительства танковых войск - и знаю, что многое выше просто пропустил - но не из-за того, что не знаю, а из-за экономии места. Поэтому хочу сразу сказать - не заставляйте меня учить матчасть- я с ней знаком».

.

Автор с матчастью может быть и знаком, а вот со стратегией войны не очень.

Он представляет себе войну по современным кинохроникам. Там танки действительно не главное оружие. Хотя тоже используются амерами.

Однако войны бывают разными.

Танки по военной мысли брежнёвского СССР предназначены были для ядерной войны.

Ядерными взрывами проделываются проходы в обороне противника и туда в прорыв устремляются тысячи танков. Ибо только танки с их бронёй могут относительно безопасно для экипажа пройти по заражённой радиацией местности. Даже если взрыв будет воздушным, от которого радиации меньше, чем от наземного. Потом танкам после марш-броска через зону радиоактивного заражения надо выставить воздухозаборные трубы и залезть в случившуюся рядом реку с полным погружением на час-два. Для дезактивации проточной водой. И можно переть дальше, заправляясь на попутных заправках и нефтехранилищах. Танковый дизель – многотопливный. Работает на всём, что горит - от эфира до масла.

Пехоту к прорвавштмся танкам предполагалось сбрасывать на парашютах. Для того и создавали ВДВ в таких количествах.

Кстати, ядерные взрывы сметают в мусор всех бойцов с ПТУРСами в радиусе в несколько километров, а также сметают в радиусе нескольких десятков километров все летательные аппараты, против которых «Самый великолепный танк практически бессилен против удара с воздуха - что, кстати, отлично демонстрируют американцы в войне с Югославией, Ираком, Ливией» - как утверждает автор.

Для расчистки неба и земли от врага, можно периодически взрывать тактические ядерные заряды на высоте 5-10 километров в воздухе прямо над танковыми колоннами на марше. Или рядом по фронту и флангам наступления. Танкам ничего не будет. В отличии от всего остального.

Но это ещё не всё. Термоядерный взрыв в стратосфере выжигает своим электромагнитным импульсом всю сверхсовременную электронику в радиусе нескольких сотен километров. И все амерское суперсовременное вооружение превращается в металлолом. А что, очень хорошо для солдата: машине каюк, а экипаж цел.

Справка:электроника стоит много дороже, чем вооружение, на котором она установлена. В самолёте цена электроники примерно 80% от всей стоимости летательного аппарата.

Это я к вопросу, почему в СССР не увлекались электронной начинкой в танках. За что сейчас некоторые дилетанты упрекают наших оружейников в примитивизме.

Кстати: танки (Но только без электроники, которая быстро гниёт) прекрасно консервируются после небольших консервационных мероприятий. СтоЯт десятками лет, хлеба не просят. (Когда ещё броня проржавеет насквозь…) И почти сразу готовы к применению.

Так кто оказался примитивный дураком в стратегических вопросах: СССРовские или нынешние шишкари?

.

Правда, можно сказать, что ядерной войны не будет. Ибо немыслимо. Что ядерное оружие предназначено не для использования в войне, а для предотвращения войны. И таким образом танки в больших количествах и не потребуются.

Слышали, знаем! И хочется верить. Но вдруг не выдержат и шмальнут стратегическими? И начнётся...

Вот если бы ещё кто-то более компетентный (например, бог) дал гарантию

Интерсно, айфон может установить связь с богом? Айфон такой навороченный! Каких только функций в нём нет!

Надо спросить у Медведева.


Тот же каньон снизу.

Оригинал в полном размере здесь:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4121/119305193.d/0_9d4e7_c65e0d70_orig

Фотоальбом с этой и другими фотками здесь: http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Почему я так предполагаю?
Давайте рассмотри одну недавнюю нашумевшую провокацию:





  1. Был отснят вот этот ролик http://www.youtube.com/watch?v=RZfPB9t3efE&feature=player_embedded, где от имени укроканала ТСН рассказывают, что в России голод и люди едят рыбьи отходы.

  2. Ролик отснят с логотипом телеканала ТСН.

  3. Канал ТСН мог засудить авторов за использование чужого логотипа на фантастические суммы (Что каналы обычно и делают). Но он этого не делает. Даже протест не заявил.

  4. Вывод: производство ролика было согласовано с каналом. Или с тем, кто влияет на канал.

  5. Ролик разошёлся по всем блогам рунета и даже попал на телевидение, как пример дешёвой украинской лжи против России.

  6. И тут вылезает Шарий

  7. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Ix4yrxcnzNs и разоблачает: это просто шутка. Пародия.

  8. Далее как по команде подключаются профи пропагандистско войны и с России, и с Украины с издевательскими воплями: "Вата опять обосралась! Вадают рашкинскую дешёвую поделку за передачу укроканала для того, чтобы её разоблачить и тем самым обосрать ридну нэньку. Даже Шарий не удержался..."

  9. Ну и далее, про то, что это свидетельствует, что рашкинцы - выродки, а рашке скоро хана

  10. Профит.

Напрашивается два возможных вывода:

  1. Шарий изначально замешан в вышеуказанной провокации в сыграной им роли.

  2. Это была не провокация, а истинный ролик ТСН. И когда выяснилось, что изготовители его крепко лоханулись по собственной глупости, подключили якобы пророссийского Шария с арией: "Это была просто шутка!"

И в том, и в другом случае напрашивается единственный вывод, что Шарий законсервированный укро-провокатор, косящий под русофила с претензией на объективность. Чтобы в час Х по команде начать вещать против России. Чтобы обыватель проникся: ну если даже сам Шарий так говорит...
А пока ему дано задание максимально наращивать свой авторитет у русскоязычной аудитории. До часа Х.
Но пришлось стартануть раньше времени...

Крайне подозрителен и массивный ПиАр Шария со всех электроприборов. Такой ПиАр стоит больших денег и даром за красивые глаза никто его делать не будет.

И делает ему этот ПиАр отнюдь не Кремль. Не их стиль.
Путинслил?
Договорились с пиндосами?
Я бы повременил с такими выводами.

Просто в июне пройдёт саммит ЕС по санкциям против России.
И наши ждут надеются: вдруг санкции отменят или смягчат?
В ЕС все решения принимаются консенсусом. И если что то решат, то потом отменить будет трудно. Обязательно найдётся протестант. (Если Большой Босс не вмешается)
Это касается как введения санкций, так и их отмены.
Только мне кажется, что не отменят. Может только чуть чуть смягчат по незначительным направлениям для демонстрации добрых намерений.

Российская элита ведёт себя как женщина, которую бросил любимый. Она всё надеется: а вдруг он вернётся?
Именно этом и объясняются постоянные переходы от угроз и скандалов к заискиваниям и обратно.
Если бы сейчас Запад чмокнул её в щёчку, российская власть бросила бы к чёртовой матери все свои восточные векторы и кинулась бы в объятия, готовая отдасться вся целиком. Без остатка.

И вторая беда менталитета российской власти и шире - элиты:
Они верят (очень хочется верить) в самостоятельность европейских современных квази-государств. Которые давно уже состоят в статусе, примерно равном статусу российской губернии. И только благодаря протестам населения, этот статус автономии замаскировали в мишуру суверенитета. Хотя пытались и его отменить. Но решили пока повременить из-за результатов референдумов в ряде стран.

Ждать, что какая нибудь франция выйдет из под контроля Брюсселя и Вашингтона, это примерно тоже самое, что ждать от Рязани отмены сельхоз.эмбарго на европейские товары на своей территории и попросится в ЕС.

Кстати: Вашингтон всё ещё верит, что это возможно. Если не в случае с Рязанью, то хотя бы в случае с Башкирией..

И рос.элита продолжает верить в сказочку о суверенитете государств Европы. На лицо шизофренический разлад между объективной реальностью, данной нам в ощущениях, и желанием российской элиты поверить в счастье.

Если Запад не пойдёт навстечу мечтам российской элиты, то вышеуказанная элита опять перейдёт от заискивания к битью тарелок об пол и о голову "негодяя", отвергшего её любовь.

Новороссия должна объявить себя правопреемницей Украинской ССР



В связи с юридическим и фактическим отказом нынешних властей Украины от всего советского (десоветизация и декоммунизация), включая и историческую и юридическую преемственность по отношению к Украинской Советской Социалистической Республики, и в связи с возникшей из-за такого отказа опасностью территориального расчленения Украины за счёт изъятия у неё территорий, вошедших в УССР советский период,

ДНР и ЛНР (Республика Новороссия) должны:

1) объявить себя историческими и юридическими преемниками УССР;
2) занять по праву преемства место УССР в ООН; (Ну, потребовать то можно... Но для реализации этого надо захватить значительную часть территории бывшей Украины, установить крепкую власть и подождать лет 25 пока пиндосы не успокоятся.)
3) объявить о собственных гарантиях территориальной целостности Украины (бывшей УССР) в границах 1945 года.
Писал в статьях:

Бедный, бедный ретейлер!

О связи торговых монополий и безопастности государства.

Необходимые пояснения по поводу предыдущих постов про ретейл.

Мы строили, строили, и наконец построили!

Почему мэры борятся за цивилизованную торговлю?

А вот и власти подключились:

Ретейл закатает губу

Торговым сетям хотят запретить наживаться на поставщиках и производителях

Выкладка товара на стеллажи торгового центра МЕТРО Кэш энд Керри
Выкладка товара на стеллажи торгового центра МЕТРО Кэш энд Керри
Фото: Игорь Зарембо / РИА Новости

Депутаты решили взяться за торговые сети, берущие плату за доступ товаров на полки. Госдума приняла 19 мая в первом чтении законопроект о снижении максимального размера вознаграждения, которое поставщики выплачивают ретейлерам, с 10 до 3 процентов и отмене всех бонусов. «Лента.ру» попыталась разобраться, приведет ли запрет на магазинные поборы к главной цели властей — увеличению доли отечественной продукции на прилавках.

Крупнейшие водочные производители накануне уладили громкий конфликт с сетью «Дикси», на которую ранее жаловались в ФАС. Холдинги «Синергия» и «Руст», владеющие вино-водочными и коньячными заводами, были возмущены превышением допустимого размера бонуса, якобы потребованного ретейлером с производителей.

В совместном заявлении сторон указывается, что компромисс между производителями алкоголя и одной из крупнейших российских сетей демонстрирует возможность построения цивилизованных отношений между поставщиками и ретейлерами в рамках открытого диалога.

Торговая война

А ведь в возможность таких отношений еще недавно верилось слабо. Долгие годы между сетями и продуктовыми производителями кипят нешуточные страсти. Последние обвиняли первых в многочисленных поборах, начиная от предоставления скидок от оптово-отпускной цены товара и платы за вход и заканчивая навязыванием дорогостоящих, порой ненужных услуг (так называемый фальш-маркетинг: маркетинговых услуг по продвижению товара, по прогнозированию объемов продаж и т.д.), отказ от которых грозил разрывом контрактов.



Еще накануне прошлого кризиса ФАС вычислила, что в некоторых сетях торговые наценки и другие накрутки достигают 80 процентов от общей стоимости товара. Более того, игроки зачастую жаловались на разный размер поборов для поставщиков схожей продукции, что на языке экономистов называется «дискриминационной политикой».

Многочисленные разбирательства антимонопольного ведомства с сетевиками заставили законодателей задуматься об ограничениях «жирных котов» в лице ретейлеров. Вступивший в силу в феврале 2010 года закон «О торговле» должен был ограничить их монополию и искоренить практику поборов. Торговым сетям запретили включать в договор поставки различные бонусы, кроме так называемого ретробонуса (премии за объем продаж), размер которого не должен превышать 10 процентов. И хотя закон позволил сетевикам также предоставлять дополнительные услуги и брать за них плату, ставить договор поставки в зависимость от договора на маркетинговые услуги было запрещено.

На деле же мало что изменилось. Накануне ФАС уличила «Перекресток» в создании дискриминационных условий для поставщиков мяса: им навязывали различную стоимость за одинаковый объем услуг по продвижению товаров. По словам заместителя начальника управления контроля социальной сферы и торговли ФАС Екатерины Урюкиной, ведомство до сих пор сталкивается со случаями, когда торговые сети, занимая более сильную экономическую позицию, создают условия, при которых поставщики вынуждены платить разную цену за одно и то же.

Вышеупомянутые водочные производители, жалуясь в феврале этого года на «Дикси», уверяли, что, помимо максимально разрешенного законом «О торговле» вознаграждения в 10 процентов, им навязывали ненужные услуги: в частности, требовали еще 15–20 процентов от цены поставки в виде платежей за маркетинг и логистику. Наиболее эпатажным было выступление православного бизнесмена Василия Бойко-Великого. В марте он обвинил в шантаже сеть Metro, которая якобы уже несколько лет требует с него несколько миллионов рублей за возможность выставить продукцию «Русское молоко» на прилавки.

Ретейлеры, естественно, свою вину отрицали. В Metro Cash & Carry и «Дикси» заверяли, что не навязывают дополнительных услуг и никакой платы «за вход в сеть» не существует. Однако «Дикси» все же пришлось урегулировать скандал. И понятно почему.



Проблему взаимоотношений сетей и производителей взяли под контроль высшие эшелоны власти, чему способствовал резкий рост продуктовых цен в конце прошлого и начале этого года. Введение продовольственного эмбарго обнажило высокую степень зависимости отечественного рынка от импорта. И хотя в своем решении ограничить ввоз продукции власти делали ставку на отечественных производителей, постепенно выяснилось, что быстрому замещению товаров мешают… да-да, продавцы.

Новая инициатива

В середине марта премьер-министр Дмитрий Медведев пригрозил разбирательствами торговым сетям, незаконно ущемляющим интересы отечественных сельхозпроизводителей. Медведев отметил рост доли отечественных продуктов на полках магазинов, но признал и то, что аграриям по-прежнему «приходится бороться за доступ в торговые сети, соглашаясь порой на не всегда выгодные условия поставок».

На одном из совещаний, посвященных ситуации на продовольственном рынке, премьер заявил о назревшей необходимости внесения изменений в закон «О торговле» и дал поручение всем заинтересованным сторонам согласовать их до 30 мая.

К этому времени в недрах депутатского корпуса уже созрел пакет поправок, который тут же представили на обсуждение думцам. Накануне, 19 мая, он был единогласно принят в первом чтении, предполагается, что он может пройти все чтения еще в осеннюю сессию.

Если это случится, то владельцам магазинов грозят более жесткие по сравнению с действующими ограничения. Самые болезненные из них — снижение максимального разрешенного размера ретробонуса с 10 до 3 процентов от суммы поставки и запрет взимать плату за любые услуги поставщикам.

Изменения законодательства поддержат российских производителей, в частности фермеров, отмечают авторы в пояснительной записке. А исключение оплаты в том или ином виде за размещение товара на полках супермаркетов снизит их конечную стоимость и в итоге — инфляцию. Сети обяжут сделать критерии отбора поставщиков прозрачными и публиковать их на своих сайтах.

Неудивительно, что производители возлагают на документ большие надежды. «Проблема многочисленных и непрозрачных выплат сетям весьма серьезная, и это влияет на конечную стоимость продуктов на полках сетевых магазинов», — сообщил «Ленте.ру» финансовый директор кондитерской фабрики «Победа» Виталий Муравьев. По его словам, принятие закона обернется плюсами для поставщиков и покупателей. Первые не будут закладывать в стоимость риски непрогнозируемых расходов на выплаты сетям, а вторые смогут выиграть до 10 процентов от стоимости продуктов на полках.

В обществе по защите прав потребителей «Росконтроль» также считают проект одной из мер по снижению стоимости товаров. «Ретейл получает колоссальную доходность, фактически регулирует цены, а равно и кошельки потребителя, — говорит председатель общества Александр Борисов. — Мы надеемся, что инициатива депутатов будет в первую очередь направлена на защиту потребителя от завышенных трат».



Однако сторонние эксперты считают, что малым и средним поставщикам, а также производителям новых, еще нераскрученных брендов, порой выгодно оплачивать сетям какие-то услуги. «Сами по себе бонусы — вполне рациональная и объективная вещь, которая скорее помогает производителям попасть на полку, чем мешает», — заявил «Ленте.ру» партнер Strategy Partners Group Виталий Вавилов. По его словам, полка ретейлера ограничена, и когда он ставит туда новый бренд, приходится убрать оттуда какой-то старый с его объемами продаж и прибыли.

Чтобы ретейлеру компенсировать эти риски, и существуют бонусы и другие виды платежей. «Если их убрать, то соответствующая плата за риски либо скажется на цене, либо ретейлеры потребуют от новых брендов рекламной активности с затратами, значительно превышающими нынешний размер платы за вход, либо сети вообще не станут рисковать, и количество новых брендов на полках снизится», — уверен эксперт.

Так что принятие закона существенно повысит степень зарегулированности в отрасли и косвенных издержек ритейлеров. А средний уровень цен на потребительские товары несколько увеличится, что никак не согласуется с планами властей. При этом производители отечественной продукции, пока еще не пользующейся популярностью у покупателей, вряд ли получат существенную выгоду от нововведения, уверен Тимур Нигматуллин, аналитик инвестхолдинга «Финам». Напротив, для них сократятся возможности по входу в сети за дополнительную плату и в результате их ждет скорое банкротство или поглощение другими игроками рынка.

В том, что закон не повлияет на долю российских товаров на магазинных полках, уверены и сами ретейлеры. «В США и Европе бизнес поставок в крупные торговые сети — "кино не для всех", — рассуждает Александр Кузьмин, генеральный директор «РусХолтс» (сеть магазинов при АЗС). — Взаимоотношения ретейлера и поставщика — это технология, придуманная в Америке и Европе в 90-е годы и в том или ином виде работающая по всему миру».



По его словам, законодатели пытаются решать один частный вопрос — регламентировать бонусы, но не учитывают всего комплекса взаимоотношений между сетью и поставщиками. Свою структуру доходов любая сеть постарается сохранить при любом положении вещей: предложат другие услуги, изменятся бонусы. Крупные сети уже направили в правительство письмо, в котором предупредили, что будут вынуждены отказаться от строительства новых магазинов и, возможно, поднять отпускные цены из-за сокращения бонусов.

Вместе с тем жертвами депутатской инициативы может оказаться малый и средний бизнес, состоящий из нескольких магазинов, а также региональные игроки. «При текущей трактовке законопроекта все сети ставят в равные условия, и пострадает именно локальный ретейл, которому придется поднять цену товаров на полке. Крупный бизнес продолжит свое развитие за счет больших объемов закупок», — уверяет гендиректор сети супермаркетов «Я любимый» Леван Меликян.

По его словам, у большинства небольших локальных сетей отсутствует практика платного входа на полку, в отличие от крупных федеральных сетей. «В нашей сети открытый доступ на полку для поставщиков. А требования достаточно просты: продукт должен быть хорошего качества, желательно отечественный и за оптимальную цену, — делится опытом Меликян. — Мы сконцентрированы именно на качественных фермерских товарах, которые не выдерживают конкуренцию не в ретейле, а именно с крупными производителями нашего рынка. Они попадают под демпинг по причине отсутствия сильной маркетинговой поддержки и узкой представленности в регионах, а потому проигрывают на полках гиперретейлеров по вполне понятным причинам».

В то же время небольшие сети, по его словам, договариваются с фермерами о том, что, опуская розничную цену и делая привлекательнее товар на полке, они получают дополнительную премию от поставщика. «На цене для покупателя это никак не отражалось», — говорит Меликян. Поэтому многие локальные игроки живут именно за счет ретробонусов, снижать размер которых неверно, уверен представитель небольшого ретейлера — это компенсация убытков как в наценке, так и в экономике сети.

Лучшим выходом представители торговой сферы считают не законодательные ограничения, а саморегулирование — в их глазах это самый эффективный способ организации взаимоотношений на рынке. Беда в том, что за долгие годы работы на рынке стороны так и не научились договариваться. Возможно поэтому осенью, когда вновь придется решать вопрос с доступом отечественных продуктов на прилавки, депутатскую инициативу все-таки поддержат.

Из экспозиции в Женеве убрали стенды об освобождении стран Восточной Европы Красной армией

ООН подвергла цензуре выставку «Помни... Мир спас советский солдат!»

фото предоставлено организаторами выставки

Выставку «Помни... Мир спас советский солдат!», посвященную 70-летию Великой Победы, в женевском Дворце наций подвергли цензуре по требованию культурного комитета ООН. Из экспозиции были изъяты стенды, посвященные освобождению Восточной Европы Красной армией, поскольку их не удалось согласовать с представителями Польши, Румынии и Болгарии. Стенды, посвященные освобождению Чехословакии и Югославии, также были убраны.



Читайте далее: http://izvestia.ru/news/586765#ixzz3akjCpMGM

Народные депутаты в переписке с "любимыми" открыто называют Раду - "Цирком" /Фото/



.
И ведь "они" прекрасно знают, что каждое их движение в сессионном зале фиксируется. Но продолжают жить своей полноценной жизнью, которая никак не пересекается с их же обязанностями.

Например, наглая депутатша Сюмар (единственная на моей памяти депутатша, освистанная у интеллигентного Куликова на свободе за откровенную ложь - даже Леночку Бондаренко так не освистывали) играет в шарики и пропускает важные для страны голосования. А потом вылазит на телеэкраны и учит "быдло" работать. Другой депутат-фронтовик пупсик Геращенко во время голосований одиноко сидит в парламентской столовой и поглощает обед.

Акто-то, помнится, романы крутил - близкий друг Юлии Владимировны Тимошенко депутат-бютовец Чудновский пал жертвой "политического врага" Юлии Владимировны Левочкиной, разбившей его семью смс-ками с текстом о том, как она мечтает придаться с ним... ну, этому... ну да... ну помним )))))

Еще один депутат со скромной зарплатой даже мандатом поплатился - неаккуратно засветил свою переписку. А сколько раз бизнесмены от политики палились с перепиской о коррупционных схемах - и посчитать сложно.

При этом никто не скрывает - ребята ходят "на работу" чиста кнопки понажимать (иногда) и "вопросы порешать". И называют Раду не иначе как Цирком. Что и подтверждает в переписке с Надеждой народный депутат Геллер.

887766

Справедливости ради отмечу, что "Цирк" - это из-за купола, а не из-за "исполнителей" ))))

Хотя глядя на этих клоунов, понимаешь - настоящий цирк. Настоящий политический цирк.
Шапито, блядь...
.
.

Параболическое зеркало, вашингтонский обком и дорогие россияне



Несколько месяцев назад я отметил: одна из главных причин столь живого интереса наших сограждан к украинским событиям в том, что Украина слишком похожа на Россию. Точнее, сейчас она -- этакая карикатура, пародия на нашу страну. Выяснилось, что так считаю не только я и кто-то уже употребил понятие "кривое зеркало".

Тут я бы уточнил: не просто кривое, а параболическое. Вы никогда не держали в руках параболическое зеркальце от мини-телескопа? Очень похоже на обычное, но отражение дает увеличенное. Если посмотреться в такое, внезапно начинаешь видеть у себя на лице всякие мелкие дефекты кожи, о которых даже не подозревал. Не очень приятное зрелище.

Здесь вновь вспоминается слово "карикатура", которое, как известно, происходит от итальянского слова "карикаре" -- "преувеличивать".

Но в самом деле. Если российский политик врет и ворует, украинский делает это вдесятеро. Если российский мент просто берет взятки, то украинский, натурально, не видит берегов. Если российский журналист, готовя материал, проявляет грубую некомпетентность, то украинский несет дикий бред, вообще не заботясь о такой мелочи, как здравый смысл. Если российская армия не лучшим образом выступает в ходе первой чеченской кампании, то украинская демонстрирует то, что не назовешь иначе, как "ебаный стыд". И так далее, список можно продолжать очень долго.

И вот о чем я задумался с утра пораньше.

Отношение укропа к России до странности напоминает отношение многих россиян к Америке. Разумеется, все в том же преувеличенном, карикатурном виде.

Само собой, глупо обольщаться насчет политики Запада вообще и США в частности по отношению к России. Но когда смотришь на укропа с его вечным песнопением "кошка бросила котят -- это Путин виноват", то поневоле задумываешься: может, все же стоит пореже тыкать пальчиком в сторону Атлантики и почаще оглядываться на самих себя?

Нынешний хохлосрач же временами начинает напоминать срачи между эмигрантами и оставшимися. Тут, правда, совсем четких аналогий бывает поменьше.

И вот какой неожиданный момент. Многим уже приходилось слышать об истериках, которые закатывает укроп, увидевший российскую действительность своими глазами. И тут мне на память приходят рассказы об обмороках, в которые падали советские эмигранты третьей волны, увидев на полках американских супермаркетов адские тыщи сортов кофе.

Наверное, и еще что-то можно вспомнить. Но сейчас мы сразу перейдем к морали.

Россиянин, помни: когда ты по поводу и без повода начинаешь выть: "Пиндосы! Пиндосы!" или оставляешь в комментариях на YouTube свою безусловно оригинальную и содержательную реплику "fuck usa", то в этот момент уподобляешься укропу худшего пошиба, характерная тупая злоба которого заслуживает в лучшем случае жалости. Это в лучшем. А в обычном случае -- брезгливости.

Don't you ever forget it.

===========

Все вышеизложенное -- еще и пример того, как самый ублюдочный укроп может помочь нам самим стать лучше.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner