?

Log in

No account? Create an account

May 15th, 2015

Как избежать обвинения в клевете и экстремизме

Клевета

За доказанный факт клеветы теперь предусмотрена уголовная ответственность с взысканием штрафа. Вы будете должны заплатить 500 тысяч рублей, если вы распространяете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого гражданина. Штраф до 1 миллиона рублей - за клевету, содержащуюся в публичном выступлении или в средствах массовой информации. За клевету, соединенную с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - штраф в размере до 5 миллионов рублей (статья 128.1 УК РФ).

Порочащими честь и достоинство являются сведения, содержащие утверждения о:


  • нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства;

  • совершении нечестного поступка;

  • неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни;

  • недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности;

  • нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Пример сведений, которые будут порочить честь и достоинство другого лица:
Иванов врет нам каждый раз, когда выступает по телевизору (совершает нечестные поступки).
Иванов шел по головам своих конкурентов и поэтому сделал карьеру, при этом подставлял их при каждом удобном случае (неправильно, неэтично ведет себя в общественной и политической жизни).
Необходимо помнить: если у вас нет доказательств достоверности фактов, которые вы излагаете, то это может считаться клеветой со всеми вытекающими последствиями.

Рекомендации юриста

При обсуждении подобной информации на публичных мероприятиях и даже в индивидуальной беседе:
Старайтесь говорить максимально безличностно, не привязывайте информацию к конкретному лицу, не указывайте имена, если речь идет о вашем местном губернаторе, который, по вашему мнению, не выполняет свои обязанности должным образом, или о главе государства и правительства, которые проводят реформы, ухудшающие жизнь населения страны;
Если вы обсуждаете подобную информацию, то используйте проверенные источники, оставляйте ссылку на источник.

.
Например:
Вчера РИА-новости писали о том, что из-за халатных действий правительства затопило Крымск.
Сахаров в своих трудах писал о том, что…
Известный политолог Иванов в одном из своих интервью говорил, что люди, стоящие сейчас во главе страны, пришли к власти в результате кровавого переворота.
При высказывании своего личного мнения, когда у вас нет проверенного источника, постарайтесь информацию, которую вы излагаете, построить как опрос, свое мнение или риторический вопрос.
Например: Из всего, что сейчас творится у нас в стране, у меня складывается впечатление, что...
Я считаю / мне кажется / складывается впечатление / на мой взгляд / можно предположить /...

Нельзя:
1. Обвинять кого-либо, а, особенно представителей власти, в совершении ими преступления.
2. Говорить и писать в интернете так: «Я считаю, что Путин и Медведев сознательно убивают народ» — это уже будет утверждением. Постарайтесь в обсуждении острых вопросов не использовать ФИО. Лучше использовать безличное: они, он, власть.

Экстремизм.

Аналогичная ситуация возникает и по распространенной в наше время уголовной ответственности по ст. 1 Федерального Закона «О противодействии экстремистской деятельности» и ст. 282 УК РФ. Формулировка основных положений громоздка, распишем ее по пунктам:


  • возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни;

  • пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

  • нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии;

  • воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения.

Уголовная ответственность за экстремизм возможна в случае, если следствие докажет, что ваши высказывания либо ваши комментарии в интернете:


  • возбуждают неприязнь или ненависть к другим национальностям, расе, религиозному вероисповеданию, образу жизни, быту, обычаям, культуре, семейному укладу людей других национальностей;

  • унижают и оскорбляют людей другой национальности, являются дискриминацией граждан в зависимости от их отношения к религии, национальной или расовой принадлежности;

  • побуждают граждан совершить противоправные действия по отношению к указанным лицам.

Рекомендации юриста

Предельно корректно выражаться о лицах другой национальности. В свете последних событий, и о церковных служителях необходимо выражаться сдержанно, а если вы владеете какой-либо информацией, то обязательно упоминайте источник, где вы прочитали\услышали\увидели эти сведения.
Нельзя:


  • В разговоре или в комментариях в интернете выражать положительную оценку каким-либо террористическим действиям. (Например: не зря теракты в ... устраивают, местные жители заслужили это).

  • Сравнивать и явно выделять какую-либо нацию или национальности относительно других - ни в худшую, ни в лучшую сторону. То же самое касается религии, языка, расы, пола, принадлежности к какой-либо социальной группе.

  • Необходимо исключить из своей речи такие слова как: хачи, жиды, чернокожие, азеры и т.д., поскольку данные слова являются оскорбительными.

Кстати, тенденциозная подборка фактов, даже исторических с определенным уклоном, тоже считается экстремизмом. Т.е. Если вы подобрали череду исторических фактов, при этом допустили эмоциональный комментарий к ним и подводите человека к мысли о том, что представители нации / национальности / языка / религии - плохие, то это тоже экстремизм.
Не рекомендуется:


  1. Плохо говорить в отношении одного человека, если вы говорите о нем как о представителе определенной нации.

  2. Обвинять госслужащих (президент, премьер, мэр, губернатор, министры) в совершении ими преступления по ст. 282 УК РФ и терроризме.

  3. Предлагать свергнуть нашу власть или сменить конституционный строй.

Можно:


  1. Приводить исторические и иные факты, в которых четко показаны те или иные особенности наций, религий, соцгрупп. (Например: история говорит о евреях как о людях, постоянно ищущих выгоду в любых ситуациях, эта особенность, по всей видимости, передается из поколения в поколение).

  2. Высказывать свое мнение. (Например: Я считаю / мне кажется / складывается впечатление / на мой взгляд / можно предположить, что реформы образования в нашей стране только ухудшили качество образования молодежи)

  3. По поводу обвинений государственных служащих в совершении преступлений можно ссылаться, например, на поданные кем-либо заявления, в котором определенное лицо обвиняется в совершении преступления, или предположить, что сотрудникам правоохранительных органов стоит обратить на эти факты внимание (при этом приводите факты).

  4. Когда ваша критика касается серьезных вещей, например, деятельности главы государства или правительства, то лучше подавать ваши высказывания в виде личного мнения или предположения. При этом желательно ссылаться на мнение других людей, упомянуть, что вы на них основываетесь. Старайтесь говорить безличностно, используя слово «власть».

Вулканическое озеро.

 

Оригинал в полном размере здесь:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6430/119305193.d/0_9cdfe_1cac8037_orig

Фотоальбом с этой и другими фотками здесь: http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

ПОЗОР. Меняйло считает Деяна Берича наёмником и отказывает в гражданстве



Александр Франчетти, командир отряда Северный ветер
Александр Франчетти, командир отряда Северный ветер
Во время последней нашей встречи с Александром Франчетти, который в Севастополе во время Русской весны руководил отрядом «Северный ветер», он сообщил, что собирается обратиться к губернатору Севастополя Сергею Меняйло с ходатайством о предоставлении российского гражданства сербу Деяну Беричу.

- Когда мы с Александром Малеевым, одним из руководителей «Севастопольской обороны», пришли на прием к губернатору, он сразу заявил: «Вы знаете, сколько людей ко мне обращается с такими просьбами?». Я ответил, что сербов среди них быть не может, так как в Севастополе во время тех событий их было всего шестеро, пять четников, которые уехали сразу после референдума, и Деян Берич, позывной Дэки, который отправился в качестве ополченца в Новороссию.

Губернатор не знал, что ответить, и некоторое время молчал. Потом он опять спросил, знаю ли я, кем на самом деле является серб Деян Берич? И сам же ответил на этот вопрос: согласно международному праву, он наёмник.

Я опешил от таких слов, даже решил переспросить, не ослышался ли я? Нет, оказалось, что губернатор русского города Севастополь считает Деяна Берича наёмником и апеллирует понятиями международного права.

Когда Деян находился в Севастополе, он жил у меня дома и был активным членом нашего боевого братства. На Юго-Востоке он вступил в отряд ополчения, был трижды ранен, награжден шестью боевыми медалями и орденами. И при этом наёмником он себя никогда не считал. Даже когда в ДНР объявили, что будут создавать армию на контрактной основе, он сказал, что за деньги воевать не будет. «Я доброволец и воюю против украинского фашизма на идеалы Русского мира», - сказал он.

Я был сильно возмущен таким ответом Меняйло, ведь этим «международным правом» наши враги оправдывают

Деян Берич, позывной Дэки
Деян Берич, позывной Дэки
убийство стариков, женщин и детей на Украине. И такое заявление не делает чести губернатору Севастополя.

После этого он вызвал Евгения Дубовика, который взял наше обращение и сказал, что сделает запрос, чтобы дать ему правовую оценку. Это не первый случай, когда мы обращались к губернатору, но ответа не получали. Думаю, что и на этот раз будет тоже самое.

Я связался с сербом Дэки, он с юмором сказал: «Передай своему губернатору, что согласно тому же «международному праву» он является нелегальным должностным лицом и к тому же наемником, так как состоит на службе и получает за это большие гонорары".

Осадок от разговора с губернатором остался очень неприятный. Он, кстати, заявил, если мы обратимся к Президенту, тогда есть вероятность, что гражданства серб не получит никогда.

Но к Президенту мы все равно будем обращаться. Нельзя бросать тех, кто воевал на нашей стороне и сейчас нуждается в помощи. Они это делали искренне и в трудную минуту про нас не забыли. Это неуважение к дружественному народу, мне было крайне стыдно за нашего губернатора Меняйло. Особенно с учетом того, что мы с ним земляки, наши корни из города Алагир в Северной Осетии.

Сейчас Дэки после ранения находится в госпитале, он попал под обстрел «Градов». Дорога в Сербию ему заказана, так как там под давлением ЕС были приняты соответствующие законы. Если он не получит гражданства, ему будет трудно обустроится на новой Родине. Мы будем делать все, что от нас зависит, чтобы он стал полноценным гражданином Российской Федерации.

Александр СМИРНОВ

Ростислав Ищенко: Керри приезжал поставить Путину ультиматум




Следующим этапом будет очередное нагнетание напряженности на Украине и, возможно, на российских границах

Керри приезжал поставить Путину ультиматум

Политолог Ростислав Ищенко советует смотреть на факты, а не на дипломатическую риторику обменявшихся овощами на переговорах сторон. Эксперт уверен, что Джон Керри прибыл в Сочи за капитуляцией России.

— До сих пор все обсуждают, как Джон Керри провел переговоры с президентом Путиным и главой МИД Лавровым в Сочи. Международные обозреватели считают, что сам факт таких переговоров показывает – американцы, наконец, признали, что им нужна помощь России в разрешении конфликта на Украине? А Вы как видите ситуацию?

— Дело в том, что сам конфликт на Украине является конфликтом между США и Россией – его ответвлением, точно такой же конфликт в Сирии, точно такой же конфликт с санкциями Евросоюза. Более того, руководство США неоднократно заявляло, что его стратегической целью является смена власти в России и смена внешней политики России. Следовательно, трактовать факт поездки Керри как попытку заручиться поддержкой России в разрешении конфликта на Украине я бы не стал. Тем более что Керри, в общем-то, выступая на совместной пресс-конференции после этого мероприятия, достаточно четко изложил, с чем он приезжал. А приезжал он фактически с давно известной позицией США: «Давайте вы капитулируете, а мы за это аннулируем, может быть, когда-нибудь санкции». Судя по всему, они могут и дальше оставлять санкции, разговаривать пока не о чем. Хотя, конечно, поговорить всегда приятно.

— О чем вообще говорит визит Керри в Сочи и удалось ли придти там к каким-то соглашениям?

— С моей точки зрения, сам приезд Керри свидетельствует о том, что американский истеблишмент тоже не всегда и не во всех вопросах един. Они пытаются достичь одной и той же стратегической цели, но разными путями. Но вот та часть, которая заинтересована в каком-то хотя бы внешнем примирении — даже не примирении, а внешней стабилизации отношений с Россией — она и отправила Керри для того, чтобы сообщить, что есть «последняя возможность» перед очередным обострением.

— Вы думаете, готовится обострение?

— Судя по тому, что происходит после этого – очередное обострение успешно готовится, потому что сейчас на Украине «Правый сектор» начал очередные учения. Последовали достаточно жесткие заявления. Если раньше Порошенко говорил, что готов следовать минскому процессу, то сейчас говорит, что договариваться не о чем, будем воевать.

— Да, но после того, как Порошенко назвал минские соглашения «псевдоперемирием» и заявил, что будет дальше воевать до последней капли крови, Керри все же ясно приказал – никаких активных военных действий не предпринимать, иначе Вашингтон будет сердиться?

— Да, да, Порошенко после того, как Керри «рекомендовал», сказал – да, да, будем следовать минским договоренностям, а после того подчиненные Порошенко из Верховной рады еще раз заявили, что никакого следования минским соглашениям не будет.

— То есть вся риторика о мире – игра на публику?

— Это не столько игра на публику. Понятно, что Порошенко ни воевать не может, ни мир заключать. Он может сохранить свое место только в том случае, если США договорятся с Россией.

— Что же дали эти переговоры?

— Вот смотрите, приезжает Керри — он фактически в течение целого дня проводит переговоры, после этого происходит подход к прессе. Если был бы предмет какой-то договоренности, то в таком случае Лавров и Керри вышли бы и сказали – мы договорились о том-то, о том-то и об этом. По пунктам перечислили. Вышел Лавров и сказал: мы поговорили о самых разных вещах, о Сирии, об Украине, — короче говоря, обо всем комплексе российско-американских отношений — у нас по многим пунктам расхождение, но очень хорошо, что мы начали разговаривать. Фактически, в переводе на нормальный язык, это значит: вы знаете, мы ни о чем не договорились, просто сверили позиции. После этого выступает Керри и говорит: мы хотим, чтобы Россия оставила Сирию, мы хотим, чтобы Россия вернула Украине Крым, мы хотим, чтобы Россия фактически заставила Донбасс вернуться на Украину. То есть, чтобы Россия капитулировала по всем пунктам, после этого мы рассматриваем возможность снятия санкций. Но это известная американская позиция. Во время подхода к прессе наш министр иностранных дел и госсекретарь США изложили коротко и завуалировано позиции, которых придерживались на переговорах, и которые ясно показывают, что к компромиссу они пока даже не приблизились.

Керри приезжал не просто так, за последние полгода США резко усилили эскалацию украинского конфликта и, соответственно, в такой ситуации, как правило, приезжают сказать – или вы принимаете условия нашего ультиматума, либо дальше — сами знаете что. Ну, вот он приехал – сказал. Ему сказали: знаем что, спасибо, до свидания. И начали учения в Средиземном море совместно с китайцами.

— После того, как Керри побывал у Путина — Нуланд приехала к Порошенко. Что будут обсуждать или просто наставлять? Какая цель визита — минские договоренности?

— Не знаю, зачем Нуланд приехала к Порошенко, но Нуланд всегда представляла наиболее «ястребиное крыло» в Госдепе. Фактически, если сейчас вспомнить ситуацию конца 2013 — начала 2014 гг., то и Обама, и Керри держались от нее далеко, американское правительство фактически никаких официальных заявлений на уровне госсекретаря или президента не делала до самого переворота. А американскую позицию по Украине продвигала Нуланд и посол Пайет.

Я думаю, что в данной ситуации Нуланд прибыла тоже от группы «ястребов» для того, чтобы убеждать своих украинских партнеров в том, что «ничего страшного, можете спокойно воевать, США за вас заступятся». США, конечно, за них не заступятся, но США очень надо, чтобы Украина воевала.

— Складывается ощущение, что Вашингтон убедился, что украинская армия пока неспособна решить конфликт силовым методом даже с донецкими республиками, тем более опасно выглядит война с Россией?

— Вы думаете, что в Вашингтоне плохо представляли себе реальную силу украинской армии? Это просто ЦРУ не уважать. Если Вашингтон 23 года чувствует себя на Украине, как у себя на заднем дворе – значит, прекрасно знает состояние и административной вертикали, и спецслужб, и вооруженных сил. Предположить, что Вашингтон не знал общий уровень боеспособности украинской армии, было бы некорректно. Американцы не скрывали, что их задача втянуть Россию в войну на Украине, они это делали всеми способами, какие есть. Они же не хотят, чтобы Украина эту войну выиграла. Им нужен просто сам факт войны, поэтому им абсолютно наплевать на боеспособность украинской армии, даже наплевать, что разгромят ее за два дня или за две недели. Им главное, чтобы был факт войны, чтобы российские войска официально оказались на Украине, и можно было бы кричать о нашей агрессии против молодой, вчера только победившей демократии.

Поскольку это в течение всего года не получалось, то сейчас США стали подкреплять свои действия выдвижением других пешек, они стали нагнетать напряженность в Прибалтике, вот сейчас Польша верещит уже месяца три подряд, что Россия готовится на нее напасть. Американцы послали на Украину войска, пусть это один батальон, но это американские солдаты. Они всем своим видом дают понять восточно-европейским союзникам, что в случае, если у них разгорится конфликт с Россией — сам факт присутствия американских солдат означает, что США будут в него втянуты.

— И они готовы воевать?

— На самом деле, факт их присутствия ничего не означает, но для того, чтобы подтолкнуть союзников на необдуманные опрометчивые шаги – это один из методов. Если Керри приехал и ничего не добился, а приехал он требовать в очередной раз капитуляции, значит, следующим этапом будет очередное нагнетание напряженности, очередное усиление военной активности на Украине. А возможно и не только на Украине, но и на российских границах.

— То есть речь идет уже о всей Восточной Европе?

— Задача втянуть Россию в конфронтацию с Европой – не исчезла. Либо Россия капитулирует, либо ее будут усиленно, целенаправленно в этом направлении толкать и втягивать в боевые действия с каким-то европейским контингентом, конкретно с Украиной. Я думаю, что в ближайшем будущем после этого визита Керри следует ждать просто очередного обострения и на юго-востоке и, возможно, в других местах.

Стоит поставить Россию на грань даже не военной конфронтации с Европой, а создать постоянный очаг напряженности, который будет сковывать ресурсы российского государства и сковывать ресурс Европейского союза — и это навсегда сделает Европейский союз уже даже не младшим партнером, а просто вассалом США, нуждающемся в их постоянной защите.

И американцы начали нагнетать напряженность и стали показывать России – вот сейчас, вообще-то, конфронтация может быть не только с Украиной, но и еще с рядом восточноевропейских государств. Они начали создавать напряженность вокруг Приднестровья, где уже могли бы разгореться военные действия, если бы Бухарест не опасался повторения Ясно-Кишеневской операции, поэтому там румынская позиция оказалась достаточно взвешенной, и поэтому и Молдавии и Украине не дали напасть на Приднестровье, потому что Бухарест отказался им помогать. Они толкают Польшу к конфронтации, они толкают Прибалтику – и будут действовать в этом направлении дальше.

— И российское руководство видит эти американские цели?

— В России понимают американские цели — совершенно прозрачно, потому что последние два года проводятся военные учения по отражению агрессии с применением ядерного оружия. Такую агрессию против России сейчас могут сделать только Соединенные Штаты. То есть российское руководство постоянно демонстрирует американцам, что они готовы на полномасштабный конфликт, и сейчас после визита Керри, я думаю, неслучайно были запланированы российско-китайские учения в Средиземном море. Это демонстрация того, что у России есть союзники, которые, в принципе, готовы втягиваться в этот конфликт даже в Европе – несмотря на то, что они находятся очень далеко.

— То есть мы показываем, что создается военный блок?

— Еще нельзя назвать это военным блоком – но, по крайней мере, союз нескольких государств, которые понимают опасность, исходящую от США, и готовы противостоять. Америке просто демонстрируют, что тот уровень эскалации, на который они готовы пойти в Восточной Европе, не является окончательным, что их оппоненты и в Москве, и в Пекине, готовы пойти и на более высокий уровень эскалации и поэтому советуют подумать – а стоит ли продолжать эскалацию дальше?

— Втянуть в локальную войну Россию на ее границе – эта цель была давно. Раньше использовали Грузию, а боятся ли США повторения ситуации 2008 года в Осетии?

— Ситуация с Грузией в 2008 г. и на Украине в 2014 г. отличается кардинально. Потому что в Грузии в 2008 г. США были практически уверены в том, что грузинская армия займет Абхазию и Осетию, Россия не ответит, не отреагирует – потеряет лицо и фактически потеряет свои позиции на Кавказе. На тот момент этого было достаточно. Небольшим локальным ударом Россию лишали союзников и авторитета. В ситуации на Украине было понятно, что Россия отреагирует. И США как раз рассчитывали на реакцию такую же, как была в Грузии. Что просто за две недели танки будут в Киеве, фашистов прогонят, а американцы смогут верещать, что революционный народ подвергся агрессии. И они начнут втягивать в противостояние с Россией Европейский союз.

В ситуации с Майданом американцы были готовы к тому, что Россия займет Украину до самых западных границ. Сейчас они уже готовы к тому, что Россия и Польшу займет. Они готовы пожертвовать пространством ради выигрыша качества. Для них до сих пор качество – это конфронтация России с корнем Евросоюза, с Францией и Германией. Им нужна ситуация, когда восстановление нормальных – я уже не говорю союзных – просто нормальных отношений было бы невозможно. Вот на эту ситуацию они и играют. Вначале они думали, что для этого им хватит украинской пешки. Сейчас они решили, что украинской пешки не хватает, они выдвигают балтийскую и пытаются подстегнуть к войне ряд восточноевропейских государств.

— То есть надежды на мирное урегулирование украинского кризиса нет? Ведь ДНР и ЛНР передали вчера Киеву проекты изменений в украинскую Конституцию. Как Вы думаете, из этих мирных инициатив что-то получится?

— Киев не может поменять Конституцию просто потому, что там слишком большое количество людей, которые не хотят изменений, которые требуются в соответствии с минскими соглашениями. Если бы они могли это сделать – они бы давно это сделали. Более того, США не заинтересованы на сегодняшний день в том, чтобы на Украине произошла стабилизация. Если происходит стабилизация на более-менее компромиссных условиях – изменение Конституции, федерализация, гарантия интересов юго-востока и так далее, то есть все, что прописано в минских соглашениях, то это означает, что США признают свое поражение на Украине. И после этого Европейский союз им очень быстро «сделает ручкой» и скажет «спасибо, до свидания, мы больше в вас не заинтересованы, вы даже Украину не смогли защитить, о чем с вами можно разговаривать?». Поэтому, какие бы формально мирные инициативы ни выдвигались, чтобы там ни болтали дипломаты по поводу огромного потенциала минских соглашений — на самом деле, США будут искать путь к усилению конфронтации, что они, в общем-то, и делают.
.
.

Визит Керри: США готовы к компромиссу с Москвой




Тон выступления Джона Керри в Сочи поразительно сменился с угрожающего на уважительно-партнёрский. Американская делегация отказалась от привычных наездов на Россию и подчёркнуто почтила память погибших советских воинов и роль Советского Союза в Войне (глотайте, свидомые). В то время как Сергей Лавров позволил себе продолжить красивый троллинг в сторону американцев (белая "Победа", журнал "Победа", чёрные салфетки и краснодарские овощи как ответ на санкции), Керри не позволил себе ничего подобного и рассыпался в благодарности Путину, что тот принял их и любезно разъяснил свою позицию. Это, конечно же, подозрительно, учитывая известную двуличность политики Вашингтона.

Но если верить официальным итогам визита Керри, Вашингтон фактически объявил, что готов к компромиссам с Москвой по ключевым международным вопросам. С Сирией и ИГИЛ пока не понятно, в чём конкретно это будет заключаться, но с Украиной, похоже, принято принципиальное решение: США поддержали Минск-2, а значит заморозке быть. В  том числе: признание Киевом широкой автономии ДНР/ЛНР с действующей властью, легализация ополчения, проведение конституционной реформы, фактчески заменяющей унитарность гетмановской Украины на федеративность (Донбасс уже предложил свои поправки к комиссии 13 мая в Киеве). В общем, это все пункты договора Минск-2, к которому США фактически присоединились. По сути это означает заморозку конфликта Запада и России на украинском фронте на даный момент - до решающей схватки. И создание малой Новороссии как альтернативы Галиции внутри "единой Украины".

Но возникает вопрос, насколько это реализуемо и пойдёт ли нынешний на это киевский режим, который сразу же в ответ на сочинские заявление устроил новую бомбёжу Донецка и окрестностей. Думаю, что реализуемо - в случае если США всерьёз решили пойти на компромисс. Если же это очередной блеф Вашингтона, то, конечно, это не произойдёт и война возобновится. Но зачем тогда ехать в Сочи ради блефа? Тем более что Россия ничем не поступилась ни в одном вопросе и высказала ровно ту саму позицию, которой придерживалась постоянно.

Как ни странно, но вариант, что США не блефуют и действительно вдруг высказали готовность к реальным шагам навстречу, наиболее вероятен. Факторов таких изменений может быть несколько: прежде всего, устойчивость России после годичного давления Запада, намечающийся раскол США и Европы, а также возникающий союз Китая с Россией. Планы Вашингтона по раскачке Евразии очевидно срываются, а устойчивость доллара всё хуже и час икс всё ближе. Не исключено, что Госдеп сменил свою тактику с отчаянно агрессивной на более умеренную.

Если это так, то принудить Киев к признанию ДНР/ЛНР как новой автономии при обоюдном давлении со стороны Вашингтона и Москвы не составит большого труда. Не зря Керри указал Порошенко на недопустимость слов о захвате аэропорта в Донецке, а Сергей Лавров использовал даже не совсем дипломатическую фразу: "будем [вместе] бить в одну точку". Бить надо жёстко и больно, чтобы до киевских отморозков дошло - они всего лишь пешки на большой международной арене. И этих пешек пустят в расход в любой момент, когда большие дяди договорятся и придут к компромиссу.


Он под эту зарплату возмёт новые кредиты на покупку бентли.
Россияне отдают на погашение кредитов более 40% своего дохода


  • В среднем на выплаты по займам москвичи направляют 30% своего дохода, ростовчане — 53%, а жители Северного Кавказа — до 70%


Россияне отдают на погашение кредитов более 40% своего дохода

Фото: Сергей Мамонтов

90% российских регионов — 75 из 83 (Крым и Севастополь пока не рассчитывались из-за небольшого числа заемщиков) — имеют повышенный уровень кредитной нагрузки населения. В этих субъектах по итогам I квартала 2015 года соотношение размера платежей граждан по кредитам к уровню их дохода превышает 35%, тогда как по канонам банковского дела приемлемым считается уровень не больше этой отметки. Выше всего кредитная нагрузка населения в регионах Северного Кавказа, наиболее низкая — в Москве, на Сахалине, в ЯНАО. Это следует из отчета Объединенного кредитного бюро (ОКБ), это бюро кредитных историй в числе прочих обслуживает Сбербанк и наполовину принадлежит ему.

По данным ОКБ, в среднем по стране соотношение размера платежей россиян по кредитам к уровню их дохода (сокращенно — PTI) по состоянию на 1 апреля достигло 41%. Это значит, что более 40% своего дохода граждане направляют на исполнение кредитных обязательств. Выводы были сделаны на основании январских данных Росстата. Для сравнения: по итогам I квартала 2014 года показатель был равен 38%, за аналогичный период 2013-го — 35%.

Наиболее высокая кредитная нагрузка населения отмечена в регионах Северо-Кавказского федерального округа — в Карачаево-Черкесии (74%) и Дагестане (70%). В десятку субъектов с наибольшим значением показателя вошли и такие регионы, как Кабардино-Балкария (57%) и Ставропольский край (54%). Также высокая кредитная нагрузка отмечена в двух регионах Южного ФО, которые граничат с Северо-Кавказским ФО, — это Калмыкия (64%) и Ростовская область (53%). Ниже всего кредитная нагрузка населения в Ямало-Ненецком автономном округе (24%), Сахалинской области (26%) и в Москве (30%).

— В пределах 35% находятся только 8 регионов из числа так называемых регионов-доноров, — говорит гендиректор ОКБ Даниэль Зеленский. — Оставшаяся часть субъектов федерации в основном находится в диапазоне 40–60%. Такой уровень кредитной нагрузки несет в себе серьезные риски по ухудшению платежной дисциплины заемщиков на фоне макроэкономических факторов.

Президент компании «Финкарта» Александр Морозов отметил, что рекомендуемым значением PTI является 15–30%. При этом, по его словам, есть ряд исключений для наиболее состоятельных и, наоборот, для наименее состоятельных заемщиков. Например, заемщик с доходом в размере 200 тыс. рублей в месяц вполне может перечислять на погашение кредита 60% (или 120 тыс. рублей), поскольку у него останется 80 тыс. рублей. При этом для заемщика с доходом 15 тыс. рублей перечислять те же 60% (или 9 тыс. рублей) будет уже довольно проблематично.

— Но в большинстве случаев, если заемщик должен направлять на погашение обязательных платежей по кредиту половину своего располагаемого дохода, это уже сильное давление на его финансовое состояние. Если представить, что один платеж был пропущен по тем или иным причинам, то это означает, что в конце второго месяца нужно отправить в банк, по сути, всю зарплату семьи. А это уже, понятное дело, дефолт, — поясняет Морозов.

Зампредправления банка «Ренессанс Кредит» Татьяна Хондру указала, что при высоком уровне PTI велика вероятность «пирамидного» поведения — когда старый кредит гасится за счет нового: как только банки прекращают выдавать новые займы, клиенту перестает хватать средств для обслуживания долга. В условиях ухудшения ситуации на рынке труда и снижения реальных доходов населения банки стремятся снизить риски, поскольку снижение реальных доходов приводит к ухудшению показателя PTI. В течение первых трех месяцев 2015 года российские банки сократили портфель кредитов физлицам на 3,5%, отметил главный аналитик Промсвязьбанка Дмитрий Монастыршин.

Показатели северокавказских регионов эксперты связывают с большой долей нерыночных отношений в деловом обороте этих субъектов (трудовые отношения часто не оформляются и официальная зарплата отсутствует), в том числе это касается и кредитования. Так, например, кредит в банках, представленных в этих регионах, могут получить даже безработные, при этом за них поручаются родственники: семьи тут традиционно большие. Регионы с наименьшей кредитной нагрузкой, говорит аналитик Национального рейтингового агентства Егор Иванов, отличаются высокими доходами населения и более высоким уровнем финансовой грамотности и ответственности населения, а также более высоким уровнем развития банковского сектора. Так, например, в Москве средний доход населения составляет порядка 56 тыс. рублей, в ЯНАО — 70 тыс. рублей, в Сахалинской области — 57 тыс. рублей. Для сравнения: в Дагестане средний доход равен 17 тыс. рублей, в Республике Карачаево-Черкесия — 19 тыс. рублей.


Марк Цукерберг: Мы блокируем сообщения украинских пользователей Facebook за чрезмерную агрессию



Основатель и генеральный директор Facebook Марк Цукерберг пояснил, что публикации украинских пользователей блокируются на страницах популярной социальной сети не по политическим мотивам, а за их агрессивность.

Создатель Facebook Марк Цукерберг ответил на вопрос, по какой причине блокируются публикации украинских пользователей в социальной сети, передаёт РИА Новости. Он опроверг сообщения о том, что это делается по политическим мотивам. На самом деле эти сообщения слишком агрессивны и содержат призывы к насилию.

«Мы блокируем контент, содержащий открытую агрессию, оскорбления по этническому признаку или призывы к насилию», — заявил Цукерберг.

По его словам, такого рода сообщения выходят за рамки стандартов социальной сети, поэтому блокируются.

Он также прокомментировал высказывания, что посты украинских пользователей якобы модерируются из российского офиса Facebook. По его словам, у компании нет офиса в России, а сообщения украинских пользователей на самом деле модерируются международной командой из Дублина.

Ранее президент Украины Пётр Порошенко обратился к основателю Facebook Марку Цукербергу с просьбой открыть украинский офис социальной сети, чтобы страна была шире представлена в международном сообществе.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner