?

Log in

No account? Create an account

May 14th, 2015

Почему то среди полуевреев-полугоев (в частности полурусских) больше талантов, чем в среде чистокровных евреев или чистокровных русских.
Я имею в виду именно таланов, а не распиаренных. Распиаренных среди чистокровных евреев больше. А среди чистокровных русских их почти нет.
Впрочем, последние годы за нехваткой чистокровных евреев в России начали пиарить и полукровок.
Ну и записывать в евреи после смерти подлинных талантов, которые при жизни гнобились. Дописались уже до того, что Пушкин был никаким не квартерроном, а потомком эфиопских евреев - фелашей. И даже Лермонтов тоже не потомок шотландцев, а британских евреев.

Вспоминается фраза в одном израильском учебнике истории: "Город Лондон основали евреи. Когда Вильгельм Завоеватель в 11м веке привёз и поселил несколько еврейских семей в захудалую деревеньку в устье Темзы".

И действительно: какой это город, если в нём нет евреев? Так, поселение…

Хотя, если глубоко покопаться в родословной, у многих можно найти в генах не только евреев или цыган, но и неандертальцев.

Оригинал в полном размере здесь:

https://img-fotki.yandex.ru/get/5638/119305193.c/0_9aba2_7379ea3d_orig

Фотоальбом с этой и другими фотками здесь: http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Читайте: Парламент Латвии рассмотрит запрет на георгиевские ленточки вслед за Верховной хохлозРадой.

Вот дались им полосатые ленточки! Ну запретят полосатые - в следующий раз выйдут с красными. Что и красные запрещать? А потом какие ещё ленточки запрещать? Или все ленты чохом?

Кстати: у латов, как и у бандеровцев от красных ленточек должны остаться более болезненные исторические воспоминания, чем от полосатых. Партизаны носили красные.

И вообще: я давно живу и только сейчас услышал, что полосатая ленточка есть символ патриота.

При СССР таковым являлась красная лента. Полосатую я видел только на околышке орденов Славы и парадных бескозырках гвардейских экипажей. Которым гвардейство присваивали не за боевые заслуги, а за успехи в боевой и политической подготовке, установленные авторитетной комиссией от полит.отделов МО.
И на открытках ко дню победы рисовали красные ленты.

И в царской России никто не слышал об этом символе патриотизма. Видели полосы только на околышке солдатского Георгия.

Какоё придурок выдумал внедрять этот символ? Явно только для того, чтобы не напоминать о большевизме с его красными лентами.

Впрочем, символ как символ. Не хуже и не лучше всякого другого.


Euronews: Эстонцам нет равных в пьянстве и алкоголизме


Эстонцы лидируют среди жителей развитых стран по употреблению спиртных напитков. Они выпивают в среднем по 12,3 литра чистого алкоголя, что эквивалентно более 120 бутылкам вина на человека в год. За ними идут австрийцы и французы. Как отмечается в докладе ОЭСР, от злоупотребления алкоголем во всем мире гибнет людей больше, чем в сумме от убийств, СПИДа и туберкулеза вместе взятых.
.

Это даже не цирк. Нет этому пока названия...



Украина больше не попросит кредита у США. После вчерашних высказываний Керри наша добрая воля становится невозможной.
(с)"Клим Чугункин" (Министр Недорейха Климкин).
Всё, хана пиндосам - кисо обиделось и не возьмёт их грязные деньги, даже не просите :)
.


Как правильно читать новости?

01. Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения вашего внимания и обычно не несут серьезной смысловой нагрузки. Более того, зачастую заголовок противоречит содержанию.

02. Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, обычно именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит «В России запретят иностранное кино», то из первого абзаца вы почти наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий депутат или чиновник.

03. Если заголовок и содержание новости не совпадают, то смотрите сразу в третий или четвертый абзац. Именно там обычно и появляется «главный герой» или инициатор новости (тот, ради кого она и была написана, или «заказчик»). Именно его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.

04. Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем — это серьезный повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса — не поленитесь, пройдите по ссылке и сравните информацию.

05. Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники или не комментируют его, или отрицают — это серьезный повод подозревать издание в публикации «слива» – непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определенной целью.

06. Новость — это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявление о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии, природного бедствия или экономического кризиса), это означает, что перед вами не новость, а «страшилка», даже если для подтверждения этого тезиса приведены мнения «экспертов».

07. Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.

08. У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда — адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций в новости быть не должно. Эпитет — сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.

09. Проверяйте количество перепечаток новости (любой новостной агрегатор вам в помощь). Во-первых, вы увидите, насколько разнятся версии изданий, во-вторых, поймете, чье сообщение было первым.

10. Новость всегда заканчивается контекстом (бэкграундом). Его может не быть вовсе, однако когда контекст подменяется выводами или призывами, обычно это означает, что целью текста было не привлечение вашего внимания к событию, а стремление подтолкнуть читателя к определенным выводам.
.
.

Особенности хохлоблоггеров




Я почти не читаю хохлоблоггеров. Признаюсь, попытки были. Дай, думаю загляну, чего там пишут. Оказывается, что пишут все о том же - Путин, Россия, 9 мая, Донбасс, Украина. Только вот все акценты ставят иные - Путин-х**ло, "Рашка-парашка скоро умрет", 9 мая - позор, Донбасс - террористы, Украина понад усе. Поэтому, читать их особо смысла нет - и так все понятно. В крайнем случае, если есть желание окунуться помои, то можно посмотреть, что там накропал очередной отечественный либерал на Эхе Москвы. Контекст тот же, что и хохлоблоггеров, зато пафоса меньше.

Но самой главной особенностью холоблоггеров,, на мой взгляд, является другое. В отличие от блоггеров из других стран, эти ребята очень любят комментировать наших русских блоггеров. Приходит такой свидомый укр и начинает упражняться в своем говнометании. И по всему чувствуется, что завидно ему, что у нас есть история, настоящие герои, литература, художники, великие полководцы, гениальные изобретатели, историческая память, есть хорошая армия, нормальная политика, наши граждане на порядок богаче их, наша жизнь ярче, интереснее, наполнена позитивными эмоциями. А у них этого ничего нет. А очень хочется. Но, увы, из говна пуля не получится.

Где-то в этой плоскости, мне кажется, и лежит их неизменное желание прийти и навалить соседу кучу. Дескать, мы росли в этой куче, сейчас сидим в ней , нюхаем, а вы тут Олимпиады устраиваете, радуетесь, гордитесь... Еще и президента своего цените, покрышки не жжете, не скачите, укроп на Театральной не сажаете... Да еще умудряетесь на курорты ездить, машины покупать, когда мы тут на АТО по копеечке собираем...
То есть, это типичная зависть маргиналов к успешным. И маргинальность тут не в бедности, нет. Есть вполне счастливые небогатые страны, где люди живут без испепеляющей злобы, не жгут живьем своих сограждан... Тут дело в зависти, злости, нежелании увидеть проблемы именно в себе. То есть, виноваты все, "а я шо?".

Именно поэтому их так тянет на страницы российских блоггеров. Где они, за неимением иных возможностей, могут "нагадить Рашке".
В общем, думаю, хохлоблоггер - это судьба.

Шпионские страсти.

Американская шпионка, предупредившая российского консула о планах США развязать войну, отправлена в психиатрическую больницу по приказу Обамы


Служба внешней разведки (СВР) РФ сообщает сегодня, что американская шпионка, которая подошла к чиновнику посольства РФ в Вашингтоне на прошлой неделе и предоставила документацию, которая, как она утверждала, доказывает, что Соединенные Штаты намереваются начать массовую глобальную войну, была помещена в психиатрическую больницу по секретному приказу президента США Барака Обамы и полностью изолирована от связи с внешним миром.

Согласно этому докладу 30 апреля агент ФБР по имени Тунис Дэвис подошла к Консульству РФ (расположенному на Висконсин-Авеню. СЗ, Вашингтон, округ Колумбия), представилась старшему консулу как агент внутренней контрразведки США и предупредил, что режим Обамы планирует «неминуемый инцидент» под ложным флагом (провокацию) с целью спровоцировать глобальную войну и массовые восстания внутри самой Америки, передав старшему консулу «большой» пакет документов Агентства национальной безопасности-Центральной службы безопасности (National Security Agency-Central Security Service (NSA/CSS) [aka: NSA], доказывавших, по её утверждениям, её обвинения и ушла без каких-либо дальнейших комментариев.

Важно отметить о г-же Дэвис, что этот доклад продолжает теорию, что СВР давно известно о секретной деятельности ФБР с 2004 года… под видом организации Американский союз гражданских свобод (American Civil Liberties Union, ACLU), в 2013 году помеченной как "секретное внутреннее разведывательное агентство", на самом более известной своими злоупотреблениями, чем решениями или предотвращениями каких-либо актов террора против граждан США.

В 2010 году, как отмечает этот доклад, г-жа Дэвис стала «внештатным оперативным сотрудником» ФБР, что позволило ей провести внутренние террористические «действия», которые в основном были сосредоточены вокруг внутренних диссидентов, которые согласились с ее «созданным образом» недовольного режимом Обамы агента и который она свободно отображает на своей странице в Facebook MahoganyChange.org (страница с 30 апреля — момента задержания г-жи Дэвис — не обновлялась).

После того, как она покинула российское консульство 30 апреля, как утверждают американские СМИ, г-жа Дэвис впоследствии была арестована ЦРУ и была обвинена в попытке захватить оружие у сотрудника полиции и угрозе подложить бомбу в штаб-квартиру спецслужбы.

В соответствии с этими американскими источниками новостей, сообщившими об аресте г-жи Дэвис, на основании показаний, под присягой данными следователями ЦРУ, она въехала в главные ворота штаб-квартиры ЦРУ в полдень 30 апреля и проехала мимо офицера, который пытался остановить её. Второй офицер встал перед «транспортным средством» Дэвис,чтобы остановить её.

Затем г-жа Дэвис была взятя под стражу. Вскоре после этого, по словам следователей ЦРУ, она потянулась к огнестрельному оружию офицера. Она отрицала попытки забрать пистолет, но следователь сказал, что позже она угрожала перестрелять офицеров ЦРУ ​​и разбомбить агентство.

Ранее в тот же день г-жа Дэвис также пыталась получить доступ к АНБ, сказали следователи ЦРУ под присягой. Эти следователи рассказали, что г-жа Дэвис сказала полицейским АНБ, что «она хотела бы знать, что они будут делать, если она появится в АНБ».

Записи американского суда также указывают на то, что Дэвис также было отказано во въезде в АНБ 30 апреля. Эти записи говорят, что г-жа Дэвис заявила полицейским АНБ о планах проверить безопасность в ЦРУ. Сотрудникам АНБ приказали «быть начеку» и вызвать полицию после встречи с Дэвис.

Г-жа Дэвис, хорошо подготовленный сотрудник ФБР с обширным опытом, была обвинена в совершении «комичных действий», находящихся «за гранью абсурда», говорит этот отчет СВР, заявляя, что «вне всякого сомнения» её арест и задержание были связаны исключительно с её контактами с Российской Федерацией незадолго до её прибытия в ЦРУ.

Даже хуже, в этом докладе говорится, что г-же был Дэвис было отказано в гарантированном конституцией США  праве лично явиться в суд, чтобы услышать «абсурдные» обвинения, которые были зачитаны против нее, поскольку судья заявила, что она действовала неадекватно и не хотела идти и что сила была бы необходима, чтобы привести ее из-под стражи маршаллов в Александрии, штат Вирджиния, в зал суда.

Таким образом, вместо того, чтобы г-жа Дэвис появилась в суде, где она бы несомненно рассказала правду о том, что с ней случилось, этот доклад мрачно отмечает, что вместо этого г-жа Дэвис приказали немедленно поместить в  психиатрическую больницу федерального правительства США… что, как отмечают аналитики СВР РФ в данном отчете, можно было сделать только по экспресс-приказу президента Обамы, который, в отличие от американских судей, имеет возможность приостановить конституционные права любого гражданина США до тех пор, пока он называет их террористами.

Что касается содержания «большого» пакета документов АНБ, которые г-жа Дэвис «доверила» Российской Федерации 30 апреля в поддержку своих заявлений о том, что режим Обамы планирует глобальную войну и массовые восстания в пределах Соединенных Штатов Америки, СВР далее отмечает в этом докладе, что Соединенные Штаты потребовали их немедленного возвращения 1 мая.

Тем не менее, когда Федерация 2 мая ответила режиму Обамы, что все документы, «вверенные» им госпожой Дэвис будут возвращены американцам, давая им подробный список доказательств… США отказались.

Еще более поразительно, делается вывод в докладе, что спустя 3 дня, 5 мая, Организация Североатлантического договора (НАТО) вдруг заявила о создании прямой линии связи с Федерацией для решения любых вопросов, с которыми они, возможно, столкнутся на фоне нарастающей напряженность между Западом и Россией.

[Примечание: последующий отчет по этим документам АНБ, предоставленными Федерации г-жой Дэвис, будет добавлен позже.]

Источник: WhatDoesItMean.Com
Вот пример:
Смотрю рекламу кормов для животных. Вискас боректся с фрискасом, дарлинг с чаппи. И всё без толку. Продажи ни того, ни другого не увеличиваются.
А с чего им увеличиваться, когда собаки и кошки рекламу не смотрят. И поголовье их не увеличивается.
Трудно что ли догадаться, что как не изощряйся в убедительности рекламы, собаки в три горла жрать не станут. Но тем не менее, не доходит.
А количество собаки и кошек у людей тоже не увеличится. Хоть вискас вкуснее фрискаса, хоть наоборот. Идёт борьба только между брендами на сжимающемся в следствии кризиса рынке.

Прордажи так не увеличатся.
Если, конечно, ставится именно эта задача, а не попилить рекламный бюджет.

Если бы рекламщики были умные, они бы рекламировали не свои бренды, а радости хозяев от общение с животными и ужасы кастрации последних.

Дарю сюжеты:

  1. Одинокая бабулька, которую бросили внуки, находит утешение с облизывающей её собачкой.

  2. Кошка забавно крадёт из холодильника недоеденную сосиску.

  3. Пудель приносит заболевшему радикулитом хозяину тапочки.

  4. Большая псина защищает младенца от пьяниц в песочнице и облизывает у него сопли.

  5. Кастрированная собачка плачет от боли и от того, что не может порадовать хозяев умильными щенками.

  6. Умильная кошечка плачет по утоплённым деткам.

Ну и т.д.
Могу ещё с полсотни придумать.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner