?

Log in

No account? Create an account

May 13th, 2015

Я уже писал на эту тему в статье Ещё одна версия причины операции со Стросс-Каном. Наиболее вероятная, на мой взгляд. Это о том, что, как предполагают, разворовали всё золото ФРС. Несколько тысяч тонн. (Правда, писал в несколько другом аспекте).

Сейчас появились дополнительные материалы по этой теме.

Здесь: В Ираке американцы разворовали почти 7 млрд. долларов

«Сразу после свержения Саддама Хусейна Вашингтон стал оказывать щедрую помощь поддерживаемому им марионеточному правительству Ирака. На эти цели Конгресс США выделил около 61 млрд. долларов. Однако, по данным последней проверки, 6,6 млрд. долларов из этой суммы бесследно пропали. Вероятно, они были украдены.

Чиновники, ответственные за контроль над расходованием средств, утверждают, что "это крупнейшая кража дотаций за всю историю Соединенных Штатов". Как выяснилось, помощь Ираку предоставлялась в виде наличных долларов. Огромные суммы доставляли в Багдад военно-транспортными самолетами С-130 Hercules. За один рейс он способен перевезти до 2,4 млрд. долларов.

В самолет загружали контейнеры, в каждом из которых находились тысячи пачек 100-долларовых купюр. Затем из аэропорта деньги перевозили грузовиками в подвалы одного из дворцов Саддама Хусейна и на военные базы. Уже оттуда их доставляли по министерствам и организациям Ирака. Миллионы долларов просто разносили в рюкзаках и развозили в пикапах.

Все последние годы Пентагон утверждал, что может отчитаться по всем суммам. Но, как выяснила проверка, огромное количество документов утеряно и отыскать пропавшие деньги не представляется возможным».

И здесь: 20 Июн, 2011

«То, что происходит с неизбежным греческим дефолтом - это какая-то фантастика. МВФ и руководство стран ЕС продолжает выделять деньги, понимая, что дефолт уже совсем рядом. На первый взгляд затягивает агонию.
Но зачем?
А ответ прост. Правительство Греции берет деньги у государственных и межгосударственных структур и именно из них продолжает рассчитываться по старым долгам частным банкам, главным образом, немецким и французским».

Тоесть, по простому: за счёт налогоплательщиков дают в займы Греции, чтобы она рассчиталась с частными кредиторами. Перекачивают таким образом бабло от граждан в частные банки.

Интересно, а какой откат у цивилизованных? С суммы в 110 миллиардов? (Столько пообещали европеи выделить Греции несколькими траншами). Загадка...

Ясно только одно: эти вышеуказанные суммы отражают не весь объём хищений и даже не вскрытый объём. А объявленный публично объём хищений.

Я думаю, реальный объём хищений в разы больше.

Кто то написал, что коррупции на бытовом уровне на Западе действительно меньше, чем в нашем богоспасаемом отечестве. (На бытовом уровне, это когда одни мелкие сошки дают деньги сверх таксы другим мелким сошкам)

А вот на высшем уровне...

Впрочем, кто то другой, не менее умный, сказал, что коррупция в международном масштабе, это и не коррупция вовсе, а уже экономика.

Оригинал в полном размере здесь:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4134/119305193.d/0_9cd2f_860f0be1_orig

Фотоальбом с этой и другими фотками здесь: http://fotki.yandex.ru/users/bulochnikov-boris/

Как обманули наш народ: Украина переселяется в Россию

Как обманули наш народ: Украина переселяется в Россию

Я хочу с вами поделится впечатлениями о своей поездке к границе Украины и России. Что сразу бросается в глаза - сотни машин с западной Украины, Винницы, Закарпатья, Волыни, Тернополя, Ужгорода, Киева. Стоят битком набитые автобусы. Едут явно надолго, везут детей, домашние вещи. И все в сторону России, а не наоборот. Почему-то эти люди не скакали и не кричали: «Кто не скачет, тот москаль». Они сосредоточенно проходили границу.

Так у меня получилось, что когда я оформлял документы на таможенном посту, мне захотелось задать людям ряд вопросов и прямо их спросил: «Почему вы едете в Россию?». Ответом был вопрос: «А где нам работать и как нам жить?»

Практически все в один голос сказали, что у них там и родственники еще есть. Я задал второй вопрос: «А что Европа не принимает?», на что было сказано, что они там никому не нужны. «Но Вы ж скакали на майдане». В ответ тишина…Мне задают вопрос: «А ты откуда?» Я сказал, что из Херсона.

Но что самое главное я увидел, что в каждой проезжающей машине с украинскими номерами, были национальные украинские флажки с гербами, и их никто не снял. Потому что знают - в России такой дикости, как в Украине нет. Никто не разбивает машины из-за желто-голубых флажков. Зато сплошь и рядом в Украине разбивают стекла машин, если видят внутри российский триколор или георгиевскую ленту.

Я называю это скотством и беспределом.

Когда мы курили на улице, я задал вопрос: «А вот вы боролись за независимость, прыгали на майдане. Как смотрите теперь на то, что в министерствах сплошь иностранцы?». Знаете, каков был ответ? «Нас обманули».

Когда развязался у них язык! Вы не представляете, что сейчас они говорят про Европу и какими словами поносят. Нас стояло 8 человек и ни от одного я не услышал хорошего слова о сегодняшнем правительстве.

Когда же вернулся к вопросу «Но вы ж скакали на майдане», то один из них волынянин Иван сказал: «Если бы мы знали, что произойдет, будет проливаться кровь и мы будет безработными, то мы б Януковичу еще бы золотой батон купили». А другие, стоявшие рядом, промолчали и не проронили ни слова.

Ну и как это назвать? Получается, Украина потихоньку избавляется от населения. Взрослая часть в поисках работы, молодежь убегает от войны и разрухи. Знаете, насколько горько было это видеть и понимать - значительная часть из них уже никогда не вернется на свою родину. Разве что приедет в гости. Еще пара-тройка лет и Украина останется вообще без работоспособного населения. Может этого и добивается новая власть?

Вор у вора

Вор у вора

Ровенские волонтеры возмущены – местный демобилизованный комбат Александр Цись демобилизовался вместе с несколькими джипами подаренными волонтерами.

При этом волонтеры скромно умалчивают о том, за какие средства они живут сами. Ведь занимаясь сбором средств и доставкой в зону АТО зарабатывать на хлеб насущный просто некогда. По сообщениям людей, причастных к волонтерской деятельности – до конечного потребителя в лице голодного и раздетого солдата ВСУ доходит от 15 до 25 процентов от наколядованного. Все остальное оседает в карманах очень длинной цепочки – волонтеров, на блок-постах по ходу следования и у командования подразделениями. По-другому и быть не может – условно-прозрачные мероприятия с материальными средствами и полное отсутствие какого-либо контроля со стороны государства и порождают тотальное воровство.

Одним из наиболее распространенных способов сбора помощи волонтерами является объявление в соцсетях с перечнем требуемого и местом сбора, либо озвучивается сумма, необходимая для ремонта техники или закупки и номер банковской карты. В виде отчетов иногда выставляются фотографии, на которых может быть всё, что угодно – например прием пищи среди военнослужащих ВСУ на передовой или сэлфи на фоне боевой техники. Фотография к статье – типичный отчет украинских волонтеров. Каким образом это является отчетом о расходе средств непонятно, но, похоже, устраивает всех – волонтеров, военнослужащих ВСУ и граждан, которые эти средства жертвовали.

Поэтому возмущение ровенских волонтеров совершенно лишено оснований – мало ли кто с чем уходит на дембель? Кто-то с дизель-генераторами, кто-то с тепловизорами и так далее по всему списку. В ВСУ и батальонах так принято с самого начала карательной операции на Донбассе. По всей вероятности на эти джипы кто-то другой глаз положил, но комбат-дембель оказался проворней. Вор у вора украл.

Банки правят миром. А кто правит банками?

Сегодня уже не надо доказывать, что пресловутая гегемония США зиждется на монополии печатного станка Федеральной резервной системы (ФРС). Более или менее понятно также, что акционерами ФРС выступают банки мирового калибра. В их число входят не только банки США (банки Уолл-стрит), но и европейские банки Европы (банки Лондонского Сити и некоторых стран континентальной Европы).

В период мирового финансового кризиса 2007-2009 гг. ФРС, действуя без огласки, раздала разным банкам кредитов (почти беспроцентных) на сумму свыше 16 трлн. долл. Хозяева денег раздавали кредиты самим себе, то есть тем банкам, которые и являются главными акционерами Федерального резерва. В начале текущего десятилетия под сильным нажимом Конгресса США был проведен частичный аудит ФРС, и летом 2011 года его результаты были обнародованы. Список получателей кредитов и есть список главных акционеров ФРС. Вот они (в скобках указаны суммы полученных кредитов ФРС в миллиардах долларов): Citigroup (2500); Morgan Staley (2004); Merril Lynch (1949); Bank of America (1344); Barclays PLC (868); Bear Sterns (853); Goldman Sachs (814); Royal Bank of Scotland (541); JP Morgan (391); Deutsche Bank (354); Credit Swiss (262); UBS (287); Leman Brothers (183); Bank of Scotland (181); BNP Paribas (175). Примечательно, что целый ряд получателей кредитов ФРС - не американские, а иностранные банки: английские (Barclays PLC, Royal Bank of Scotland, Bank of Scotland); швейцарские (Credit Swiss, UBS); немецкий Deutsche Bank; французский BNP Paribas. Указанные банки получили от Федерального резерва около 2,5 триллиона долларов. Не ошибёмся, если предположим, что это – иностранные акционеры ФРС.

Однако если состав главных акционеров Федрезерва более или менее понятен, то этого не скажешь в отношении акционеров тех банков, которые, собственно, и владеют печатным станком ФРС.

Кто же является акционерами акционеров Федерального резерва?

Прежде всего, рассмотрим ведущие банки США. На сегодняшний день ядро банковской системы США представлено шестью банками. «Большая шестерка» включает Bank of America, JP Morgan Chase, Morgan Stanley, Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup. Они занимают первые строчки американских банковских рейтингов по таким показателям, как величина капитала, контролируемых активов, привлеченных депозитов, капитализация, прибыль. Если ранжировать банки по показателю активов, то на первом месте оказывается JP Morgan Chase (2.075 млрд. долл. в конце 2014 г.). По показателю капитализации первое место занимает Wells Fargo (261,7 млрд. долл. осенью 2014 года). Кстати, по этому показателю Wells Fargo вышел на первое место не только в Америке, но и в мире (хотя по активам в США он занимает лишь четвертое место, а в мире даже не входит в первую двадцатку).

На официальных сайтах этих банков имеется кое-какая информация об акционерах. Основная часть капитала «большой шёстерки» американских банков находится в руках так называемых институциональных акционеров – разного рода финансовых компаний. Среди них есть и банки, то есть имеет место перекрестное участие в капитале.

Количество институциональных инвесторов на начало 2015 года в отдельных банках было следующим: Bank of America – 1410; JP Morgan Chase – 1795; Morgan Stanley – 826; Goldman Sachs – 1018; Wells Fargo – 1729; Citigroup – 1247. В каждом из названных банков достаточно четко выделяется группа крупных инвесторов (акционеров). Это те инвесторы (акционеры), которые имеют более 1 процента капитала каждый. Таких акционеров насчитывается, как правило, от 10 до 20. Бросается в глаза, что во всех банках в группе крупных инвесторов фигурируют одни и те же компании и организации. В табл. 1 приведем список таких крупнейших институциональных инвесторов (акционеров).

  • Табл. 1.

image

Источник: http://finance.yahoo.com/q/mh?s=GS+Major+Holders

 

Кроме обозначенных в таблице институциональных инвесторов в списках акционеров ведущих американских банков присутствуют следующие организации: Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Mitsubishi UFJ Financial Group, Inc., Berkshire Hathaway Inc., Dodge & Cox Inc., Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., Bank of New York Mellon Corporation и некоторые другие. Я называю лишь те, которые фигурируют в качестве акционеров хотя бы в двух из шести ведущих банков США.

Фигурирующие в финансовой отчетности ведущих американских банков институциональные акционеры – это различные финансовые компании и банки. Отдельный учет ведется в отношении таких акционеров, как физические лица и взаимные фонды. В целом ряде банков Уолл-стрит заметная доля акций принадлежит работникам этих банков. Разумеется, это не рядовые сотрудники, а ведущие менеджеры (впрочем, некоторое символическое количество акций могут иметь и рядовые банковские служащие). Что касается взаимных фондов (mutual funds) (1), то многие из них находятся в сфере влияния все тех же институциональных акционеров, которые названы выше.

В качестве примера можно привести список наиболее крупных акционеров американского банка Goldman Sachs, относящихся к категории взаимных фондов (табл. 2).

Табл. 2.

image

Источник: finance.yahoo.com

По крайней мере три фонда из приведенных в таблице 2 находятся в сфере влияния финансовой корпорации Vanguard Group. Это Vanguard Total Stock Market Index Fund, Vanguard 500 Index Fund, Vanguard Institutional Index Fund-Institutional Index Fund. Доля Vanguard Group в акционерном капитале Goldman Sachs – 4,90%. А три взаимных фонда, находящихся в системе этого финансового холдинга, дают дополнительно еще 3,59%. Таким образом, фактически позиции Vanguard Group в банке Goldman Sachs определяются долей не 4,90%, а 8,49%.

В ряде банков Уолл-стрит имеется категория индивидуальных акционеров – физических лиц. Как правило, это высшие руководители данного банка, как действующие, так и ушедшие на пенсию. Приведем справку об индивидуальных акционерах банка Goldman Sachs (табл. 3).

Табл. 3.

image

Источник: finance.yahoo.com

В совокупности указанные в табл. 3 пять физических лиц имеют на руках более 5,5 млн. акций банка Goldman Sachs, что составляет примерно 1,3% всего акционерного капитала банка. Это столько же, сколько акций у такого институционального акционера, как Northern Trust. Кто эти люди? Высшие менеджеры Goldman Sachs. Ллойд Бланкфейн, например, - председатель совета директоров и главный исполнительный директор Goldman Sachs с 31 мая 2006 года. Джон Вайнберг – вице-президент Goldman Sachs с того же времени, одновременно член управляющего комитета и сопредседатель подразделения инвестиционного банкинга (последний пост он оставил в декабре 2014 года). Три других индивидуальных акционера также относятся к категории высшего менеджмента банка Goldman Sachs, причем все являются действующими сотрудниками данного банка.

Достаточно ли нескольких процентов участия в акционерном капитале для того, чтобы эффективно управлять банком? Тут следует учесть, по крайней мере, три момента.

Во-первых, в ведущих банках США давно уже нет очень крупных акционеров. Формально в этих банках нет ни одного акционера, доля которого была бы выше 10%. Общее число институциональных акционеров (инвесторов) в американских банках колеблется в пределах одной тысячи. Получается, что в среднем на одного институционального акционера приходится примерно 0,1 процента капитала. На самом деле - меньше, поскольку кроме них есть еще взаимные фонды (учитываемые отдельно), а также многие тысячи физических лиц. В ряде банков акциями владеют служащие. В случае банка Goldman Sachs в руках физических лиц находится около 7% акционерного капитала. Наконец, часть акций находятся в свободном обращении на фондовом рынке. С учетом распыления акционерного капитала среди десятков тысяч держателей бумаг владение даже 1 процентом акций банка Уолл-стрит – это очень мощная позиция.

Во-вторых, за несколькими (или многими) формально самостоятельными акционерами может стоять один и тот же хозяин - конечный бенефициар. Скажем, хозяева финансового холдинга Vanguard Group участвуют в капитале банка Goldman Sachs и напрямую, и через взаимные фонды, находящиеся в сфере влияния указанного холдинга. Скорее всего, доля Vanguard Group в капитале Goldman Sachs не 4,90% (доля материнской компании) и не 8,49% (доля с учетом трех подконтрольных взаимных фондов), а больше. Нельзя сбрасывать со счетов и акционеров – физических лиц, чей удельный вес намного выше, чем их доля в акционерном капитале, поскольку это высшие менеджеры, поставленные на руководящие должности теми, кого называют «конечными бенефициарами».

В-третьих, есть такие акционеры, влияние которых на политику банка превышает их долю в акционерном капитале по той причине, что они владеют так называемыми голосующими акциями. В то же время другие акционеры владеют так называемыми привилегированными акциями. Последние дают их владельцам такую привилегию, как получение фиксированного дивиденда, но при этом лишают их владельца права голосования на собраниях акционеров. Скажем, акционер может иметь долю в капитале банка, равную 5%, но при этом его доля в общем количестве голосов может быть 10, 20 или даже 50%. А привилегия решающего голоса для банков Уолл-стрит может иметь гораздо большее значение, чем привилегия получения гарантированного дохода.

Вернемся к табл. 1 в первой части статьи. Она показывает, что почти во всех американских банках главными акционерами являются финансовые холдинги. При этом если названия ведущих банков Уолл-стрит сегодня известны всем, то названия финансовых холдингов, владеющих большими пакетами акций этих банков, говорят о чем-то лишь очень узкому кругу финансистов. А ведь речь идет о тех, кто в конечном счете контролирует банковскую систему США и Федеральную резервную систему. Например, в последнее время довольно часто упоминался инвестиционный фонд Franklin Templeton Investments, который скупил долговые бумаги Украины на 7-8 млрд. долл. и активно участвует в экономическом удушении этой стран. Между тем указанный фонд – дочерняя структура финансового холдинга Franklin Resources Inc., который является акционером банка Citigroup (доля 1,24%) и банка Morgan Stanley (1,40%).

Такие финансовые холдинги, как Vanguard Group, State Street Corporation, FMR (Fidelity), Black Rock, Northern Trust, Capital World Investors, Massachusetts Financial Services, Price (T. Rowe) Associates Inc., Dodge & Cox Inc.; Invesco Ltd., Franklin Resources, Inc., АХА, Capital Group Companies, Pacific Investment Management Co. (PIMCO) и еще несколько других не просто участвуют в капитале американских банков, а владеют преимущественно голосующими акциями. Именно эти финансовые компании и осуществляют реальный контроль над банковской системой США.

Некоторые аналитики полагают, что акционерное ядро банков Уолл-стрит составляют всего четыре финансовые компании. Другие компании-акционеры либо не относятся к категории ключевых акционеров, либо прямо или через цепочку посредников контролируются все той же «большой четвёркой». В табл. 4 представлена сводная информация о главных акционерах ведущих банков США.

Табл. 4.

image

Оценки величины активов, находящихся в управлении финансовых компаний, являющихся акционерами главных банков США, достаточно условны и периодически пересматриваются. В некоторых случаях оценки включают лишь собственные активы компаний, в других случаях – ещё и активы, передаваемые компаниям в трастовое управление. В любом случае величина контролируемых ими активов впечатляет. Осенью 2013 года в списке мировых банков, ранжированных по величине активов, на первом месте находился китайский банк Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) с активами 3,1 трлн. долл. Максимальные активы в банковской системе США на тот момент имел банк Bank of America (2,1 трлн. долл.). За ним следовали такие американские банки, как Citigroup (1,9 трлн. долл.) и Wells Fargo (1,5 трлн. долл.).

Примечательно, что триллионными активами финансовые холдинги «большой четвёрки» ворочают при использовании достаточно скромного числа сотрудников. При совокупных активах, равных примерно 15 трлн. долл., персонал «большой четвёрки» не дотягивает до 100 тыс. человек. Для сравнения: численность сотрудников лишь в банке Citigroup составляет около 250 тыс. человек, в Wells Fargo – 280 тыс. человек. В сравнении с финансовыми холдингами «большой четвёрки» банки Уолл-стрит выглядят рабочими лошадками.

По показателю контролируемых активов финансовые компании «большой четвёрки» находятся в более тяжелой весовой категории, чем американские банки «большой шестёрки». «Большая четвёрка» финансовых холдингов простирает свои щупальца не только на банковскую систему США, но и на компании других секторов американской и зарубежной экономики. Тут можно вспомнить исследование специалистов Швейцарского технологического института (Цюрих), целью которого было выявить управляющее ядро мировой экономической и финансовой системы. В 2011 году швейцарцы причислили к ядру мировых финансов 1218 компаний и банков по состоянию на начало финансового кризиса (2007 год). Внутри этого конгломерата было выявлено еще более плотное ядро из 147 компаний. По оценкам авторов исследования, это малое ядро контролировало 40% всех корпоративных активов в мире. Компании ядра были швейцарскими исследователями ранжированы. Воспроизведем первую десятку этого рейтинга:

1. Barclays plc

2. Capital Group Companies Inc

3. FMR Corporation

4. AXA

5. State Street Corporation

6. JP Morgan Chase & Co

7. Legal & General Group plc

8. Vanguard Group Inc

9. UBS AG

10. Merrill Lynch & Co Inc.

Важное обстоятельство: все 10 строчек швейцарского списка занимают организации финансового сектора. Из них четыре – банки, названия которых у всех на слуху (одного из них – Merrill Lynch – уже не существует). Особо отметим американский банк JP Morgan Chase & Co. Это не просто банк, а банковский холдинг, участвующий в капиталах многих других американских банков. Как видно из табл. 1, JP Morgan Chase участвует в капитале всех других банков «большой шестёрки» за исключением банка Goldman Sachs. В банковском мире США есть еще один примечательный банк, который формально не входит в «большую шестёрку», но который невидимо контролирует некоторые из банков «большой шестёрки». Речь идет о банке The Bank of New York Mellon Corporation. Указанный банк являлся держателем акций в Citigroup (доля 1,24%), JP Morgan Chase (1,48%), Bank of America (1,25%).

А вот шесть строчек швейцарского списка принадлежат финансовых компаниям, редко фигурирующим в открытой печати. Это финансовые холдинги, которые специализируются на приобретении по всему миру пакетов акций компаний разных отраслей экономики. Многие из них учреждают различные инвестиционные, в том числе взаимные, фонды, осуществляют управление активами клиентов на основе договоров траста и т.д. В этом списке мы видим три финансовые компании из «большой четвёрки», отображенной в табл. 4: Vanguard Group Inc, FMR Corporation (Fidelity) и State Street Corporation. Эти финансовые холдинги, а также компания Black Rock (сильно укрепившая свои позиции с 2007 года) и образуют ядро банковской системы США.

Примечательно, что «большая четвёрка» очень хорошо представлена и в банковском холдинге JP Morgan Chase: Vanguard Group – 5,46%; State Street Corporation – 4,71%; FMR Corporation (Fidelity) – 3,48%; Black Rock – 2,75%. Другой из названных выше банковских холдингов – The Bank of New York Mellon Corporation – контролируется тремя финансовыми компаниями «большой четвёрки»: Vanguard Group – 5,15%; State Street Corporation – 4,72%; FMR Corporation (Fidelity) Black Rock – 2,62%.

После того как мы выявили управляющее ядро банковской системы США, состоящее из небольшого количества финансовых холдингов, возникает ряд новых вопросов. Кто является владельцами и конечными бенефициарами этих финансовых холдингов? Как далеко распространяется влияние этих финансовых холдингов в отраслевом и географическом отношениях? Можно ли утверждать, что подход к объяснению происходящего в сфере мировых финансов на основе концепции «борьбы кланов Ротшильдов и Рокфеллеров» устарел?

Однако это уже тема другого разговора.

(1) Взаимный фонд (ВФ), или фонд взаимных инвестиций  - это портфель акций, приобретённых профессиональными финансистами на вложения многих тысяч мелких вкладчиков. К началу XXI века в США действовало несколько тысяч взаимных фонов. К 2000 году в рамках взаимных фондов было открыто 164, 1 млн. счетов, то есть около двух на семью.

Война после войны.

Что было после 9 мая 1945 года





22.44 8 мая 1945 года в Карлхорсте была подписана окончательная капитуляция Вермахта. Но пройдет еще как минимум 2 недели, прежде чем Вторая Мировая война в Европе окончательно закончится.


Положение дел на фронтах Второй Мировой войны в Европе по состоянию на утро 9 мая 1945 года.

Основные события после подписания капитуляции развернулись в Чехии, где миллионная группировка фельдмаршала Шёрнера и не думала сдаваться, хотя сам последний главнокомандующий вермахта еще 8 мая вылетел из Праги в Австрию. Днем 9 мая советские войска ворвались в Прагу, до 11 мая шли крупномасштабные бои с немцами по всей территории Чехии и Австрии, но 12 мая они завершились Битвой у деревни Сливница, где наши и союзные войска (единственная подобная операция во время ВМВ) разгромили последний крупный отряд немцев. В тот же день был схвачен предатель Власов. Окончательно бои в Чехии завершились 13 мая, когда сдалась последняя боеспособная часть вермахта в центральной Чехии. Не дожидаясь окончания военных действий на своей территории, чехи начинают резню германского населения. По минимальным оценкам в первые послевоенные дни было убито 18 000 немцев.


9 мая 1945 года начали сдаваться части 2-ой армии под командованием генерала Фон Заукена. Они защищали Гданьск, Хельскую косу и устье Вислы. Сдача этих войск закончилась к 12 мая. В тот же день сдались последние немецкие защитники датского острова Борнхольм на котором ранее высадились советские десантники. Немцы не то, чтобы сопротивлялись, но просто процесс, известный как "прием пленных" занимает некоторое время.

В 10 часов утра по Гринвичу 8 мая (11.00 по среднеевропейскому времени и 13.00 по московскому) командование немецкого гарнизона Нормандских островов сообщила местным гражданским властям, что "во из овер", а через 5 часов Черчилль, выступая на ВВС подтвердил эту радостную новость. Однако на одном островке под названием Олдерни недалеко от Гернси 500 "местных" эсесовцев еще неделю думали сдаваться или не сдаваться. На острове площадью менее 8 квадратных километров располагался концлагерь СС с 2 с лишними тысячами узников. Местное население после начала строительства лагеря было переселено на другие острова архипелага. Только 20го на острове появились британцы и увезли узников.


Тяжелый крейсер "Принц Ойген".
Крупнейший боевой корабль Германии, переживший войну. До 20 апреля 1945 года участвовал в обороне Балтийского побережья Германии. 8 мая в составе остатков Кригсмарине сдался англичанам в Копенгагене.

10 октября 1944 года советские войска вышли к побережью Балтийского моря в районе Паланги и  отрезали от территории Рейха крупную группировку вермахта на Курляндском полуострове. До конца марта 1945 года части 1го и 2го Прибалтийских фронтов ПЯТЬ раз пытались уничтожить германские части в котле, но безуспешно. Еще с октября 1944 года в рамках операции "Ганнибал" началась эвакуация гражданского населения с удерживаемой территории. Утром 9 мая из Лиепаи в Копенгаген ушел последний конвой с эвакуируемыми. А потом остававшиеся в Курляндском котле 135 тысяч солдат сдались (сдача завершилась в основном 12 мая, хотя еще до 15-го находили небольшие группки) , но отряду эсесовцев во главе обергрупенфюрером Вальтером Крюгером удалось вырваться из котла. Целью похода группы была Германия, но 22 мая 1945 года группа была настигнута нашими и уничтожена. Крюгер застрелился.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Lyj56gsrBJk



"Черная книга" (2006).
Один из двух фильмов, проходящих по категории "Все что вы хотели знать о Второй Мировой войне в Нидерландах, но боялись спросить"

13 мая 1945 года в исполнении был приведен последний смертный приговор, вынесенный германским военно-полевым судом. На окраине Амстердама были расстреляны два моряка-дезертира Бруно Дорфер и Райнер Бек. Расстрел произвели сами немцы под наблюдением канадского офицера. История это мутная, общее мнение современных историков заключается в том, что канадцы на которых была возложена обязанность поддерживать порядок в Голландии, банально спасовали перед организованностью и многочисленностью только что сдавшихся в плен немцев и были вынуждены возложить на них поддержание порядка внутри собственного "коммьюнити". Эпизод этот послужил основой для сцены казни героя Людвиха Мюнце в фильме Пола Верхувена "Черная книга".

14 мая началось последнее сражение Второй Мировой войны в Европе - Битва при Планине. Дело происходило в Словении, на территории бывшей Югославии. 90 000 сторонников Гитлера - усташи, четники, словенские домобране и черногорские националисты двумя равными колоннами двигались к границе Австрии, чтобы сдаться британцам. Большой их части удалось 15го мая выйти к городу Блайбургу в Каринтии, где она сдавалась до 17го мая англичанам. Англичане капитуляцию не приняли и выдали сдавшихся югославам. Началась резня. Сколько погибло до сих пор неизвестно. По одним данным - таковых было 60 000 (то есть все), по другим 15 000, однако, удалось обнаружить останки лишь 1200 человек. А первая группа нарвалась на заслон из войск Тито и вступила с ним в бой. Бой продолжался сутки и закончился разгромом и капитуляцией предателей.

17 мая 1945 года прекратился прием германских военнопленных на всех участках окончившихся военных действий - в Чехии, Австрии, Латвии и в устье Вислы и городе Гданьске. В тот же день вышла последняя сводка Совинформбюро.


Апологетическая картина "Расправа англичан над казаками в Линце"
Мое скромное мнение - заслужили, сволочи. Надо было раньше думать. Головами.

18 мая 1945 года в Северной Италии сдались в плен воевавшие на стороне Гитлера казаки из так называемого "Казацкого Стана". Начиная с 28 мая в австрийском Линце они начали передаваться советским властям. Но это уже совсем другая история. Кстати, в истории с казаками и другими предателями надо отметить непримиримое отношение британцев к предателям, как к нашим, так и к своим.

20 мая 1945 года канадцы высадились на голландском острове Тексель и прекратили бесконечные догонялки между грузинами и немцам на этом крохотном островке, продолжавшиеся с 5 апреля и вошедшие в историю как Грузинское восстание на острове Текель. Вообще, несмотря на весь героических флер этой истории , лично у меня остается вопрос - а кто их там кормил , на этом песчанном пятачке в море размером 15 на 31 километр  на протяжении полутора месяцев ?

23 мая 1945 года во Фленсбурге были арестованы члены последнего правительства Третьего Райха , в том числе Дениц и Шпеер. До 5 июня 1945 года Германия формально оставалась без руководства.

http://www.youtube.com/watch?v=D-lqbFmXZLw&feature=player_embedded



Арест правительства Деница в Фленсбурге 23 мая 1945 года

А знаете, когда в Европе в плен сдалась последняя организованная гитлеровцев ? На норвежском острове Медвежий, который находится между Шпитцбергеном и континентальной Норвегией еще с осени 1944 года находился офицер и 9 солдат. Они охраняли метеостанцию и с большим интересом следили по радио за событиями в Европе, но 28 апреля у них сгорел приемник и они оказались в полном информационном вакууме. Только  4 сентября к острову случайно причалили норвежские рыбаки , которые , проведя лекцию о международном положении, наконец приняли капитуляцию отчаявшихся немцев.

Еще интересный факт - Германский флот формально сдался союзникам днем 8 мая в Копенгагене, но в отличии от всех других силовых структур Германии не был сразу распущен и просуществовал до конца июля 1945 года. Многие старшие офицеры избежали плена и какого либо наказания. Среди историков ходили слухи, что флотские откупились от бритов и американцев золотом из тех запасов, что вывозились во время операции "Ганнибал".

Что было дальше ? В Европе наступил долгожданный мир ? Ага, щас.

В Испании началось партизанское движение, известное в тех краях , как Вторая Гражданская война (она у нас практически неизвестна), на территорию страны вернулись ветераны , прошедшие школу французских партизанских отрядов. Но международное сообщество лояльно относилось к Франко, восставшие не получили внешней поддержки и Франко к 1947 году сумел уничтожить партизан. Последний анклав в Перинеях был взят весной 1948 года. В Греции разгоралась, начавшаяся еще в 1944 году, Гражданская война, закончившаяся поражением коммунистов в 1949 году.  Прибалтика и Западная Украина стали ареной борьбы местных националистов с советскими войсками. Активные боестолкновения в тех краях продолжались до 1950 году. На пороге гражданской войны стояла Румыния, где ситуация рассосалась после свержения короля Михая в 1947 году. В Польше АКа и бандеровцы еще несколько лет бодались с коммунистическими властями. В 1947 году Югославия чуть было не начала военные действия против Италии и США за Триест. Все было крайне серьезно - Трумэн пообещал сбросить на Белград атомную бомбу если Тито не угомонится. Тито согласился оставить Триест итальянцам, но добился передачи его стране остальной  территории полуострова Истрия. На следующий год он поссорится со Сталиным, но это совсем другая история. Как и другая история начавшаяся вскоре война в Израиле.


USS CV-40 Tarawa
Единственный никогда не воевавший авианосец класса "Эссекс"

Но Европой мир не ограничивается, тем более на противположном конце земнагу шару никто прекращать воевать не собирался. 12 мая 1945 года на воду был спущен очередной авианосец класса "Эссекс", CV-40 "Тарава". Он был седьмым кораблем подкласса "Орискани" и предпоследним "эссексом". введенным в строй (8 декабря 1945 года). "Тарава" стал единственным авианосцем класса "Эссекс", не принимавшим участие ни в одном конфликте. К началу Корейской войны он был на консервации, введен в строй только в 1952 и отправлен служить в Средиземное море, а к началу войны во Вьетнаме он был выведен из состава флота , всего год послужив в статусе противолодочного и находился на хранении в Бостоне.

В Китае на фронтах Второй Японо-Китайской войны как раз в эти дни разворачивалось два сражения - Битва в Западной Юнани и Второе сражение в Гуанси. Суммарно с обеих сторон в них принимало участие свыше полутора миллионов китайских и японских солдат. В первом сражении японцам сопуствовал локальный успех, а во втором они были разбиты к 4 августа и начали постпенно отходить к Шанхаю и портам побережья. Но что дальше было в Китае и как там сдавались японцы я уже описывал.

В ожидании заморского дяди



Цукерберг назначил на завтра прямую линию, будет отвечать на вопросы пользователей в течение часа.

В комментариях к анонсу украинские пользователи требуют, чтобы им сделали свой, отдельный Фейсбук, без москалей, кацапизма и кремлеботов-доносчиков. Накидали про это несколько тысяч однотипных комментариев — чтобы никакие другие проблемы, волнующие 1,44 млрд активных пользователей Фейсбука, упаси Боже, не попали в повестку прямой линии. Потому что никаких других проблем, достойных обсуждения, у соцсети не существует. Даёшь украинский Фейсбук — а там трава не расти.

Совершенно поразительная история.

Огромная толпа взрослых людей, с бесконечной готовностью шумно жаловаться всему миру на свои невзгоды и требовать их постоянного обсуждения. А простая идея как-нибудь взять и самим порешать эти самые вопросы в голову никому из них так и не пришла (никому — включая их президента). Решать их проблемы должен кто угодно другой — Марк Цукерберг, Пан Ги Мун, Ангела Меркель, ПАСЕ и ОБСЕ. А терпилы будут прилежно и публично жаловаться на жизнь, пока у взрослого дяди за океаном голова не заболит от их криков.
А. Зудин, Бесэдер
Вы меня, конечно, извините, но если б так себя вели израильтяне 67 лет назад, история Государства Израиль закончилась бы 14 мая 1948 года, даже не начавшись. Собственно, с УНР, ЗУНР и Украинской державой ровно это и произошло. Весь пар молодой государственности сразу ушёл в гудок. Без малого век спустя, урок так и остался не выучен. Люди по-прежнему верят, что любые их проблемы может решить только иностранный дядя, а единственный шанс заставить этого дядю вмешаться — это поднимать очень громкий шум у него в приёмной.

Самое интересное — что в реальной физической Украине есть немало по-настоящему взрослых людей, которые понимают, насколько важно при решении своих проблем полагаться на собственные же силы. Но, к сожалению, общество там так инфантильно устроено, что этих голосов вообще не слышно: весь национальный эфир тотально забит кликушами, требующими от заграницы вмешаться, бросить все свои дела и порешать проблемы Украины. Даже если кому-то и приходит в голову на минуту задуматься, какое впечатление этот жалобный гвалт с флэшмобом должен производить на адресата — сказать об этом вслух ему всё равно не дадут.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner