?
?

April 14th, 2015

Этот закон выполнить невозможно. Значит его будут применять выборочно. Только к плохим людям.

Роскомнадзор наделили правом устраивать выездные проверки блогеров



Премьер Д.А.Медведев подписал Правила контроля за деятельностью организаторов распространения информации в Интернете. Согласно опубликованному на сайте правительства постановлению, Роскомнадзор наделяется правом проверять работу "организаторов распространения информации в сети Интернет", к которым, согласно закону, относятся и блогеры с большим числом посетителей.

"Контроль будет проводиться Роскомнадзором и его территориальными органами в форме выездных и документарных проверок... О проведении обычной выездной проверки организатор распространения информации уведомляется органом по контролю не менее чем за 24 часа до начала её проведения... Все проверки гласны и открыты. Сведения о результатах проверки размещаются Роскомнадзором на своем официальном сайте в течение 5 дней со дня утверждения акта проверки".

Интересно, что такое выездная проверка блогера? Обыск с изъятием компьютеров?

Мало того. РБК утверждает, что теперь, согласно этим новым правилам:


Роскомнадзор получил право по запросу правоохранительных органов проверять переписку пользователей интернета.

О пользе переезда в Москву ради денег и карьеры.

Нерезиновая





55417
А если влез в ипотеку или, наконец таки, накопил и купил? А тут карьерный рост предлагают, но на другом конце Москвы... Среди моих друзей в Москве нет никого, кто жил бы близко к работе. Это в Москве могут себе позволить только уборщицы, продавцы и т.п.
Тоесть, полтора часа дороги в один конец, и столько же в другой. Это ещё по божески - повезло. И по 2,5 часов ездат в один конец. Если считать от двери до двери. Итожим: 9 часов на работе+3 часа в дороге и того 12 часов вне дома. 10 часов на сон. И что остаётся на личную жизнь?

Даже если арендуешь, то переезд - это еще то развлечение. А в любом миллионнике это не требуется т.к. нет таких чудовищных расстояний.

Зарабатывать 60 тыс в Москве - это уже ситуация лучше "среднего по больнице". Но и тут же нужно половину отдавать за аренду. Автоматически уравниваясь с провинциалами, которые зарабатывают скромные 25-30. Только им не нужно отдавать 3тыс за транспорт или платить 1500 р штрафа за неправильную парковку ;о)
То, что в Москве лучше с карьерным ростом - такой же миф, как и особость московских поликлиник.
Автор забыл приплюсовать питание вне дома: 300р*23 рабочих дня = 7000р в месяц. Или питайся бутербродами и порти желудок. Лет за 10 язва гарантирована.
И того: 60000-30000-3000-7000=20000 рублей в месяц на прожитие. Не густо, особенно при московских ценах... Это если ещё повезёт с зарплатой.


Да в типичном миллионнике вакансий гендиректора (а равно и замов/помов) на порядок меньше, чем в Москве. Но вот претендентов меньше на 2 порядка. Т.к. кучу перспективных и толковых кадров давно отсосала нерезиновая. А еще небольшой рынок труда по конкретным областям позволяет гораздо быстрее стать "широко известным в узких кругах", а соответственно претендовать на карьерный рост.

Неизбывна мечта обывателя о халявном месторождении нефти у себя на даче!

Что за нефть нашли под Лондоном. К одной топливной сенсации

На днях мировое нефтяное сообщество взорвала весть о крупных залежах нефти вблизи Лондона. Новости скупы на подробности, поэтому, на наш взгляд, стоит приподнять завесу.

Для начала затронем вопрос классификации. Нефть не залегает озёрами под землёй, а содержится в твёрдой породе, как в губке. В нашем случае удобно упростить терминологию и разделить нефть на два типа: содержащуюся в относительно рыхлой породе (представьте себе строительный известняк) и в очень плотной. Если коллектор, то есть впитавшая нефть порода (от англ. collect — собирать), плотный и непроницаемый, то извлекать нефть из неё дорого и сложно.

Данные по нефтесодержащей породе, в которой и нашли нефть под Лондоном, находятся в свободном доступе. Оказалось, что коллектор очень плотный, ненасыщенный и придётся бурить не обычные вертикальные скважины, а горизонтальные и хорошо бы с технологией стимуляции — например, с гидроразрывом пласта. Хотя компания заявляет, что можно обойтись и без него. В принципе, ничего удивительного — всё хорошее уже выкачали.

Итак, немного разобрались — новая нефть будет трудна в добыче из-за плотного и непроницаемого коллектора. Но лучше найти подходящие примеры, чтобы сравнить и понять. Что вообще есть на сегодня в мире из месторождений нефти плотных пород, над которыми ведётся работа? Список короток:

      1. Группа основных месторождений США и Канады (Баккен, Игл-Форд, Пермиан и т.п.).
       2. Месторождение Вака-Муэрта в Аргентине.

А также ещё две залежи, промышленная разработка которых на данный момент практически невозможна по причине крайне сложной геологии:

     3. Месторождение Монтерей в Калифорнии.
     4. Баженовская свита в России.

Несмотря на то, что все четыре вышеупомянутые залежи известны как «сланцевые» и пласты сланцев там действительно есть, нефть добывается из более удобных, но всё равно плотных соседних пластов (известняк, песчаник), куда она мигрировала из сланцев. Характеристики «лондонских» залежей аналогичны и лежат в диапазоне упомянутых месторождений. Добыча будет трудна, но возможна. По хорошему сценарию события будут развиваться как для первых двух пунктов, по плохому — как для п. 3 и 4. Что касается огромных запасов, то подобные объёмы вполне естественны для залежей подобного типа — все четыре пункта выше имеют огромные запасы.

Отдельно стоит упомянуть временные рамки. Важно понимать, что всё это счастье прольётся британцам на голову не ближайшим летом и вообще вряд ли в этом десятилетии — слишком много вопросов нужно решить, начиная с законодательных и заканчивая технологическими и инфраструктурными. Тут уместно провести параллель с США: работа над добычей нетрадиционных углеводородов началась аж в 1980-е с финансирования научных исследований и субсидирования самой добычи, а плоды активно пожинают лишь сегодня в виде дешёвого газа (около $90–150 за тыс. куб. м) и сильного снижения чистого импорта жидких топлив (почти в три раза).

Тем не менее разработкой нетрадиционных углеводородов Европа пока не собирается заниматься. Хотя ЕС активно строит терминалы регазификации (приёма) сжиженного газа, основную ставку он делает на добычу электроэнергии посредством возобновляемой энергетики. Через несколько десятилетий можно будет оценить их стратегический выбор. Для любознательных предоставим характеристики и сравнение новой нефтяной залежи в окрестностях Лондона (Киммеридж, бассейн Уилд) по данным проводившей экспертизу NUTECH Energy Alliance, в сравнении с другими аналогичными формациями.

Стрелков чуждается красного Донбасса.

Почему Донбасс отказался от Стрелкова

Время от времени кто-нибудь из наших русских патриотов начинает вещать о необходимости возвращения Игоря Ивановича в Новороссию. Мол, без него там никак.

Но вопреки распространяемому евангелистами Стрелкова мифу никто его на Донбассе не ждет. Никто. Ни мирные жители, ни ополченцы (в своем подавляющем большинстве). Разве что часть его бывшей Славянской бригады по нему ностальгирует, хотя некоторые из ее бывших командиров, в частности министр обороны ДНР Владимир Кононов, с ним порвали еще прошлым летом.

Я это хорошо знаю, потому что сам родом из Донбасса. Был там несколько раз уже в пору образования ДНР. Там живут мои родители, друзья, одноклассники и однокашники. Я много с ними чего обсуждал, в том числе и тему Стрелкова. Так вот, никакой ностальгии по нему, даже ее признаков я у них не заметил. Полное равнодушие к этой теме.

Читайте также Зона особого статуса

Миф о донецкой популярности Стрелкова подается обычно московской диванно-патриотической интеллигенцией в следующей версии: проукраинско-ахметовское руководство ДНР пошло на сговор с «партией слива Новороссии» в Москве (ее вождем интеллигенцией назначен Сурков), оно желает оставить Донбасс в составе Украины Порошенко. Все эти Захарченко и Плотницкий, мол, в силу своей жуликоватости и бесхребетности не способны были сопротивляться давлению Кремля и пошли на заключение позорных минских договоренностей.

А вот если б в Новороссии командовал Игорь Иванович, то не было бы никакого Минска. Мало того, была бы победа: уже сейчас чуть ли не вся Новороссия была бы освобождена от украинских оккупантов. Так что весь Донбасс спит и видит, как Игорь Иванович возвращается.

Однако тот, кто реально знаком с истинным положением вещей на Донбассе, тот, кто там бывал, тот, кто там живет, с улыбкой воспринимает все эти легенды. Просто он прекрасно знает, что Донбасс к Стрелкову равнодушен. Командир Славянской бригады там почти забыт. Народ Донбасса интересуют совершенно другие вещи, а не возвращение Стрелкова.

И для этого есть свои причины, на которые я хотел бы указать.

Во-первых, вопреки всем мифам Стрелков для Донбасса так и не стал своим. Он просто чужак там. Он там никто. Люди поначалу его действительно восприняли на ура, потому что полагали, что он один из предводителей «вежливых людей», что вот-вот в Донбасс войдет российская армия. В общем, все будет как в Крыму. И они тоже станут частью России.

Но, оказалось, что как в Крыму не будет — никакая российская армия туда не придет. Мало того, Донбасс обречен на длительную войну с сопутствующими ей смертями, голодом, разрушением городов и привычного уклада жизни, вообще выпадением из цивилизации. К этому дончане готовы не были и, давайте говорить честно, никто из них войны не хотел, никто в подавляющем большинстве не хотел умирать за Новороссию. Еще раз — хотели присоединения к России.

Поэтому такое огромное количество беженцев, поэтому столь мало мужчин вступило в ополчение ДНР и ЛНР. Дончанам в большей своей части никакой залетный Че Гевара в лице Стрелкова был не нужен, им были нужны «вежливые люди». Раз Стрелков не «вежливый», то зачем он тогда нужен.

Во-вторых, даже если представить, что в августе 2014 года Игорь Иванович не был бы отправлен в отставку и остался бы и дальше руководить министерством обороны ДНР, то у него все равно бы не срослось с Донбассом, потому что этот регион в силу своей индустриальной, пролетарской специфики, условно говоря, все-таки КРАСНЫЙ, в то время как сам Стрелков — БЕЛЫЙ. Он позиционирует себя как белогвардейца.

Именно из-за этого в скором времени у него начались бы проблемы не только с командирами ополчения (по словам экс-премьер-министра ДНР Александра Бородая, такие проблемы были и из-за этого, даже пришлось организовывать параллельный штаб, заседания которого проходили без участия Стрелкова), но и проблемы вообще с гражданами Донбасса.

Читайте также Почему захлебнулась русская весна

Поясняю. У Игоря Ивановича вся его Белая идея сводится к исповедованию им монархических убеждений (он любит и чтит Николая Второго), к культу России и ее общественного уклада 19-го — начала 20 веков, ортодоксального, кондового, консервативного православия, к культу русского офицерства времен Первой мировой и Гражданской войны, к любви к историко-патриотическим картинам умершего недавно художника Рыженко… В общем, ко всяческой реконструкции прошлого России — например, повторного учреждения Георгиевского креста в качестве награды для своей бригады.

Стрелок весь обращен в прошлое. Он считает, что Октябрьская революция и большевики уничтожили изначальную, любимую им старую добрую Россию-матушку. И свою миссию он видит в возрождении той старой дореволюционной России. Короче говоря, в реконструкции. Этим он хотел в итоге, судя по всему, и заняться в Новороссии.

Из-за всего этого он начинал выглядеть там как марсианин, не понимая, в каком мире живет. Порой это смотрелось даже комично. Например, его приказ о запрете мата в ополчении.

Нужна ли вся эта белогвардейщина нужна Донбассу? Нет. Донбасс другими глазами смотрит на мир, чего так и не понял Стрелок. Хотя восстание и было русским, но Донбасс интересуют прежде всего социальные, а не национальные вопросы. Национальный вопрос для Донбасса сводится лишь к вожделенному присоединению к России. Присоединились бы — и вопрос был бы снят. И такая склонность к социальности в истории Донбасса была всегда.

Помню, я в нулевых годах брал интервью у галичанина-бандеровца Евгена Стахива, которому бандеровская Организация украинских националистов поручила во время войны развернуть украинскую пропаганду на Донбассе и организовать подпольные ячейки. Ничего из этого не вышло.

Стахив честно мне признался, что даже его немногочисленные единомышленники из Донбасса ругали его за листовки, которые он распространял среди дончан. Мол, что вы, националисты, там все время пишете про самостийную Украину и про самостийную Украину, это людям не понятно, а почему не пишете о социальных вопросах, которые действительно близки народу, и о том, как общество будет устроено в будущем, как люди будут жить, какими правами обладать и так далее. Вот именно это волнует людей. Это и стало причиной того, что украинская пропаганда на Донбассе была провалена.

Читайте также Дикое единство Стрелкова и Порошенко

Как и в случае украинских националистов времен Великой Отечественной, белогвардеец Стрелков чужд социальной проблематики, которая так интересует Донбасс. Такая проблематика для него, наверное, во-первых, скучна, как и штабная работа. В ней просто мало белогвардейской романтики. Во-вторых, отдает чем-то красным.

Еще раз — красного Стрелок не любит. Я помню, как-то у него спросил: близок ли ему Че Гевара (их просто в 2014 году часто сравнивали). Он ответил, что нет. Мол, Че Гевара сторонник социальной революции, а я — национальной. Единственное, что по словам Игоря Ивановича их роднило, так это склонность к авантюрам.

Стрелков не знал и не хотел знать Донбасса. Его там интересовала разве что военная топография. Я с ним встречался два раза. В первый раз — брал интервью. Тогда я подарил ему книгу Корнилова «Расстрелянная мечта. Донецко-Криворожская республика». Эта работа была уникальна тем, что фактически была первой историей ДКР. В ней подробно рассказывалось о том, как Артем организовал на Донбассе и в Кривбассе пролетарскую республику.

Во вторую нашу встречу я спросил у него, ознакомился ли он с книгой. Она лежала у него на столе. Он с кислым лицом ответил, что нет. Мол, вот читаю книгу про Сербию времен Первой мировой войны, которую ему подарили в тот же день, в который я презентовал ему работу Корнилова. История ДКР ему была неинтересна, так как это была история красной республики, чуждой его Белой гвардии.

Читайте также Уроки 2014 года, перешедшие в 2015-й

Что тут можно сказать? Зря Стрелков чуждается красного Донбасса. Зря не видит в нем русского начала. Ведь кому проиграла его Белая гвардия? Интервентам? Захватчикам? Нет. Она проиграла тому же русскому народу — прадедам нынешних граждан ДНР, в том числе и моих. Простым пролетариям — шахтерам и металлургам, одетым в солдатские шинели.

Ему бы не чуждаться надо красного Донбасса, а пойти с ним на конвергенцию, как в свое время пошли на конвергенцию с Советской властью многие бывшие царские офицеры. Например, как знаменитый Алексей Игнатьев, потомственный русский офицер, участник русско-японской войны 1905-05 годов, автор знаменитой книги «50 лет в строю». После Октября он перешел на сторону красных и до 1947 года служил верой и правдой в рядах Красной армии. Кому служил? Конечно, России.

Я тоже воспринимаю Октябрь как трагедию, так как она снесла образованный, европейский пласт России. Но погибла ли тогда сама Россия? Нет. Просто рабоче-крестьянские массы в 1917 году ворвались в русскую историю, а во время сталинской модернизации их дети усвоили дореволюционную русскую культуру, которая столь мила сердцу Игоря Ивановича, да и всем русским людям. Так что в итоге историческая Россия не умерла.

Так как Стрелков не понимал (и не понимает до сих пор), что на Донбассе Белая идея должна была бы в лучшем случае стать рядом с идеей Красной, то есть национальное должно было стать рядом с социальным, а не заменять его, то вряд ли у него было бы там будущее. Вот поэтому вряд ли он сейчас или в будущем будет нужен Донбассу, как бы не уверяли нас его поклонники.

Про автомат Калашникова и винтовку Галиль.

Бельгийцы создали в 50-х годах лучшую винтовку того времени FN-FAL. Винтовка является почти полной копией советской СВТ-40. Бельгийцы гордятся этой своей винтовкой и считают что они самые лучшие в мире.

*************************************************************************************

Совмещаем наилучшую винтовку из Бельгии. Наихитровылюбленных евреев. Опыт войны 1939-1945 годов, включая солдат и офицеров из всех воевавших армий мира.

Суперкруть.

Ах да, евреи сильно экономные. И опыт войны после 1945 года - ещё целых 22 года.

поколение воевавших которое потомки поколения воевавших.

Круть неимоверная.

***********************************************

И кто против них? простите, АРАБЫ. (промолчу, ибо мат вообще то неприличен а здесь тем более).

И что получилось? Кроме всех приятных моментов - выяснилась маленькая неприятность. Земля вроде как обетованная, получена от Бога. Но евреи оказались экономные и привезли наилучшее оружие из Европы, но забыли привезти европейский климат.

(наверное они экономные, но недостаточно подумали???)

Ага. И тут - облом. Не самые крутые солдаты арабы оказались вооружены не винтовкой, а автоматом. (потрон другой и энергия выстрела другая).

Но вот засада!

Этот автомат оказался РАБОТОСПОСОБЕН в пустынях, а оружие ЦАХАЛ - НЕРАБОТОСПОСОБНО.

И пркрасно подготовленные солдаты Израиля погибали от заклинивания оружия. Пыль, растуды ей коромыслом по хребтине. Разбери, почисти, сделай смазку....

А через несколько часов - точно то же самое.

Автомат же, со слабым относительно винтовочного патроном - стрелял  и стрелял.

Не так важна энергетика пули, сколько то, кто живой, а кто убитый.

Итого? Евреи купили у финнов линию по производству КАЛАШНИКОВА. И вся линия винтовок Галиль - только то РАЗВИТИЕ темы Калашникова.

И винтовочка юаровская - тоже, развите уже Галиль.

Так что, Ваня, нас попросту обворовали уже ДВЕ станы, которым позарез нужно было остаться в живых. Им нужно было оружие, которое РАБОТАЕТ. Почти в любых условиях.

Зато нам делает рекламу не только набор гербов африканских стран с автоматом, но и кинопромышленность США.

Понимаете, хорошие парнитам всегда с оружием США. Ну....Трудно служащим США применять другое оружие. Непатриотично.

Зато все плохие парни почти всегда стреляют из КАЛАША. Потому, что они совбодны в выборе ДЕЕСПОСОБНОГО оружия.

Так что, извини. когда то калаш был символом СССР. Увы, теперь это не наш символ.

Теперь это символ оружия для ВСЕЙ планеты. И только потом - для России.

Не говоря уже о десятках разных версий по всему миру, включая как обычно вороватых бывших варшаводоговорников.

Автор спекулирует на тему войны на Украине.

Делаем ставки



ОБСЕ подтверждает факт многочисленных боестолкновений на Донбассе, а то, что тяжелое оружие уже давно возвращено на позиции - факт. Резко увеличившееся количество военных конвоев с нашей стороны - тоже факт, идут фургоны с грузами и наливники. То есть налицо подготовка к пополнению запасов, которые будут расходоваться с началом активных боев.

Собственно всё, перемирие можно считать оконченным. В связи с этим интересно как дальше будут развиваться события.

Зимой я был уверен, что в следующем раунде сначала отрежут Марик, а потом - Дебальцевский выступ и ДАП.
По факту, войска ЛДНР оказались к таким операциям неготовы, а массово вводить в бой "отпускников" наши не сильно стремятся (что правильно). Опять же, опираясь на мнение людей оттуда - готовность частей ЛДНР к серьезным боям должна была быть достигнута примерно к апрелю.

Ну вот какбы апрель.

Что будет влиять на действия войск?
Очень важен политический момент. Укры должны начать первыми. Они даже должны будут продвинуться чуть-чуть, в идеале. Факт того, что именно Укры нарушили перемирие должен стать очевидным для всех. И даже новый Псаки должен будет как-то это прокомментировать. И только после этого их будут закошмаривать.
Также политика будет влиять на продвижение войск Новороссии. Судя по всему, нежелание европейцев таскать для штатов каштаны из огня растёт очень медленно. Пока, после года войны, потерь в десятки миллиардов долларов и возникшего риска прерывания поставок газа, они насмелились только на то, чтобы через второстепенных чиновников слегка ворчать в сторону Вашингтона, продолжая в целом старую линию. Это прогресс, но он идёт очень медленно. Если сейчас РФ в лице своей прокси-армии ударит слишком сильно, то испуг в Европе вполне может свести на нет этот эффект.
С другой стороны - сильное военное поражение укроармии вполне может обрушить остатки украины в политический хаос, что как раз и является целью США на этой площадке. Тогда вопрос прерывания транзита станет делом техники и Европа столкнется с таким кризисом, который из без всякого соглашения о трансатлантической торговле позволит штатам её полностью колонизировать не только политически, но и экономически. Для РФ это однозначное поражение, это вообще и есть проигрыш ВСЕГО, и его последствия в определенный момент поставят существование самой РФ под вопрос.
По факту, после провала Южного потока, добивание украины стало временно невозможным, и невозможно оно будет до тех пор, пока не заработает "Турецкий поток".
Также надо понимать, что в ответ на серьезное продвижение войск республик, Украина опять может поиграть в блокаду Крыма. И если с водой там вопрос вроде как решается, то с электричеством он не решится раньше осени.
Таким образом, откусывание сильно больших территорий будет с нашей стороны ошибкой.
С другой стороны не преподать Свинье урок будет ошибкой ещё большей.
Поэтому, думаю возможны два варианта.
1. Бойня. В момент, когда контрнаступление республик станет возможно, основной целью операций ЛДНР будет нанесение максимально возможных потерь укроармии, без особой привязки к территориальным приобретениям. Чистое умножение на ноль всех, кто не успеет убежать. Понятное дело, что граница уползет на Запад, но не очень сильно.
Минусы такого подхода очевидны - территория республик сейчас слишком мала для нормальной хозяйственной деятельности. Плюсы - для РФ этот вариант идеален для дальнейшей игры в миротворца, которая в свою очередь критически важна для недопущения окончательной победы США.

2. Продвижение до "красной линии". Войска республик наносят военное поражение укроармии и продвигаются на значительную глубину. Тут важно не заиграться. Запад уже объявил одну из "красных линий" - взятие Мариуполя. Этот факт означает, что его в этом раунде скорее всего не возьмут. Также скорее всего не будут брать никакие относительно крупные города - Славянск, Краматорск или Лисичанск. По тем же причинам.
Но вот почти полное отрезание Мариуполя, с оставлением одной дороги, неконтролируемой республиками,очень желательно, равно как и выход на расстояние в десяток километров к упомянутым выше городам. Подобный сценарий имеет минус - "Минск"-3 будет организовывать труднее, а риски для РФ, связанные с увеличением влияния США - выше.
Но зато в рамках идеи "Окна Овертона" можно потихоньку приучить Запад, что и Марик и Славянск скоро отойдут под Новороссию. Думаю, месяцев трех-четырех хватит, чтобы там с этим смирились.

Какое решение будет принято? Это будет зависеть ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от того, какую информацию о настрое европейских элит донесут до Кремля. И больше ни от чего. Так что вполне возможно, что слишком успешная атака войск ЛДНР может быть остановлена, равно как и обратный вариант.

Какую линию поведения выберет РФ? Ответ элементарен - "Минск-3". Россия будет играть в миротворца, и на финальном этапе этого раунда боев даже одернет зарвавшихся повстанцев. По крайней мере, Москва будет стремиться именно к этому варианту.

Осталось только пригласить укров наступать.
С этим, скорее всего, тоже не будет проблем - Хозяева требуют от них того же самого, да и в сегодняшних боях именно укры начинали первыми, так что тут всё нормально.

Я думаю, что все эти соображения более-менее верны, и всё будет более-менее так.

Кроме двух случаев.
Первый - Европа сломалась, и готова окончательно лечь под штаты. Понятное дело, что до нас эти инсайды не дойдут, но с точки зрения Кремля ситуация будет выглядеть так - всё проиграно, терять больше нечего, надо готовиться к последней драке - безнадежной - и надо откусить столько, сколько можно.
Второй - Европа уперлась, и больше не может следовать диктату штатов, чтобы там ни случилось на этой самой Украине. С точки зрения Кремля это будет означать, что бояться больше нечего и надо откусывать столько, сколько можно без риска тотального обвала остатков украинской государствености.
В обоих этих случаях мы увидим стремительное и неудержимое наступление республик как минимум до Перекопа, но вот хорошо это для нас или плохо мы, маленькие люди с улицы, сможем понять только тогда, когда для нас уже будет поздно что-то менять.