?

Log in

No account? Create an account

March 23rd, 2015

Краткое вступление:

Вот наверняка этого Желудова мама утащила в США, чтобы от российской армии откосить с её пресловутой дедовщиной.

И в армию США этот Желудов пошёл, потому что начитался в интернете, что дедовщина, это позорное явление, присущее только сраной рашке. В цивилизованных профессиональных армиях культурных стран отсутствующее.

А лучше бы он попал в российскую армию. Там бы может быть ему бы настучали по тыкве и с табуреткой приседать заставили бы, но хоть жопу бы не порвали. Ибо дедушка российской армии хоть и крут, но деды не педерасты (а если и есть среди них таковые, то тщательно скрываются) и педерастов в армии не любят.

И всегда можно в комитет солдатских матерей пожаловаться.

Коего славного комитета в США не держат за ненадобностью.

Армия то цивилизованная и к тому же профессиональная – просто мечта либерала!


Взято отсюда: NEWSru.com Новости в мире

«Достоянием общественности становится позорная страница истории американской армии - изнасилования мужчин-сослуживцев. В частности, журнал Newsweek сообщает о событиях, случившихся в 2009 году, однако количество изнасилований мужчин в армии в последние годы растет в целом.

Вскоре после иммиграции в Америку Грег Желудов, которому тогда было 35 лет, решил пойти служить в американскую армию, рассказывается в статье, содержание которой приводит сайт InoPressa.ru. Он хотел послужить принявшей его стране, а также использовать службу в армии для карьерного роста.

В мае 2009 года Желудов прибыл для обучения основам военного дела в Форт-Беннинг, штат Джорджия. Из-за его русского акцента и нью-йоркского адреса сослуживцы по военной части стали обзывать его "социалистом с шампанским" и "пи**ром-коммунистом". Ксенофобские настроения автор статьи пытается оправдать бушевавшим тогда экономическим кризисом.

Менее чем через две недели после прибытия Желудов подвергся групповому изнасилованию в казарме, которое совершили мужчины, заявившие, что показывают ему, кто хозяин в США. Когда он пожаловался командованию части, ему сказали: "Должно быть, вы сами виноваты. Наверно, вы их спровоцировали".

Для армии сексуальное насилие мужчин над мужчинами - некрасивая тайна, которую отрицают власти и которую таят жертвы, ощущающие стыд. Между тем в прошлом году министерство США по делам военнослужащих-ветеранов выявило без малого 50 тысяч отставников мужского пола, которые испытали "сексуальную травму в армии". В 2003 году эта цифра составляла чуть более 30 тысяч.

Частота изнасилований женщин-военнослужащих - теперь для женщины, которая служит в американской армии, вероятность изнасилования сослуживцем выше, чем вероятность погибнуть в бою - привлекла внимание и к изнасилованиям мужчин.

Между тем в истории армии США долго не существовало ни терминов, обозначающих сексуальное насилие по отношению к сослуживцам, ни системы по борьбе с такими инцидентами. "Только в 1992 году Пентагон вообще признал, что такие инциденты имеют место, и первоначально потерпевшими признавались только женщины. Но в прошлом году более 110 мужчин - почти в 3 раза больше, чем в 2007 году - конфиденциально заявили о том, что были изнасилованы другими мужчинами. Истинное количество жертв определенно намного выше", - пишет автор, поясняя, что даже среди штатских о большом количестве изнасилований не заявляют в полицию.

По оценкам самого Пентагона, даже в случае женщин-военнослужащих регистрируется, видимо, менее 20% от реального числа изнасилований. Другое исследование, обнародованное в марте, выявило, что в ВВС из всех изнасилованных мужчин лишь каждый 15-й решится сообщить об этом. Для сравнения, среди изнасилованных женщин пожалуется одна из пяти.

Можно было бы предположить, что изнасилования совершаются скрытыми гомосексуалистами, но эксперты полагают, что большинство насильников над сослуживцами - гетеросексуалы. Как и в тюрьмах и других мужских сообществах, в армии сексуальное насилие по отношению к другим мужчинам - признак не гомосексуальной ориентации, а жажда власти, запугивания и господства. Жертвами обычно становятся самые уязвимые - молодые мужчины и женщины низкого ранга. "Цель изнасилования - не секс, а насилие", - поясняет Мик Хантер, автор книги "Честь, которую предали: сексуальные преступления в американской армии".

В феврале Желудов и еще 16 отставных и действующих военнослужащих подали коллективный иск на министра обороны США Роберта Гейтса и его предшественника Дональда Рамсфельда, обвинив их в "руководстве учреждениями, где преступников повышали по службе /.../, а истцы и другие жертвы подвергались открытым мерам возмездия". Поскольку с заявлениями о таких преступлениях имеет дело не полиция, а командование, то, по данным самого Пентагона, в прошлом году лишь по 15% заявлений имело место привлечение к судебной ответственности. Часто командиры вообще не предпринимают никаких мер, чтобы не проштрафиться перед собственным начальством.

Даже организации по защите прав гомосексуалистов стараются избегать обсуждения этого вопроса, заявил эксперт по гомосексуализму в армии Аарон Белкин. "Мы не любим говорить об этом, потому что изнасилования тогда начинают выглядеть как вопрос, затрагивающий лишь гомосексуалистов. Армия не любит говорить об этом, потому что, как ни постыдны случаи изнасилования женщин мужчинами, но изнасилования мужчин - это еще более постыдно! Сам факт, что в армии возможны изнасилования мужчинами - мужчин же, означает, что в нашей армии есть воины, которые не могут постоять за себя", - пояснил он.

Но бездействие означает, что жертв может стать больше. Джейми Майкл Хардинг утверждает, что в 17 лет его неоднократно насиловал сержант в учебном лагере. Хардинг пытался пожаловаться, но заявление проигнорировали. Сержант дослужился до офицера и ушел в отставку. Почти через 20 лет этот человек был арестован за многочисленные изнасилования несовершеннолетних курсантов, признал себя виновным и теперь сидит в тюрьме. Хардинг страдает от психических проблем, которые, по его словам, являются последствиями изнасилования.

Вскоре после случившегося с Желудовым насильники пригрозили отправить его "назад в Россию располовиненным", а командир велел ему подписать документ, в котором говорилось, что он практикующий гомосексуалист. Затем Желудова уволили из армии в соответствии с действовавшим тогда законом, который запрещал открытым гомосексуалистам служить в армии. Теперь жена его бросила, он сидит без работы и страдает от эмоциональных проблем. Врачи прописали ему с дюжину психотропных лекарств от посттравматического стресса, бессонницы и депрессии. Ветеранские льготы у Желудова мизерные по сравнению с полным набором - потому-то он так стремится доказать факт изнасилования.

Таким унижениям подвергаются не только иммигранты. В январе 2001 года в армию пришел Блэйк Стивенс, окончивший незадолго до этого школу. Словесные и физические оскорбления начались довольно скоро, причем таковыми его подвергали все командиры. Однажды, например, ему затолкали в задний проход бутылку, а потом сбросили с подъемника на капот автомобиля спиной вперед. Когда он сообщил о случившемся, сержант ответил ему: "Проблема в тебе. Именно из-за тебя это происходит", и отказался предпринять что-либо. Как пояснил сам Стивенс, самое страшное - это ощущение безысходности. "Тебе фактически дают понять, что ты должен продолжать нести службу с этими людьми день за днем, ночь за ночью", - пояснил он и добавил, что сослуживцы угрожали после отправки на иракский фронт застрелить его. "Они также сказали мне, что собираются заниматься сексом со мной все время пребывания в Ираке", - дополнил он. С тех пор Стивенс дважды пытался покончить жизнь самоубийством, случившееся повлияло на его психику, и его брак распался. В июне 2003 мать Стивенса написала сенатору Барбаре Боксер, описав "продолжающееся унижение" сына. Сенатор призналась, что защитить солдата она не в состоянии. В августе того же года Стивенс был комиссован из армии по состоянию здоровья.

Далеко не все жертвы насилия подают начальству жалобы о случившемся.

Основной причиной отказа жертв изнасилования от защиты своих прав являются опасения, что это разрушит их карьеру. Например, в 2010 году Пентагон провёл анонимный опрос военнослужащих, подвергшихся сексуальному насилию, в ходе которого они должны были объяснить причины своего молчания. Среди мужчин, ответивших на вопросы, почти половина заявила, что не хочет, чтобы о случившемся знал кто-либо, треть сообщила, что вряд ли жалоба поможет, и почти 30% заявили, что опасаются мести или наказаний по служебной линии.

Напомним, сексуальные скандалы не обошли и российские Вооружённые Силы. В июне 2010 года сообщалось о выводах Международной комиссии ООН по борьбе с сексуальной эксплуатацией людей, согласно которым Россия стала одним из лидеров по вовлечению солдат в проституцию и порнобизнес. А в 2005 году отраслевой источник называл Россию "самой благоприятной страной для острого армейского секса"».

Пиздит, косой!

Я всегда говорил, что у нас в так называемых российских СМИ нельзя лягнуть светоч демократии дважды не лягнув родное отечество. В этом и заключается демократизм прессы – в соблюдении баланса.

Не знаю, кто там из ООН служил в российской или советской армии, но у нас в армии где служил и я сам, и мой сын многое чего было, вот кроме проституции и тем более порнобизнеса.

Видимо, Жёлудов со своей порванной на службе своей новой родине жопой читает и утешается, что жопу порвали, но хоть в порнобизнес не вовлекли.

И вы почитайте и утешьтесь.

http://www.youtube.com/watch?v=hsSqQPEpiDY&feature=player_detailpage

1 - Аудитория заметно делится на русскоязычных и щирых украинцев.

Позиция щирых такова:

Была Великая Украина “От можа до можа”. Потом кацапы заселили её территорию пьяным вороватым быдлом и всё пошло плохо. Единственное средство против кацапов – переделать их в укров. Или пусть подыхают без работы, медицины и пенсий. Если кацап захочет стать укром, то он должен хоть увечный, хоть калечный надеть вышиванку, отрастить оселедец и с криком “Ще не вмерла!” кинуться в штыковую на оккупантов. Как это делают украинские патриоты. (Лично видели). А их дети пусть прыгают на площадях.

Позиция русскоязычных иная: Да мы со всей душой! Мы и прыгали, и в АТО участвовали. В моём батальоне “Донбасс” русские патриоты Украины с криком “Ще не вмерла!” кидаются в штыковую на оккупантов. (Лично видели). Но в штабах предательство. Интенданты воруют. Кругом кисилёвская пропаганда. А то бы мы всех порвали бы.

В чём они сходятся, так в том, что во всём виноват Путин и его друган Янукович. Которые всё и устроили. “А мы невинны”.

Самое интересное не речи участников передачи, а их лица:тревожно-напряжённые. Не только у зрителей, но и у профессиональных брехунов. Что-то идёт не так. Они это чуют, но гонят это от себя, глуша тревогу поиском виноватых, или духоподъёмными речами про великих и храбрых укров.

И никто не говорит о сути проблемы. Ни сам Шустер, ни его участники. Четырёх с половиной часов в передаче не хватило для выхода на суть.

2 - А суть в том, что в международных адатах есть коллизия. С одной стороны право народов на самоопределение, а с другой трёхсотлетняя маастрихстская догма о суверенитете государств над своей территорией.

Суть коллизии: Кому принадлежит территория: народу, её населяющему или государству в лице его бюрократических институтов и поддерживающей их части населения?

Если первому, то территория Донбасса принадлежит его народу и нет никакого сепаратизма. Есть законное право народа на распоряжение своей территорией.

Если второе, то всё принадлежит Киеву. Следовательно, население Донбасса, это узурпаторы, покушающиеся на чужое.

Мировое сообщество выработало компромисс, как совместить не совместимое: надо, чтобы население не требовало свою территорию и тем самым не покушалось на единство государства.

Это права наций на второй государственный язык, на выборность местным населением своих глав, на право распоряжаться определённой частью доходов с территории на своей территории. Тоесть, федерализм (Ну или соборность, если гордые укры не приемлют иностранного слова). И США, и ФРГ, и РФ и многие другие государства, это федерации.

Но Украина управляется как унитиарное мононациональное государство для украинцев с опорой на щирых украинцев:


  1. Все языки, кроме украинского на государственном уровне фактически запрещается (Сейчас этот лозунг снят, как несвоевременный в условиях войны. Но майданщиками, дорвавшимися к власти, провозглашался как программный)

  2. Главами регионов назначаются своих из Киева.

  3. Всё, что заработал Юго-восток, отбирается Киевом и частично возвращается назад в виде дотаций, которые ещё надо выпросить у власти для нелюбимого населения.

  4. Идёт последовательная переделка других народов в арийцев великоукров.

Есть и другой способ решения проблемы, кроме федерации: этнические чистки и геноцид чуждого населения.

Щирые всей душой за этот путь. Но понимают, что сил победить у них не хватит. Они опьяняют себя криком про героических укров, но всё равно тревожно…

Они уповают на помощь США и Европы Цеевропе. Но те тянут. И в слух обидеться на них стрёмно. Но есть надежда, что с помощью грандиозной провокации можно Запад втянуть в в гражданскую войну на Украине по косовскому сценарию.

Это противоречие между желаемым и возможным лечится только войной. Никакой мирный путь невозможен. Возможно только перемирие до следующей провокации. Война будет продолжаться, пока не перебьют всех укро-пассионариев, которые хотят воевать

Вот такие оптимистические мысли рождает передача талантливого русофоба Шустера.

Бизнес Инсайдер отрекся от идеалов, признав Россию одной из лучших стран для миграции




Иногда даже вполне цивилизованные СМИ и новостийные порталы могут удивить. Согласно мнению Business Insider, Россия входит в ТОП стран для переезда и последующего проживания, существенно опередив США и практически всю Европу...

Недавно на одном из ведущих новостийных порталов мира - американском Business Insider появился удивительный материал. Со ссылкой на проект Expatexplorer, журналисты Инсайдера разместили рейтинг лучших стран для переезда в мире со своими комментариями.

По словам аналитиков, при составлении рейтинга учитывались многие критерии: возможность получения хорошей работы, качество жизни, безопасность, возможность воспитывать детей и многое, многое другое.

Так вот, если некоторые позиции рейтинга - вполне ожидаемые, то другие - вызывают удивление, если ни сказать - шокируют!

Абсолютным победителем вполне ожидаемо была признана Швейцария. Журналист "Инсайдера" в шуточной форме говорит о лыжах и прекрасной еде, а затем переходит к описанию уже реальных преимуществ: высокой заработной платы, климата и т.п.

А вот со вторым местом все интереснее. Его занимает Сингапур. Автор отмечает качество жизни и экономические перспективы. А также - прекрасные возможности для воспитания детей благодаря отлаженной системе воспитания и образования. Но я бы лично страну, в которой до сих пор широко практикуется смертная казнь и битье палками, на второе место уж точно бы не поставил... Люди "с Запада" с широкими либеральными взглядами чувствуют себя в Сингапуре не всегда комфортно. За курение травки там элементарно можно отправиться на принудительные работы. Причем, без скидок на гражданство...

А вот третье место, для меня лично, шок. Это - Китай! Автор признает, что у Китая есть множество минусов, но они, по его мнению, компенсируются плюсами. В первую очередь - большими экономическими перспективами и шансом найти высокооплачиваемую "комфортную" работу. К плюсам автор относится также "благоприятную социальную среду", возможности заниматься туризмом и спортом. И все же, коммунистический режим с массовыми казнями на третьем месте, как по мне, - это полный перебор.

Четвертое место (после Китая!) у Германии. К преимуществам ФРГ автор справедливо относит мощную экономику, безопасность, стабильность политической системы, низкую преступность и возможность растить детей в хороших условиях. Все это так. Непонятно только, почему Германия оказалась все-таки после Китая и Сингапура...

Зато на пятом месте... Бахрейн! Автор справедливо говорит об экономических перспективах и туристических возможностях, но умалчивает об откровенно средневековых нравах!

На шестом месте (опять таки после Китая и Бахрейна!) - Новая Зеландия, к преимуществам которой помимо низкого уровня преступности и прекрасных условий для воспитания детей, относят еще и лояльное миграционное законодательство.

На седьмом месте (благодаря погоде, климату и туристическим возможностям) - Таиланд. С комфортностью проживания в Таиланде я спорить не стану, хотя по поводу места в рейтинге есть некоторые сомнения. Ну да ладно.

Восьмое место - Тайвань.

Девятое - Индия... Еще один шок! Автор говорит о потрясающих перспективах для бизнеса и карьеры, а также - о неплохой системе образования. Но умалчивает о религиозном мракобесии, кастовой системе, уголовной ответственности для геев и других вещах, абсолютно диких для современного цивилизованного человека.

Десятое место - Гонконг. Который автор выделяет из Китая, и, к моему огромному удивлению, ставит его в рейтинге гораздо ниже КНР...

Одиннадцатое место - Канада... Страна, которая во многих рейтингах занимает первое место по качеству жизни и по либеральности законодательства, здесь уступила Китаю, Сингапуру и Бахрейну... Что сказать... Как по мне, аналитики-составители рейтинга, уж слишком много внимания уделяют неким "экономическим перспективам"...

Двенадцатое место - Австралия. Примерно та же ситуация, что и с Канадой. Как по мне, страна заслуживает более высокой позиции в рейтинге. Но его составитель явно сделал упор не на демократию, толерантность и законопослушность граждан, а на карьеру и бизнес...

Тринадцатое - Катар. Автор говорит о быстро развивающейся экономике. Как минус называет пока не достаточно развитую инфраструктуру. О правах человека и нравах - ни слова. А по этим категориям, у меня лично были бы большие вопросы.

Четырнадцатое - Оман. Ситуация во многом похожа на Бахрейн и Катар.

Пятнадцатое - ОАЭ. Почему они оказались ниже своих соседей из Бахрейна, Катара и Омана - мне лично не совсем понятно. Автор говорит о культуре, слишком сильно отличающейся от западной. А с другой - о прекрасных возможностях трудоустройства. Как по мне, ОАЭ как раз на бытовом уровне все-таки ближе к Западу, чем тот же Катар. И поэтому могли бы находиться в рейтинге выше, чем он. Хотя все же странно, когда страна, в которой геев отлавливают в аэропортах, чтоб потом не казнить, опережает США и большую часть стран Европы...

Шестнадцатое - Вьетнам. Вот тут уж простите. Автор говорит об экономических перспективах, доброжелательном обществе, недорогой и качественной еде... Но это же Вьетнам!

Семнадцатое. То о чем я уже говорил выше. Россия! Автор пишет о доброжелательном социальном окружении (!), возможности заводить друзей, хорошей еде, прекрасных развлечениях, качественном образовании и добротной экономике... Инсайдер намекает, что минусом в России можно считать разве что качество услуг ЖКХ. А остальное негативное, о чем говорят, - это якобы мифы и "демонизация" со стороны американского правительства и медиа. Мы в очередной раз убеждаемся, что составителю рейтинга просто плевать на права человека и демократию!

Восемнадцатое, девятнадцатое и двадцатое места занимают соответственно Япония, Малайзия и Бельгия.

Практически вся Европа и другие страны западной культуры в ТОП-20 не вошли. Так, Франция находится на 23 месте (после Южной Африки и Мексики). Нидерланды на 27 (после Турции). США - на 30-м!!! После Саудовской Аравии и Кувейта! Великобритания - и вовсе на 33-м!

Вдумайтесь. Россия почти в два раза опередила в этом рейтинге США и Британию! И рейтинг ведь составлен аналитиками уважаемых изданий из вполне развитых демократических государств.




Крым, год спустя.

Журнал "Forbs" публикует результаты опроса службы "Gallup": "Жители Крыма предпочитают Москву Киеву"

Под заголовком "One Year After Russia Annexed Crimea, Locals Prefer Moscow To Kiev" ("Год после аннексии Крыма. Местные предпочитают Москву Киеву") журнал "Forbs" опубликован результаты опроса общественного мнения в Крыму службы "Gallup" на первую годовщину воссоединения Крыма с Россией.
Не будем обращать внимание на слово "аннексия" - без этой традиционной мантры западная пресса про Крым сейчас вообще не пишет, а обратим внимание на результаты опроса.
"Крымчане счастливы здесь и сейчас" - "Crimeans are happy right where they are" - признает журнал, чья аудитория состоит из серьезных читателей. Это Вам не желто-бульварная пресса. Значит, эта информация ляжет на подкорку весьма влиятельному кругу международных читателей журнала.


Фото из "Forbs" Dmitry Azarov/Kommersant/Getty Images

И вот какие данные получила служба "Gallup", опросив людей в Крыму.


[Нажмите, чтобы прочитать]
Эти цифры важны по той причине, что уже пошли в эти дни "вбросы" - мол, "70 процентов крымчан недовольны". Кто пичкает этой ерундой читателй, можно предполагаеть. И именно поэтому - я уже слышал не раз "сказки про 70 процентов"  - публикую сегодня итоги опроса солидных западных организаций, которые должны произвести впечатление даже на самых убежденных сторонников того, что "70 процентов существуют".
Итак, опрос "Gallup". Страница 30.



На вопрос: "Воссоединение Крыма с Россией улучшило ли жизнь мою и моей семьи?"
Ответили так:
Согласны - 73,9%.
Несогласны - 5,5%.
Не знают - 13,6%.
Не так и не этак - 7,1%.
Из опрошенных "согласны" 59,3% коренных украинцев и 83,5% коренных русских в Крыму.
(Прошу прощения за качество - не получается перетащить в блог страницу из документа в формате PDF, поэтому пришлось её снимать на камеру и постить. Однако в оригинале Вы найдете абсолютно качественное изображение всех страниц опроса).

Важно и то, что в феврале 2015 года германская компания по изучению общественного мнения "GfK Ukraine" провела свой опрос на тему: "Вы согласны с аннексией Крыма Россией?" (опять западные штампы про "аннексию", но именно так они ставили вопрос). И вот что люди ответили:
82% респондентов ответили "Абсолютно согласны" ("Yes, definitely”).
И ещё 11% ответили - "Да, в большей степени" (“Yes, for the most part”).
И только 2% опрошенных сказали, что "Не знают".
И ещё 2 процента сказали: "Нет", а у 3 процентов нет по этому поводу определенного мнения.

Это - реальность.
Это - результаты опросов в исполнении служб общественного мнения тех стран, кто сегодня говорит с Россией на языке санкций. Могли бы кое-что и "подкорректировать" в свою пользу? Однако, настроения столь подавляющие, что сомнений в настрое российского общества не может быть в принципе!
А сказочников с их "70 процентами несогласных" надо просто игнорировать. Тем более, что имена и фирмы известны. Врут, и людей ещё дезориентируют. Так, после такого разоблаченного вранья они вообще без заказов и средств к существованию остнутся. Такую публику только это и может привести в чувство.

Сравнение БРДМ и проданных Украине бронегробов Saxton



http://www.youtube.com/watch?v=f9MsyHtKwZ4&feature=player_embedded



Очередная перемога переходящая в зраду. Чудо-оружие не смогло преодолеть горку навоза, движок от мопеда перегрелся.

Я бы еще понял, если бы эти британские унитазы на колесах Украине подарили. Но ведь им их продали!

Правда что ли?

16 марта 2015 Пентагон отдал приказ на запуск авторизации "ограниченного" ядерного удара по России





Top US Commander Under Arrest For Refusing To Fire Nukes At Russia

В новом  подготовленном докладе  говорится, что президентом США Барак Обамой была освобождена от должности и арестована  командир стратегических коммуникаций
, не сумевшая (или не захотевшая) передать коды запуска ядерного оружия, разрешающие первый удар по России по согласованию с таким же ударом планируемым Соединенным Королевством.

Капитан ВМС США Хизер E. Коул была командиром ВМС США стратегических коммуникаций крыла 1, расположенного по адресу Tinker Air Force Base в штате Оклахома, ее подконтрольные воздушные силы E-6B Mercury обеспечивают каналы связи, позволяющие президенту Обаме и министру обороны США Эштон Картеру напрямую связаться с подводными лодками, бомбардировщиками и ракетами наземного базирования, которые составляют  стратегические ядерные силы США.



В докладе отмечается, что в понедельник, 16 марта, капитан Коул получила от Пентагона приказ на запуск авторизации "ограниченного" ядерного удара по России, но которые не удалось запустить из-за критической Permissive Action Link (PAL) , таким образом, заставляя ее прервать это спланированное нападение.

 PAL является устройством безопасности для ядерного оружия, цель которых заключается в предотвращении несанкционированного запуска или детонации ядерного оружия.

Эксперты в этом докладе объясняют, что критический сбой в авторизации ядерного удара по России, в данном случае был из-за принятой меры безопасности, которая в свое время была осуществлена по приказу бывшего министра обороны США Чак Хейгла, до его увольнения в прошлом месяце за его отказ принимать участие в этой атаке против России.

Этот доклад далее поясняет, что Министр Обороны Картер не был в курсе изменений PAL безопасности бывшим Министром Обороны Хейглом. Таким образом капитан Коул прервала данную запланированную ядерную атаку.

Капитан Коул, во вторник, 17 марта, была освобождена от занимаемой должности, а затем арестована и взята под стражу вооруженной охраной военно-морской авиации США (NAS) Miramar в Сан-Диего (Калифорния), где она остается в полной изоляции.

В докладе об отказе капитана Коула начать Третью Мировую Войну далее отмечается, что ее действия зеркально похожи на действия Советского Военно-Морского капитана Василия Архипова, который во время кубинского ракетного кризиса, в 1962 году, также отказался подчиняться приказам запуска ядерного оружия против США.

После данного инцидента с Капитаном Коулом, стало известно, что президент Путин приказал Российским Стратегическим  Ядерным Бомбардировщикам потренироваться  в Арктике, для того чтобы проложить там самый быстрый маршрут по воздуху в США из России.

Важно отметить, что мы еще 14 марта сообщали о том, что После 15 марта 2015 г Великобритания готовила первый ядерный удар по России , что президент Путин и МО были поставлены в известность о планируемой ядерной атаки против России, позволяя ей подготовиться к этому удару и к ответу на этот удар..

Кроме того, мы сообщили 15 марта, что Обама предупреждает, что он не может остановить войну.

На данный момент у президента Путина нет никакой уверенности, что президент Обама вообще контролирует свои  военные силы и, как мы уже сообщали 17 марта, Москва начинает заполнять бомбоубежища всем необходимым на случай войны и  Россия готовится  к войне.

Судьба же капитана Коула, будет похожа на судьбу капитана Архипова ... выкинутая в мусорную корзину истории как неудавшийся сотрудник, в лучшем случае, или ее досрочного самоубийства / смерти, чтобы предотвратить ее от разглашения информации которую она знает..

Неудавшаяся Хованщина

Что же до самого недельного отсутствия на публике и придворных с их уклончивыми ответами, то история ведущих демократий мира знает и более яркие примеры закрытости первого лица.

Вернувшись из Версаля, президент США В. Вильсон 2 октября 1919 г. перенес тяжелый инсульт, от которого так и не оправился. Делами Соединенных Штатов управляла его жена, вице-президента Т. Маршалла к трону не подпускали, вокруг Белого дома царила атмосфера глубокой секретности, о болезни Вильсона американцы узнали только после его смерти в 1924 г.

У. Черчилль, вновь ставший премьер-министром осенью 1951 г., в феврале 1952 г. перенес удар, после которого несколько месяцев не мог говорить; в июне 1953 г. последовал новый удар с параличом левой части тела. От публики все это было скрыто, и с поста премьер-министра Черчилль ушел лишь в 1955 г. С осени 1952 г. Британия была ядерной державой.

Ядерной державой была и Франция в 1968 г. В разгар майских парижских бунтов, когда в столице творилось черт знает что, президент де Голль исчез на трое суток. Впоследствии выяснилось, что он отбыл на вертолете в Баден-Баден в расположение оккупационного французского корпуса в Германии.

Не то чтобы поведение этих видных политиков и их ближайшего окружения было безукоризненно образцовым — отнюдь. Но, как видим, и самые светлые демократии знавали казусы и покруче нынешних мартовских ид.

Автор забыл Митерана, который  болел раком и вследствии этого стал не дееспособени долго это скрывали его ближний круг. Они же и руководили от его имени Францией.
Про Брежнева и напоминать не надо.

Сколько башен у Капитолия?





    Все, наверное, слышали выражение: “У Кремля башен много”. Оно означает мнение, что в России есть несколько центров власти. Например, во время первого киевского переворота (Оранжевой революции) значительная часть российской элиты сделала ставку на Ющенко. И ни поддержка Владимира Путина, ни выигрыш II тура выборов,  Януковичу тогда не помогли.
  Надо отдать должное нашему Президенту, с 2004 года в России была проведена довольно большая работа. Теперь, как показали события прошлого года, олигархические кланы больше не пытаются вмешиваться во внешнюю политику.
А вот американцы и европейцы этой работы не заметили. Равно как не увидели и модернизацию российской армии. Поэтому продолжили действовать напролом как в 2004 году. И были настолько уверены в успехе своего мероприятия, что даже успели на американском портале госзакупок вывесить открытый тендер на реконструкцию детского садика в Севастополе. Под военно-административное здание! И это при еще действующем президенте Януковиче.

Основы государства.
Итак, перейдем к Соединенным Штатам. Вы будете смеяться, но там демократия. Ну, то есть не совсем народовластие, а точнее, не для всех. Конкретно - для порядка 300 семей. Да, для них демократия реально существует. Остальные могут выбрать президента из двух кандидатов, которых элита предложит. Если в процессе выборов элита решит, что с назначением одного из кандидатов погорячились – кандидат проиграет.
А если поданных за него голосов окажется чрезмерно много, настолько много, что не спрятать? Тогда  во всем разберется Верховный суд. И примет единственно правильное решение. Как это было во время первого избрания младшего Джорджа Буша, который, успешно проиграв выборы, стал президентом. Организовал ли Альберт Гор майдан или, может быть, он хотя бы инициировал сенатское расследование? Разумеется, нет. Гор знал, что демократия – это святое. А того, кто этого не понимает, ждет участь президента Кеннеди или Доминика Стросс-Кана – если повезет.
Как принимают решения эти 300 семей? Голосованием представителей? Нет, это было бы слишком сложно. Готовится к собраниям, формулировать свое мнение о повестке, куда-то ехать, что-то кому-то доказывать.… Хотя некоторым нравится, и они участвуют в политике лично, но большинство влияет незаметно.
Конгресс и Сенат.

    Все семьи финансируют избрание туда подконтрольных им представителей. Если вопрос интересный – сенатор или конгрессмен получает четкие инструкции. Если нет – действует в соответствии с решением партии или на свое усмотрение.

Президент.
Перед выборами наиболее политически активные семьи формируют четыре группы. Группы выдвигают кандидатов в президенты и составляют для них публичную и конфиденциальную программы работы. В процессе избирательной кампании оставшиеся семьи, на разных условиях, присоединяются к этим группам. Соответственно, в конфиденциальную программу вносятся изменения. К какой группе присоединилось больше олигархов – та и выиграла.
    Например: одна группа предлагает программу: “Пятый технологический уклад себя исчерпал и нам нужно как можно быстрее перейти к шестому. А для этого требуется навести порядок в американской экономике.”
А вторая отвечает: “Знаем мы ваш порядок! После него вашего будете больше, а нашего станет в 3 раза меньше. Мы предлагаем развалить десяток государств и высосать все соки из Европы. Весь капитал побежит к нам, а после мы расширим рынки сбыта. Денег хватит всем и никакого порядка наводить не потребуется!” Что предпочло большинство олигархов – рисковать собственным капиталом или миллионами жизней граждан других стран?  Ответ мы видим ежедневно.
Можно ли изменить план?
Если вы принадлежите к группе, стоящей за спиной текущего президента, то да. Если же вы оказались объектом этого плана – вам не повезло. Теперь с вами будут разговаривать только об условиях вашей капитуляции. На большее ни у президента США, ни у его чиновников просто нет полномочий.
Пока есть шанс достичь запланированных результатов – правительство США будет упорно гнуть свою линию. Но как только большинство американских олигархов поймет, что эта линия не принесет им ничего кроме убытков – мы увидим чудесный разворот американской политики. Как уже было с Китаем, Сирией и Ираном.
    Сейчас деньги со всего мира перетекают в США и план развивается вполне успешно. Американская экономика купается в дешевых деньгах, пузыри на финансовых рынках растут, олигархи получают сверхприбыль. Но долго это продолжаться не может – пузыри снижают конкурентоспособность американской экономики. А дорогой доллар помогает России и Китаю. И для продолжения банкета нужно срочно подписать договор о свободной торговле с Европой. Если договор не будет подписан раньше, чем пузыри лопнут, и капитал начнет убегать из Америки – США могут столкнуться с самым масштабным кризисом за последние 40 лет. Так что следим за курсами валют – они лучше всего показывают направление движения денег. Пока доллар растет относительно евро – пузыри продолжают надуваться.


.
.

СМИ: До начала Майдана самые большие взносы в Фонд Клинтонов делали украинские олигархи



В период с 2009 по 2013 годы Фонд Клинтонов получил как минимум $8,6 млн от Фонда Виктора Пинчука, что поставило Украину на первое место в рейтинге иностранных жертвователей этой организации, пишут американские СМИ.

Latest Month

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner