?
?

January 22nd, 2015

Пропаганда, как искусство дозирования информации.

В жизни всякое бывает, всегда и везде. Люди плачут. Другие в это время смеются. Кто то делает карьеру, кто то страдает от безработицы. Кто то сгорел на пожаре, кого то зарезали в подворотне. Кто то влюбился. Кто то развёлся. Кто то умер. Кто то родился. Всё это в реальной жизни сбалансировано. Но не в пропагандистском искусстве.

В советские времена было много пропагандистских фильмов о западе. Там не то чтобы совсем врали. Но население западного мира поголовно страдало от чего ни будь: мучилось от безработицы, страдало от преступности, страдало от голода. От неэффективности социальных служб. От бездушия чиновников. Короче, жизнь на западе была безрадостная и даже временами ужасная. И не только в советских фильмах. Но и западных. Но подобранных очень тенденциозно. К нам в СССР попадали в основном фильмы негативной тональности. Некоторые из них были талантливы. Брали за душу. Но, тем не менее, были именно пропагандой. И именно из-за своей несбалансированности и предвзятому отношению к изображению действительности и тенденциозного подбора.

То же самое и на западе. И не только в информационных подборках СМИ, но и в искусстве. Особенно западном искусстве на тему из русской жизни. Относительно недавний пример: французский фильм "Восток – запад". Талантливый, кстати, фильм.

И в западных СМИ то же самое. Все, я подчёркиваю, все «независимые» СМИ действуют по принципу: «с Востока хороших новостей не бывает!». Причём не только в отношении к России. И в отношении к любой восточной стране. Хотя к России чаще.

Там вечно антинародные режимы гадят жизнь своих подданных. Горят здания. Тонут огромные массы людей при наводнениях. Или сгорают в пожарах. Антинародные режимы травят реки. Продукты питания или уже сгнили или вот-вот сгниют из-за антинародного режима. И люди начнут мереть с голоду. Или от эпидемий. Нефть вот-вот кончится, а если не кончится то сильно упадёт в цене. И будет дефолт вместе с гиперинфляцией и банковским кризисом неплатежей. И население вымрет от пьянства. Или размножится настолько, что потом вымрет от голода.

Нет, хорошие новости тоже бывают. Но они не связаны с антинародными режимами. То панда родила. То котёнок нашёл дорогу в дом за 800 километров. То коза с четырьмя рогами родилась. И т. п.

Кстати, тот же принцип «с Востока хороших новостей не бывает!» действует и в самой России по отношению к восточным районам. Там тоже всё горит, взрывается и тонет. Тоже не сказать, что совсем враньё. Просто тенденциозная подборка фактов.

Пример лет семь назад был показательный. В одном Приморском посёлке с 5000 человек населения как всегда зима пришла неожиданно и не успели запустить котельную в срок. И примерно 17 домов осталось без тепла. Как набежали корреспонденты! Как подняли крик о погибающем Приморье! И всё общими словами и с далеко идущими выводами! Как кинулись снимать миллионные толпы несчастных жителей этих 17-ти домов! Просто жуть брала. А в это же время в Москве и области стояло без отопления по разным причинам несколько ТЫСЯЧЬ домов. Ехать снимать было не далеко, но никто из СМИ не заинтересовался. Установки не было.

Короче, СМИ сознательно лепит картинку об ужасах с востока. И убитых горем из-за антинародного режима его жителей. Восток далеко. Поди, проверь!

Если бы перед СМИ поставить задачу сообщать только о вполне реальных чрезвычайных происшествиях в Центральном административном округе Москвы каждый день и по всем каналам. Причём, только о чрезвычайных происшествиях и только в ЦАО и больше нигде, то через год у обывателя сложилось бы устойчивое впечатление, что нет более жуткого места для жизни, чем ЦАО г. Москвы. Причём, в каждом конкретном сообщении не было бы ни капли лжи, но в целом информационный ряд был бы ни чем иным, как спланированной дезинформацией.

Поэтому я и говорю: человеку, считающему себя умным, надо уметь отличать картинку от реальности.

Все в мире, кроме горстки наивных людей, среди которых, что удивительно, довольно много интеллектуалов, понимают, что телевидение - это орган влияния, а не информирования. А власть имущие содержат телевидение только как орган для манипулирования общественным сознанием. А вовсе не как орган для информирования масс. И уж тем более не место, где устанавливают истину. (Перефразируя Маркса: Чтобы идея стала материальной силой, надо внедрить её в массы.)

Опять же, то ли Маркс, то ли Энгельс насчёт истины сказал, что если бы аксиомы Эвклида задевали бы чьи ни будь материальные интересы, их бы давно опровергли. (Типа: "Исследования гениального арийского математика Гаусса не оставили камня на камне от антинаучной аксиомы Евклида о параллельных прямых! Которая столетиями служила для оболванивания народных масс Латинской Америки с целью урезания их и без того небольших земельных наделов в пользу вездесущего жида - латифундиста!") Чем не опровержение аксиом Эвклида? Вполне сгодилось бы для вещания нацистских СМИ на Латинскую Америку во времена незабвенного доктора Геббельса. Кто там из пеонов будет разбираться в неэвклидовой геометрии? Они и в эвклидовой то не сильны. Кстати, с научной точки зрения эти предполагаемые геббельсовские пропагандисты абсолютно правы. Земля, это не эвклидова, а гауссова поверхность. Во первых, планета, это шар. А во вторых рельеф не бывает плоским. А в третьих, землемер наверняка все погрешности округляет в пользу латифундиста. Под этим заключением пропагандистов подпишется, не погрешив против научной совести, любой математик. Пропагандисты только слегка не договаривают. Как и все пропагандисты. Они забывают сказать, что погрешность от всех этих манипуляций с геометрией, даже если и будет, то не более одного квадратного метра на поле. Этот квадратный метр ни коем образом не поправит благосостояние пеона. Но как научно звучит!

То есть, истина относительна. А вернее, представление о том, что является истиной. В этом марксисты правы.

А в телевидении самая ценная информация не в том, что вещают. А в том, кто и когда вещает.

Как сказал один теоретик массмедия: основной смысл месседжа - это сам факт посыла месседжа. Есть такой православный философ Дугин. Так он, не поняв этой фразы, назвал её апологией бессмыслицы.

А это не так. Эта фраза означает, что получив какой либо месседж от СМИ, следует подумать, кто мог потратить деньги на него и в чём его интерес. И отсюда вывести, что он хотел добиться от получателей месседжа. И что заставило его это сделать. Это и будет самая ценная информация, заключённая в меседже.

Короче, всегда помните: в СМИ никто и ничто просто так не появляется! Как сказал поэт: "если звёзды зажигаются, значит это кому ни будь нужно!" А журналюга или любой другой медийный персонаж - это наёмник капитала, как говорят марксисты. А вовсе не пташка божия, питающаяся нектаром и амброзией. Которая впорхнула в телевизор и запела, что ей бог на душу положит. Попробовала бы чирикнуть что попало! Вмиг кислород перекроют!

Из интернета: Если Ройтер может из всех орудии донести одну мысль до 6 млрд. населения, которое никак иначе не будет воспринимать информацию, нежели так как её озвучит Ройтер? Выходит, что СМИ всесильны. И их владельцы тоже?

Не всесильны. Пропаганда действует, когда все сытые и лежат на диване перед телевизором.

Когда жрать нечего, сколько не кричит этот самый Ройтер: "Халва! Халва!" слаще жить от этого никому не станет.

А уж если бомбы посыплются на головы, то тут уж никакой Геббельс не поможет.

А ещё про манипулирование информацией в целях текущей пропаганды я недавно писал в статье: Смена вех в антироссийской подрывной пропаганде.

Профессиональный русский мутного этнического происхождения спалился на незнании деталей.

Как палятся на важных мелочах



krylov пишет:

«мы такых как ты в Грозном как свинэй рэзали»

Такие фразы сразу выдают белого кафира. Почему? Потому что истинный муслим от рождения скажет только:

"мы таких (русских, американских, белых) свиней КАК БАРАНОВ РЕЗАЛИ"

Во-первых, свинья ширк - животное нечистое. Резать ее муслим не будет. Он будет резать только барана - баран халяль. Но это можно узнать и из книжек. А вот чего белый кафир почти точно знать не может - это то, что на родном языке мусульманина "как барана резать" - это не словосочетание, а один глагол. Поскольку резать баранов - важная часть исламской жизни, то понятие "резать как барана" получило особое лексическое выражение. Вроде английского slaughter.

Недавно в Казахстане был скандал: на ютубском видео опознали мальчонку соотечественника. Пацан лет 12 сказал в камеру "я приехал из Казахстана этих христианских свиней как баранов резать". То, что это не фейк, было ясно именно по типично казахскому глаголу "какбарановрезать", который он употребил. В других языках мусульман - арабском, персидском - такие глаголы тоже есть.

Таких слов в мусульманских языках много. Скажем, у народов Дагестана, как я слышал, есть специальные слова для понятий "обмануть немусульманина", "притворно сказаться не ваххабитом" и даже "жениться вторым браком на молодой дуре, обалдевшей от ислама, чтобы послать ее куда-нибудь взорваться".

Короче, провалил Крылов легенду.

Вот уже и прокуратуру подключили для пропоганды заботы власти о людях.


СМИ: Генпрокуратура начала массовые проверки торговых сетей по всей России

Все там что то пишут на эту тему, но НИКТО не приводит законные основания для контроля над ценами. Ну хоть бы один! (Примечание: распоряжение прокурора не является таким основанием.)
Разве что по принципу: "Будешь упираться - найдём дохлого таракана под прилавком - вообще закроем!
"


​С 20 января российская Генпрокуратура начала массовые проверки торговых сетей. Об этом сообщили ритейлеры. По словам некоторых из них, проверяющие ссылались на письмо генпрокурора РФ Юрия Чайки с поручением проверить в период 20-23 января ценообразование в розничном сегменте.



Как пишет газета «Ведомости» со ссылкой на источник в органах прокуратуры, масштабные проверки ритейлеров идут по всем регионам страны.

Накануне в Москве и ряде других регионов в магазинах X5 Retail Group (сети «Пятерочка», «Перекресток» и «Карусель») прошло около 20 проверок с участием прокуратуры и других контролирующих органов. Как сообщил представитель X5 Retail Group Владимир Русанов, проверяющие просят всю документацию, в том числе транспортную, договоры с поставщиками, чтобы собрать информацию по ценам.

Кроме того, проверки прошли в гипермаркете «Ашан» в Казани, Самаре, Екатеринбурге, а также в сети магазинов «Дикси» в регионах Центрального и Северо-Западного округов.

Это всё монополисты перечислены. Наши власти уничтожили магазины независимых ритейлеров, отдав ритейл монополиям. А теперь их проверяют на предмет монопольного сговора. И всем хорошо: одним монопольные прибыли, другим увеличение штатов для проверок и откаты от монопольных прибылей.

Кризис не тётка: чинари в надзорных органах оголодали... Надо как то компенсировать.


Как начиналась незалёжанная нэнька? А начиналась она с предоставления пиндосам экстерриториальности.

Катастрофа (2)

1992 год был годом, когда американцы вплотную и всерьез взялись за Украину. Правовым основанием всех дальнейших действий по переформатированию сознания как элит, так и населения с помощью НПО стало подписание Соглашения между Правительством Украины и Правительством США о гуманитарном и технико-экономическим сотрудничестве от 7 мая 1992 года, действующим и в настоящее время. Со стороны США Соглашение подписал Бейкер -тогдашний госекретарь США. Соглашение очень небольшое, на первый взгляд сугубо техническое, всего на полутора страницах, но именно оно и стало тем фундаментом, на котором выстроена система сейчас уже тотальной подчиненности США внутренней и внешней политики государства Украина.

Соглашение настолько уникально, что я бы его с удовольствием привел полностью, однако формат текста не позволяет этого сделать, но, все же, приведу две статьи этого Соглашения.

Итак, статья II «Статус персонала». «Гражданскому и военному персоналу Правительства Соединенных Штатов, который находится в Украине в связи с осуществлением программ помощи Соединенных Штатов, предоставляется статус, эквивалентный тому, который предоставляется административному и техническому персоналу согласно Венской конвенции о дипломатических отношениях от 18 апреля 1961 г.

Ничто в настоящем Соглашении не должно толковаться таким образом, чтобы ущемить привилегии и иммунитеты, которыми такой персонал, как правило, пользуется в других случаях».


Обращаю внимание читателей на тот факт, что любой гражданин США, работающий в рамках Соглашения (а сюда относятся и всевозможные НПО) обладает определенным иммунитетом от действий правоохранительных органов Украины. Второй интересный момент – Соглашением предусмотрена возможность пребывания военнослужащих США на территории Украины, причем и количество таких военнослужащих и их амуниция ничем не ограничиваются. США УЖЕ могут размещать на территории Украины своих военнослужащих в неограниченных количествах. Естественно, с «гуманитарными» целями, как сказано в Соглашениии.

Статья III Соглашения – «Проверка и ревизия». «По обоснованной просьбе, представители Правительства США могут проанализировать использование любых товаров, поставок, другого имущества или услуг в соответствии с программами содействия США в местах их нахождения или использования , а также могут проверять или ревизовать любые записи или другую документацию в связи с оказанием помощи, где бы не размещались эти записи или документация, на протяжении периода, в течении которого Соединенные Штаты будут оказывать помощь Украине, и трех лет после того».

Кстати, все действия того же «Вестингауза» на атомных станциях Украины базируются на этом соглашении, также как и деятельность «Монсанто» в области сельского хозяйства, а кроме того, как видно из Соглашения, имеют практически неограниченный доступ ко всей, интересующей их документации.

Именно на основании Соглашения в гуманитарной области начинали работу различные НПО. Деньги, закачивавшиеся в Украину в рамках этого соглашения, освобождались от налогообложения и т. п.

Столкнуться непосредственно и вплотную с работой американцев мне пришлось в конце девяностых – начале двухтысячных годов на примере одной неправительственной организации. Называлась эта организация IREX PROMEDIA, оказывала «поддержку» украинским журналистам. Поддержка эта выражалась в нескольких формах и видах. Помощь могла выражаться в оплате услуг адвокатов в процессах, где одной из сторон был журналист или издание. Помощь могла выражаться в определенной финансовой поддержке издания, в которой IREX PROMEDIA была в той или иной форме заинтересована. Кроме этого, IREX PROMEDIA организовывала поездки и стажировки украинских журналистов в США.

Критерии, по которым отбирались журналисты, были однозначны – лояльное, а лучше восторженное, отношение к США, продвижение «демократических ценностей», критика как существующего тогда режима Кучмы, так и его видных представителей, которые по тем или иным причинам не угодили США.

Немного отклоняясь от темы, я заметил одну интересную вещь, а именно, критерий, по которому начинались нападки на определенных чиновников в СМИ, сотрудничавших с IREX PROMEDIA. Если чиновник начинал говорить что-то комплиментарное в адрес России, или пытаться как-то действовать в отношении более тесного сотрудничества с Россией, он тут же обвинялся в самых страшных грехах самого разного рода.

Возвращаясь к деятельности IREX PROMEDIA, хочу отметить, что она не зацикливалась на работе только со столичными журналистами, а активно работала с провинциальными изданиями и журналистами. Довелось мне как-то одним глазком взглянуть на отчетность IREX PROMEDIA, так вот, там процентов 80 клиентов этой структуры составляли именно провинциальные, вплоть до районных (!), издания.

Интересны также направления, в которых работали журналисты, поддерживаемые IREX PROMEDIA.

Это журналисты, пишущие на внешне и внутриполитические темы, частично экономические, особого внимания удостаивались журналисты, специализирующиеся на журналистских расследованиях.

Понятно внимание к журналистам, работающим в области внешне и внутриполитических тем – здесь продвижение светлого образа США, его мудрой политики и гениальных решений. С экономикой тоже все понятно – есть интерес у американцев к какой-либо отрасли экономики, значит, продвигаем здесь интересы американских корпораций, обливаем дерьмом их конкурентов.

В случае же с журналистами, ведущими журналистские расследования, также интерес довольно прозрачен. Не удобен нам местный политик или олигарх – проводим журналистское расследование, узнаем сколько он украл, где закопал трупы конкурентов, скольких детей обычно съедает на завтрак – и, вуаля, образ врага нации, подлого наймита России, мечтающего продать ридну Украину москалям готов, можно брать голыми руками.

Интерес представляет и руководство IREX PROMEDIA.

Возглавляла руководство этой организацией американка украинского происхождения некая Мэри Мисьо (или Мисьйо, я, по крайней мере, встречал оба варианта написания ее фамилии). Правой рукой и злым замом у нее была адвокатесса Наталья Петрова, киевлянка, зарабатывавшая себе гринкард (и заработавшая). Кстати, сама Мэри (страшная, как атомная война), к журналистике ранее отношения не имела, а на мой вопрос, чем она занималась раньше, ответила, что «другими делами».

Как я заметил, во всех НПО руководство строилось по такому же принципу – руководитель американец (обычно из диаспорных), его заместитель – из местных туземцев, работающий за еду (шутка, обычно за деньги и гражданство США).

Кстати, из таких же диаспорных, нынешняя министр финансов Яресько, со своими фондами работавшая по абсолютно аналогичному принципу.

Примерно в 2004 году, может ранее, принцип работы IREX PROMEDIA поменялся. Если раньше финансирование шло напрямую от этой организации, то позже были внесены изменения. Если сама IREX PROMEDIA просуществовала довольно долгое время, чтобы привлечь к себе взгляды даже плотно зажмуренных украинских спецслужб, то в указанное мною выше время она была ликвидирована. Вместо нее регулярно создавались и ликвидировались разнообразные НПО, но одна вещь была неизменна – в их названиях в разных вариациях присутствовало словосочетание PROMEDIA, что означало, что эта организация сотрудничает со СМИ и журналистами. Руководство также оставалось тем же. Вновь образованная структура уже не работала напрямую с местными СМИ, а создавала кучу уже местных НПО, которые и финансировали нужные издания. Таким образом, создавалась некая зонтичная структура, отследить работу которой становилось несколько сложнее.

Весьма интересен был вопрос с тем, кто финансирует IREX PROMEDIA. На разнообразной литературе, распространявшейся от имени IREX PROMEDIA, стоял логотип Freedom House.

Кстати, с этой самой Freedom House связана еще одна интересная история.

В середине двухтысячных один мой друг вдруг решил стать латифундистом и сельхозмагнатом и, по случаю, прикупил развалившийся колхоз. Ну, и попросил меня разобраться с документацией и распаеванными землями.

В один прекрасный вечер, ломая голову над документацией, я взорвался и нагнул матов бывшему директору колхоза, вежливо его спросив, какая сволочь готовила все эти договора. На что он мне также вежливо ответил, что он ничего не придумывал, а договора взял из методички, разосланной районным управлением сельского хозяйства, и передал мне эту самую методичку.

«Методичка» оказалась этаким томом страниц на 600, где действительно был описан алгоритм роспуска колхоза, распаевания земли, образцы договоров. Проблема была в том, что это все на практике не работало. Как оказалось, «методичку» распространяла некая НПО, работавшая в области сельского хозяйства при соответствующем министерстве. Так вот, издателем этой самой «методички» был также Freedom House, подтверждением чему был соответствующий логотип.

Вот такой вот, с разносторонними интересами на Украине, этот самый Дом Свободы.

Надо отметить, что формы работы с населением у американцев самые разнообразные и не ограничиваются только сферой СМИ. Очень плотно они работают и со сферой образования. Только формат текста мешает мне описать работу, например, хорошо известной киевлянам Киево-Могилянской академии, где молодым людям, студентам очень качественно промывают мозги относительно роли США, демократических ценностей и прочей лабуды. Не лучше ситуация и ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ вузах.

Возвращаясь к вопросу о журналистике, надо отметить, что за двадцать лет работы на Украине, американцам удалось создать здесь законченный режим медиакратии, где СМИ работают в качестве зомбирующих население передатчиков, когда населению практически мгновенно можно внушить любую мысль – любовь и обожание Америки и американцев, гнев и ненависть в отношении России, мысль об исключительности и богоизбранности украинцев и нелюдях (subhumans, как сказал Яценюк в Америке) живущих на Донбассе.

Хочу также отметить одну особенность. Американцам удалось создать самоподдерживающуюся систему лояльности журналистов к Америке и неприятия всего, исходящего от России. Не все же журналисты сидят на американских грантах, не все ездят в Америку на семинары и симпозиумы, но быть не лояльным к Америке и Европе в среде журналистов – это заведомо маргинализовать себя, написать положительную статью о России – означает стать изгоем в своей профессиональной среде. Положительно можно писать только о российских «демократах», но и то не обо всех, к примеру, Навальный сейчас – персона нон-грата в медиапространстве Украины потому, что высказался в плане поддержки вхождения Крыма в состав России.

Повторюсь еще раз. Сейчас вся эта система – самоподдерживающаяся и требующая минимального вложения средств, в случае необходимости американцы только корректируют ее действия, журналисты делают все сами.

Просто напомню, во все это счастье американцы вложили за двадцать лет всего лишь 5 млрд.долларов.

Но не все сводится только к работе со СМИ, сельским хозяйством, промышленностью.

Очень плотно, в случае необходимости, американцы начинают обрабатывать конкретного человека, нужного им по той или иной причине. Покажу, как это происходит, на собственном примере.

Так случилось, что американцы заинтересовались одной моей хорошо сделанной работой. На всякий случай скажу, что к тому времени я уже не работал на государство (спасибо моим немецким приключениям), так, что никаких государственных секретов я никому не выдавал.

Представитель посольства на встрече со мной рассказал, как их впечатлила сделанная мной работа, сказал, что знает, где я раньше работал, возмутился крайним идиотизмом моего бывшего начальства, зарезавшего мне поездку в Америку – самую свободную и демократическую страну в мире (откуда он только об этом узнал, а?).

После этого искуситель заявил, что в отличие от Украины, Америка ценит светлые мозги и умные головы (не скрою, слушать это было приятно) и поэтому мне, совершенно для меня бесплатно, они готовы организовать небольшую общую стажировку в США, а затем в любой фирме Америки по интересующему меня профилю. Но, после прохождения стажировки, я обязан буду вернуться на Украину, где на месте доказать преданность идеалам демократии, после чего, если наше сотрудничество будет признано успешным, у меня появится возможность ставить вопрос о гринкарте и даже гражданстве США.

В знак же серьезности намерений посланец обещал организовать встречу не только с послом США, но и с самим Президентом США. Надо сказать, что в тот год на Украину с официальным визитом прибывал тогдашний президент США Б.Клинтон (5 июня 2000 года). Послом США был Стивен Пайфер.

Надо сказать, что свое обещание представитель посольства выполнил, меня представили Пайферу, был даже удостоен короткой беседой. А накануне приезда президента США мне домой специальный посланник доставил приглашение на встречу с Клинтоном, подписанное послом США. 5 июня 2000 года Клинтон выступал на Михайловской площади Киева, кстати, речь свою закончил фразой «Слава Украине», потом ручкался с пригашенными гостями, ну и со мной тоже.

Если кого интересуют дальнейшие события, то вся эта история с американцами закончилась ничем – я отказался работать на них, как это не смешно звучит в сегодняшнем мире, по принципиальным соображениям.

Ну, и заканчивая тему работы американцев с конкретными фигурами, – все знают о том, что у Януковича был американский советник – Пол Манафорт (Paul Manafort). Хотя, там работала целая команда американцев, которая официально отказалась работать с Януковичем после 30 ноября 2013 года – первого разгона «студентов» на Майдане.

Сам же Пол Манафорт довольно интересная личность - консультант Республиканской партии по стратегии. Он является соучредителем нескольких фирм - "Davis, Manafort & Freeman, Inc.", "Davis, Manafort & Stone" и "Black, Manafort, Stone, & Kelly".

По сведениям из открытых источников, после 1974 года его фамилия фигурировала в штабах почти всех последующих президентов республиканцев, в том числе, Рональда Рейгана и Джорджа Буша-старшего.

Постоянными членами группы консультантов под руководством Пола Манафорта были также Филипп Гриффин (Philipp Griffin), Ричард Дейвис (Richard H. Davis), Рик Ахерн (Rick Ahearn - уполномоченный представитель бывшего президента США Рональда Рейгана) и Алекс Киселев, руководитель PR-компании Aleksei Kiselev.

Также в разное время к работе привлекались руководитель петербургского представительства "Black, Manafort, Stone and Kelly" Леонид Аврашов, а также американские партнеры Манафорта Брайан Кристиансон и Роберт Дол - бывший советник председателя палаты Конгресса США Ньюта Гингрича.

По сведениям людей, бывших близких к Януковичу, последний весьма внимательно прислушивался ко всем советам Пола Манафорта, ну, а что тот советовал Януковичу – видно по результатам.

Кстати, интересный факт вырисовывается. Судя по Макфолу, Янукович опекался Республиканской партией, а Яценюк и Турчинов – ставленники крыла Демократической партии, которую условно можно назвать «космополитической», и которую некоторые российские аналитики привязывают почему-то к группировке Ротшильдов. Порошенко же окормляется Обамовской группировкой в Демократической партии.

Хотя взаимоотношения между группировками в Республиканской и Демократической партиях США и очень интересная тема, но не является предметом рассмотрения в данном тексте.

«Наши западные партнеры». Поляки

Третьей по влиятельности на Украине силой являются поляки. Так уж получилось, что я оказался знаком с некоторыми представителями польского истеблишмента и получил возможность узнать, как польская элита представляет себе будущее, как говориться, не для печати.

Прежде всего, надо отметить, что поляки и польская элита заражены идеями реваншизма. И планы польской элиты не ограничиваются только Украиной. В Польше сильна память о временах Речи Посполитой, более того, эта память бережно холится и лелеется. Если коротко, то польская политическая элита спит и видит воссоздание Речи Посполитой «от можа до можа» и даже больше, естественно, с учетом современных реалий.

Первым этапом восстановления гегемонии Польши в Восточной Европе рассматривается создание так называемой Балтийско-Черноморской дуги – некоего союза государств, на первых порах, пусть и неформального, в который должны помимо Польши войти три Прибалтийские шпроты, Белоруссия, Украина, Молдавия, Грузия, по возможности – Азербайджан. Многие ли знают, что спецслужбы той же Грузии буквально напичканы польскими советниками? Более того, поляки активно пытаются окучивать Грузию в экономическом и гуманитарном плане. Имеются попытки расширить свое присутствие и в Азербайджане, но, насколько мне известно, пока это получается слабо.

Главным врагом такого союза, естественно, будет Россия, поляки этого не только не скрывают, но и всячески пропагандируют.

Надо отметить, что поляки не питают иллюзий в отношении Евросоюза и пытаются прагматически использовать его в собственных целях, выкачивая денежные субсидии и используя его политические институты для продвижения своих интересов прежде всего на Украине и в Белоруссии.

Исходя из польских представлений об окружающем мире они считают своими врагами как Россию, так и Германию. То, что польская элита просто по-звериному ненавидит Путина не было для меня тайной, но, что они точно также относятся и к Меркель, для меня стало открытием. Более того, среди части поляков весьма развита пато-конспирологическая теория о закулисном сговоре Германии и России против Польши. То, что это бред сивой кобылы понятно всем, тем более тем, кто общался с немцами, но, такая теория продолжает существовать, в том числе, и среди части польской элиты.

Исходя из такого видения мира, поляки считают, что им необходим союзник, который сможет их поддержать. И таким союзником они видят американцев, при этом предельно цинично относясь к США. Я думаю, что американцы сильно бы удивились, узнав, что о них говорят представители польской элиты офф-рекордз.

Приведу пример. Вот дословные слова одного из людей близкого к Президенту Коморовскому, который назвал Обаму «старой черной обезьяной, которая имеет наглость решать, кому из белых людей на Украине жить, а кому умереть». Сказаны эти слова были в начале лета в связи с происходящей войной в Новороссии. Подразумевалось при этом, что американцы плохо понимают, что происходит, а вот поляки разрулили бы лучше. Честно говоря, когда я это услышал, то «выпал в осадок».

При этом поляки трезво оценивают свой потенциал и скрепя зубами согласны пока играть роль послушной болонки для американцев. Пока не воссоздадут свою Речь Посполитую. Но окончательные цели в отношении Украины у американцев и у поляков расходятся.

Надо сказать, что отношение к украинцам у поляков со времен Богдана Хмельницкого не изменилось. Примечательна фраза, сказанная мне влиятельным поляком: «У американцев был свой Дикий Запад, а у нас (имелась в виду Польша) – свой Дикий Восток (подразумевалась Украина)». Причем речь шла не о XVII веке, а о 90-х годах.

Поляки рассматривают Украину как часть своей будущей Речи Посполитой, причем всю. Примерно год назад, когда в Киеве уже вовсю бушевал Майдан, я как-бы в шутку предложил полякам разделить Украину – три западные области Польше, остальные – России. Мне на полном серьезе ответили, что Польше нужна вся Украина, вместе с Крымом, а не три зачуханные области.

Для увеличения своего влияния на Украине поляки применяют скорее гуманитарные методы, а не чисто спецлужбистские, как немцы, хотя, очевидно не брезгуют и ими. Таких разветвленных НПО, как американцы не имеют, что и естественно, поскольку не обладают таким финансовым ресурсом, как США.

На Западной Украине распространяют так называемую «карту поляка», активно финансируют обучение студентов с Украины в Польше, опять же активно через СМИ продвигают положительные статьи о Польше и поляках, акцентируют внимание на братстве поляков и украинцев, о сходной судьбе двух народов, пострадавших от «агрессивного российского империализма», потихоньку продвигают идею о тесном союзе Польши и Украины. В общем, тихо
делают свое дело. Существуют прикормленные поляками украинские журналисты, которые уже от своего имени продвигают в СМИ эти идеи.

Война в Новороссии стала для поляков подарком. Практически каждый день на каком-либо телеканале появляются польские политики, которые активно поддерживают Украину в борьбе с «российской агрессией» и т.д.

Во внешней политике поляки уже давно объявили себя «адвокатом Украины» и стараются максимально оказывать поддержку украинским властям, иногда даже в ущерб себе.

Российское влияние на Украине

По ряду причин это будет самая короткая глава моего текста. Я не являюсь гражданином России и не вправе критиковать действия российских властей на Украине, а тем более давать им советы, как поступать, если меня не спрашивают. Напишу только о том, чему сам был свидетель.

По поводу российских НПО, действующих на территории Украины, могу сказать, что о таких мне ничего не известно, хотя я добросовестно пытался их найти. Правда, несколько лет назад меня вывели на какую-то контору, которая якобы занималась развитием и сохранением русской культуры на Украине и сотрудничала с посольством России (убейте меня, но название я не припомню). Руководила этой богадельней из пяти человек какая-то бабушка лет восьмидесяти, а занималась эта контора тем, что искала дворянские корни своих членов. Плюнул я на это дело и ушел.